Alain
Gournac, sénateur UMP des Yvelines, répond aux électeurs qui lui demandent son avis sur la dénaturation du mariage :
"Sachez que vos
inquiétudes sont totalement les miennes et que, comme vous, je souhaite
qu’un
débat national puisse s’ouvrir sur le sujet avant la rédaction d’un
texte et
son dépôt sur le bureau du Parlement. Que seul le mariage
puisse être dispensé de la parité quand notre société s’efforce de la
promouvoir partout ailleurs, est un comble. Une parité bonne pour tous,
sauf
pour l’enfant. C’est le monde à l’envers.Un certain
nombre de spécialistes se sont déjà exprimés par voie de presse pour
alerter
l’opinion publique sur ce coup de boutoir qui ébranlerait notre
société. Leurs
déclarations pour importantes qu’elles soient sont insuffisantes. Il
faut une
mobilisation générale des Françaises et des Français pour la
convocation
d’Etats généraux sur la famille et le mariage. Vous êtes déjà
nombreux
à participer à cette mobilisation et ne peux que m’en réjouir.Afin que les
choses soient claires, sachez que je m’opposerai avec la plus grande
fermeté à
cette ouverture du mariage et de l’adoption aux couples homosexuels. J’estime que la
quantité des situations de fait ne
doit en rien nous impressionner
et nous dicter le droit. Celui-ci doit
en effet conserver son fondement dans la qualité
de notre réflexion et de nos analyses.Sans doute vous
souvenez-vous des déclarations d’Elisabeth Guigou, Garde des sceaux du
Gouvernement Jospin, lors du débat sur le PACS auquel j’étais présent :
« Je soutiens comme de nombreux
psychanalystes et psychiatres qu’un enfant a besoin d’avoir en face de
lui,
pendant sa croissance, un modèle de l’altérité sexuelle. […]
Je n’ignore pas le procès d’intention
sur un éventuel "après" de cette proposition qui préparerait des
évolutions plus fondamentales de notre droit. Ce texte serait "une
valise
à double fond". Je m’élève avec la plus grande énergie contre de telles
insinuations. Ce vocabulaire de contrebande qui fait croire que ce
texte
cacherait autre chose […] est inacceptable. »Le droit de
l’enfant à son plein épanouissement est bien entendu supérieur au droit
à l’enfant. Aussi doit-il être
défendu avec acharnement contre
ceux qui veulent l’ignorer.Mais ne soyons pas dupes ! Le rappel des
déclarations de l’ancien Garde des sceaux en totale contradiction avec
celles
de son successeur, Christiane Taubira, est la preuve flagrante qu’un
combat plus fondamental se joue en profondeur : après le PACS,
l’argument du droit
à l’enfant est un cheval de Troie (version
grecque de "la valise à double
fond") que le Gouvernement, prisonnier de certains groupes de
pression, construit contre le mariage en tant qu’institution par laquelle un homme et une femme s'unissent
pour vivre en
commun et fonder une famille.Ce qui est recherché dans cette affaire n’est
pas, quoi qu’en disent certains porte-parole de ces groupes, une
équivalence
des droits mais une relativisation des valeurs fondatrices de notre
société, cette
relativisation n’étant bien entendu que la programmation de leur
extinction.Bien des choses pourraient encore être dites
et elles le seront lors des débats au Parlement. Il faut toutefois
qu’elles
puissent l’être, en amont, lors de ce grand débat national qu’avec vous
je
souhaite. Vous pouvez compter sur mon engagement total
pour empêcher ce qui porterait gravement atteinte à la famille. Elle
est le
fondement sur lequel notre société à l’équilibre toujours précaire peut
encore
prendre appui. Personne n’a le droit d’y
toucher. Tout le monde a le devoir de
la défendre et de la consolider."
