Partager cet article

Bioéthique / Homosexualité : revendication du lobby gay

Chronique des cinglées

Chronique des cinglées

Deux femmes ont fait fabriquer un enfant à la clinique de fertilité CNY de Latham, dans l’Etat de New York. Elles voulaient une fille, mais c’est un garçon. La clinique leur avait assuré que l’embryon était de sexe féminin. Il naît en décembre 2020.

Aujourd’hui, les deux femmes poursuivent la clinique pour « 11 chefs d’accusation, notamment rupture de contrat, faute professionnelle médicale et coups et blessures ».

« J’ai senti que mon corps était pris en otage. J’ai supposé qu’il s’agissait de l’embryon de quelqu’un d’autre, pas d’un mauvais embryon qui était à nous. » « Non seulement le bébé dans mon corps n’est pas le nôtre, mais il est de sexe masculin et on l’a mis là contre ma volonté, tout comme un viol. »

Elle refuse d’avorter, espérant que l’un de « ses » embryons ait été implanté chez une autre femme. Et qu’elle pourrait « échanger à la naissance ».

Après une enquête, la clinique finit par confirmer qu’il s’agit bien de « leur » embryon.

« Nous avons choisi le CNY parce qu’il était d’accord pour que nous puissions sélectionner des embryons féminins. Nous n’avons jamais eu l’intention d’utiliser les mâles. »

Malgré tout, elle élève son garçon :

« C’est un être innocent, il ne méritait pas tout ça. La clinique a gâché quelque chose de si important : les premières années de notre bébé. » « C’est la raison pour laquelle je fais ça, parce que j’aime tellement mon enfant. Nous pensons que notre fils méritait ce lien dès le départ. »

Partager cet article

8 commentaires

  1. Mais qu’est-ce qui leur fait dire que cet enfant est un garçon ? C’est lui-elle qui le leur a dit ??

  2. Un véritable lien maternel avec leur petit s’est donc imposé malgré elles… Mais quelle horreur !!
    (just jokin’)

  3. ces harpies devraient être poursuivies pour racisme anti-mâle;

    • Le racisme anti-mâle, c’est comme le racisme anti-blanc, ça ne peut pas exister, c’est une invention complotiste des populistes.

  4. Elles font ça pour le fric, c’est tout. Quel est le préjudice ? Aucun. Rien que l’un des chefs d’accusation devrait faire rire : coups et blessures.
    … peut-être micro-coups et micro-blessures ? Puisqu’il paraît que ça compte aussi, maintenant…

  5. On devrait leur enlever cet enfant car ce sont des “parents” indignes.

  6. Mais ça n’est pas possible de lire ça ! ! ! Où donc se croient-elles , ces viragos ? Dans un supermarché ? Et elles osent étaler ça sans aucune gêne , comme s’il s’agissait d’une quelconque marchandise ! ! ! ! ! Repris ou échangé !… Mais où allons-nous ? ? ? Un seul point positif ( et encore…) dans tout ça , elles n’ont pas assassiné l’enfant en avortant ! ! !

Publier une réponse

Nous utilisons des cookies pour vous offrir la meilleure expérience en ligne. En acceptant, vous acceptez l'utilisation de cookies conformément à notre politique de confidentialité des cookies.

Paramètres de confidentialité sauvegardés !
Paramètres de confidentialité

Lorsque vous visitez un site Web, il peut stocker ou récupérer des informations sur votre navigateur, principalement sous la forme de cookies. Contrôlez vos services de cookies personnels ici.


Le Salon Beige a choisi de n'afficher uniquement de la publicité à des sites partenaires !

Refuser tous les services
Accepter tous les services