Partager cet article

Tribune libre

Civilisations : un seul Juif vaut plus que dix Gazaouis ?

Civilisations : un seul Juif vaut plus que dix Gazaouis ?

Cet article est une tribune libre, non rédigée par la rédaction du Salon beige. Si vous souhaitez, vous aussi, publier une tribune libre, vous pouvez le faire en cliquant sur « Proposer un article » en haut de la page.

Les sociologues et les journalistes ne relèvent pas l’inversion des valeurs humaines que démontrent ces échanges otages contre prisonniers. Et donc la différence entre les civilisations.
On pourrait s’attendre à ce qu’une armée ou un pays veuille tout faire pour libérer un soldat fait prisonnier, car il a grande valeur. Et que pour un seul d’entre eux le Hamas fût prêt à libérer 30 ou 50 otages non combattants.

On se souvient que Bertrand du Guesclin fut élargi contre une rançon de 100 000 livres, c’est-à-dire 140 millions d’€… que la France paya ! Pour St Louis et 1200 de ses soldats, prisonniers qu’ils étaient des mamelouks, on versa 200 000 livres. Où l’on voit la valeur accordée aux plus valeureux des nôtres… Autre temps, autre mœurs, autre civilisation surtout !

Le Hamas prouve à l’inverse qu’il ne tient pas à récupérer les siens. Dans l’échange du 18 janvier dernier, il estimait la valeur d’une femme d’Israël à dix des siens. Une femme juive vaut dix fois plus qu’un soldat Gazaoui… Il faut au moins dix soldats pour avoir la valeur d’une seule fille de Sion.

S’agissait-il d’une pratique nouvelle chez les musulmans ? Souvenons-nous :
– Le 23 novembre 1983 : 4600 Palestiniens sont libérés par Israël qui récupère six de ses soldats capturés un an auparavant par l’OLP au Liban. Un pour 767…
– Le 20 mai 1985 : Israël libère 1150 détenus palestiniens contre trois soldats israéliens capturés en 1982 par le Front populaire de libération de la Palestine.
– Pour récupérer les dépouilles de trois soldats et le colonel Elhanan Tannenbaum, Israël dut libérer 430 détenus le 29 janvier 2004.
– En 2011, pour récupérer Gilat Shalit, Israël libéra 1027 détenus.

Ainsi, la vie humaine, le sort des siens, l’amour des siens, les Juifs les tiennent au plus haut de leur âme, au plus profond de leur cœur. Mais les habitants de Gaza, le Hamas et tous les autres mouvements politiques ou armés dans le monde musulman s’en moquent. À toute chose, à toute espérance, à tout amour des leurs, ils préfèrent tuer, massacrer, torturer autrui. Le déshumaniser, violer des innocents, s’emparer des plus jeunes enfants, des civils, des femmes, des bébés (voir lien 1).

Vit-on ailleurs et dans l’Histoire semblable attitude ? Nulle part, ni jamais. Tout est dit en ce constat. Tout est dit de ce qui anime le Hamas et les autres organisations combattantes ou terroristes islamiques. Pour eux, pour celles-ci, exterminer un seul ennemi Juif valut qu’on laissât croupir en prison dix, cent ou même mille des leurs. Pour ces tenants de l’Islam, éradiquer un Juif, une Juive, un enfant juif de la surface de la terre prime sur l’amour qu’on porte d’habitude aux siens. Tout est dit de la noirceur de leur âme et du vide de leur cœur.
Sans qu’il soit besoin de parler du sort des prisonniers défini par la Convention de Genève (nota), et bien au-delà de celle-ci, on notera que l’égale dignité de tout homme et l’égale valeur de ceux-ci, l’égale considération qu’on leur doit, quels que soient leur âge, leur sexe, leur état, leur origine ethnique et leur nationalité n’ont donc pas cours au sein des sociétés musulmanes, ou au moins à Gaza. Contrairement à la civilisation helléno-judéo-chrétienne. De là à dire que l’une l’emporte sur l’autre… il n’y a qu’un pas.

Bertrand du Boullay

Nota : Notons que la Croix-Rouge et les autres grandes ONG internationales achèvent de se discréditer en n’exprimant pas la moindre condamnation du Hamas, au motif des horreurs qu’ils firent et font encore subir à ceux qu’ils détiennent.
1 https://www.europe1.fr/…/les-otages-du-hamas-ont-ete…
2 https://www.nouvelobs.com/…/les-liberations-de…
3 https://www.theguardian.com/…/gilad-shalit-palestine…

Partager cet article

14 commentaires

  1. “Contrairement à la civilisation helléno-judéo-chrétienne. De là à dire que l’une l’emporte sur l’autre… il n’y a qu’un pas.” Quand cessera-t-on d’amalgamer le judaïsme et le christianisme dans une même civilisation ? Le seul fait que des juifs soient d’éminents médecins ou musiciens ou avocats suffit-il à les amalgamer aux chrétiens ?
    Un exercice Exodus 90 m’a permis de méditer quotidiennement le livre de l’Exode. On y trouve des massacres que le peuple juif commet contre les tribus qui peuplent la Palestine de l’époque et en y cherchant l’allégorie du combat spirituel contre soi-même, on ne peut s’empêcher de penser à l’horreur de ces massacres. De même qu’on ne peut s’empêcher de penser à l’horreur de la réaction israélienne qui applique la loi du talion à Gaza. De même que je m’interroge : et si les Israéliens consentaient à relâcher dix palestiniens pour une femme juive, ne peut-on pas y lire que les Israéliens considèrent que la vie d’un Israélien est dix fois supérieure à celle d’un Palestinien ? Et en conséquence, y lire le profond mépris qu’ils ont pour leur frères de race sémitique, descendants d’Agar ? Question de point de vue. Mais qui rend la civilisation juive étrangère à un chrétien autant que le Christ a sublimé l’ancienne alliance.

    • Je n’ai jamais compris cette hostilité à la civilisation « judéo-chrétienne ». Notre civilisation est pourtant l’héritière de Jérusalem, Athènes et Rome.

      • Nous étudions encore le grec et le latin, mais pas l’hébreu. Nous avons des statues grecques et romaines mais pas de statues juives. Nous avons des philosophes de la Grèce et de la Rome antiques mais pas de la Jérusalem préchrétienne. Nous étudions l’histoire militaire des Grecs et des Romains mais pas celle des Juifs.
        Il faut demander au Romain Ponce Pilate ce qu’il pense de la civilisation juive de cette époque préchrétienne, : illuminisme, complot, sédition. Dans le film Ben Hur, les officiers romains ne se précipitent pas pour aller en garnison à Jérusalem.

        Il n’y a pas d’héritage judaïque dans notre civilisation (sauf un livre, l’ancien testament, qui n’est pas mince c’est vrai et qui raconte tant d’horreurs physiques et morales qu’il fut longtemps mis à l’index par l’Eglise catholique elle-même).
        La seule chose dont nous avons hérité de Jérusalem, c’est le patrimoine chrétien.
        Et depuis l’époque paléochrétienne jusqu’au XIXème siècle, il y a eu seulement des ghettos juifs en Europe qui ont vécu parallèlement à la civilisation européenne.

        N’oublions pas d’ailleurs que grâce à Alexandre le grand, l’Antiquité a légué aussi à notre civilisation “judéo-chrétienne” des trésors d’Alexandrie, de Babylone et de Carthage.

        Mais je comprends cette fascination pour la “civilisation judéo-chrétienne” : notre civilisation est l’héritière des Lumières, de la révolution française et de la démocratie chrétienne.

        • Si, les exégètes (et pas que) étudient bien encore l’hébreu.
          Vous oubliez les milliers de juifs qui se sont convertis et ont formés les premières communautés chrétiennes.
          Nous n’avons pas seulement un livre (?) mais tous les patriarches et les prophètes de l’Ancien testament, qui constituent notre héritage.
          L’ancien testament à l’index ?? Vous êtes protestant ? Si vous pouviez cesser de répandre ici les intox de Luther, cet antisémite notoire…

      • Nous ne sommes pas des juifs.

        Pour vous en convaincre demandez à un juif si Notre Seigneur Jésus-Christ est Dieu (et plus prosaïquement si il veut manger une tranche de saucisson sec).

      • Plus que la notion de civilisation, c’est celle de religion judéo-chrétienne qui me pose problème.

  2. Au XIXème siècle, les descendants de Clovis ont épousé les descendantes d’Hérodiade. Ce mélange des sangs a créé la confusion dans les idées d’où cet amalgame malheureux qui donne naissance à la même époque sous la plume d’Ernest Renan à l’expression “civilisation judéo chrétienne” qui n’existait pas avant car cette civilisation n’a jamais existé. Et les protestants en profitent pour se glisser habilement dans l’expression pour effacer l’idée du catholicisme.
    Le concept de civilisation judéo chrétienne est donc tout simplement un fruit de la révolution française et recouvre la réalité récente des mariages interreligieux, et morganatiques pour certains, entre catholiques et juifs. Libre à chaque réactionnaire, conservateur, monarchiste et catholique de se l’approprier. Ou pas.

  3. Article à contre sens. Des milliers de palestiniens sont emprisonnés de façon arbitraire par Israël, au moindre prétexte.
    En Cisjordanie des dizaines de milliers d’habitants, chez eux depuis des siècles, sont chassés et dépouillés afin d’installer des colons surarmés, en violation des tous les accords passés.

  4. Le Talmud, composé par les rabbins, après avoir rejeté le Christ venu parmi eux, est méconnu, si les chrétiens le lisaient, ils seraient choqués.
    Le roi Saint Louis a fait brûler des centaines de Talmuds devant le porche de Notre Dame de Paris vers 1240. Il était loin d’être naïf, lui.

Publier une réponse

Nous utilisons des cookies pour vous offrir la meilleure expérience en ligne. En acceptant, vous acceptez l'utilisation de cookies conformément à notre politique de confidentialité des cookies.

Paramètres de confidentialité sauvegardés !
Paramètres de confidentialité

Lorsque vous visitez un site Web, il peut stocker ou récupérer des informations sur votre navigateur, principalement sous la forme de cookies. Contrôlez vos services de cookies personnels ici.


Le Salon Beige a choisi de n'afficher uniquement de la publicité à des sites partenaires !

Refuser tous les services
Accepter tous les services