Les AFC ont rédigé 44 propositions politiques à destination des candidats à l’élection présidentielle. Ces propositions s’articulent autour de la famille : famille solidaire, famille durable, famille vivante et famille écologique. Les AFC ont élaboré un comparateur de programmes des candidats 2022 en lien avec la famille et des 44 propositions des AFC. Il sera enrichi tout au long de la campagne électorale. Exemples avec l’avortement et la liberté scolaire :
Vladu
Ainsi, l’ignoble Yannick Jadot veut “sanctuariser” le prétendu “droit à l’avortement” !
Yannick Jadot se dit “laïc”, mais ils a une religion, et celle-ci exige des sacrifices humains !
Le même Jadot ajoute que ce prétendu “droit” à massacrer les petits enfants dans le sein de leur mère prime sur la liberté de conscience.
Si un catholique osait parler de limiter la “liberté de conscience” en un domaine quelconque, Jadot hurlerait au scandale. Il affirmerait que la liberté de conscience est un absolu.
Mais dès qu’il s’agit de sa religion sanguinaire, avec ses sacrifices humains, il n’y a plus aucune “liberté de conscience” qui vaille… Le droit d’immoler les enfants passe avant tout.
Bref, en d’autres termes, on pourrait dire que Jadot est sataniste. Il est probable qu’il n’évite ce terme que parce qu’il est encore un peu “connoté” de façon péjorative…
Simple question : combien de prétendus “cathos” progressistes soutiennent le programme de Jadot ???
Il vaudrait la peine de faire la liste de ces “cathos”-satanistes et de les mettre publiquement face à leurs contradictions…
VIVANT
Bien vu Vladu ! Et vous pourriez aussi demander combien de clercs voient la Croix comme expiation-exaltation.
Meltoisan
Yannick Jadot parle de « nourriture respectueuse du bien-être animal » sans évoquer bien-sûr le problème majeur que pose l’horrible abatage rituel.
Plus hypocrite qu’un prétendu écolo ou qu’un islamo-gauchiste, tu meurs !
Des millions d’animaux sont égorgés et meurent dans d’atroce souffrance pour produire de la viande hallal ou casher et ces hypocrites vont s’en prendre à la corrida, au courses de vachettes ou à la chasse. En un mot, à nos traditions.
Lors d’un abattage sans étourdissement, les animaux développent un stress qui leur fait produire des toxines. Les morceaux impropres à la consommation pour les musulmans en particulier sont revendus dans le grand public sans aucune indication de l’origine. On nous intoxique !
D’autre part, ceux qui les consomment contribuent à financer le sacrificateur, donc les mosquées sans le savoir.
Il faut que ZEMMOUR s’empare de ce sujet et demande l’indication claire que la viande n’est ni hallal ni casher sur les emballages. Autrement dit qu’elle est provient d’un animal abattu avec étourdissement préalable.
À terme, il faut annuler cette pseudo-tolérance, cette dérogation qui permet l’abattage sans étourdissement sur le territoire Français et faire respecter la loi.
Ceux qui veulent consommer de la viande Hallal ou casher devront l’importer d’un autre pays, de préférence non européen.
Qu’en pense les AFC ? Si vous êtes d’accord, merci de relayer ce message.
VIVANT
Bien vu aussi. On pourrait même dire qu’il faille se déplacer dans un autre pays que la France pour manger Halal et interdire toute importation de produit halal, pour des questions d’hygiène, de normes européennes à assimiler.
Oncle-Donald
L’article sur Elbahi ayant été supprimée, je poste ici cette info puisqu’il est candidat LR :
https://www.jeanmarcmorandini.com/article-490229-roubaix-amine-qui-avait-temoigne-sur-m6-accuse-dans-morandini-live-de-changer-son-discours-vous-ne-dites-plus-la-meme-chose-qu-il-y-a-un-mois-video.html
“Vous faites un discours politique. Vous ne faites plus le même discours. Est-ce que c’est une rue tenue par les islamistes ou une rue où il fait bon vivre ensemble ?”, lui a demandé Jean-Marc Morandini. Et d’ajouter : “Je trouve bizarre que vous ne répondiez plus Amine”.”
Donc, Elbahi participe à deux reportages contradictoires sur Roubaix, et s’en tire par une pirouette en disant que ça a été islamisé par la faute des politiciens. Je suis ok, mais ça n’explique pas la contradiction entre les deux reportages !
VIVANT
Intéressant.
Gilles Tournier
Partons du principe que nous savons faire la différence entre les discours politiques et ce que nous avons sous les yeux depuis 40 ans. La lucidité commande :
1/ d’écarter tous les candidats qui nous détestent, qui nous mentent, qui nous flouent (80%)
2/ de passer au crible seulement ceux qui nous veulent du bien
3/ puis, parmi ceux-là, les candidats ayant une chance quelconque (plus que 5% d’intention de vote)
Il en reste… roulement de tambour… deux.
Ne perdons pas notre temps à juger la politique familiale de Mélenchon ou Jadot, sinon par curiosité le niveau de compassion d’un Béria ou d’un Pol-Pot. Pour un psy, c’est intéressant, pour nous, non !
VIVANT
Ce n’est pas faux mais j’ai vu beaucoup de bobos parisiens lire ‘Révolution’ de Macron et appeler ‘Jean-Luc’ pour désigner Mélenchon dans la conversation. Je pense que Macron et Mélenchon ou Jadot sont des broyeurs de crâne, entre autres.
DUPORT
Le bal des hypocrites !
AnneR
Yannick Jadot -“Nous sanctuarisons le droit à l’avortement en l’inscrivant à la constitution comme un droit inaliénable.” Voilà un candidat que l’on jurerait sorti d’un conciliabule de démons qui l’aurait désigné comme leur porte parole, mot-pour-mot.
“Sanctuariser un mal absolu!”. Je finis par croire que ces gens sont possédés. Tant et tant répondent “Mooo” à la question de Saint-Michel:” Qui est comme Dieu?”