Où est donc le "bénéfice" qui serait supérieur au "risque" dans la prise de la pilule ? Pour l'AFSSAPS il est dans le risque plus élevé d'accident thromboembolique veineux au cours de la grossesse, estimé à 60 cas pour 100 000 femmes. Il fallait oser !
Outre que cette communication n'évoque pas le risque de cancer lié à la pilule, on rappellera tout de même à l'AFSSAPS que
- celle-ci se prend en continu pendant des dizaines d'années, alors que le "risque" lié à la grossesse ne persiste que 9 mois renouvelés selon le nombre d'enfants conçus dans la vie d'une femme,
- que la comparaison devrait se faire par rapport aux méthodes naturelles de régulation des naissances,
- que pour mieux dissuader les femmes d'entamer une grossesse on pourrait aussi ajouter le risque du diabète de la grossesse, d'hypertension gravidique et d'éclampsie, de rupture utérine, d'embolie amniotique, d'hémorragie du post partum etc…
Ah oui, vraiment, objectivement, c'est vraiment très risqué de mener à bien une seule grossesse : l'AFSSAPS ne nous apprend rien, il ne lui reste qu'à prôner le recours aux mères porteuses pour celles qui en ont les moyens ! La conclusion est aussi pittoresque : renvoyer les femmes vers leurs médecins qui n'ont de toute façon aucun moyen technique simple d'évaluer leur risque individuel de thrombose !
Merci à M.
