Effectué par l'Alliance pour les droits de la vie (qui organise une manifestation à 13h devant l'Assemblée nationale) :
"Après une longue discussion sur la systématisation du dépistage de la trisomie 21, les députés ont adopté les mesures prévues dans le projet de loi. La tendance générale est d’accentuer encore plus la pression pour proposer les examens prénataux, même si certains amendements adoptés desserrent légèrement l’étau, pour offrir une chance à l’accueil de la vie. Concernant le caractère obligatoire ou non des examens prénataux, le texte adopté est le suivant : «Des examens de biologie médicale et d’imagerie permettant d’évaluer le risque que l’embryon ou le fœtus présente une affection susceptible de modifier le déroulement ou le suivi de la grossesse, sont proposés lorsque les conditions médicales le nécessitent, à toute femme enceinte au cours d’une consultation médicale». Il faut comprendre que c’est désormais une obligation légale qui pèsera sur tous les médecins. D’autre part, les sages-femmes pourront prescrire ces examens, en plus des médecins.
Deux mesures ont néanmoins été adoptées pour tenter de rééquilibrer l’information apportée aux parents :
– Il sera proposé à la femme enceinte «une liste d’associations spécialisées et agréées dans l’accompagnement des patients atteints de l’affection suspectée et de leur famille».
– «Après l’annonce d’un risque avéré», un «délai de réflexion d’une semaine» sera proposé «avant de décider d’interrompre ou de poursuivre sa grossesse».
Enfin, le gouvernement sera tenu de remettre un rapport au Parlement sur des pistes de financement, notamment public, et de promotion de la recherche médicale pour le traitement de la trisomie 21."
Vues des publications: 187
C.B.
“«Après l’annonce d’un risque avéré», un «délai de réflexion d’une semaine» sera proposé «avant de décider d’interrompre ou de poursuivre sa grossesse»”
Et pendant la semaine de délai de réflexion, sauf erreur, la grossesse se poursuit, non?
J’aimerais savoir si ce sont des femmes ayant déjà été enceintes qui ont rédigé ce texte!!!
Je crains de voir arriver “gros comme une maison” que ce délai doit être ajouté aux n semaines constituant le délai légal pour interrompre, ou que, s’il y a “risque”, l’avortement soit de droit quel que soit l’état d’avancement de la grossesse (ou “comment allonger d’une semaine si pas plus le délai légal…”).
gami
Ne voyez-vous pas que l’on s’attaque au plus faible, avec le diagnostique pré-natal?
Quand on aura réussi à nous faire céder, on attaquera la belle-mère grincheuse, et de proche en proche celui qui gène, ou risque de coûter.
Quand l’appel à leur intelligence et à le coeur ne suffit pas, les évêques ont encore des moyens de menaces sur les députés & sénateurs qui votent en ce moment. S’ils veulent sauver leur peau & l’avenir de leur Eglise, qu’ils agissent.
Sancenay
à gami,
oui c’est la stratégie de la porte entre ouverte très habilement dénoncée hier à l’assemblée par le député Gosselin.
ID
On veut faire porter l’étoile jaune aux femmes enceintes qui portent un enfant POTENTIELLEMENT trisomique…
L’étoile jaune, “on” connaît, “on” a déja donné, mais “certains” en font le déni…
Gami : vous voulez parler excommunication ?
Après tout, ça ne changera pas leur quotidien, à ces fous furieux, mais au moins l’Eglise aura fait un signe fort…