… devant des députés UMP. La liberté d’expression
“fut une lente conquête historique (…) et il nous faudrait sacrifier ce combat séculaire sur l’autel judiciaire […] C’est désormais le code pénal qui régirait les règles de bienséance de la parole publique […] La République, de Gambetta au général de Gaulle, a très bien vécu sans ces législations liberticides”,
L’éditorialiste a cité notamment la loi Gayssot et la loi Taubira. Il s’est tourné vers les élus UMP pour les appeler à “supprimer” notamment les lois mémorielles, et “l’action pénale pour les associations anti-racistes”. Et d’ajouter sous les applaudissements :
“Et pendant que vous y êtes, si vous pouviez supprimer leurs subventions, cela ferait du bien au budget de l’Etat."
lebourg
ils vont les supprimer parcequ’ils n’en n’ont plus besoin. La presse est entre les mains des mondialistes et ils vont tout de meme pas se tirer une balle dans le pied. Le vrai danger pour eux, c’est internet et avec lopsi 2 le probleme est réglé. Comme par hasard certains sites ont été supprimer pendant la “crise” des pays arabes et il n’y a plus que les sites musulmans pour protester contre cette loi. Apres pour bien nettoyer toute opposition ont utilisera l’article 227 23 du code pénal. 23 pas 24 ! L’article 227 24 de code pénal punit tous ceux qui auront mis à la disposition des enfants des images violentes ou pornographiques. Ca on n’y touche pas ! il faut casser toutes formes de resistance en créant des sentiments de peur et de perversité dans l’ame de nos enfants. L’article 227 23 lui, punit la détention d’images pédo-pornographiques. On peut leur faire confiance pour trouver l’artifice juridique via une jurisprudence détournée pour appliquer cette article à …la possession de livres ceci cela. Attention commencez à nettoyer vos bibliothéque !
VD
D’accord ! A quand une pétition ?
lebourg
Et puis ne perdons pas de vue que c’est un juif qui a été condamné pour avoir critiqué des musulmans, alors qu’initialement la loi gayssot a été votée pour condamner les dérives verbales écrites ou dessinées (n’est-ce pas monsieur Konk) des chretiens. Cette loi réprime l’anti-islamisme que les “laiques” veulent pouvoir exprimer.
chouan 12
Il est clair que supprimer les subventions à ces anti-chambres raciste et anti-blanc ne pourrait que faire du bien à l’Etat. Quand on pense qu’un gouvernement dit de droite subventionne tous ces bobos gauchos anti-français ça donne envie de vomir!!!! mais eux sont dits “républicains” quelle vaste rigolade, il faut être bête à manger du foin pour avaler de telles balivernes. C’est à croire que ceux qui votent les subventions n’ont pas grand chose dans le “citron”!
jehan
Comme l’on dit, tout cela est “bel et bon” mais il convient de rappeler que l’UMP dispose d’une large majorité à l’Assemblée Nationale et que nous sommes en période de Session parlementaire.
Constatons donc qu’il ne se passe rien alors que l’UMP DISPOSE DE TOUS LES POUVOIRS pendant encore 1 AN. Ce que demande Eric Zemmour pourrait être réalisé “du jour au lendemain”.
OR, RIEN N’EST FAIT. Force est de constater que tout cela, c’est de l’ENFUMAGE PUR ET SIMPLE.
Rappel des “rapports de force” politiques actuels :
…Répartition des 577 élus par appartenance politique dans l’Assemblée nationale élue le 17 juin 2007 pour la XIIIè législature, selon le décompte de l’AFP.
UNION POUR UN MOUVEMENT POPULAIRE (UMP) : 312, 4 app-UMP, 2 UMP-diss
…
“…une session unique annuelle d’au moins 120 jours de session par an s’établissant entre le premier jour ouvrable d’octobre et le dernier jour ouvrable de juin, chaque assemblée décidant alors comme elle l’entend des semaines de session ainsi que de ses jours et horaires de réunion…”
oliv
Au lieu d’applaudir, qu’ils agissent !
jean-luc
Je pense que Zémour pourrait être “utilisé” par l’UMP comme caution de style “extrême droite” (ce qu’il n’est pas) afin de montrer que le candidat Sarkozy tient un langage et fait des promesses comparables ou meilleures que ceux du F.N. et ainsi “attraper” beaucoup d’électeurs pour le faire réélire.C’est une piste ! E.Zemmour, injustement condamné pour avoir dit des vérités évidentes, sans haine ni violence… ne fait même pas appel de sa condamnation ,c’est donc un faux patriote !
Jean
Jean-Luc, vous ne lisez ni dans ses pensées ni dans son coeur. Aller en appel avec le risque d’une sanction encore plus lourde ? Mais il est aussi possible de penser que restant condamné, Zemmour puisse mieux témoigner du silence imposé en France… pour que les Français prennent davantage conscience de la situation.
Myriam
@Jean-Luc: c’est bien mal connaître Zemmour que d’écrire une telle ânerie. Si effectivement vous aviez lu et écouté ses propos, vous sauriez qu’il est déjà bien content d’avoir gagné et de ne pas être condamné pour diffamation. Par ailleurs, effectivement, cette condamnation lui “permet” de montrer le stade dramatique où nous nous trouvons.
Enfin, il faut croire que vous avez oublié un détail: Zemmour a une famille,et je pense qu’en terme d’insultes, de menaces et d’injures, ils ont déjà pas mal pris dans la figure. Zemmour n’a pas, n’a plus à prouver qu’il est un vrai patriote. Arrivé au même succès que lui, garderiez-vous autant de courage et d’humilité?
Quéribus
Certes “ils” applaudissent, et puis, et puis…et puis rien ! Abroger la loi Gayssot ? Vous n’y pensez pas, ce serait faire le jeu des révisionnistes de tout poil. Vous ne croyez quand même pas qu’un député, de quelque bord qu’il soit, s’engagerait sur un tel terrain, non ? Au fait, ne pas oublier Vincent Reynouard, père de huit enfants, actuellemnt dans une geole de la République pour délit d’opinion.
broke
Les “applaudisseurs” vont-ils déposer une proposition de loi qui aille dans le sens de leurs “applaudissements” ?
Anard
Notre république est pourrie.Nous sommes au stade avancé de sa décomposition.Elle n’a été créée que pour détruire la France et pervertir notre civilisation chrétienne.Seigneur un miracle!
Dogann
Certains sont passés aux actes :
http://enquete-debat.pro-petition.fr/pour-la-liberte-d-expression-totale-en-france
Voici une pétition qui demande une liberté d’expression totale en France. Elle a déjà 500 signatures alors qu’elle a été lancée il y a deux semaines.
p.r.
Le terme “élus UMP” peut induire en erreur : il ne s’agit pas des députés UMP mais des députés UMP “réformateurs” une aile globalement plus à droite et en tout cas beaucoup plus libérale que le reste de l’UMP. Les réformateurs sont une petite minorité non représentative de l’UMP ; mais ils sont utiles, il ne faut pas les dénigrer ; certains de leurs sympathisants sont assez marqués à droite. Ils sont en faveur de plus liberté de penser, d’agir, d’éduquer, ce qui est positif. Il ne faut pas voir là une manoeuvre de l’état-major de l’UMP qui ne dirige pas les réformateurs.
lebourg
Quéribus@ S’ils suppriment la loi gayssot c’est qu’ils estiment quelle n’est plus utile. Soit qu’ils pensent à une prochaine évolution sous la pression des sites musulmans, russes et américains, soit qu’il estiment au contraire que la maitrise de la toile leur permettra de contenir toute dérive.
Thomas Ferrier (PSUNE)
Courageuse prise de position. Il faudrait instaurer en Europe une forme de 1er amendement.