Ce que Vatican II aurait dû enseigner
par le frère Pierre-Marie O.P.
Le rôle d’un concile est de défendre la vraie foi et de l’enseigner pure de toute tache.
Pour préparer Vatican II, le cardinal Ottaviani avait réuni une Commission comprenant les meilleurs théologiens afin d’exposer les points les plus importants de la doctrine catholique face aux erreurs actuelles.
Le schéma fut distribué aux Pères conciliaires avant le début des travaux, mais ne fut jamais discuté dans l’aula. Il disparut avec les autres schémas préparatoires lorsque le clan libéral prit la direction du Concile.
Ce schéma, qui représente la Tradition, souligne le péché d’omission de Vatican II : sous prétexte d’être pastoral, on a omis de rappeler la doctrine sur les points les plus importants, c’est-à-dire dans les domaines où des erreurs graves se propageaient. De ce fait on a favorisé la diffusion de nouveautés erronées.
Loin d’être condamnées, ces nouveautés furent accueillies et promues : c’est le cœur de la crise dans l’Église, qui est avant tout une crise de la foi. De façon subreptice, une nouvelle conception de la foi s’est substituée à la conception traditionnelle. Et les catholiques perdent la foi sans même s’en rendre compte : « Lorsque le Fils de l’homme viendra, pensez-vous qu’il trouve la foi sur la terre ? » (Lc 18, 8).
Frère Pierre-Marie O.P., Ce que Vatican II aurait dû enseigner. Schéma d’une constitution dogmatique sur le dépôt de la foi à conserver dans sa pureté, élaboré par la Commission de théologie pour le concile Vatican II. Editions du Sel, 2026, 186 pages.
S’abonner à la revue Le Sel de la Terre : https://www.seldelaterre.fr/abonnements
Cet article est une tribune libre, non rédigée par la rédaction du Salon beige. Si vous souhaitez, vous aussi, publier une tribune libre, vous pouvez le faire en cliquant sur « Proposer un article » en haut de la page.
