C'est la teneur de l'entretien accordé par Charles Beigbeder à Famille Chrétienne à propos de la décision rendue par la CEDH à propos de Vincent Lambert :
"La CEDH, par 12 voix contre 5, a estimé que l’arrêt de l’alimentation et de l’hydratation artificielle de Vincent Lambert ne constitue pas une atteinte au droit à la vie garanti par l’article 2 de la Convention européenne des droits de l’homme. C’est un non-sens ! Quand on sait qu’à l’origine, la CEDH a été fondée en réaction à la barbarie nazie qui avait pratiqué à grande échelle l’euthanasie des personnes handicapées, on reste confondu devant cette réintroduction sournoise, dans la légalité européenne, de la possibilité d’euthanasier une personne en état de conscience minimale. Comme le soulignent courageusement les cinq juges dissidents, cette décision « équivaut à un pas en arrière dans le degré de protection que la Convention et la Cour ont jusqu’ici offerte aux personnes vulnérables ».
Il y a un an, à l’issue de la décision du Conseil d’État, j’avais déjà mis en garde l’opinion publique sur l’imperfection de la loi Leonetti du 22 avril 2005, qui considère l’alimentation et l’hydratation comme un traitement médical et non comme un soin dû à tous, quel que soit l’état de santé du patient. Le père Brice de Malherbe, consulteur au Conseil pontifical pour la famille, l’a récemment rappelé, tout comme la Fondation Jérôme Lejeune qui a pointé du doigt ce problème dès la promulgation de la loi Leonetti. Le Conseil d’État, puis la CEDH (…)
En 2010, pour célébrer son cinquantième anniversaire, la CEDH s’est auto-attribué pompeusement le titre de « conscience de l’Europe ». C’est malheureusement ce qu’elle aurait pu incarner si elle s’était référée au personnalisme (qui considère tout à l’aune du respect de la dignité de la personne humaine) ainsi qu’à l’identité chrétienne de notre continent. Or, force est de constater qu’elle s’enfonce dans un nihilisme qui la conduit à reconnaître toutes les dérives possibles (notamment concernant la libéralisation de la GPA) et à contredire les législations nationales au mépris de la souveraineté des États et du principe de subsidiarité. Avec l’affaire Vincent Lambert, la coupe est pleine : « nous regrettons que la Cour, avec cet arrêt, ait perdu le droit de porter le titre [de conscience de l’Europe] » affirment les cinq juges minoritaires. Comme le demande un nombre de plus en plus croissant de personnalités de tous horizons, la France doit dénoncer la Convention européenne des droits de l’homme, pour précisément protéger les droits de l’homme de leur déconstruction par une juridiction idéologique ayant perdu toute forme de légitimité morale."
Y-aura-t-il d'autres hommes ou femmes politiques à avoir le courage de défendre Vincent Lambert ? Charles Beibdeger est bien seul pour le moment…
hh
Vœu pieux. Qui le fera ? Les français sont en sidération.
Michel de Notre-Dame
La laïcité comme tolérance bienveillante vis à vis des choix et convictions de chaque citoyen, OUI. Le laïcisme agressif comme totalitarisme prétendant imposer une vision barbare NON.
C’est une honte que la CDEH nie les droits de certains hommes et impose des meurtres de personnes moins valide, de vieux ou d’enfant dans le sein de leur mère. C’est une honte que cette cours d’injustice rétablisse l’esclavage des femmes et considère un enfant comme un bien cessible.
Oui, il faut d’urgence sortir de cet organe arbitrairement dictatorial, tout comme il faut sortir d’une Union Européenne tout aussi totalitaire et niant les droits des états, autant que les droits des citoyens.
PG
Tant que Famille Chrétienne interrogera des cadres des partis qui votent à Bruxelles et Strasbourg pour la culture de mort, on pourra faire croire qu’ils sont seuls.
Or TOUS européens les députés du FN ont voté contre les différents rapports et résolutions de la culture de mort dans un silence ……assourdissant des médias catholiques, y compris ceux qui comme Famille Chrétienne se disent conservateurs de la DSE.
Cette censure par lâcheté d’avoir l’air ”marqué” fait qu’un parti qui a recueilli 25 % des voix aux européennes subit le rejet de ceux dont il est le seul à défendre les idées au P.E. ou à l’A.N.
Quand donc Famille Chrétienne interrogera t elle Marine Le Pen, ou Marion Le Pen, ou Marie-Christine ARNAUTU ?
Jamais sans doute leur préférant un obscur cadre local apparenté UMP dont les députés européens votent tout ce que lui condamne -courageuement- dans son coin isolé.
CC
Sortir de cette Europe et quitter la CEDH c’est très exactement la position du FN, de Marine LE PEN à PHILIPPOT, en passant par CHAUPRADE ou LEBRETON.
M LP avait dénoncé le recours de principe à a CEDH : elle vient d’avoir raison. Si cela dysfonctionne au Conseil d’Etat, s’adresser à la CEDH n’ammènera que des désagréments, même si on peut comprendre les parents de V.LAMBERT qui eux luttent contre la mort de leur fils.
Sur le plan politique, c’est contre les partis du système, ici en France qu’il faut se battre : en quoi M. Beigbeder est-il crédible sur ce point, lui qui en est membre ?
Jean Theis
Les Français sont surtout désinformés et ils n’ont pas, comme les Russes sous l’Union soviétique, le réflexe de comprendre l’inverse de ce que les médias annoncent.
Parmi les raisons données par de braves gens qui se réjouissent de son décès :
– il est abandonné par sa famille. Ses parents ne lui rendent visite que 3 fois par an.
– il faut respecter sa volonté;
– il coûte trop cher à la Sécu;
– même un chien on le pique pour qu’il ne souffre pas;
– les médecins savent mieux que tout le monde ce qu’il faut faire.
etc …