L'hebdomadaire Les 4 Vérités a accordé un entretien à P.-Édouard du Cray, Directeur des études de l’association Sauvegarde Retraites :
"Vous venez de réaliser une étude très approfondie sur la retraite des députés. Pourriez-vous nous en présenter les principaux avantages ?
[…] Tout d’abord, il y a le rendement du régime. Pour un euro cotisé, le député, une fois à la retraite, va toucher, en moyenne, six euros. Pour les retraités du secteur privé, le rendement est beaucoup plus faible. Pour un euro cotisé, suivant les profils, le retraité peut espérer entre un et deux euros. Ce rendement est d’autant plus intéressant, que les députés cotisent double les quinze premières années. Le deuxième avantage tient au fait que la retraite des députés est très largement prise en charge par la collectivité. Les cotisations des députés couvrent seulement 12% des charges du régime. Le reste – 88% – est financé par une généreuse subvention que nos parlementaires s’auto-attribuent. Ce sont donc surtout les contribuables qui paient l’addition. Enfin, le troisième avantage est de loin le plus intéressant… La retraite des députés est 100% garantie. Le montant des pensions est connu à l’avance – 1557€ pour un mandat, 3114€ pour deux mandats et jusqu’à 6230€ pour quatre mandats et demi. […]
Comment expliquez-vous que cette retraite soit supérieure à l’indemnité des parlementaires en fonction ?
Tout simplement, parce que la retraite des députés n’est pas calculée à partir de l’indemnité de base des parlementaires mais par rapport à une assiette élargie qui est égale à 136% de cette indemnité. Si vous me demandez pourquoi, je vous répondrai simplement en citant Yvette Roudy, ancien député socialiste du Calvados : «Rien d’étonnant que notre régime soit favorable, c’est nous qui le faisons». […] Le régime des députés est le meilleur de tous les régimes. […]
Quels sont les arguments de l’Assemblée pour justifier des avantages aussi exorbitants ?
Sans rire : «La précarité de la fonction». Autant dire que le culot n’étouffe pas ! Près de la moitié des parlementaires sont issus du secteur public et, en cas d’échec aux élections, peuvent réintégrer leur emploi. Plus des trois quarts d’entre eux cumulent leur fonction avec des mandats locaux souvent très bien rémunérés… Il n’y a vraiment pas de quoi faire pleurer Margot !"
MJ
caillault
Cela est tres interessant et merite de l’enregistrer
Francois caillault
Kelkin
Pas de doute, député est un beau metier ! Il faudrait aussi une enquête sur les prêts qu’ils peuvent obtenir ; je me suis laisse dire que ce n’était pas mal non plus, du genre 1% pour beaucoup d’argent sur une longue période …
gc
“Donc, l’Assemblée fonctionne de deux façons:
Soit les députés votent comme un seul homme ce que le gouvernement leur demande de voter,
soit le président de l’assemblée à la solde du gouvernement use du 49-3 et les députés rentrent chez eux…
C’est ce qu’on appelle une république bananière!”
(citation el dia de la republica:
http://www.el-dia.com/actualites-1922.php)
Nemo
Oui… protestons contre les avantages des parlementaires, et nous ferons perdurer cette situation que paradoxalement vous dénoncez : la moitié vient de la fonction publique, justement parce que pour un cadre du privé, il est très difficile d’abandonner sa carrière pour se consacrer à la vie publique, justement car en terme d’avantages, il y perd !
Résultat : le Parlement se prive de la compétence des meilleurs des Français, qui restent dans le privé alors que nombre d’entre eux pourrait se consacrer à la vie politique !
Messieurs à courte vue, ne voyez vous pas qu’il faut au contraire augmenter les avantages dont bénéficient les parlementaires, pour recruter les meilleurs ! Actuellement, leur situation financière est ridicule par rapport aux cadres dirigeants du privé, alors le choix est vite fait !