De Jeanne Smits dans Présent :
"Une bonne part des repas chauds et de l’aide alimentaire fournis par les Restos du Cœur et autres banques alimentaires n’est pas le fruit de la générosité des Français, mais d’une subvention européenne chiffrée à 72 millions d’euros pour la France. Au fil des ans, la place prise par la Commission européenne dans ces œuvres caritatives avait explosé, pour atteindre 480 millions d’euros dans le cadre du Plan européen d’aide aux plus démunis (PEAD) qui vient en aide à des associations […] Ces subventions sont désormais menacées, l’Allemagne ayant déposé une plainte devant la Cour européenne de Luxembourg pour faire reconnaître ces subventions « incompatibles » avec la politique agricole commune (PAC). Une décision favorable rendue en avril a abouti à la décision de réduire l’aide de manière drastique : ce mardi, les ministres de l’Agriculture des pays membres devaient en discuter. […]
Tout est parti d’une impulsion de Jacques Delors : alors qu’il était président de la Commission européenne, il avait fait créer le PEAD comme outil de régulation des stocks dans le cadre de la politique agricole commune. En clair, on puisait dans les excédents pour permettre la distribution de produits alimentaire pour les plus démunis. Mais au fil des ans, alors que le niveau des stocks baissait, le PEAD s’est mis à acheter des produits sur les marchés pour assurer la continuité des aides. […] Aujourd’hui, les stocks existants pris en compte ne représentent plus que 113,5 millions d’euros. Et aux termes de l’arrêt de la Cour de justice, le PEAD ne doit distribuer que cela. […]
Dans un contexte de crise et de pauvreté croissante, la décision de stopper l’aide aux plus démunis paraît évidemment scandaleuse et en tout cas comme politiquement impopulaire ce qui explique que la Commission ait trouvé un moyen de « contourner » la décision de la Cour : on n’en attendait pas moins. […] Mais la question devrait se poser autrement. Est-il raisonnable que le secours alimentaire aux plus pauvres, qui doit certes être organisé comme nous l’a appris saint Vincent de Paul, mais avec infiniment de délicatesse et dans la proximité et la connaissance des besoins réels, soit dépendante d’un super-organisme qui est en outre directement responsable de la désertification des campagnes, de la disparition des paysans, de la mise en friche obligatoire de terres agricoles ? Mesure-t-on le rôle de levier politique joué par de telles aides, sachant que les organismes d’aide aux plus pauvres ne sont pas sans présenter eux-mêmes des préférences politiques ?
Les « excédents » créés par la PAC, il est sans doute bon qu’ils puissent revenir à ceux qui n’ont pas les moyens d’acheter sur les marchés. Mais se servir du mécanisme pour utiliser ensuite les ressources des contribuables, ponctionnées à travers l’impôt, pour confisquer l’action caritative, c’est la meilleure façon de décourager le don personnel. Comment ne pas avoir le sentiment d’avoir « déjà donné » ? Le drame, c’est que la diminution de cette aide-là, diminution qui n’est pas scandaleuse en soi, n’ira pas de pair avec la restitution à chacun des ressources dégagées dans une logique de véritable subsidiarité. Le budget européen ne cesse d’augmenter, tout comme la pression des prélèvements obligatoires en France : à la fin, c’est tout le monde qui s’appauvrit. La seule vraie réponse est dans le retour à la Charité dans la Vérité comme l’a rappelé Benoît XVI ; prendre acte que nous avons une responsabilité véritablement familiale les uns à l’égard des autres, seule manière d’humaniser le don et d’en faire ressentir l’urgence."
HV
Dons moyens aux associations, par habitant et par pays, en euros (les chiffres sont un peu anciens – une dizaine d’annees):
Etats-Unis: 278
Espagne: 122
Royaume-Uni: 117
Pays-Bas: 110
France: 74
Allemagne: 39
Source: http://answers.google.com/answers/threadview?id=236671
Certes, le perimetre ou le regime fiscal des dons n’est sans doute pas le meme d’un pays a l’autre (les dons aux eglises sont probablement inclues pour les US, exclues pour l’essentiel en Allemagne). Mais l’effet d’assechement de la charite personnelle par l’Etat-Providence se dessine en filigrane du contraste UE/US.
C.B.
L’assèchement drastique des subventions va sans doute permettre d’observer l’efficacité propre de chaque association.
Comment était répartie la manne européenne entre les diverses associations (Petits Frères des Pauvres, Conférences Saint-Vincent, … restos du cœur, …)?
Jeanne Smits
L’aide du PEAD donnée sous forme de denrées alimentaires est (selon wikipédia) distribuée à ces quatre organismes en France : la Croix-Rouge française, la Fédération Française des Banques Alimentaires (Banque Alimentaire), les Restos du Cœur, et le Secours populaire français.
Sylvie
Si l’Europe veut revoir les aides alimentaires auprès des associations, c’est peut-être pour essayer de savoir où va l’argent et s’il ne sert pas à acheter des ordinateurs, des voitures grand luxe, à réaliser des piscines pour les organisateurs de ces associations ? Si les associations humanitaires crient au scandale, c’est qu’il y a anguille sous roche !
L’association identitaire Secours des Français (ou S.D.F.) doit se frotter les mains !
Mais voilà, l’Europe a reporter le contrôle des associations humanitaires jusqu’à Noël… Attendons prudemment la suite ! soyons patients !…
chouan 12
Autrefois, lorsqu’on ne criait pas haro sur l’Eglise, de nombreuses congrégations s’occupaient des pauvres, on a voulu le laïcisme à outrance et bien voilà le résultat,Mais comme disait Sylvie comment vivent toutes ces associations qui recevaient des subventions comme les israéliens la manne dans le désert?
axel de Boer
On voit bien que Jeanne Smits n’a jamais eu faim… Cet article est une honte: certes le systême en question est contestable, mais ce n’est pas en rejetant au nom d’une idéologie une des bonnes actions de l’Europe que l’on va aider nos pauvres. Je ne sais pas si vous le savez, mais ils sont de plus en plus nombreux.
Entre le débat idéologique (charité privée VS charité publique) et un état de fait (le retour de la faim)le choix du chrétien ne peut être que de soutenir la charité publique et privée. Si vous voulez aider les pauvres avec vos dons, il ne manque pas de sans-abris et autres familles en difficultés loin de toute aide. Rassurez-vous : les pauvres seront de + en + abandonnés par les états.
Construire son discours sur le ventre des pauvres, ce n’est pas acceptable et clairemement contraire aux principes de notre foi.
[Avant de vous emballer, il faudrait lire l’article jusqu’au bout, et constater que les aides de l’UE vont baisser et que, s’il y a de plus en plus de pauvres, c’est qu’il faut peut-être remettre le système de redistribution en cause. Exercer la charité n’empêche pas d’être intelligent, sinon vous la transformer en une vertu folle… MJ]
lève-toi
Tout le monde s’appauvrit, c’est si vrai que tous les auteurs lucides y voient un moment dialectique pour détruire la (les ) classe (s) moyenne (s).
Il n’y aura plus que des riches de plus en plus riches et des esclaves faméliques, trop faibles pour oser protester, ce que peut (peuvent) encore faire la (les) classe (s) moyenne (s).
D’où nécessité de la ( les) détruire.
ludo
D’accord avec Jeanne Smits.
Papon
“la force des mechants se nourrit de la lâcheté des bons” Pie X
Il ne suffit pas de faire le bien, si l’on ne combat pas le mal tout celà est vain.