Au lendemain de la nouvelle condamnation à mort de Vincent Lambert, le CESE (Conseil économique, social et environnemental) vote, malgré des divisions internes, un avis favorable à l'euthanasie.
Cet avis a été présenté par Pierre-Antoine Gailly, au nom de la commission temporaire sur la fin de vie, présidée par Jean-François Naton.
"Près de trois décennies après l’adoption des premiers textes réglementaires visant à assurer l’accès le plus large aux soins palliatifs et à l’accompagnement de la fin de vie, la question continue d’être au cœur des préoccupations. L’offre de soins palliatifs est insuffisante et inégalement répartie, notamment en ce qui concerne la prise en charge à domicile souhaitée par la majorité des Françaises et des Français. Les possibilités offertes par la rédaction de directives anticipées et la désignation d’une personne de confiance demeurent peu utilisées. La sédation profonde et continue reste complexe à mettre en œuvre. L’évolution des législations étrangères interpelle. Les pétitions citoyennes en ligne qui circulent le sujet ont incité le CESE à participer au débat. Les 14 préconisations (soumises au vote de l'assemblée plénière le 10 avril) qu’il formule ici contiennent des mesures de nature à améliorer la mise en œuvre de la législation existante, tout en élargissant les possibilités de choix afin d’apporter une réponse aux situations les plus difficiles."
C'est la préconisation n°12 (voir page 47) :
"ajouter aux droits aujourd’hui reconnus à la personne malade par la loi celui de pouvoir demander au.à la [sic] médecin, y compris à travers la rédaction de DA ou la désignation d’une personne de confiance, de recevoir, dans des conditions strictement définies, une médication expressément létale."
Les représentants de la JOC, du MRJC et des Scouts et guides de France, membres du CESE en tant qu’organisations de jeunesse, ont décidé de s’abstenir. On ne comprend pas pourquoi ils n'ont pas voté contre. Il y a eu 107 voix pour, 18 contre et 44 abstentions. Ces mouvements dits chrétiens ont adopté la ligne de Ponce Pilate : les sujets bioéthiques sont hors de leur expertise.
"« On n’a pas vocation à s’exprimer sur ce sujet, souligne Lola Mehl, présidente de la Joc. Notre plaidoyer, c’est d’améliorer les conditions de vie des jeunes du mouvement ouvrier. Ce sujet ne nous concerne pas. » « S’abstenir ne signifie en aucun cas qu’on est pour l’euthanasie. Mais on ne veut pas prendre part au débat », précise-t-elle, sur la défensive.
Pour les SGDF, le sujet n’est pas non plus dans le champ de compétence du mouvement. Une position déjà tenue lors des débats sur le « mariage pour tous ». « Sur les questions bioéthiques de façon générale, et l’euthanasie en particulier, le mouvement a diffusé les fiches faites par la Conférences des évêques de France », se défend François Mandil, délégué national des SGDF. Mais pas question de prendre position officiellement.
Au MRJC, enfin, Hugues Boiteux, chargé de la communication, « n’a pas pris connaissance du texte du CESE ». « Nous n’avons pas travaillé sur “la fin de vie” au MRJC », argue-t-il. Mais cela ne saurait tarder, précise-t-on au sein du mouvement : « Nous comptons prendre à bras le corps les sujets de bioéthique des États généraux dans les semaines et mois à venir ». De son côté Brieux Guinard, président du MRJC, ne veut pas s’exprimer sur le sujet. « On a rien de plus à dire que ce que dit la doctrine sociale de l’Église sur le sujet », avance-t-il, avant de finir par lâcher : « L’avis du CESE est assez ambigu ou défend la logique de l’euthanasie. » Pourquoi s’abstenir, dans ce cas ? « Ce n’est pas dans l’esprit du CESE de voter contre pour exprimer un désaccord », répond-il. Nous n’en saurons pas plus."
David
Claeys, Leonetti, Touraine, Macron, etc, tous les héritiers spirituels d’Hitler et de son plan Aktion T4 d’extermination des handicapés physiques ou mentaux… plus de 70 000 morts…
https://www.geo.fr/photos/reportages-geo/nazisme-aktion-t4-la-mise-a-mort-des-inutiles-161366
Irishman
En attendant la dépénalisation de l’inceste, de la zoophilie et de la nécrophilie… Si, si cela viendra !
Gi
Dire qu’on les paie pour ce genre de sentences, et avec nos subsides en plus. Révolte fiscale !
Antoine de Lisbonne
C’est devant Dieu qu’ils répondront de leurs crimes !
Ouais,
Bonne idée : dépénalisons l’homicide médicalisé pour ces énarques en fin de carrière et après pénalisons-le. On rendra service à tout le monde.
Transformer
Transformer l’hôpital en cimetière, telle fut l’œuvre des loges.
Pitch
“On ne comprend pas pourquoi ils n’ont pas voté contre”
On ne comprend que trop bien, hélas.
C.B.
1) “L’offre de soins palliatifs est insuffisante et inégalement répartie, notamment en ce qui concerne la prise en charge à domicile souhaitée par la majorité des Françaises et des Français. Les possibilités offertes par la rédaction de directives anticipées et la désignation d’une personne de confiance demeurent peu utilisées.”
Bon, le message est clair: on n’a plus (ou pas) les moyens de soulager, donc le plus simple c’est de tuer de manière légale.
2) “demander au.à la [sic] médecin, y compris à travers la rédaction de DA ou la désignation d’une personne de confiance, de recevoir, dans des conditions strictement définies, une médication expressément létale.” En somme, la clause de conscience, reconnue jusqu’ici aux médecins (comme à toute autre personne d’ailleurs), on s’assoit dessus? Ou ils nous développe rapido un robot-tueur chargé de cette basse besogne? Un bourreau-robot, n’est-ce pas tendance en diable? (oui, j’ai bien dit “en diable”)
Transformer
Et bien moi je préconise la pénalisation de ce genre de propos homicides.
Machin
Drôle de coïncidence, certainement un hasard du calendrier…
Damien
Le CESE n’est qu’un ramassis de valets, de larbins et de lèches bottes stipendiés par le système.
Les représentants de la Jeunesse ouvrière communiste (JOC), du mouvement de la jeunesse rurale communiste (MRJC) et des scouts mélangistes de France n’ont pas voté contre et se sont abstenus pour ménager la chèvre épiscopale et le choux républicain.
Noseigneurs de la CEF pourront continuer à leur verser de grâces subventions en expliquant que ces mouvements ont posé un acte fort en refusant de voter pour… (ce qui, d’ailleurs vu de chez eux semble presque héroïque tellement le CEF est inféodée au pouvoir républicain) et les représentants de ces mouvements vont pouvoir continuer à pointer au CESE (et s’y faire appointer) en étant la caution d’un soit-disant pluralisme.
Loïc
L’avis vient d’être (malheureusement) largement adopté par le CESE.
(Suite)
Le CESE ne sert à rien.
Faisons des économies.
Bolloc'h
Ouvrons des centres pour le regroupement familial élargi des étrangers musulmans avec le pognon dévolu au CESE. C’est soit l’un soit l’autre.
On ne peut pas continuer à financer des machins tous azimuths.
Pas quand on demande aux paysans français d’HYPOTHEQUER leurs fermes afin recevoir des aides sociales (aides sociales pourtant bien mimines et bien méritées).
Stephe
Ces trois mouvements vivent pour une large part des subsides de l’Etat, aussi leur abstention se comprend aisément mais ce n’est pas à leur honneur. Enfin, ils auraient sans doute aime voter pour, mais le système à juge préférable qu’ils ne se mettent pas trop en marge des catholiques de base qui auraient pu être légitimement écoeurés.
Caroff
L’euthanasie, comme l’avortement ou l’incinération, c’st le grand orient de France
gaudete
VOILA LES NAZIS, ILS SONT DE RETOUR
incongru
médication létale ; c’est vrai que c’est souvent une question de dosage, mais la question pécuniaire est essentielle !
Stephe
Pour répondre aux réponses dilatoires et hypocrites de la JOC, du MRJC et des SGDF, aux CESE la quasi totalité était incompétente sur ces sujets cela ne les a pas empêché de voter pour.
ohlala
quel est l’utilité des consultations sur les lois bioéthiques?
la CESE a-t-elle consulté
https://etatsgenerauxdelabioethique.fr/#_=_
les personnes qui y répondent ne semblent pas d’accord avec cet avis!
encore et encore de l’enfumage, heureusement dans les faits les dispositions de la loi Léonetti sont peu appliquées!
on n’aime pas tué dans les hôpitaux français!!!
Transformer
Comité d’Enarques Siphonés autant qu’Ecervelés
plattard
Quelle légèreté/inconscience de la part de ces jeunes de penser qu’ils ne seront pas confrontés à l’euthanasie…Bien entendu, ils ne risquent pas d’avoir une maladie/un accident grave jeunes et ceux qu’ils aiment sont dans le même cas.
C’est dans de telles situations que l’on constate combien l’Église institutionnelle n’a pas su” enseigner” ses fidèles.