À la une de ce nouveau numéro (150 pages / 16 €), trois grands dossiers :
- La France et ses Armées
Paul-Marie Coûteaux, directeur de la rédaction et qui fut l’auteur en 1997 d’un essai, L’Europe vers la guerre, regrette “la France ne soit plus nulle part tenue pour un pays sérieux, et que sa dépendance majeure à l’UE et à l’OTAN se poursuive et s’accentue comme si de rien n’était.” Il insiste sur l’importance de la contribution du philosophe
Henri Hude , auteur d’une étonnante « Philosophie de la Guerre », estime que, pour comprendre la guerre, il faut comprendre et l’Homme et la Guerre et que la post-modernité, qui ne comprend ni l’un ni l’autre aura la guerre et la perdra; il montre comment l’Occident, et d’abord les EU, vont inévitablement perdre pied, par étapes, l’Europe s’exposant à sortir complètement de l’Histoire.”
Bertrand de La Chesnais, général de corps d’armée, propose d’augmenter régulièrement le budget de la Défense à partir de 2024, “afin d’assurer les grands programmes de modernisation et de nos forces nucléaires et conventionnelles, d’accroître de 30% la capacité d’intervention de chacune de nos armées et de revaloriser la condition militaire ; doubler d’ici 2027 les forces pré-positionnées outre-mer et à l’étranger (…) et de renforcer notre filière d’armement, pour garantir notre souveraineté et notre autonomie d’action.”
Philippe Coste, colonel (CR) revient sur la guerre en Ukraine et s’interroge : “Agir au sein d’une coalition telle que celle imposée par l’OTAN contraint de s’aligner sur la stratégie dominante ; il n’est pas envisageable que l’action militaire nationale réponde à des fins politiques divergentes. La France est donc condamnée à perdre son indépendance stratégique – si tant est qu’elle soit encore capable de la concevoir.” ,
Jacques Perget, ancien directeur de la Recherche scientifique, dans une entretien, revient sur la politique de Défense liée à celle de la Recherche, initiée par le général de Gaulle et s’étonne : depuis les années 90, la fonction de défense a vu sa part dans le PIB passer de plus de 3 % à guère plus de 1% en 2021, posant une terrible question : “Sera-t-il possible de disposer d’une armée complète , capable de faire face aux différentes situations pouvant se présenter (nucléaire, conflit à haute intensité) ? », tandis que l’essayiste François Martin décrypte de son côté la stratégie des États-Unis pour liquider les industries de défense européennes.
Fabrice Garniron, ancien grand reporter, analyse le débat intérieur aux États-Unis sur la politique en Ukraine, énumérant le nombre d’anciens responsables de la Défense (dont deux secrétaires d’État importants, William Perry et Robert Gates) ou des Affaires étrangères qui la désapprouvent – Henry Kissinger et l’influent Jeffrey Sachs ne sont pas les seuls à juger dangereux que l’Ukraine rejoindre l’OTAN…
Dossier politique : Unir les droites est possible
La rubrique politique s’attache à donner la parole à chacun des trois grands partis de la droite en donnant « carte blanche » à trois de leurs responsables respectifs : le vice- président de LR Julien Aubert (qui demande de faire de la politique culturelle et notamment de la politique langue française une priorité proposant “un examen d’entrée en 6e qui assurerait la maîtrise de la lecture et du calcul mental. »); pour Reconquête, Laurence Trochu, présidente du Mouvement Conservateur, revient sur ce que signifie « être conservateur », et le député RN Christophe Bentz choisit de traiter de la réforme territoriale de la France, qu’il faut revoir entièrement selon lui.
Patrick Pommier évoque l’initiative du magazine L’Incorrect réunissant les responsables des trois mouvements de jeunesse des principaux partis de droite, Guilhem Carayon (LR), Stanislas Rigault (Reconquête!) et Pierre-Romain Thionnet (RN).
Dossier civilisation : Euthanasie « Aides-nous à vivre, pas à mourir »
Jean-Frédéric Poisson vient de publier un livre important : Soins palliatifs, la vraie alternative à l’euthanasie (Mame). Le Nouveau Conservateur, publiant de larges extraits du livre, s’entretient longuement avec l’auteur : on n’a jamais si bien soigné et jamais si mal accompagné les incurables et les mourants. Pour les maîtres du monde, absorbés dans une rhétorique de la performance qui, poussée à ses limites chez les trans-humanistes, on vient à prétendre créer par petites touches un “homme nouveau”, toute faiblesse est une anomalie, elle est impensable : il faut l’éliminer.
L’abbé Guillaume de Tanoüarn dans une tribune : “Pour une politique de la vie”, revient sur le commandement « tu ne tueras point » qui fonde la civilisation européenne, estimant qu’il faut accompagner les grands malades ou les mourants de soins palliatifs qui sont à la fois de l’ordre de la médecine, de la psychologie et de la spiritualité. »
Francis Jubert, membre du comité directeur de VIA, coordonne des équipes de soins palliatifs à domicile. Dans une entretien il clame que “les soins palliatifs sont “la vraie alternative à l’euthanasie” (JF. Poisson). Les héritiers d’Hippocrate n’ont pas à connaître cette mise à mort contraire à leur serment”. Il estime que, de plus en plus, « l’Homme moderne meurt n’importe comment ».
Virginie Tellenne (alias Frigide Barjot), déléguée générale de L’Avenir pour Tous, s’exclame dans uen tribune : “La voie à l’euthanasie de la fin de vie et au suicide assisté à tout âge est déjà inscrite dans la “sacralisation institutionnelle” de la mort dès la conception? Tout ne découle-t-il pas naturellement, de l’abandon, au fil du dernier demi-siècle du principe ancestral selon lequel la Vie est toujours supérieure à la mort ?
A commander ici (ou à lire sur le Club de la presse)
