Invoquant la liberté d’expression et d’association, la justice néerlandaise a refusé d’interdire un nouveau parti politique de pédophiles qui milite pour l’abaissement de l’âge de la majorité sexuelle de 16 à 12 ans, la légalisation de la pornographie enfantine et de la zoophilie. Les adversaires du parti Amour du prochain, liberté et diversité (PNVD) avaient demandé à un tribunal de La Haye d’interdire à la formation de se présenter aux législatives de novembre. Selon le magistrat :
"La liberté d’expression, la liberté (…) d’association, dont celle de créer un parti politique, peuvent être considérées comme le fondement d’une société démocratique. Ces libertés donnent aux citoyens l’occasion, par exemple, d’utiliser un parti politique pour demander un changement de la Constitution, de la loi ou de politique".
Le trésorier du parti, Ad van den Berg, 62 ans, a été reconnu coupable d’agression sur un garçon de 11 ans en 1987, écopant d’une amende et d’une peine de prison avec sursis.
Anonyme
Pauvres Pays-Bas qui descendent bien bien bas !!
Eloi
La Hollande en tant qu’état a toujours eu pour principe de reculer les limites de l’ignoble dans sa législation.
On se demande ce qui est interdit dans ce pays…
Christian Dancourt
Pour info, la Hollande n’est qu’une province des Pays-Bas.
De même, les habitants des Pays-Bas sont les Néerlandais et non les Hollandais.
@+
Mandrake le Magicien
A propos de zoophilie, rappelons que la production et distribution de films relevant de cette pratique barbare ont été légalisées en France par la dernière majorité socialiste.
l'Omnivore Sobriquet
On peut avaler beaucoup de choses, mais lire “..parti ‘Amour du prochain, liberté et diversité’..”, alors là, c’est colère, c’est gros mot.
Colère !
JLA
Il y a la violence contre certains faits,et dans ce cas elle est salutaire.
Landeau
Déjà, la police de Louis XIV traquait sans relâche les feuilles porno. imprimées en Hollande protestante.Sous Louis XVI, le directeur de la Librairie (organisme de censure)ferma les yeux au nom de la Liberté et pour plaire à ses amis libertins.M.Antoinette fut une cible de choix puis la Monarchie sombra.
laetitiademahlreich
Bel exemple de démocratie… Quand ce genre d’ignominie dans l’UE?
Vince
A quand les partis de protections et d’obligations de pratiques sexuelles entre vaches et lémuriens ?
Certains disent “Un bon dessin vaut mieux qu’un long discours”, moi je dis, un poing dans la gueule regle rapidement certaines situations.
Merci au Saint Esprit de m’avoir toutefois donné la patience.
Vincent … qui part pleurer.
jean-françois
Moi je trouve que les assassins et les braqueurs sont injustement persécutés. Je vais créer un parti.
Il est en effet scandaleux que les braquages soient systématiquement interdits. Le braqueur est courageux, il risque sa vie tout ça parce qu’il n’a pas assez d’argent. Et la pratique barbare de la police et de la justice est des les poursuivre, de les enfermer et même parfois de les tuer. Cette situation scandaleuse ne peut durer.
Fort des motifs du truc néerlandais :
“La liberté d’expression, la liberté (…) d’association, dont celle de créer un parti politique, peuvent être considérées comme le fondement d’une société démocratique. Ces libertés donnent aux citoyens l’occasion, par exemple, d’utiliser un parti politique pour demander un changement de la Constitution, de la loi ou de politique”.
Je vais créer un “Parti du Braquage Tranquille” qui commencera par militer pour l’abolition des sas de sécurité dans les banques, la dépénalisation des braquages non sanglants et la lutte contre la braquagophobie.
Le slogan de la première campagne est tout trouvé : “Liberté du braquage, diversité dans l’acquisition de la propriété”
louis
iL NE FAUT PAS CONFONDREpédophilie qui est une tendance aussi innée que l’homophilie et les vices, pornographie, viols d’enfants etc.Lespédophiles réels sont des malheureux qu’on voudrait “rééduquer” à l’hétérosexualité dont ils sont aussi incapables fondamentalement que les homosexuels vrais.On peut comprendre ces réalités de nos jours et ne pas s’embrouiller dans des considérations qui ne sont pas charitables.Ce que j’en dis n’est pas de la propagande favborable à ces tendances pas plus que je ne plaiderais pour les aveugles nés ou les manchots.
Michel Janva
@ Louis :
La pédophilie n’est pas un vice selon vous ?
Vous vous trompez gravement.
Eloi
Il est dans la logique du libéralisme de vouloir aller toujours plus loin. Qui aurait imaginé il y a seulement cinquante ans que les homosexuels pourraient se marier et avoir des enfants ? Nous y sommes.
On voit bien que nos gouvernants -que ce soit l’UE ou le gouvernement Chiracescu- ne sont plus mûs par d’autre principe que la satisfaction de toutes les déviances présentes. Que font “nos” gouvernants contre la libre diffusion, toujours plus abondante et plus insolente, des images et films pornographiques, dont on sait qu’ils alimentent la pédophilie ? Absolument rien.
La pourriture et la décadence de l’Occident vont à un train d’enfer.
Qui peut nous assurer que dans quelques années, les relations sexuelles avec des mineurs ou des ascendants-descendants seront toujours interdites ? Absolument personne.
Ce monde va de plus en plus mal et appelle sur lui les malédictions les plus sévères.
En face, l’Islam…
le chercheur masqué
Comme je l’avais dit lorsque l’info de la création de ce parti était parue dans le SB, celà n’a rien d’étonnant. On est en plein dans l’idéologie de la libération sexuelle, pour laquelle à partir du moment où deux personnes sont consentantes pour avoir des relations sexuelles, celà ne pose pas de problème. Cette idéologie refuse tout jugement de valeur sur la nature de ces relations, le consentement mutuel est la seule norme.
Or il est évident, même si c’est plus une question de maturité que d’âge, qu’un mineur peut être capable de consentement libre. N’oublions pas qu’il est responsable pénalement de ses actes à partir de 13 ans. N’oublions pas non plus que nombreux sont les mineurs qui ont eu des relations sexuelles entre eux.
Il est donc évident que si la norme pour avoir des relations sexuelles reste le consentement plutôt que la valeur intrinsèque de ces realtions, la pédophilie sera légalisée à terme. J’ai même tendance à penser que sans l’affaire Dutroux qui a créé un choc salutaire, il y a longtemps que ce serait déjà fait.
l'Omnivore Sobriquet
Bravo le Chercheur Masqué et bravo Eloi, en particulier.
En effet l’église de France, et l’Eglise tout court, doit sortir de sont strict droit-de-l’hommisme, pour nous rappeler des valeurs qui dépassent le simple aspect légaliste. Ceci manque cruellement à la société française, sur la place pulique.
Bien sûr que l’Islam va foncer bille en tête CONTRE CES MANQUEMENTS là. Et sera (est) d’ailleurs objectivement un allié, hélàs ‘prolétarien’.
(je tiens à cette qualification de l’Islam, certes rapide : une religion – ou plutôt organisation sociétale de la Foi – prolétarienne. Aucune liberté ni responsabilité individuelle, juste l’apprentissage du Coran et sa méditation, tout le monde qui flicque tout le monde, exercices de masses accablants, règles strictes et précises et , bien sûr, surnuméraires (trop nombreuses) prétendant tout régenter, absolument tout, aucune exception tolérable, car elle ‘ruinerait tout’, toutes les solutions de tous les problèmes imaginables dans le livre unique, qui a réponse à tout sur tout et toujours, interdisant le doute et la réflexion personnelle, les rendant de facto suspect, la ‘lutte’ finale’ etc. C’est une ‘organisation prolétarienne’ de la Foi.)
Il est peut être facile de taper assis derrière son écran des yakayakas, mais la sainte église doit se faire entendre, sur ces vérité qui dépassent, bien sûr, le simple légalisme, les simples ‘droits à’ et ‘devoirs démocratiques’. C’est une DIRECTION qui manque, à la société française d’aujourd’hui, ainsi qu’à ces trop fameuses ‘sphères privées’, billes folles.
J’ai peur que les partis politiques s’y trompent, et j’espère sérieusement ‘secouer les trompes’, justement, du FN, sur cet aspect là. (pourquoi du FN plus que les autres ?, parce qu’il porte l’espérance, réelle et consistante ces années-ci.) Les partis ont l’oeil rivé sur le portillon et son compteur, ils chiffrent le catholicisme à ‘pas grand chose’, vu les pratiques assidues raréfiées, ils se rendent bien compte eux aussi que maintenant, hélàs, aujourd’hui, oh France !, oh pôvre France, dans l’immense majorité de la population les mots “catholique” et “église catholique” et “épiscopat” et “Saint Siège” etc, provoquent AUTOMATIQUEMENT, des réflexes de moqueries, d’hostilité. Conditionnés, des ‘envies’ immédiates de dire une grossièreté, (associées comme à la télé à la radio aux rires synthétiques et succès de plateaux paillettes dominants, mais je m’égare). Ces partis, le nez dans leur guidon portillon, sont à côté de la plaque vraiment, n’ont rien compris.
La jeune femme avec son rond de pierre cerclé autour du cou, le bide à l’air et à ‘l’aura précolombienne’, si j’puis dire, (j’les appelle des ‘Robert Plant’, du nom du chanteur de Led Zeppelin, fort disgracieux mais – toujours – fort ressemblant… Quand à ces ronds de pierre trotskistes, j’appelle ça des “zéros”, bien entendu. mais j’éxagère..), comme le mâle nouilleux déconstruit reconstruit qui rêve de Palace et de Canal+, et leurs parents (bien vivants!), sont également EN MANQUE de directives morales, de ‘savoir vivre’, d’arguments en faveur du beau, du bien, de l’effort, du plein, du vertueux en fait, sont avides de conseils et savoirs et simplement de pistes pour pouvoir enchaîner plus de 2 réflexions à la suite dans le sens de… Dieu.
Tout le monde en a marre de cette Clémenceauterie : “…et tout est à César.” Non monsieur, non. Et on n’en peut plus de souper de cette erreur là. C’est général et il n’y a qu’à se baisser pour recueillir les entousiasmes éclatants et les élans spontanés, vers Dieu et par le Christ, qui nous enseigne ET nous libère, vraiment, alors que le légalisme nous étouffe et, surtout, ne nourrit pas nos attentes. L’intervention du chercheur masqué le montre si clairement; le strict légalisme ne permet pas vraiment de REJETER la pédomanie, de comprendre en profondeur en quoi elle est néfaste, en quoi son rejet est supérieur à sa simple critique, ne permet pas d’y réfléchir tout simplement… Or cette attente est immense je vous l’assure (simple ‘nez de l’Omnivore’, mais..), et le cas “pédo’philie’ p/r société”, est peut-être le meilleur example, peut-être le plus fort, le plus convainquant.
Et une certaine Eglise de France, et les partis politiques français, n’ont pas encore compris leur erreur de ne nous tenir qu’un discours de magistrats droit-de-l’hommistes.
Ce n’est pas ‘compter les catholiques pratiquants’ qu’avoir une compréhension de la chose religieuse en morale en France 2006, et d’autre part l’église, qui reste aussi un juge modéré et patient, doit aussi être une voix et une direction, dans la société, dans la vie publique quelque soit le régime ‘de César’, et ‘dans ma tête’ de tout un chacun, et c’est ce qui manque le plus aujourd’hui.
Les gens ont un reflexe gastrique de rejet, conditionné, de la crosse et de l’épître, de la simple immission du prêtre en robe à l’écran, mais ils sont en manque.
On va gagner.
Charles Vaugirard
La Hollande, l’autre pays du naufrage…
Plus sérieusement, ce pays est d’autant plus inquiétant que, comme certains le disent souvent, il a 20 ans d’avance sur nous…
Dans 20 ans, aurons nous ce genre d’horreur en France ?
Enfin : Mais qu’est-ce que ce pays fait encore dans l’Union Européenne ?????
laetitiademahlreich
On va bientôt préférer les Turcs en Europe…