… selon une ONG britannique dans un rapport remis à la chambre des Communes. L’OPT a affirmé que le phénomène de l’immigration de masse est désastreux pour la planète, que ce soit au niveau environnemental ou humain.
La Fondation pour une population maximale (Optimum Population Trust) critique ainsi les gouvernements et agences internationales qui font la promotion exagérée de l’immigration, estimant qu’ils pratiquent ainsi une politique "de la terre brûlée" en laissant à l’abandon des portions entières du globe désertées par leurs populations. L’OPT estime que la "sur–promotion" de l’immigration est néfaste pour l’environnement, que ce soit dans les pays de départ ou les pays d’accueil.
Si le nombre des immigrés a augmenté de 17 millions entre 2000 et 2005, pour atteindre 192 millions, le phénomène va encore s’accélérer selon l’OPT, citant des statistiques produites par les Nations unies. Ainsi, au cours du XXIe siècle, 135 millions de personnes devraient être contraintes de quitter leurs territoires, poussées par les déserts, affirme cette ONG.
"Trop souvent, ce sont les personnes les plus utiles dans leurs pays qui émigrent", souligne le professeur Aubrey Manning, directeur de l’OPT et professeur à l’université d’Edimbourg. Toutefois cette ONG a une conception on ne peut plus malthusienne :
"En fait, une réduction graduelle de la population est la seule solution pour garantir une certaine qualité de vie aux générations futures".
l'Omnivore Sobriquet
Poser comme principe politique fondateur : l’AUGMENTATION de la population, mondiale.
C’est le meilleur point de départ pour imposer, conséquence logique incontournable, des politiques de développement durable, mais oui, de conquètes ‘bio'(c’est à dire ‘pro life’, au sens élargi) sur des territoires considérés hostiles aux développements humains et sociétaux, agricoles au sens plein; c’est s’obliger à oeuvrer pour le salut de la planète mais oui, et ça n’impose pas de mettre en place des super-états, des super-structures pour contrôler tout ça : les iniatiatives locales, nationales, les accords, marchent tout aussi bien, et même si l’échelle mondiale peut en disuter puisque celà la concerne, il n’est pas ‘nécessaire de l’imposer partout’, cette erreur typiquement trotskisque, utopique en fait.
Simplement mettre en avant une volonté politique d’accroissement de la population mondiale, oblige au meilleur, et restera au travers la gorge de tous ces ‘pouvoirs établis’ qui nous sont hostiles.
Voilà, j’avais bien pensé à créer un parti politique à moi tout seul, appelé ‘parti populiste’ bien sûr, dans mon salon, mais c’est déjà pris. Et l’époque n’est pas à jouer aux séparatismes…..
Pierre Y
Il leur a fallu attendre 2006 pour se rendre compte de ca???… Nous le savons depuis 30 ans que l’immigration de masse est dangeureuse pour la France…
Ingomer
Peut-être mais en 2002, il semble qu’une majorité de français ne l’eut pas su… D’où cette piqûre de rappel.
Cordialement, dans les coeurs de Jésus et de Marie,
Paul-Emic
La suppression des “bouches inutiles” vieille lune des totalitaristes qui se dissimulent derrière les bons sentiments