Voici le texte de la Question Au Gouvernement posée par le député Yannick Moreau ce 18 juin au Premier Ministre :
"En ces temps troublés par la théorie du genre, je tenais à l'affirmer sans détour, Je ne suis pas Yannick Moreau, ou du moins pas celle qui recommande, pour pérenniser notre système de retraites, de taxer encore et encore les retraités et les entreprises.
En ce 18 juin 2013, je voudrais appeler le gouvernement à RESISTER, à RESISTER aux vieilles recettes socialistes et à avoir le courage de dire clairement :
-
OUI au report de l'âge légal de la retraite à 65 ANS,
-
OUI à l'alignement immédiat des régimes de retraites publics et privés,
-
OUI à la suppression de tous les régimes spéciaux, je dis bien tous les régimes spéciaux.
Mettez fin à l'injustice qui permet à certains fonctionnaires de partir en moyenne à 55 ans quand l'âge moyen de départ à la retraite dans le privé est de 62 ans. Mettez fin aux privilèges de certains régimes spéciaux financés par les contribuables. Nos compatriotes savent-ils qu'ils font chaque année un chèque de 3 milliards 300 millions d'euros pour financer la seule retraite des agents de la SNCF ?
Après avoir tant prôné l'Egalité, sauf pour les enfants privés légalement d'un Père ou d'une Mère, vous êtes face à vos promesses, face aux Français. Pour garantir l'avenir des retraites :
-
Favorisez la compétitivité au lieu de l'étouffer par l'impôt.
-
Soutenez la Famille, notre espérance pour l'avenir de la France.
-
Ayez l'audace d'entendre les propositions de l'opposition en matière de capitalisation par points.
-
Ayez l'audace de reprendre les propositions courageuses de la droite pour plus d'égalité et plus de justice dans notre système de retraites."
Elisabeth
C’est courageux !!
Guillaume
Donc concrètement la fameuse “réforme des retraites” de Sarkozy, qui devait pérennisé le système pour un millénaire, n’était qu’une réformette.
Bernard Mitjavile
Bravo sur les retraites, le nécessaire rappel du coût du régime SNCF et la famille. Une prise de position sur l’immigration dans le contexte actuel serait nécessaire pour compléter le tableau. Ceci dit, la droite fait des propositions “courageuses” quand elle est dans l’opposition mais pas au gouvernement sinon cela ferait des décennies que la situation des régimes spéciaux aurait évoluée.
Jean Theis
Pas compris la subtilité du nom Yannick Moreau.
[Il y a 2 Yannick Moreau. Un homme, député de Vendée, une femme, présidente de la commission sur les retraites. MJ]
Epaulard
Et bien l’UMP pourrait RESISTER, RESISTER, RESISTER au piège que lui tend le Médef au sujet des retraites et dans lequel se partie s’engouffre ventre à terre !
Quand on pense au 7 milliards que nous donnons à l’UE, les 65 milliards que nous coûte l’immigration, les 50 milliards d’intérêts que nous versons aux marchés financiers, les 3,5 milliards de la niche Copé, ou juste, juste les 800 millions que nous coûte l’aide médicale d’état, alors on se dit qu’il y a d’autres économies à faire plutôt que de prolonger le temps de travail (ce qui va rapporter 600 millions à l’état soit moins que l’AME !)
Bernard S
Au lieu de jalouser sans cesse les fonctionnaires, il faut savoir que nombre d’entre eux aimeraient bien travailler et faire bouillir la marmite jusqu’à la limite d’âge statutaire, au lieu d’être poussés à la retraite pour cause de “meilleure” gestion des ressources humaines et de perdre ainsi 40% de leur rémunération.
ne pas tout mélanger
bravo pour cette intervention de bon sens et la seule rationnelle dans la situation d’aujourd’hui !
Pour certains commentaires : attention au mélange de tous les dossiers, il en ressort un magma informe très peu factuel et encore moins correspondant à la réalité :
-la France donne moins à l’UE qu’elle n’en reçoit, ceci dû entre autres à la PAC (qui depuis hier a d’ailleurs changé de nom et s’est élargie à d’autres domaines)
– sans les marchés financiers nos banques (donc votre argent sur vos comptes tout simplement) sont mortes ! Mieux les banques se portent, plus c’est rassurant. Les socialistes alimentent ces peurs; or, même la crise de 2008 ne vient pas de la finance à l’origine, mais de l’étatisme : le gouvernement US obligeant les banques à prêter à ceux qui ne pouvaient pas rembourser !
– le Medef ne tend de pièges à personne, évitons les sophismes; sans les entreprises pas d’emploi. l’économie est mondiale, c’est un fait, pas un choix ou une opinion à avoir ! Nous devons être compétitifs pour survivre, il n’y a pas d’alternative. La France est pratiquement la seule au monde avec ses “régimes spéciaux” et retraite à 60 (!) ans depuis monsieur hollande. En Allemagne c’est 67, la moyenne mondiale tourne autour de 65; même le 62 de Sarkozy c’était encore fort en-deçà. La démagogie vous fait croire aux miracles, or en économie il faut du réalisme, du basic.
Personnellement je préfère encore le miracle de l’Hostie évoqué par le Pape (cité sur SB supra ce jour) que compter sur les solutions “miraculeuses” des socialistes (du vide ! du balai!) et des démagogues de tout bord qui cherchent à rafler l’électorat gauchiste et populaire (des mensonges ou une candeur frôlant l’incompétence à l’égal du PS)
damien
Pour ceux qui n’ont pas vu l’intervention de Yannick Moreau en direct à l’AN aux GAG, c’est là sur le site de l’AN
http://www.assemblee-nationale.tv/media.4413
Avec le déroulé sur la droite, on peut accéder directement à tel ou tel intervenant sans revisionner toute la séance. Ne rater sur les retraites Marisol Touraine fort sollicitée cet après-midi es réponses toujours hargneuses et à côté de la plaque, ce que n’ont pas manqué de lui faire remarquer certains députés de l’opposition.
Il est toujours instructif de visionner cet exercice de langue de bois que sont les QAG et le charivari à l’AN…
Épaulard
Ne pas tout mélanger :
– sur l’Europe ce que vous dites est faux : nous lui donnons 20 milliards, elle nous en rend 13, PAC comprise, ce qui fait un déficit de 7 milliards.
– les banques n’ont absolument pas besoin des marchés financiers pour faire vivre l’économie réelle. Le fait que les banques d’affaires et les banques de dépôts soient fusionnés est d’ailleurs assez récent. Et toutes ne l’ont pas fait comme le CIC par exemple.
Ce que vous dites sur les banques est complètement faux et traduit bien votre obsession libérale alors que le pragmatisme devrait prendre le pas : dire que les USA sont étatistes est une vaste blague ! C’est l’état qui a complètement libéralisé les marchés financiers et qui ont laissé les banques accorder irraisonnablement des prêts. Dire que les banques se portent mieux grâce aux marchés financiers est également une plaisanterie !
Mais ici je ne parlais pas de ça mais du scandale de la loi de 1973 qui interdit a la banque de France de financer directement notre dette nationale à taux 0 et qui oblige letat a emprunter sur les marchés financiers à des taux plus important. Résultat nous payons 50 milliards d’euros par an à ces marchés financiers.
– le Medef ne défend que les entreprises du CAC 40 avec les remèdes plus ultra libéraux les uns que les autres (elle encourage l’immigration de masse par exemple). Si l’économie est mondiale nous avons le droit de nous armer dans cette mondialisation au lieu de rester bêtement a la subir. Comment voulez-vous être compétitif face aux chinois ? En mangeant un bol de riz par jour? En faisant travailler les enfants?
Au nom de la religion ultra libérale nous laissons faire le marché alors qu’il faudrait faire du protectionnisme comme beaucoup le font et que l’UE nous l’interdit.
Le vrai courage politique ne consisterait pas dans cette réforme des retraites mais plutôt a se libérer de ces carcans économiques et de ces dépenses inutiles et donc scandaleuses.
Imanginez votre femme jouant votre salaire au Casino (le perdant bien entendu) et vous demandant de travailler le week-end pour faire vivre le foyer. Et bien c’est à peu près ce que l’on nous demande.
Dire que je mélange tout les dossiers pour en faire un magma n’est qu’une technique rhétorique pour decridibiliser l’adversaire sans forcement avoir des arguments qui tiennent la route. Ce qui me navre c’est de voir des gens qui s’en tiennent encore au clivage libéraux-interventionnistes digne de la guerre froide où on considérerait que pour être de droite il fait être ultra libéral et de gauche quasiment communiste. L’économie n’est plus celle d’y a 30 ans et le pragmatisme (qui exige certe un effort intellectuel) devrait s’imposer.
???
A Epaulard :
Le medef =le CAC 40 ?? D’où cela sort-il ? Les adhérents sont avant tout les 700 000 PME ! Pour le CAC il y a l’AFEP, c’est autre chose, rien à voir avec le Medef.
Les US sont beaucoup plus étatistes que l’on ne croit; par contre la Chine, avec la classe moyenne qui monte, perd en compétitivité; le marché, quand bien régulé, recrée un équilibre mondial en ce moment et généralement. On gagne par l’innovation surtout, pas par le protectionnisme.
Puis un clin d’oeil : nos épouses n’ont pas besoin de jouer NOTRE salaire au Casino, le leur est (souvent) supérieur ! Ce qui ne nous empêche pas d’être catholiques pratiquants.