Le député du Haut-Rhin, Arlette Grosskost (UMP), a déclaré à propos du débat sur l'islam :
"Il faudra réfléchir dans le cadre du débat sur une nouvelle définition de la laïcité. Le régime concordataire existe bien chez nous en Alsace et en Moselle et ça marche. Je n'ai pas dit qu'il fallait l'étendre à l'ensemble du territoire, je dis qu'on peut se poser la question".
La loi de 1905 ne s'applique pas en Alsace et en Moselle, alors sous occupation allemande. Le régime concordataire y organise toujours les cultes catholique, israélite et protestants. Les ministres du culte y sont rétribués par l'Etat et les collectivités territoriales participent au financement du culte. Mme Grosskost souhaite que l'islam soit intégré au régime, et que l'Etat prenne en charge la formation des imams et leur rémunération.
"Faisons l'expérience de l'intégration de l'islam dans le régime concordataire ! L'islam est la deuxième religion de France. Il faut arrêter de se fermer les yeux, on ne reviendra pas en arrière. Il faut permettre aux gens d'exercer leur religion dans des conditions dignes. Mes collègues vont hurler aux loups. Ils ne comprennent pas comment ça fonctionne".
Philippe Boehler
Cette dame est une “GROSSE” naïve”…
L’islam n’est pas une religion, c’est une IDEOLOGIE….ININTEGRABLE DANS UNE SOCIETE DEMOCRATIQUE….”””PUNKT SCHLUSS”””
JCM
Et elle ne comprend pas comment fonctionne l’Islam !
veliocas
Et elle était venue amicalement dans un meeting d’islamistes à Mulhouse rencontrer Safwate Hijazi, un prédicateur égyptien très connu favorable à la solution finale contre les juifs : http://www.islamisation.fr/archive/2010/06/28/temp-0759cf0d553b0ecfe2782dd3fbb06696.html
ID
Té, elle ne porte pas encore le voile intégral ! quelle rétrograde !
Ethos
C’est cela le sida mental.
SD-Vintage
Le front national est à 20 %, il faut arrêter de se fermer les yeux, et le considérer comme un parti politique normal
SD-Vintage
avec les sénateurs Létard et Dini, Bertrand et consorts, l’ump est devenu un ps bis
Le Morvan
Il faut certainement être député (UMP) pour ne pas savoir ce qu’est un concordat, avec qui serait-il signé pour l’islam ?
ThomasSXB
Accessoirement ce système ne plaît qu’aux catholiques, désolé de le dire.
Chez les protestants, ça consiste à donner tout le pognon aux églises luthériennes et calvinistes autant sinon plus moribondes que le catholicisme progo, pendant que les évangélistes sont obligés de tout payer de leur poche.
Chez les israélites, ça ne finance que les rabbins consistoriaux qui sont trop conservateurs selon certains (beaucoup plus que les juifs américains et israéliens en tout cas), et pas assez selon les autres. Ni les libéraux, ni les orthodoxes ne voient leur culte financé avec ce système.
Il y a fort à parier qu’avec ce système, les musulmans s’entredéchireraient pour savoir quels imams payer avec les deniers publics, et on aboutirait soit à des imams modérés mais totalement non représentatifs (parfait leurre), soit à des imams extrémistes payés par l’Etat. Génial.
achille
Pendant ce temps sur RADIO NOTRE DAME……
La propagande bat son plein!
Dans l’émission,le “Grand Témoins ” à 7h30 ce matin, un perroquet infatué chercheur au CNRS(!!??) nous “prêche” la bonne parole de la nécessité/légétimité de la construction de mosquées au regard des lois sur la “laicité” française
Ce “brave” chercheur qui est un habitué de la radio “catho” enseigne aussi, à l’Institut catholique de Paris,la “laicité” aux “Imams de France”…..
L’émission […] vaut son pesant de cacahuètes et peut être réécoutée sur le site de la radio! On peut même leur envoyer un message bien tourné et bien senti…..
En leur demandant gentiment d’inviter ,par exemple, Jean Raspail…..
Amaury
Islam est une théocratie. Elle est donc incompatible avec la démocratie
m
Il faudrait plutôt donné le même régime à l’église catholique en Alsace – Lorraine que dans le reste de la France et annuler le concordat pour les cultes. L’islam n’est pas de culte et n’est pas qu’une religion donc son concordat élargit n’arrangera rien.
Dominique
Le concordat, oui, mais pas pour l’islam qui est du terrorisme, en aucune façon une religion !
Les Français, comme leurs frères européens, ne veulent pas de l’islam chez eux !
Que les musulmans, s’ils veulent s’intégrer à notre peuple, se convertissent au christianisme ! Mais les impôts de la Fille aînée de l’Eglise ne doivent pas financer l’islam !
Sancenay
peut-être veut-elle leur apprendre à voter les “dérogations” chères à son collègue Léonetti , comme elle l’a fait elle-même pour la vivisection des embryons comme pour le STO dominical ?
C’est cela excercer sa religion dans des conditions dignes ?
Il est vrai que si tout le monde devient adepte de la religion du Progrès contre l’humanité tout ira pour le mieux dans le meilleur des mondes !
Surtout si toutes les Arlettes restent près du manche , ce qui reste tout de même l’essentiel !
Claude
Bien dit Dominique!!! Pourquoi nos hommes politiques ne veulent ils pas reconnaitre que la France est de tradition chrétienne ? Le couper de ses racines en les niant, c’est mener notre pays a sa perte… L’Islam , malheureusement la 2 eme religion de France ne doit y bénéficier d’aucune aide. Reste la prière pour la conversion de tous ces musulmans…
alextheia
Reste la prière…. et le glaive….éventuellement.
Que nos ancètres ont su parfois,malgré leurs imperfections, justement utiliser pour défendre l’essentiel,la foi et la civilisation chrétienne.
Sans eux nous ne serions pas là et il n’y aurait sans doute pas eu d’Europe chrétienne….
Selon plusieurs “docteurs de l’Eglise”, dont on ne parle quasiment plus…., la guerre et donc l’usage de la force pouvaient être parfois justifié….
Pitch
“L’islam est la deuxième religion de France. Il faut arrêter de se fermer les yeux, on ne reviendra pas en arrière.”
Cette dame refuse la réalité et n’a pas étudié l’histoire.
On a déjà vu des populations, bien que nombreuses, chassées d’un pays sans ménagement et en très peu de temps (cf la reconquista espagnole, mais aussi plus récemment les rapatriés d’Algérie)
Denis CROUAN
Vouloir intégrer l’islam dans le système concordataire d’Alsace-Moselle est totalement absurde : le Dieu de la Bible, que reconnaisent Juifs et Chrétiens, est un Père aimant. Le Dieu que souhaite présenter le Coran est un être belliqueux et cruel qui appelle à exercer la violence à l’encontre de tout non-musulman. Fermer les yeux sur cette réalité ne rendra pas l’islam plus aimable, plus acceptable. Mme Grosskost serait bien avisée d’étudier un peu les religions: il y a une faculté de théologie à Strasbourg.
Par ailleurs, construire des lieux de culte pour les musulmans est une idiotie sans nom pour la seule raison qu’il n’y a pas de culte dans l’islam. C’est en vain qu’on cherchera le mot “culte” dans le Coran.
Dominique
Tout à fait, Alextheia. Voici un texte de saint Thomas d’Aquin sur la guerre juste et justifiée pour la défense de la patrie :
“La juste guerre
Une guerre juste requiert trois conditions : tout d’abord qu’elle émane de celui à qui sont confiées la paix et la sécurité de la cité. Les princes sont responsables de la cité ; c’est pourquoi il est le seul à pouvoir déclarer la guerre. Une cause juste : ceux qui sont attaqués doivent le mériter pour les fautes commises. Une intention droite : il faut dans tous les cas, promouvoir le bien et éviter le mal. La guerre peut devenir illicite si la volonté de ceux qui la font est perverse.
Aux pacifistes qui affirment que « Tous ceux qui prennent l’épée périront par l’épée », saint Thomas répond que celui qui prend l’épée n’est pas celui qui a la garde de la justice et de la paix. Ne prend l’épée que celui qui a une intention perverse et qui se donne illégalement les moyens de la réaliser. Le défenseur de la cité fait usage de l’arme que les princes lui ont confiée. Il ne commet pas de faute en l’utilisant. Ceux qui mènent des guerres justes recherchent la paix. La paix est une vertu, et les soldats peuvent la pratiquer, même en temps de guerre. Les pacifiques ne sont pas toujours des pacifistes. De même, lorsque les évangiles affirment : « Je vous dis de ne pas résister aux méchants », ils nous poussent à supporter la souffrance et ne pas résister. Cependant, quand le bien commun est menacé, il est légitime de résister.”
Bernard S
“On ne reviendra pas en arrière” :
1) trouve-t-elle donc qu’on est allé en avant?
2) le catholicisme était la religion du royaume de France : la situation actuelle montre, hélas, que l’on peut revenir sacrément en arrière…
Ibidum
Pour cette députée, une fois de plus, c’est du grand n’importe quoi. Elle a déjà éructé rouge lorsque Bockel est devenu ministre alors qu’elle lorgnait sur le strapotin. Elle a trouvé ça pour faire parler d’elle. C’est réussi.
Anard
Quelle IMBECILE!
Olivier
A mon sens, il faudrait plutôt mettre la sépération de l’Eglise et de l’Etat dans cette région, le gallicanisme fait du tord à l’Eglise de France. Il nous faut une Eglise libre de l’Etat et sous l’autorité du pape.
YannH
Encore une qui a tout compris !…
SALMONT-STRUYVEN
Navrant et dangereux. Comment n’avoir pas encore compris que l’Islam n’est pas seulement une religion mais une politique.
Madame acceptez-vous un jour de porter la burqua ? Je me pose la question ?
Nabulione
Encore une “ravie de la crêche” ? A moins que ce soit une illuminée des “lumières” ?
DelhoumeDelhoume
Oui au concordat mais non à l’islam dans le régime !