Dans son Discours sur l’état de l’Union de mercredi 14 septembre, la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, avait apporté son soutien à une convention constitutionnelle pour réformer les traités de l’Union européenne.
Les eurodéputés de la commission des Affaires constitutionnelles (AFCO) ont exprimé le souhait de réformer en profondeur les traités de l’UE dans un rapport approuvé avec 19 voix pour, six contre et une abstention, mercredi 25 octobre. Parmi leurs réformes, on retrouve le grignotage des souverainetés nationales avec une proposition qui supprimerait une série de vetos nationaux et rendrait la Commission européenne plus ouvertement politique.
Ces européistes, qui trouvent que si l’UE ne fonctionne pas très bien c’est parce qu’il y a des Etats qui font encore primer leur souveraineté, veulent donc plus d’Europe. La Commission européenne serait rebaptisée « Exécutif européen » et son président serait nommé par le Parlement et approuvé par le Conseil européen, c’est-à-dire les chefs d’État ou de gouvernement des États membres. Les membres de l’Exécutif seraient choisis par le président en fonction de ses préférences politiques, une autre mesure visant à politiser l’organe exécutif de l’UE.
Par ailleurs, le droit d’initiative législative ne serait plus réservé à la Commission uniquement, puisque le Parlement obtiendrait un droit d’initiative législative à part entière.
D’autres propositions du rapport visent à élargir les compétences de l’UE dans certains domaines. Ainsi, les eurodéputés proposent que l’environnement et la biodiversité relèvent exclusivement de la compétence de l’Union, tandis que la santé publique, la protection civile, l’industrie et l’éducation devraient selon eux être une compétence partagée entre l’UE et les États membres.
Les compétences de l’UE en matière d’affaires étrangères, de sécurité et de défense extérieures ainsi que d’infrastructures transfrontalières, entre autres, seraient également considérablement élargies.
Les traités de l’UE ne datent que de la ratification en 2009 du traité de Lisbonne, adopté contre l’avis de certains peuples européens, comme la France, qui s’étaient exprimé contre en 2005.
Les prochaines élections européennes seront l’occasion de stopper cette folie fédéraliste. Ou pas.
Thibaud
L’UE n’est en rien fédérale. C’est un Congrès de Vienne permanent, une réunion diplomatique où les grands États (Allemagne d’abord, France ensuite) décident de tout. Littéralement aucune décision de la CEE ou de l’UE n’a été prise depuis 1957 contre la volonté de la France (peut-être pas la position initiale de la France mais en tout cas celle issue des négociations diplomatiques).
La Commission n’a pas de pouvoir législatif, c’est un simple secrétariat permanent préparant et exécutant les décisions négociées entre États.
colcombet
Effectivement c’est la France elle-même qui se soumet aux injonctions de l’UE elle même sous influence de l’Allemagne. C’est ainsi que nous avons sabordé notre indépendance énergétique fondée sur le nucléaire car l’Allemagne y voyait un atout concurrentiel de sa rivale. Ceci étant, a contrario le fait qu’il y ait moitié moins de fonctionnaires en Allemagne n’est pas considéré par l’UE comme un avantage concurrentiel à éliminer et pourtant cela plombe la rentabilité de nos industries. Deux poids deux mesures . La France cocu du couple franco-allemand.
jlmont
pour être vraiment efficace il faudrait faire connaitre les noms et appartenance des ces députés pour que nous en tenions compte lors des élections. leurs décisions doivent être publiques et publiées.. dans cet article l’anonymat les “protège”
Meltoisan
Il faut au contraire faire le mouvement inverse et retrouver un peu plus de démocratie en France ! Et … moins d’Europe !
De quand date le dernier référendum en France ? de 2000 (celui de 2005 bafoué traitreusement par le traité de Lisbonne Sarkozy ne compte pas)
Cela fera donc 23 ans qu’on n’a pas demandé l’avis des Français : Presque un quart de siècle !
Un français qui a 40 ANS aujourd’hui ne s’est JAMAIS exprimé en référendum sur un sujet important !
Vous avez dit “Démocratie” ?
Biem
Où dans les traités signés pêchent-ils l’idée qu’ils peuvent faire évoluer les désignations et attributions des institutions? C’est un coup d’état permanent…
F. JACQUEL
De la même façon, l’URSS s’est effondrée faute d’avoir suffisamment imposé de socialisme pour aboutir au communisme où plus personne n’aurait rien possédé mais aurait été heureux.
D’ailleurs, cette réflexion me fait penser à un vieux fossile toujours vivant et encore plus nuisible.
Mais Alzheimer me fait oublier son nom…
Gaudete
A bas l’Europe, la Hyène au goulag et la clique de présidents européiste dehors, micron en tête et au goulag aussi ça ne peut que leur faire du bien. Ca les fera réfléchir à leur inutilité crasse. Des bourriques feraient mieux.
philippe paternot
frexit svp