Mariage, PMA et GPA : la position des têtes de liste aux européennes
La Manif Pour Tous a décortiqué les positions des têtes de liste aux européennes sur la dénaturation du mariage, l’extension de la PMA et la légalisation de la GPA :
De prime abord, on peut penser que les Européennes n’ont rien à voir avec les sujets de société qui sont l’objet de revendications et de débats en France puisque la famille ne fait pas partie des compétences de l’Union européenne définies par le Traité de Lisbonne et le traité sur le fonctionnement de l’Union européennes (TFUE). [1]
Dans la réalité, de nombreux textes du Parlement européen abordent ces questions et font avancer politiquement dans tous les pays de l’Union des transgressions anthropologiques et éthiques : soit parce que ces textes européens traitent du contenu à dispenser dans le cadre de l’éducation à l’école (contenu qui inclue par exemple l’identité de genre, comme dans le rapport Rodrigues de 2015), soit parce que l’égalité sert de prétexte (la PMA sans père est ainsi vue sous l’angle fallacieux de l’égalité, alors que la situation des couples de sexe différent ou de même sexe n’ont rien à voir au regard de la procréation), soit parce qu’ils concernent des discriminations (le rapport Noichl, de 2015, inclue ainsi la PMA sans père, alors qu’il n’y a pas inégalité et donc pas de discrimination lorsque la PMA est réservée aux couples homme-femme souffrant d’une pathologie de la fertilité).
D’autres textes, au motif de la liberté de circuler, poussent la reconnaissance des couples de même sexe mariés par des pays qui n’ont pas légalisé le mariage de même sexe, manière de les obliger à aller dans le sens où ils ne veulent pas aller (rapport Ferrara de 2015, par exemple) ou prétendent remettre en cause la liberté de conscience (rapport Urtasun, de 2016)
Le transhumanisme est aussi concerné avec, en particulier, un texte de 2017 (rapport législatif Delvaux) en faveur de la création du statut de personnalité juridique de « personnes électroniques » pour les robots et de « l’augmentation » de l’Homme.
A l’inverse, le rapport Preda, voté par le Parlement européen fin 2015, condamne la GPA sous toutes ses formes.
La Manif Pour Tous met donc à disposition, ci-dessous, les positions des candidats têtes de liste – les numéros 1 de chaque liste – aux Européennes 2019 sur ces sujets. Cela n’augure pas, cependant, des positions des autres candidats de la liste. Celles-ci seront prochainement indiquées sur cette même page. Toute compétence non attribuée à l’Union dans les traités appartient aux États membres. »
[1] : TFUE, article 5.2 : « En vertu du principe d’attribution, l’Union n’agit que dans les limites des compétences que les États membres lui ont attribuées dans les traités pour atteindre les objectifs que ces traités établissent. Toute compétence non attribuée à l’Union dans les traités appartient aux États membres. »
TFUE, article 4.2 : « Les catégories et domaines de compétence de l’Union telles que définies dans le Traité de Lisbonne sont : le marché intérieur; la politique sociale, pour les aspects définis dans le présent traité; la cohésion économique, sociale et territoriale; l’agriculture et la pêche, à l’exclusion de la conservation des ressources biologiques de la mer; l’environnement; la protection des consommateurs; les transports; les réseaux transeuropéens; l’énergie ; l’espace de liberté, de sécurité et de justice; les enjeux communs de sécurité en matière de santé publique, pour les aspects définis dans le présent traité. »
Renaissance : une liste LGBT compatible
C’est sans surprise que le lobby LGBT annonce sa participation à la liste LREM :
Dans le cadre des élections européennes du 26 mai prochain, le Mouvement Radical participe à la liste de rassemblement pro-européenne Renaissance (comprenant également des membres de la société civile, des écologistes, des représentants de LREM, Agir, Modem).
Catherine Michaud, Présidente de GayLib, élue du 2e arrondissement de Paris et vice-Présidente de la fédération Mouvement Radical 75, figure à la 61e place de la liste Renaissance.
[…] GayLib rappelle son engagement européen notamment par la co-fondation d’un réseau LGBTI libéral européen LGBTI Liberals of Europe travaillant avec le groupe ALDE au parlement européen. […]
Tandis que le gouvernement dissout Bastion social, des groupes d’extrême-gauche s’en prennent à Finkielkraut
Lu dans Présent :
Quel rapport entre la dissolution du Bastion social et l’interdiction de parole de l’Académicien Alain Finkielkraut à l’Institut d’études politiques (« Sciences po ») ? Aucun, me direz-vous. Les deux informations sont pourtant tombées en même temps : l’une révèle l’étonnante et tatillonne sévérité à l’égard d’un groupe identitaire agissant de façon parfaitement pacifique. L’autre montre l’intolérance, les menaces physiques, la violence, que font régner des groupes de gauche au sein de cet établissement public d’enseignement supérieur. Mais là, on ne parle nullement de dissolution. Pas plus qu’on ne parle de dissolution après les incroyables messages de haine et d’indécence propagés par l’UNEF, lors de l’incendie de Notre-Dame de Paris (cf. l’action de l’AGRIF en cours).
C’est qu’un usage s’est instauré – ceci depuis des lustres – qui accorde une large tolérance à l’égard de toute manifestation de violence issue des rangs de la gauche, et qui réserve les foudres judiciaires aux associations, réputées de droite ou d’extrême droite, en cas de riposte à une agression, voire même s’il s’agit de simples actions spectaculaires, parfaitement pacifiques. […]
Avortement : les chrétiens doivent témoigner du respect de la vie
Extrait de l’entretien donné par le cardinal Sarah dans L’Homme Nouveau du 27 avril :
Espagne : le chef de Vox a tous les défauts, selon la gauche
Le Monde a dressé un portrait de Santiago Abascal, le président du parti Vox. C’est un festival :
- macho ibérique…
- président du parti d’extrême droite Vox
- armé d’un Smith & Wesson
- Catholique pratiquant,
- il s’oppose au droit à l’IVG au nom de la défense des « non-nés » et au mariage homosexuel
Les électeurs espagnols éliront dimanche leurs députés et une partie de leurs sénateurs. Vox est crédité de 10%.
Elouan, 8 ans, a besoin d’aide
Astrid et Loïc P. sont les parents de 6 enfants, dont Elouan, un jeune garçon de 8 ans atteint d’autisme. Après un diagnostic posé en 2016, Astrid et Loïc ont cherché la méthode la plus adaptée à la croissance et au développement de leur fils, ils ont découvert la méthode Nuyts. N’étant pas pris en charge, les frais envisagés sont trop élevés pour qu’ils les assument seuls. C’est pour cette raison que les parents d’Elouan ont lancé une cagnotte en ligne afin de les aider à faire face aux dépenses prévues pour les deux années à venir.
Pour aider Elouan: www.lepotcommun.fr/
Pour aider Elouan: www.lepotcommun.fr/
Macron « Intraitable avec l’islam politique » ? Intox
Lors de son discours du jeudi 25 avril Emmanuel Macron prétend qu’il va dorénavant être intraitable avec l’islam politique, comprendre l’islamisme. Avec des députés et maires LREM qui inaugurent les mosquées des Frères Musulmans et des salafistes, preuves dans ce documentaire, cela semble être que pure communication :
Les très hauts salaires de la fonction publique
L’Obs et France 2 se lancent dans le poujadisme… Au ministère des finances, 600 personnes touchent plus que le Président de la République (15 140 euros brut par mois). Parmi lesquels 150 hauts fonctionnaires du ministère de l’Économie touchent 21 000 euros net mensuels. Le directeur des finances publiques d’Ile-de-France gagne 255.579 euros net par an et l’ancien secrétaire général du ministre des Finances 188.479 euros. Pourtant aucune grille de la fonction publique ne permet d’atteindre ces niveaux de salaire. Bercy joue sur un système de primes. Même la Cour des comptes ne s’y retrouve pas. Elle estime dans une note envoyée en 2017 au ministère des Finances, que « le niveau élevé de la rémunération des administrateurs généraux des finances publiques est difficile à justifier ».
Qu’est-ce que les Français ont pensé de la prestation d’Emmanuel Macron ?
Sans doute la même chose que les ministres, surpris en flagrante rêverie :
Ce n’est plus le nom de Dieu qu’il est interdit de prononcer, mais celui de son Eglise
De Constance Prazel dans Liberté Politique :
A l’époque de Molière et des Précieuses, il était des mots que l’on ne prononçait pas par bienséance ou pour tâcher d’embellir le prosaïsme déprimant du quotidien ; ainsi un miroir devenait un « conseiller des grâces », et la lune « le flambeau de la nuit ».
Aujourd’hui, dans le verbiage de la France de 2019, il n’y a plus rien de précieux, mais il y a beaucoup de ridicule. Comme au pays d’Alice, les choses sont ce qu’elles ne sont pas, ou plutôt, elles ne sont pas ce qu’elles sont. Le ministre de l’intérieur (et des cultes, ne l’oublions pas), nous a récemment expliqué que Notre-Dame n’était pas une cathédrale. Grâce à un nouvel usage du dictionnaire des synonymes, les croyants sont assimilés à des « citoyens », des « touristes », des « visiteurs » ou des « amoureux anonymes » de la grande Dame de pierre. Lors des attentats du dimanche de Pâques, on découvrit que c’était le Sri Lanka qui était frappé, mais non la communauté catholique, et que les hôtels appartenaient à la même catégorie de bâtiments publics que les églises. Quant aux auteurs des attentats, il a vraiment fallu fouiller dans les déclarations officielles pour y lire qu’ils étaient musulmans.
Les prises de parole publiques se transforment en une sorte de concours grotesque où la prime reviendra à celui qui mettra le plus d’application à ne parler ni de religion ni de foi.
Le problème est plus profond que celui d’un anticatholicisme primaire, comme on pourrait être tenté de le croire de prime abord. Journalistes et hommes politiques, sociologues et éditorialistes sont comme tétanisés devant cette réalité à leurs yeux curieuse et totalement incongrue, la foi. Elle est conçue et appréhendée comme une bizarrerie, la survivance anachronique d’un réflexe archaïque en ce début de XXIème siècle. Ainsi, des pans entiers de la réalité humaine, de l’étoffe spirituelle des êtres et des civilisations leur échappent totalement, avec des conséquences gravissimes. Dans l’appréhension du terrorisme islamiste, il existe un préjugé systématique à l’encontre des auteurs des actes de violence. On nous explique que ce sont des « déséquilibrés », et qu’il n’y a aucune raison de chercher une raison religieuse à leurs actes meurtriers. Dans un tout autre domaine, récemment encore, à l’occasion d’une enquête sociologique sur les prénoms, Libération nous expliquait qu’il n’y avait aucune espèce de motivation religieuse dans le fait de choisir d’appeler son fils « Mohammed » : ce n’est qu’une affaire de goût, et comme chacun sait, les goûts cela ne se discute pas ! Si l’étendard de Daesh brandit « Il n’y a de Dieu qu’Allah », c’est certainement pour faire joli.
Terrible tendance que celle qui tend à éradiquer avec obstination la religion de la vie publique, comme d’ailleurs de la vie privée. Emerge sous nos yeux un monde desséchant de matérialité, sans esprit, sans âme. Les effets secondaires peuvent être inattendus : quelle ne fut pas la stupéfaction de votre honorable servante, en visite à la grande exposition consacrée au pharaon Toutânkhamon, de découvrir que pour les concepteurs de cette manifestation, tout était affaire de « magie » dans l’Egypte ancienne : le Royaume des morts, la survie de l’âme pour l’éternité, les divinités du Bien et celles du mal, tout cela relèverait d’un folklore amélioré à la Harry Potter. Les mots : rites, rituels, croyances, religion, sacré n’ont tout simplement jamais été évoqués, le mot de divinité à peine suggéré, dans une gigantesque opération marketing destinée à éradiquer tout ce qui peut évoquer la transcendance.
Bernanos définissait le monde moderne comme une « conspiration universelle contre toute espèce de vie intérieure. » La société qui se déploie sous nos yeux est le triste aboutissement de ce processus, qui nous emmène plus loin encore. La vie intérieure de l’Occident s’étiole depuis longtemps déjà, et avec une application acharnée toute forme de vie spirituelle est patiemment minimisée ou niée dans un projet de transformation du réel et du langage d’ordre totalitaire.
Quand un mot n’est plus prononcé, on finit par oublier la réalité qu’il était censé désigner : à nous de répéter sans relâche, haut et fort, les beaux mots de croyant, de Français et de catholique.
L’absence de soin dont est victime Vincent Lambert et sa « détention » dans le CHU de Reims heurtent la Convention relative aux droits des personnes handicapées
Pour sauver Vincent Lambert de l’acharnement euthanasique, des requêtes ont déjà été déposées au Comité des droits des personnes handicapées (CDPH) et à la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH). Priscille Kulczyk, chercheur associée, et Grégor Puppinck, directeur du Centre européen pour le droit et la justice, expliquent dans Valeurs Actuelles :
Le jour même où le Conseil d’Etat a rendu sa décision, la presse a révélé le cas d’une femme qui s’est réveillée après 27 années passées dans le coma (Ouest France 24.04.2019). Victime, elle-aussi, d’un accident de la route, elle était dans un état végétatif selon son médecin traitant. Son fils dit avoir voulu raconter l’histoire de sa mère « pour dire aux gens de ne pas perdre espoir en leurs proches » et celui-ci d’ajouter : « Ne les considérez pas comme morts quand ils sont dans un tel état ». Cette femme recevait les soins requis par son état, notamment de la physiothérapie, contrairement à Vincent Lambert qui se voit refuser les soins auxquels son handicap lui donne droit ; il est maintenu dans son lit et enfermé à clé dans sa chambre d’hôpital au CHU de Reims, malgré plusieurs propositions de l’accueillir dans d’autres structures spécialisées en la matière. Il s’agit là d’une situation intolérable dénoncée d’ailleurs par 70 médecins spécialistes de la prise en charge de personnes en état de conscience altérée. Ceux-ci jugent que Vincent Lambert ne fait en aucun cas l’objet d’un acharnement thérapeutique et qu’il doit être soigné de la même manière que toutes les personnes atteintes d’un tel handicap.
C’est ainsi qu’à la suite de cette décision du Conseil d’Etat, les avocats des parents de Vincent Lambert remontent au créneau en introduisant l’affaire dans l’arène internationale. Une requête a été déposée d’une part devant la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH), sur des motifs différents de ceux qui ont déjà donné lieu au très controversé arrêt rendu par la CEDH le 5 juin 2015. Non sans raison, ce dernier avait été très critiqué, de manière exceptionnellement virulente, même par des juges de la CEDH. Plusieurs d’entre eux avaient déclaré que cet arrêt destituait la Cour du droit de porter le titre de « Conscience de l’Europe », dès lors qu’il « revient ni plus ni moins à dire qu’une personne lourdement handicapée, qui est dans l’incapacité de communiquer ses souhaits quant à son état actuel, peut, sur la base de plusieurs affirmations contestables, être privée de deux composants essentiels au maintien de la vie, à savoir la nourriture et l’eau, et que de plus la Convention est inopérante face à cette réalité. » Les juges dissidents estimaient en outre « non seulement que cette conclusion est effrayante mais de plus – et nous regrettons d’avoir à le dire – qu’elle équivaut à un pas en arrière dans le degré de protection que la Convention et la Cour ont jusqu’ici offert aux personnes vulnérables. » Il faut espérer, pour Monsieur Lambert comme pour le respect des droits de l’homme, que la Cour ne se bornera pas à répéter son précédent jugement et se prononcera sur les nouveaux griefs soulevés.
C’est d’autre part vers l’Organisation des Nations Unies (ONU) que se tournent à présent les avocats avec le dépôt d’une requête devant le Comité des droits des personnes handicapées (CDPH). Cette instance onusienne qui se réunit à Genève est en effet compétente, car chargée de veiller à l’application de la Convention relative aux droits des personnes handicapées à laquelle la France est partie. Et les chances que ce recours trouve une issue favorable sont réelles. Le CDPH est composé d’experts dont plusieurs sont eux-mêmes en situation de handicap et donc particulièrement sensibles à cette problématique. Il est, en outre, moins marqué que la CEDH par la « culture de mort » qui influence l’interprétation des droits de l’homme en Europe. Il a ainsi déclaré en octobre 2017, par exemple, que « les lois qui autorisent explicitement l’avortement en raison d’un handicap violent la Convention des droits des personnes handicapées ».
L’absence de soin dont est victime M. Lambert, sa « détention » dans le CHU de Reims, ainsi que la décision de le faire mourir de soif heurtent évidemment plusieurs dispositions de cette Convention, notamment celles qui interdisent la maltraitance, et les traitements inhumains ou dégradants. Plus encore, l’article 25 oblige les Etats à fournir « aux personnes handicapées les services de santé dont celles-ci ont besoin en raison spécifiquement de leur handicap », ce qui leur interdit « tout refus discriminatoire de fournir des soins ou services médicaux ou des aliments ou des liquides en raison d’un handicap ». Or, c’est précisément ce que le Conseil d’Etat autorise en l’espèce. Le Comité des droits des personnes handicapées exige que lorsque l’alimentation et l’hydratation sont nécessaires, celles-ci soient garanties (Observations finales Royaume-Uni, 3.10.2017). Il a également affirmé que « le droit à la vie est absolu et que la prise de décisions substitutive quant à l’arrêt ou la suspension d’un traitement essentiel au maintien de la vie n’est pas compatible avec ce droit » (Examen du rapport soumis par l’Espagne, 19.10.2011). Le Comité des droits des personnes handicapées a déjà eu l’occasion, dans une autre affaire, de rappeler avec force que, conformément à l’article 26, « les États parties doivent prendre toutes les mesures appropriées pour assurer aux personnes handicapées l’accès à des services de santé, y compris des services de réadaptation » (X. c. Argentine, 11.04.2014, (§ 8.9). […]
Carole Delga, Présidente du conseil régional d’Occitanie, condamnée pour discrimination à l’égard de la commune de Beaucaire
Lu sur Objectif Gard :
La présidente de la région Occitanie (PS) a été condamnée, ce vendredi matin, par la cour d’appel correctionnelle de Nîmes. Le maire de Beaucaire, Julien Sanchez avait par citation directe, assigné l’élue régionale pour « discrimination fondée sur des opinions politiques et entrave à l’exercice d’une activité économique« .
Le tribunal correctionnel de Nîmes avait rejeté l’action du maire de Beaucaire, estimant la citation irrecevable. Mais ce vendredi 26 avril, la Cour d’Appel de Nîmes a totalement modifié la décision rendue par le tribunal correctionnel il y a quelques mois, en déclarant coupable la présidente de la région Occitanie, Carole Delga et en octroyant 5 000 euros de dommages et intérêts à la ville de Beaucaire. En outre, la présidente Delga devra payer 1 000 euros d’amende liés à la sanction. La totalité du chèque que devra débourser la présidente de région s’élève à 8 000 euros entre la condamnation et les dommages et intérêts.
Sur le fond, Julien Sanchez (FN) estimait que la présidente de la région n’avait pas signé le contrat de ville tel qu’il avait été validé par les élus gardois. Le maire de Beaucaire accuse notamment Carole Delga de discrimination parce qu’une ancienne friche SNCF, proche du centre-ville de Beaucaire, n’a pas été choisie pour accueillir le futur lycée général construit par la Région dans le Gard. Un projet de centre de formation pour l’apprentissage aurait également été écarté.
Julien Sanchez, le maire de Beaucaire ne cache pas sa satisfaction :
« Je me félicite de cette décision de justice même si encore une fois je n’ai rien contre Carole Delga. Je souhaite seulement être traité comme toutes les villes de l’Occitanie. J’espère qu’à l’avenir, la Région pourra mieux travailler avec la commune de Beaucaire. Nous avons d’ailleurs commencé à avancer sur la halte SNCF, j’espère que nous obtiendrons un accompagnement pour le skatepark comme la ville de Perpignan a bénéficié de 20% de subvention de son projet. Idem pour notre candidature au Contrat Bourg Centre Occitanie. Enfin, sur la question du lycée, c’est un enjeu fondamental pour la 4e ville du Gard et le bassin de vie local qui augmente sa population chaque année. »
La région annonce qu’elle va immédiatement se pourvoir en cassation, » car la décision, ce matin, de la cour d’appel de Nîmes est invraisemblable », nous indique un proche de la présidente de la région.
Quelque 2000 autres patients comme Vincent Lambert vivent aujourd’hui en France. Faudra-t-il les tuer ?
Editorial de Tugdual Derville sur RCF :
Je vais évoquer une personne qui ne semble presque rien aux yeux du monde, en raison de sa totale dépendance, mais se retrouve au cœur d’un terrible imbroglio, d’abord familial, ensuite juridique. Il s’agit de Vincent Lambert. De multiples rebondissements judiciaires viennent de conduire le Conseil d’État à valider la quatrième décision d’arrêter d’alimenter et d’hydrater Vincent, pour qu’il meure, en réponse à la demande de son épouse, et malgré les protestations de ses parents. Je ne vais pas détailler ces rebondissements. Je voudrais juste souligner quelques faits.
Accidenté en 2008, Vincent est dans une situation qui oscille, selon les avis médicaux, entre un état dit « neurovégétatif » et un état dit « pauci-relationnel ». Dans l’état neurovégétatif, malgré des phases d’éveil et de sommeil, il n’y a pas de signe de communication du patient. Dans l’état pauci-relationnel, on en discerne, sans pouvoir les interpréter.
En France, des unités spécialisés sont dédiés à ces patients dits « EVC, EPR ». Pourtant, Vincent reste enfermé dans un service de soins palliatifs, destinés aux patients en fin de vie. Sans sortie, ni kinésithérapie malgré la demande de ses parents. Son frère l’a encore rappelé hier, Vincent n’est ni en fin de vie, ni malade, ni bardé de tuyaux. Il n’a pas besoin de médicaments. Il respire spontanément. On lui assure un toit, un lit, des soins d’hygiène. Il est nourri et hydraté. Une sonde l’alimente directement dans l’estomac pour qu’il ne meure pas de dénutrition. Si la pose d’une telle sonde est un acte chirurgical qu’on peut discuter, son alimentation ne devrait plus être considérée comme un traitement, mais comme un soin, toujours dû.
Il faut savoir que le cas de Vincent n’est pas isolé : quelque 2000 autres patients EVC EPR vivent aujourd’hui en France. J’ai visité une unité spécialisée près de Paris. Leurs soignants très dévoués m’ont dit à la fois la difficulté de leur tâche et leur attachement viscéral à ces patients, à leurs familles et à leur travail, du fait, justement, de la lourdeur de la dépendance et de la durée des séjours… Le destin de Vincent les inquiète, et inquiète les familles. On les comprend. Je pense aussi à Jean-Pierre Adams, ancien footballeur international, qui vit chez lui depuis un accident d’anesthésie de 1982, soigné par sa femme.
Personne n’aimerait se retrouver dans une telle dépendance. Mais ce que vivent tous ces patients reste un mystère. Et je pense que la place que fait notre société aux plus fragiles de ses membres marque son degré d’humanité.
Les agressions très violentes contre les personnes homosexuelles se multiplient en banlieue
Le lobby LGBT, qui accuse d’homophobie La Manif Pour Tous, l’Eglise et tous les défenseurs de la famille, est moins loquace sur les terribles agressions qui se déroulent dans les banlieues de l’immigration :
Drancy, Gennevilliers, Chanteloup-les-Vignes, en région parisienne mais aussi Vénissieux, près de Lyon, les agressions physiques contre les personnes homosexuelles, particulièrement violentes, se sont multipliées ces dernières années. Officiellement, il n’existe pas de chiffres du phénomène, tant ces attaques sont difficiles à recenser. Réticences des victimes à porter plainte, classements sans suite par manque de preuves… Des associations établissent toutefois des décomptes à partir des demandes d’aide. Sur les 1 277 « dénonciations d’agressions physiques »recensées en 2018 par Stop Homophobie, 672 ont eu lieu en Île-de-France, dont 345 en banlieue. « Il s’agit principalement de guet-apens », commente Terrence Katchadourian, le secrétaire général de l’association, qui a assisté 78 personnes lors de procès. […]
Mehdi Aifa, président de l’Amicale du Refuge explique :
« Il y a de l’homophobie partout en France, mais elle est évidemment beaucoup plus violente en banlieue, en particulier dans des quartiers où il y a une concentration de population d’origine maghrébine et de confession musulmane. Dans ces banlieues, être homosexuel et maghrébin est incompatible. Un homosexuel arabe, c’est la honte de la communauté. » « J’ai en tête des dizaines d’histoires de gens que l’on essaye de faire changer d’orientation sexuelle en organisant des rencontres, voire des mariages forcés. Pour eux, soit on perd sa famille et sa communauté, soit on accepte le mariage et on entre dans une double-vie. On ne peut nier qu’en l’occurrence, l’islam fasse partie du problème. »
Ce responsable associatif porte un discours très dur envers les responsables communautaires et religieux et ne croit pas à un dialogue possible avec les imams.
Le pape François en Une du journal de Béziers
La défense par le pape des crèches dans les lieux publics n’est pas passée inaperçue du côté de Béziers, qui consacre un article au sujet dans son numéro de mai, consultable en ligne :
Après ces dialogues sur l’Europe, y a-t-il encore un européiste ?
Hier soir, dans un Cirque d’hiver à Paris plein, les Eveilleurs d’Espérance et Valeurs Actuelles ont organisé une série de débats sur l’Europe.
Le premier a opposé François-Xavier Bellamy à Jacques Attali, l’auteur des nomades contre celui de la demeure.
François-Xavier Bellamy a déclaré :
« L’Europe est d ‘abord une civilisation, un héritage, une histoire et un élan ». « L’Europe c’est d’abord le petit miracle de la démocratie athénienne, l’esprit latin, et l’histoire du christianisme qui développe la notion de la dignité humaine« . « L’Europe c’est cette civilisation malade de l’oubli d’elle même ». « Que l’Europe retrouve qui elle est, le sens de sa civilisation, voici ce dont nous devons nous rappeler ».
Jacques Attali a répondu :
« C’est l’islam qui a fait survivre la pensée grecque. » [sic : il s’agit bien sûr des chrétiens d’Orient] « L’Europe va de l’Angleterre à la Russie. C’est une grande erreur de na pas être capable d’arrimer la Russie à l’Europe. Nous sommes un lieu d’héritage et de défense de la démocratie. Or nous voyons la menace de tout se défaire avec le nationalisme et le populisme. » « Si le nationalisme et le populisme, l’emportent, nous aurons la guerre! » « La solidité de l’Europe réclame l’ouverture au monde. Il ne s’agit pas de faire l’apologie du nomadisme mais de faire le constat de son existence. La sédentarité est une exception dans l’histoire de l’humanité. » « Je ne pense pas qu’il faille être des voyageurs sans bagage. Mais se rappeler ce proverbe : quand tu voyages pense à la maison ; quand tu es à la maison, pense au voyage. » « Il faut penser l’Europe comme un idéal politique. Il faut un gouvernement politique de l’Europe. »
Ce à quoi Bellamy a rétorqué :
L’homme doit savoir où il habite. Pour favoriser le voyage, il ne s’agit pas de se défaire de la demeure. L’homme ne peut s’ouvrir à l’autre que s’il peut déterminer la différence entre soi-même et l’autre. « L’Europe est d’abord une alliance de nations libres. » « Nous ne réussirons pas à redonner vie à l’Europe, si elle demeure le symbole d’une dépossession démocratique ». « Je ne fais pas campagne pour les européens, je fais campagne pour les Français. »
Puis Eric Zemmour a débattu face à Bruno Le Maire, avec en filigrane la violation du résultat du référendum de 2005.
Bruno Le Maire a reconnu :
« En 2005 nous n’avons pas respecté le vote du peuple français ». « Il y a un empire américain. Il est temps qu’il y ait un empire européen« .
Eric Zemmour :
« Le referendum de 2005 devait être l’apothéose de la bifurcation européenne à partir des années 80. Et les Français ont dit non. Toute la construction européenne s’est faite contre les peuples. » « Dire que l’on n’a pas fait exprès et qu’on ne recommencera pas, ce sont des excuses d’alcoolique! » « La France n’est pas dans l’Europe, elle est l’Europe ». Oui, il y a les mots et les principes, et il y a la réalité. La construction européenne est le contraire de ce que vous avez dit. Elle a organisé la compétition et non la solidarité des Etats. C’est aujourd’hui un no man’s land et le bras armé de la mondialisation. « Aujourd’hui, l’Europe est le cheval de Troie de la mondialisation et elle a oublié qu’elle était une civilisation. » « Dans l’Europe, nous sommes le cheval et l’Allemagne est le jockey »
Bruno Le Maire :
« L’Europe doit retrouver ses racines. Je suis d’accord avec tout ça ! » « L’Europe que je défends est capable de tirer des leçons du passé. Nous évoluons vers la bonne direction. » « On peut être pour la Nation et pour l’Europe. Je pense que nos deux destins sont étroitement liés. Je pense qu’Eric Zemmour nous emmène dans l’impasse. Si nous voulons une industrie, il faut que nous rassemblions nos forces ».
Eric Zemmour :
« Les USA sont une nation, la Chine est une nation. L’Europe n’est pas une nation ! » Vous êtes d’accord avec tout ce que l’Europe n’a pas fait, et en désaccord avec tout ce que l’Europe a fait depuis 40 ans. » « Airbus est un projet des pays européens, pas de la commission de Bruxelles ! » « On nous dit : L’euro nous permet d’être indépendant du dollar! » Mais que nenni ! Les banques européennes utilisent le dollar et le cours de l’euro dépend du cours du dollar! » « Pendant la campagne de Maastricht, Séguin et les partisans du non ont posé les bonnes questions : les frontières, les racines chrétiennes de l’Europe, la dictature du droit ou le gouvernement des juges. » « Aujourd’hui il n’y a pas de frontières pour nous protéger de l’immigration qui est en train de détruire nos racines chrétiennes. » « Je pense que Schengen a échoué. Parce que c’était fait exprès ! La logique de l’Union européenne : c’est pas de frontière, c’est pas de racines chrétiennes, c’est un marché avec des consommateurs! »
Bruno Le Maire, peu crédible :
« Cela fait des années que je combats l’islam politique dans notre pays ! »
Réponse amusée d’Eric Zemmour :
J’ai bien compris que vous aviez un combat millénaire contre l’islam politique.
Bruno Le Maire et ses promesses :
Je vous invite à la refondation de cette Europe plutôt qu’à sa destruction ! « L’Europe a fait des erreurs. Mais moi je crois en la rédemption et vous n’y croyez pas. »
Réponse de Zemmour :
« Vous êtes magnifique parce que vous êtes un prestidigitateur : vous prenez l’Europe fédéraliste qui n’a pas marché, vous la mettez à la poubelle. Et vous mettez à la place l’Europe des nations, qui en réalité n’existe pas. » « L’échec d’Emmanuel Macron en deux ans est qu’il a tenté de germaniser la France pour franciser l’Allemagne. Aujourd’hui, le roi se retrouve nu car c’est un échec »
Puis Philippe de Villiers est intervenu, seul, pour dénoncer la construction de l’Union européenne :
« La construction européenne relève d’une idéologie, d’une mythologie! » « Emmanuel je suis lépreux : je suis populiste et je ne me soigne pas! » Telle est la mythologie républicaine : il faut que les eurosceptiques soient des crypto-nazis pour les obliger à se cacher. Et le projet européen sorti tout droit du casque de la Résistance. Mais mes recherches n’ont pas confirmé ce point… « Les pères fondateurs de l’Europe ne sont pas des résistants. Schumann a porté l’uniforme allemand pendant la 1ère guerre. Il a par la suite voté les pleins pouvoirs à Pétain… sans le savoir ? comme Virenque ou Nathalie Loiseau… » Le 2e mensonge porte sur le complotisme : les souverainistes sont des complotistes ! « La méthode Monnet des petits pas consiste à contourner les peuples. La construction européenne est un tueur en série de la démocratie en Europe. »
Le 3e message est le plus important : c’est l’Europe puissance ! En réalité ce mot est né aux Etats-Unis, inventé par la CIA pour faire croire qu’on allait faire une Europe indépendante. « Aujourd’hui l’Europe c’est une cible, c’est une proie… c’est plus que ça. » « Les mémoires de Monnet on été financées par la Ford foundation. Pendant 15 ans Schuman et Monnet ont reçu des versements secrets des milieux de la CIA avec des contreparties au service des intérêts franco-allemands. » Le gène déconstructeur était dans l’ADN du projet des Pères fondateurs. « L’Europe est comme un canard sans tête qui poursuit sa course en se retournant ». La seule Europe qui peut survivre, c’est celle qui veut garder sa civilisation. « Cette cathédrale Notre-Dame qui brûlait, c’était l’oeuvre d’un peuple. » Dans l’acte des sapeurs-pompiers de Notre-Dame, il y avait un mystère et une pieuse Espérance. Cette cathédrale est un élan, un principe spirituel, un esprit incarné. L’Europe que nous voulons est celle de nos racines, du bourdon. L’Europe est un principe spirituel qui s’enrichit de respecter les nations qui la composent.
Enfin Michel Houellebecq et Benoit Duteurtre ont achevé cette soirée par une discussion sur le sujet à propos duquel il n’ont pas de divergence :
Michel Houellebecq :
Je ne sais pas si je suis décliniste. Je ne sais pas si c’était mieux avant. Mais je peux témoigner que c’était plus intéressant avant. Le monde était plus intéressant, parce que le monde était plus varié. « Non seulement le monde est moins intéressant. Mais j’ai aussi l’impression que les gens sont moins intéressants. C’est des zombies. » « L’occidental est en déperdition d’être ».
Benoît Duteurtre :
« Toute mon idée sur l’Europe s’est effondrée au moment de l’élargissement. Après 89, il y a eu une injonction pour créer l’Europe le plus vite possible avec 10 pays de plus. S’est développé comme un droit à l’Europe qui me paraissait irréaliste. » « Tout à coup est apparue une nouvelle Europe, totalement inféodée aux Etats-Unis. Tout l’équilibre européen en a été bouleversé. C’est là que j’ai commencé à comprendre que le ver était dans le fruit. »
– Les différentes races de vaches.
– Oula, attention !
– Non, c’est bon, pour les vaches on a le droit.
Houellebecq :
« L’Europe s’est constituée par des échanges culturels très denses. Qui ont plutôt diminués depuis qu’il y a l’Europe politique!«
Duteurtre :
« L’Europe est le monde de la traduction. Et si on ne respecte pas cette pluralité de langues européennes, on n’est pas européen. Faire débattre des Français et des Anglais à la télévision dans la seule langue anglaise est inadmissible. » « Donald Tusk qui ne s’exprime qu’en anglais, Emmanuel Macron qui parle anglais devant des étudiants allemands, tout cela me paraît inadmissible ». « L’eurovision s’est transformée en festival de sous-culture américaine ». « Je ne comprends pas que ce festival de la diversité qu’est l’Eurovision devienne une promotion de la culture américaine, à travers des chansons chantées uniquement en langue anglaise. »
Houellebecq :
« On est pas plus forts à 28 c’est une connerie, on n’a pas les mêmes intérêts. On est moins forts à 28 qui ne s’entendent pas, c’est juste con, et dire – l’Europe c’est la paix – est une deuxième connerie, personne n’a envie de faire la guerre en Europe ! » « Tu vois ce que c’est Chirac humainement ? C’est un con ! »
Les sénateurs LR comptent réécrire le projet de loi sur la restauration de Notre-Dame de Paris
Les sénateurs LR ne voteront pas tel quel le projet de loi pour restaurer Notre-Dame car c’est « une loi d’exception », a indiqué jeudi Bruno Retailleau, en appelant à abandonner le projet de concours international d’architecture. Ce projet de loi qui autorise des dérogations aux normes des marchés publics et de la protection patrimoniale a été présenté mercredi en Conseil des ministres, suscitant surprise et mécontentement de la part de voix importantes dans le monde de la culture qui critiquent la « précipitation » et le non-respect des règles en vigueur.
Bruno Retailleau a indiqué :
« Je pense qu’au Sénat on va le modifier ». « On ne rejettera pas ce texte ; bien sûr nous voulons restaurer, non pas reconstruire, Notre-Dame. Mais elle n’est pas l’objet du président, il ne peut pas prétendre se l’accaparer ». « On n’a pas besoin de faire une loi d’exception, uniquement là pour crédibiliser la promesse d’Emmanuel Macron de (reconstruire) en cinq ans ». « Ce grand chantier doit être un chantier français ». « Je fais une proposition : on abandonne cette drôle d’idée d’un projet de concours d’architecture international qui va encore une fois opposer les Français les uns aux autres pour restaurer la flèche ».
Pour restaurer la cathédrale, Bruno Retailleau a estimé que sur le quasi milliard d’euros récolté, « il faudra à peu près 500 millions », ce qui permettrait d’utiliser les 500 millions restants vers
« la restauration du patrimoine religieux, les cathédrales et les milliers d’églises en France qui sont en train de se délabrer ».
Philippe Maxence : des spécialistes répondent sur l’islam
Deuxième religion en France, l’islam est souvent abordé comme un équivalent du christianisme. Or, cette perception de ce qu’est une « religion » est pour beaucoup dépendante de ce qu’est le christianisme et ne convient pas à l’islam, à la fois religion, politique et civilisation. Le rédacteur en chef du magazine L’Homme Nouveau, Philippe Maxence, a fait appel à plusieurs universitaires, dont Marie-Thérèse et Dominique Urvoy pour aborder la question des rapports entre le christianisme et l’islam et, plus largement, avec la société occidentale.
GPA/PMA : Double peine pour les enfants achetés
Adieu les clichés bisounours qu’on nous vend sur l’homoparentalité ! C’est un filon juteux pour certains avocats… et c’est terrible pour ces enfants :
Selon Macron, «nous sommes avons toute chose des enfants des Lumières»
L’idéologie révolutionnaire est celle d’Emmanuel Macron. Or la France n’est pas née au XVIIIe siècle avec Voltaire ou Rousseau. C’est pourtant ainsi que le chef de l’Etat a commencé sa déclaration clôturant le grand bla-bla national. Suite à quoi il a proposé quelques mesurettes, sans doute pour enfumer la galerie :
- mise en place d’une part significative (?) de proportionnelle et en limitant le mandat dans le temps
- opposé au RIC, il propose de faciliter le recours au référendum d’initiative partagée en assouplissant ses règles. Si un million de citoyens se rassemble autour d’un projet, un référendum ou une discussion parlementaire serait possible.
- Plutôt que de dissoudre l’inutile CESE, il veut des citoyens tirés au sort pour intégrer le Conseil économique, social et environnemental avant une réforme de cette institution. Dès le mois de juin, 150 citoyens seront tirés au sort.
- Il veut repenser la formation pour les hauts fonctionnaires, évoquant une réforme de l’ENA
- il propose de baisser des impôts sur le revenu pour les classes moyennes, ne voulant pas de hausse pour d’autres. Le financement sera fait sur la suppression de niches fiscales et par un effort sur le travail. Et sans doute par la dette…
- Il veut créer une nouvelle planque à copains, avec un «Conseil de défense écologique» pour suivre la transition écologique
- Macron a des mots forts pour les mères célibataires et les parents d’enfants handicapés. Rien pour les mères ou pères qui ont sacrifié leurs carrières pour s’occuper de leurs enfants.
- sur l’immigration, il veut un débat annuel… Voilà qui nous enfume bien
- Il souhaite aussi qu’on soit plus dur à l’encontre de l’islamisme politique et « à cette sécession à l’intérieur de la république ». Bon, et donc ?
Plus de 5000 églises menacées de délabrement
En France :
Infiltrations d’eau, chutes de pierres… À travers le pays, des milliers d’édifices religieux sont vétustes, voire en péril. Paroissiens et diocèses espèrent la même générosité que pour la restauration de Notre-Dame.
Pour relancer les naissances, il veut le haut débit !?
Lu ici suite à l’entretien donné par Jean-Michel Blanquer sur RMC ce matin :
« Depuis 4 ou 5 ans la France n’a pas assez d’enfants qui naissent« , regrette Jean-Michel Blanquer. « Je considère que pour faire de la justice territoriale, il faut encourager la natalité. » Il propose notamment que des jeunes ménages s’installent sur des « territoires qui sont aujourd’hui en déclin« . Pour ce faire, il évoque l’installation du haut débit dans toute la France, ou la prise de mesure pour améliorer le logement, « pour que l’habitat soit conforme au développement durable ».
Ce type est ministre.
Pour relancer les naissances, il semble nécessaire de soutenir les familles et de cesser les incitations à l’avortement.
LREM ou la GPA à marche forcée : Aucune tête ne doit dépasser !
Il est interdit d’être opposé à la GPA au sein de LREM. Agnès Till, courageuse députée LREM, en fait à nouveau les frais suite à son dernier tweet :
Membre de la mission de l’Assemblée nationale sur les questions de bioéthique, Agnès Thill n’a jamais fait mystère de son engagement contre la GPA et l’extension de la PMA à toutes les femmes.
C’est cette fois pour son commentaire d’un article évoquant le « coming-out médiatique » du secrétaire d’Etat Gabriel Attal et son idée de recourir à une GPA « éthique » que la députée est pointée du doigt. « Au moins la couleur est annoncée », a-t-elle tweeté, en y ajoutant le hashtag « bioéthique ».
A un internaute qui l’interpellait sur l’égalité de traitement, elle a répondu que « les couples homosexuels ou les femmes seules sont dans des situations différentes des couples hétérosexuels. Il n’y a pas d’égalité entre des situations différentes ». Elle a depuis précisé s’appuyer sur une décision du Conseil d’Etat concernant le recours à la PMA par deux femmes, et que l’idée de « couleur annoncée » faisait référence à la GPA et non à l’homosexualité de Gabriel Attal.
Comme d’habitude, cette prise de position, répétée depuis plusieurs mois, a provoqué une levée de boucliers chez les députés de la majorité ainsi que chez certains ministres, dont Christophe Castaner. Comme d’habitude, le président du groupe LREM, Gilles Le Gendre, a fait part de son “désaccord irréductible” sans toutefois évoquer d’éventuelles sanctions, réclamées de longue date par une frange de plus en plus exaspérée de la majorité. [source] (…)
Les mots qui blessent, les paroles qui ostracisent disqualifient – toujours – leurs auteurs et leurs thèses.
Chacun de tes tweets t’éloigne de ce que nous sommes, de nous, mais pire, ils t’éloignent des valeurs que tu penses servir. pic.twitter.com/4PuNZZTEeN— Christophe Castaner (@CCastaner) 24 avril 2019
.
Mais cette fois-ci, plusieurs Marcheurs n’entendent pas en rester à ces simples sermons et exigent l’exclusion pure et simple d’Agnès Thill. Quitte à mettre leur démission dans la balance.
Dans un courrier rendu public, le député Damien Adam, appuyé par l’ancien ministre Mounir Mahjoubi, saisit donc officiellement la direction du groupe afin que soient prises “les décisions qu’il convient”.
“Si Agnès Thill n’est pas exclue suite aux blessures profondes qu’elle a pu infliger à une partie de nos concitoyens et à leurs enfants, je change d’étiquette. L’idée d’appartenir au même groupe politique m’insupporte”, tranche la députée de l’Allier Laurence Vanceunebrock-Mialon, qui a reçu un soutien appuyé du député-mathématicien Cédric Villani.
“Qui de Agnès Thill ou de nous est vraiment LREM? Ai-je envie de garder la même étiquette si l’exclusion n’est pas prononcée? J’invite mes collègues à se poser la même question: quelles valeurs voulons-nous porter?”, s’interroge sa collègue du Nord Jennifer de Temmerman, en ajoutant le mot-clé #ExclusionOu Démission. [source]
Dans le feuilleton Benalla, demandez Ludovic Chaker
Marianne évoque la figure de Ludovic Chaker, que nous avions déjà mentionné en août dernier ici :
[…] Pendant la campagne, il a été le premier salarié d’En Marche, introduit par le conseiller Ismaël Emelien qu’il a rencontré lors d’un déplacement au Caire. Et c’est lui qui propose à toute la bande d’utiliser l’application cryptée Telegram alors peu connue et qui est toujours le moyen de communication préféré de la macronie. C’est également lui qui conseille l’embauche comme garde du corps d’un certain Alexandre Benalla…
A l’Elysée en juillet 2018, l’un de ses dossiers prioritaires sera justement l’affaire Benalla. En étudiant les fadettes des conseillers du palais, les policiers ont découvert que dans la nuit du 18 au 19 juillet 2018, après la publication de l’article du Monde qui déclenche l’affaire, Alexandre Benalla a certes échangé avec Ismaël Emelien, conseiller aujourd’hui parti de l’Elysée, mais également avec le chargé de mission. Dès le lendemain, c’est lui, Ludovic Chaker « qui va mettre à l’abri des journalistes (mais aussi des enquêteurs dans les jours qui suivent) la compagne de Benalla et leur bébé dans un appartement de l’avenue Foch appartenant à Pascale Jeannin-Perez, une proche d’Alexandre Djouhri. », lit-on. Marc Endeweld signale également que Ludovic Chaker aurait également joué un rôle dans la disparition du coffre-fort de Benalla. Volet sur lequel la justice a décidé de ne pas enquêter…
Ludovic Chaker était et est toujours attaché à Bernard Rogel, le chef d’état-major particulier du président de la République, lui même chargé de faire le lien entre le chef de l’Etat et le chef d’Etat major des armées. Ludovic Chaker est donc « au cœur du cœur du régalien », comme l’explique à l’auteur du livre un haut fonctionnaire de la Défense. Nommer un chargé de mission à cet endroit est, rappelle Marc Endeweld « inédit sous la Ve République ». D’autant que Chaker n’est que militaire réserviste. Selon le mécanisme décrit à Marc Endeweld par un poids lourd du renseignement, Chaker ferait partie « d’un cabinet noir de 6 personnes, dans la continuité de la campagne. »