Nathalie Loiseau, tête de liste LREM, pro-« mariage » homosexuel, pro PMA pour toutes et pro GPA est présentée comme… « catholique »
Et les journalistes s’étonnent de ne pas être crédibles. C’est sans doute la meilleure fausse nouvelle du jour et les rédactions se sont données le mot, sans doute en reproduisant une dépêche de l’AFP dictée par le pouvoir.
« Catholique pratiquante et assumée, elle se dit également « pas toujours d’accord avec les positions officielles de l’Église ». Elle est notamment favorable au mariage homosexuel, à la PMA et, à titre personnel, à un recours à une GPA « éthique ». » [source]
« Passée du Quai d’Orsay à l’ENA, juppéiste, cette catholique à tendance féministe va se présenter pour la première fois face aux électeurs (…) » [Ouest-France]
« Même si elle est catholique et pratiquante, Nathalie Loiseau a tenu à clarifier son rapport à la religion peu après son entrée au gouvernement. Dans les colonnes de La Croix , elle a affirmé «n’être pas toujours d’accord avec les positions officielles de l’Église» ».[Le Figaro]
« Dans le même entretien, Nathalie Loiseau s’est également présentée en catholique pratiquante, jugeant que sa foi était compatible avec le féminisme. « Pas toujours d’accord avec les positions officielles de l’Eglise« , elle a notamment défendu le mariage homosexuel. « J’ai observé, je n’ai pas jugé, seulement compris que ce qu’aujourd’hui, en Europe, nous appelions la famille n’était un modèle ni universel ni intemporel », a-t-elle raconté dans son livre Choisissez tout, évoquant ses expériences de vie en Afrique, où ses enfants ont grandi. « Et quand j’entends crier sous mes fenêtres qu’un enfant, c’est ‘un papa + une maman’, je pense à tout ce que j’ai vu en Afrique et cela me fait sourire. » En outre, la ministre avait indiqué, début février au Grand Jury LCI-RTL-Le Figaro, être à titre personnelle favorable à la procréation médicalement assistée (PMA), ainsi qu’à une gestation pour autrui (GPA) « éthique ». » [LCI]
« Catholique, elle l’est restée, et a un temps animé l’éveil à la foi de jeunes enfants. Mais pas à la façon François-Xavier Bellamy, la tête de liste LR : « J’ai trouvé scandaleux que les gens de La Manif pour tous refusent à d’autres une partie de leurs droits. Bellamy m’a choquée par des propos publics homophobes. » [Le Journal du Dimanche]
Que tous les médias tombent naïvement dans le « plan com' » de Nathalie Loiseau, nous étions habitués…mais que La Croix fasse le même copier-coller, cela ne bous étonne plus également :
Portrait de cette diplomate catholique à la carrière brillante (…) Car Nathalie Loiseau, sans mettre sa foi en bandoulière, ne fait pas mystère d’être une catholique croyante et pratiquante, même si, comme elle le disait sans détours à La Croix, elle n’est « pas toujours d’accord avec les positions officielles de l’Église ».
D’ici 2050, le Portugal sera rayé de la carte de l’Europe
« L’Europe n’assure plus le renouvellement de ses générations et sans l’apport de l’immigration sa population baisserait déjà depuis trois ans environ ».
L’Europe va entrer dans un hiver démographique si aucune politique nataliste n’est menée. Extrait diffusées sur Xerfi Canal :
C’est dans l’indifférence totale que l’Europe se dirige droit vers un hiver démographique. Selon les projections démographiques de l’ONU, la bascule est prévue en 2030, date à partir de laquelle la population des pays membres de l’Union européenne (Royaume-Uni compris) va commencer à décroitre et perdre près de 10 millions d’habitants à l’horizon 2050. C’est un peu comme si le Portugal était rayé de la carte durant cet intervalle.
Cette mécanique infernale est en fait déjà en place. Avec un taux de fécondité nettement inférieur à 2,1 depuis des années, l’Europe n’assure plus le renouvellement de ses générations et sans l’apport de l’immigration sa population baisserait déjà depuis trois ans environ : le solde naturel a été négatif pour la première fois en 2015 et un nouveau pallier a été franchie en 2017 avec un déficit naturel record, de plus de 200.000 personnes et s’il faut être provoquant cela veut dire que le nombre de cercueils est supérieur à celui du nombre de berceaux.
Ce tableau déjà très sombre, il faut pourtant encore le noircir. Si l’attention est portée sur les 20-64 ans, c’est-à-dire la population en âge de travailler, la bascule ce n’est plus 2030, mais maintenant. La saignée est impressionnante, plus de 48 millions de travailleurs en moins selon les projections de l’ONU entre 2015 et 2050, c’est quasiment l’équivalent de la force de travail allemande qui est appelée à disparaitre de l’UE (…)
Mais il y a un facteur aggravant en Europe : la poursuite par les pays membres de leur intérêt particulier dans un espace où pourtant devrait prévaloir l’intérêt commun. On connait déjà la concurrence fiscale et sociale, il faut désormais intégrer une troisième dimension, la concurrence démographique, bien compris comme étant la capacité prédatrice d’un Etat à siphonner les talents de ses plus proches voisins. Ce n’est pas de la science-fiction mais bien ce qui s’est déjà passée avec l’Allemagne. Après la grande récession, il y a eu outre-Rhin un véritable boum démographique lié à l’explosion de l’excédent migratoire sous l’impact de l’arrivée de jeunes issus des pays du Sud ou de l’Est de Europe alors en pleine crise, puis sur la fin des différentes vagues de réfugiés venus de pays en guerre, notamment de Syrie.
(…) C’est en Europe de l’Est que la situation est la plus critique. Toute chose égale par ailleurs, la Bulgarie est la plus menacée. Avec 1,6 million de travailleurs en moins elle perdrait près de 36% de sa force de travail. Parmi les principales économies de la région la Pologne pourrait perdre près de 8 millions de travailleurs, soit près du tiers de sa force de travail et la Roumanie n’est pas très loin avec une perte de 30% ni la République tchèque. En d’autres termes, le départ de jeunes du cru, notamment diplômés, si elle est encouragée par une politique volontariste de l’un des Etats membres pour attirer les jeunes talents, ne peut être vécue que comme une agression. A l’Ouest, parmi les 5 principales puissances économiques c’est finalement en Espagne, suivi de l’Italie et de l’Allemagne où le problème se pose avec le plus d’acuité. La France et le Royaume-Uni étant en parti préservé.
L’Europe aura demain beaucoup moins d’actifs. L’immigration extérieure peut être une solution. Mais compte tenu du contexte politique, c’est une porte qui se ferme au prix d’un véritable suicide démographique.
Il faudrait revoter aux USA, il faudrait revoter sur le Brexit mais il ne faut surtout pas dissoudre l’Assemblée nationale en France
La succession de prises de parole sur ces trois sujets montre à quel point le mensonge et le refus du respect de la démocratie guide mentalement nos élites. Voici quelques illustrations :
Tout d’abord, Emmanuel Macron parlant du référendum sur le Brexit ne se rend même pas compte que ce qu’il dit peut s’appliquer puissance dix à sa propre élection :
Pour Emmanuel Macron, le référendum britannique sur le brexit s’est fait « sur la base d’une quantité considérable de mensonges » pic.twitter.com/tJCffE6RpH
— BFMTV (@BFMTV) 22 mars 2019
17 millions de Britanniques ont voté pour le Brexit alors que pèse une manifestation à Londres où les anti-Brexit sont très largement majoritaires ?
Faut arrêter cette propagande antidémocratique !
17 millions de Britanniques ont voté POUR le #Brexit et 15 millions contre.
Le peuple britannique s’est donc exprimé et massivement.
Que pèse 1 M de personnes dans la rue sur les 17 M ?
STOP maintenant ! https://t.co/zuYztlnUfx— Jean MESSIHA (@JeanMessiha) 24 mars 2019
L’intrusion des Russes dans la campagne de Trump est désormais relayée au rang des fausses nouvelles :
VIDEO⚡️@J_Bardella sur l’absence de collusion #Trump/#Russie : «Tous ceux qui nous expliquent qu’il y aurait un complot russe & que la Russie financerait des campagnes répandent des #FakeNews. L’élection de @realDonaldTrump a été faite de manière totalement démocratique»#Mueller pic.twitter.com/L54GMIQGwM
— Trump France Info ? (@TrumpFranceInfo) 25 mars 2019
En revanche, personne ne veut dissoudre l’Assemblée nationale en France pour résoudre la crise des gilets jaunes. Etonnant, non ?
Y a un truc que je pige pas.
Beaucoup rêvent d’un nouveau vote sur le #Brexit et d’une destitution de #Trump pour refaire la présidentielle US.
Bien.
Alors pourquoi refusent-ils mordicus des législatives anticipées en France au prétexte que celles-ci ont déjà eu lieu en 2017 ?!— Jean MESSIHA (@JeanMessiha) 24 mars 2019
Le mépris de Jean-Pierre Elkabbach envers Jordan Bardella (RN)
Ce n’est pas une interview, c’est un débat. Et après les journalistes s’étonnent d’être traités de « cireurs de pompe du pouvoir ».
VIDEO⚡️@JP_Elkabbach : «Comment faites-vous pour tout connaître sans rien savoir ?»@J_Bardella : «Et vous,comment faites-vous pour poser ce genre de question ?»#JPE : «Je vais continuer à vous poser des questions»#JB : «Sans mépris. Je ne suis pas venu au tribunal médiatique.» pic.twitter.com/zdoLZpEHeE
— fandetv ن ? (@fandetv) 25 mars 2019
Arnaud Montebourg : « Les traités européens ont été faits pour empêcher les gouvernements d’être libres »
Pourquoi attendent-ils de ne plus être ministre ou en politique pour dire cela ?
Thread 1
Arnaud Montebourg sur BFM :
"L'ancien ministre de l'économie peut vous l'attestez. Dans le système actuel, quand vous êtes élu, vous devez faire le contraire (que ce que vous avez promis)."
La démocratie passe par le Frexit pic.twitter.com/ZiFS1dsuPL— Philippe Murer ?? (@PhilippeMurer) 25 mars 2019
La lente et difficile mue du RN (ex-FN) en parti de gouvernement
Difficile d’évoquer le livre récent de Sophie Montel sans se retrouver accusé de dénigrer le Rassemblement national (ex-FN). L’objet de ce post n’est pas là. Le Salon beige et ses rédacteurs se sont suffisamment vu reprocher à la fois de promouvoir le FN mais paradoxalement aussi de le critiquer trop vertement. Nous ne nous sommes pas non plus privés de critiquer par ailleurs les scandaleuses positions pro-avortement de Sophie Montel…
L’interview que vient d’accorder Sophie Montel au site Breizh-info est intéressant car elle permet de poser les bases d’une réflexion pour constituer un mouvement de droite nationale et souverainiste, durable et crédible.
Sophie Montel n’est pas la première à claquer la porte du FN et à écrire (ou pas) un livre critique. d’autres, plus brillants ou réputés, l’ont précédé : Olivier d’Ormesson, Jean-Yves Le Gallou, Jacques Bompard, Carl Lang, Roger Holeindre, Paul-Marie Couteaux, Aymeric Chauprade, Bernard Monot … sans oublier le premier d’entre eux en influence, Bruno Mégret.
Cela montre qu’il y a quelque chose dans l’ADN du FN et du RN qui ne fonctionne pas pour réaliser l’unité dans la durée, que ce soit avec Jean-Marie Le Pen ou avec Marine le Pen. On pourrait aussi ajouter la mise à l’écart de Bruno Gollnisch ou l’éphémère entente avec Nicolas Dupont-Aignan de 2017. Le départ de Marion Maréchal est également à comptabiliser dans ses rendez-vous ratés de la politique.
Extraits de l’interview :
Des années dans un milieu brutal, avec de la violence verbale, des pressions à partir du moment où on ne suit pas les règles établies, où on dit « Non » à certaines pratiques…(…)
Quand je rentre au Bureau politique en 2003 se pose déjà la question de la succession de Jean-Marie Le Pen. Marine Le Pen a pointé le bout de son nez depuis la scission mégretiste. Elle est nommée par son père suite au congrès de Nice au Bureau politique, comme moi (…)
J’ai toujours considéré le Front national comme un outil. Pas comme une fin en soi. Le but c’est d’accéder aux responsabilités suprêmes. Quand je me retrouve en Bureau politique en 2003-2004, je commence à entendre des choses qui m’interpellent. Jean-Marie Le Pen ne voulait pas de responsabilités. C’était un grand tribun, mais le pouvoir ne l’intéressait pas. Lors de sa succession, on a eu le choix qu’entre Marine Le Pen et Bruno Gollnisch. Je suis plus sur la ligne ni droite ni gauche de Marine Le Pen, que sur celle où l’on mélange trop le spirituel et la politique.
En 2010, Marine Le Pen fait revenir d’anciens mégrétistes, dont Nicolas Bay (…) Elle fait revenir Briois, Bilde, et de nombreux autres. La réalité m’a montré qu’il n’y avait pas plus de travail fourni par les nouveaux arrivants que par les anciens (…) L’arrivée de Florian Philippot ralentira mon départ. Il a essayé de professionnaliser le parti, malgré ses travers (brillant, mais insupportable, méprisant). Mais Marine Le Pen lui laisse tout passer.
Tous les exemples que je cite sur la violence, sur l’incompétence, cela s’est accumulé sur les dix dernières années. Je peux concevoir qu’on dise que j’ai mis 30 ans à me réveiller, mais il y a des explications derrière. J’avais la chance de ne pas vivre en région parisienne, constamment avec eux, au siège. Ce qui m’a oxygéné, c’est d’avoir ma base en Franche-Comté (…)
Vu comment se sont passées les commissions d’investiture et notamment pour la constitution des listes départementales ; je vous assure que j’ai eu peur de gagner la région. Mon côté rationnel m’a dit qu’il ne fallait pas qu’on gagne. Cela aurait explosé, c’était ingérable. On était en fusion administrative entre la Franche-Comté, la Bourgogne. Cela a renforcé le potentiel électoral. Il fallait tout maîtriser. Politiquement, on aurait pas pu assumer, ni s’en sortir. Parallèlement, j’aurai du composer avec une équipe de bras cassés. Si on avait gagné, on aurait gagné ric rac, avec une courte majorité. J’aurai été la proie de tous les chantages (…)
Mariani ou Juvin ne vont pas intégrer le Rassemblement national…(…) Il va être député européen, je ne suis pas persuadé qu’il reste et que d’autres resteront dans le groupe RN. Cela va clasher assez vite. On a le précédent Chauprade et Schaffauser, sans porter de jugement sur le fond de ces histoires. La greffe ne peut pas se faire. Quand vous avez des gens comme Juvin, comme Mariani, intellectuellement supérieurs, quand ils arrivent au RN et voient le niveau de ceux qui sont censés être les hauts cadres… ils doivent avoir envie de continuer leur parcours et de rester en retrait (…)
J’ai connu l’époque du FN des barons locaux. Vous aviez des personnalités assez fortes (je ne parle ni de la valeur ni de l’honnêteté, mais ils incarnaient un territoire). Marine Le Pen a balayé tout cela, elle ne voulait plus de ces gens-là et de leur poids régional. Elle a découpé le territoire national en secteurs, qu’elle a attribués à ses vice-présidents. Ce sont des gens hors-sol qui ont récupéré les régions. Cela a tout chamboulé dans les fédérations, dans les régions. On est à nouveau rentré dans un système de petite cour. Pour ceux qui rentrent en rébellion, leur parole ne sera jamais portée. La solution la plus courante, c’est que les gens s’en vont, abandonnent (…)
La structure elle-même du Front national corrompt et abrase toutes les bonnes volontés. Ce parti ramollit les gens, les rend obsédés par un mandat, par une vie facile. Accumuler des mandats les uns derrière les autres, faire des affaires et puis se retrouver un jour député européen, voilà comment Marine Le Pen tient tout le monde. Elle a la clé des investitures. Elle n’a pas d’opposition frontale à cause de cela. Je sais que beaucoup de gens n’ont pas été surpris en lisant mon livre, y compris à l’intérieur du parti (…)
Ce que je reproche au Front national c’est d’avoir obstrué le couloir du souverainisme, d’être une machine à fric au profit d’un certain nombre. Et d’être un mouvement avec beaucoup d’incompétents. Dans certains autres partis politiques, quelques hauts cadres du RN ne seraient même pas chargés de mission. Ils ne connaissent pas la réglementation, les lois, tout est survolé…
Il est vrai qu’un certain nombre de citriques sont transposables à d’autres partis politiques. Il est vrai aussi qu’un engagement au FN a toujours été plus compliqué qu’au sein de n’importe quel autre parti et que cela se faisait au détriment de sa propre vie professionnelle ou personnelle.
Mais tout de même, à l’heure où certains partis de droite nationale accèdent ou participent au pouvoir ailleurs en Europe (Italie, Autriche, Hongrie, Pologne…), il serait temps de faire passer tous ces combats d’égo, de pouvoir et de fric au second plan et de favoriser enfin la constitution d’un vrai parti ou d’une coalition de forces politiques de droites sincères et animées par la défense du bien commun.
Pendant ce temps-là, les Nicolas Sarkozy, François Hollande, Emmanuel Macron se succèdent au pouvoir, tranquillement, avec le seul risque de se faire remplacer par un sosie au bout de 5 ans.
Qui aura donc le courage ?
L’étrange numéro 3 de la liste LR : Arnaud Danjean proche d’Hashim Thaci, trafiquant islamiste à la tête du Kosovo
C’est ce que l’on découvre dans Faits et Documents :
Demeure, de François-Xavier Bellamy : une grille de compréhension du mouvement des Gilets Jaunes ?
Le livre Demeure, un seul mot à la fois nom commun et impératif du verbe demeurer, a été publié par François-Xavier Bellamy en octobre 2018 chez Grasset. C’était donc avant son intronisation comme tête de liste LR aux prochaines élections européennes. C’était surtout juste avant le début du mouvement dit des Gilets jaunes.
Ce livre est dans la lignée de ceux déjà parus comparant le « pré-moderne » avec le moderne, ou le conservateur avec le progressiste, ou encore l’homme classique avec le contemporain (Chantal Delsol, Le souci contemporain (1996).
En bon philosophe, F-X. Bellamy resitue d’abord dans l’histoire des idées, le camp de l’être opposé aux partisans du flux ; aboutissant à la victoire (posthume) d’Héraclite, de Copernic, de Galilée et enfin de Thomas Hobbes (ce dernier dans la 1èremoitié du 17èmesiècle) : l’affirmation du changement comme loi fondamentale, dans un mouvement qui n’a pas de fin et qui n’a pas non plus de but : « Abandonner la course, c’est mourir » (T.Hobbes).
Il a paru intéressant de relire ce livre en essayant de le relier à une compréhension du mouvement des Gilets jaunes.
Le mouvement est une valeur, la cristallisation de la modernité. Sans doute même LA valeur de la modernité. On le retrouve aussi pour les Gilets jaunes et jusque dans le nom En Marche qui, sur son site internet, se définit bien comme un « Mouvement » et non comme un parti (ce sont les partis qui sont reconnus par la Constitution).
La vertu antique consistait à s’affranchir de son époque ; la vertu moderne consiste à être assez adaptable, assez souple, assez plastique pour coïncider absolument avec elle. La mode est la morale des modernes et ne pas vouloir s’adapter est une faute morale; cette faute s’exprime assez joliment dans le dilemme suivant : « être mobile ou demeuré ». Être demeuré, une faute : où l’on retrouve peut-être une des clés de l’incompréhension entre Gilets jaunes et pouvoir politique : les condamnationsémanant du pouvoir ne tiennent pas à des visions politiques, ni même à des analyses économiques, elles sont perçues d’abord comme des jugements moraux. C’est le syndrome des « foules haineuses ».
Et pourtant, les « demeurés » (et on en a vu beaucoup, longtemps, sur les ronds-points, d’ailleurs souvent dans des demeures précaires) ne sont pas pour autant déraisonnables : le mouvement perpétuel (le sous-titre du livre est : Pour échapper à l’ère du mouvement perpétuel) engendre le malaise. Notre optimisme (qu’on pourrait appeler aussi progressisme) est un nihilisme qui décrète que ce monde ne vaut rien puisque tout autre monde sera meilleur. C’est une forme particulièrement achevée de ressentiment, une incapacité maladive à accepter le réel, à le reconnaître, à dire « oui » à ce qu’est le monde et à ce que nous sommes en lui. La religion du progrès a pour conséquences nécessaires à la fois l’érosion, la neutralisation du politique et l’intensification des conflits (cf attente de réponse politiqueà la crise des Gilets jaunes).
Quand la politique se dissout dans l’économie pour s’adapter de façon continue à un monde qui change, non seulement elle reconnaît qu’elle n’a plus le pouvoir, mais qu’elle ne veut plus le prendre. « En interdisant toute alternative, en nous imposant comme seule politique possible l’administration technique des changements sans fin qu’exige de nous la compétition des marchés, la domination de l’économie ne peut que constituer une crise démocratique majeure ». Intensification des conflits, réponse politique toujours en attente, crise démocratique, nous sommes bien au cœur du mouvement des Gilets jaunes.
En réalité, quand on accepte le réel, on s’aperçoit que seuls existent le présent, et le passé qui se condense en lui. L’avenir n’existe pas. C’est cela d’ailleurs qui fonde notre définitive, notre écrasante et magnifique responsabilité : c’est cela aussi qui fonde la nécessité de la politique.
Et, contrairement à l’entendement de ceux qui n’y voient que terrain d’expérimentation et de bouleversement,
« ce monde qui nous entoure, ce présent, ce prochain, est un trésor infini, et infiniment fragile. Notre vie ordinaire suppose des conditions qui nous paraissent évidentes, mais qui reposent en réalité sur d’innombrables miracles. Sans eux serait rapidement menacée notre capacité à vivre en société, mais aussi notre existence individuelle, notre survie même. Ces miracles nécessaires sont aussi irremplaçables…. Pour que de tels ajustements s’opèrent et que la vie s’y déploie, il aura fallu un temps dont l’ampleur dépasse l’échelle de l’action et même de la conscience humaine. Nous mesurons seulement l’infinie précision de cet équilibre stabilisé dans la durée, à la rapidité avec laquelle il se dérègle quand nous en modifions le moindre paramètre ».
C’est ainsi dans ce monde la différence entre une demeure et un logement, entre un métier et un emploi.
Il faut alors retrouver le sens authentique de la politiquequi consiste moins à transformer qu’à transmettre, et donc à ne pas détruire :
« notre propre humanité ne nous appartient pas : nous ne l’avons pas produite. Elle n’est donc pas à notre disposition ».
A la passion du changement, ce n’est pas la passion de l’immobilité qui doit répondre, mais la sagesse d’un discernement. Où allons-nous ? Quel est le but de notre action ? Quelle est la fin de nos mouvements ? Visons-nous le bien, le bonheur, la justice ? Il faut que nous soyons certains de poursuivre une finalité qui ne change pas, une réalité qui demeure.
Il nous faut retrouver aussi ensemble le sens du réel. Contempler le réel, c’est renoncer pour un temps à le transformer. C’est la plus grande question politique aujourd’hui : accepterons-nous que quelque chose nous précède ? Serons-nous capables de reconnaître ce dont nous héritons et de travailler à le transmettre ? Ou poursuivrons-nous dans ce mouvement perpétuel, qui veut que tout ce qui est antérieur à nous soit continuellement transformé, remplacé par du nouveau, rendu liquide et mobile, pour mieux devenir l’effet de notre désir immédiat ?
Pour F-X. Bellamy, cela suppose que nous retrouvions ensemble le sens des mots. Et cela revient à dire que la véritable urgence politique est, en réalité, poétique.
Ce qui expliquerait le sentiment diffus actuel qu’aucune mesure économique, aucune mesure dite politique ou démocratique ou citoyenne (pourquoi pas tout simplement « civique » ?) n’est à même de répondre à l’urgence exprimée par les Gilets jaunes. Il faudra scruter les conclusions du « grand débat » pour tenter d’y rechercher réel, soin pour le monde qui nous entoure, discernement d’une alternative et d’une finalité commune.
Vers une alliance entre Vox (Espagne) et le PiS (Pologne) au Parlement européen
Le président de Vox, Santiago Abascal, a rencontré mercredi dernier à Varsovie Jaroslaw Kaczynski, le président du PiS. Trois députés européens du PiS ont participé à la rencontre. L’un d’eux a ensuite déclaré que son parti et Vox s’accordaient sur le fait que « l’Europe devrait être une union d’États souverains, et non une fédération ». Selon la porte-parole du PiS,
« la discussion a été productive et peut être considérée comme un signe avant-coureur d’une coopération substantielle après les élections ».
Les deux parties veulent « que les États jouent un rôle plus important et que la compétence de Bruxelles en matière d’immigration de masse soit limitée ». « Vox est aussi un parti qui met l’accent sur les racines chrétiennes de l’UE et qui veut protéger la famille traditionnelle, ce qui est conforme aux positions du PiS », a-t-elle ajouté.
Cela voudrait donc dire que le PiS a l’intention de continuer à faire vivre le groupe CRE (Conservateurs et réformistes européens) après le Brexit (s’il a lieu avant les élections). Car si ce groupe est le troisième du Parlement en nombre, il n’a en réalité que deux partis importants : le PiS et les Conservateurs britanniques. Vox n’a encore aucun élu au Parlement européen, mais il a réussi une percée spectaculaire sur la scène politique espagnole et pourrait obtenir 8 sièges selon les sondages actuels, ce qui en ferait le deuxième parti du groupe CRE.
Verra-t-on le Fidesz hongrois rejoindre ce parti si sa suspension devait se prolonger ? Le quotidien hongrois Magyar Nemzet (La Nation hongroise), qui soutient le gouvernement et le parti au pouvoir, avait appelé Viktor Orbán et le Fidesz à quitter le PPE pour conclure une alliance avec La Ligue, le FPÖ et le PiS.
La Ligue est aujourd’hui dans le même groupe que le RN. Mais comme le dit Sophie Montel, il existe des frictions entre les élus RN, les Hollandais (PVV) et la Lega. Les Italiens, qui sont au gouvernement dans leur pays, sont très sérieux au sein des institutions européennes et ils pourraient être tentés de rejoindre le PiS, également au pouvoir en Pologne.
L’islam à la conquête de l’Occident par Jean-Frédéric Poisson
Franck Abed a lu l’ouvrage de Jean-Frédéric Poisson :
Jean-Frédéric Poisson est le président du Parti chrétien-démocrate. Ancien député, élu local, il a présidé la commission d’enquête parlementaire sur les moyens de Daech, et piloté les travaux de la commission des lois sur l’état d’urgence. Avec ce nouvel ouvrage, il analyse en détail un document stratégique, adopté par de nombreux Etats musulmans à l’automne 2000, qui vise
« à installer à la place de la société occidentale déclinante une civilisation de substitution, l’islam, seule religion susceptible de rendre les hommes heureux ».
L’auteur pose un constat que nous relevons :
« Il est nécessaire de marteler que l’islam ne se conçoit pas autrement que global. Sa revendication n’est ni seulement spirituelle, ni seulement juridique, ni seulement éthique, ni seulement politique : la revendication de l’islam est la charia tout entière, c’est-à-dire la mainmise sur tous ces éléments à la fois. »
Il prend le soin de préciser son propos :
« Dans le cadre de la charia, il est évidemment interdit de critiquer l’islam de quelque façon que ce soit, sauf à se retrouver, comme l’ont été d’innombrables intellectuels, journalistes, opposants politiques, clercs d’autres religions, emprisonné ou exécuté. »
Poisson écrit avec beaucoup de justesse
« que le seul fait de traiter la question du droit ou non de critiquer l’islam dans un pays occidental, où en principe la liberté de penser, de croire et de s’exprimer est garantie par la Constitution, constitue une reculade à l’égard de cet Islam global. »
Dans le même ordre d’idées, l’auteur rappelle un fait politique relativement occulté par les médias dominants :
« Le maire du Havre, aujourd’hui Premier ministre, a décidé de jeter à la poubelle huit mille portions de mousse au chocolat qui devaient être servies dans les cantines municipales, au motif que cette mousse était préparée à base de gélatine contenant du porc. »
A l’heure où les pouvoirs publics nous martèlent constamment un message écologique et érigent la lutte contre le gaspillage alimentaire comme une priorité, sans oublier les 5 à 9 millions d’individus qui, sur le territoire national, vivent sous le seuil de pauvreté (1), cette décision s’apparente à un véritable scandale. Il existe néanmoins un autre aspect – probablement plus important – sur lequel Poisson insiste :
« Cette décision de pur renoncement n’a qu’une seule signification : une capitulation pure et simple devant la pression exercée par certains membres de la communauté musulmane, au mépris des règles en vigueur dans les écoles républicaines. »
Il ajoute même qu’ « une décision de cette nature n’a qu’un effet, encourager les revendications identitaires et les conforter, en faisant preuve en l’espèce d’une forme de naïveté dangereuse – ou du moins d’une confiance exagérée. »
Au sujet du fameux document qui est le cœur de l’étude proposée par Poisson, nous lisons avec intérêt :
« Il y a un quart de siècle, les organisations islamiques internationales entamaient une réflexion stratégique destinée à clarifier leur rôle et leurs objectifs à l’égard des communauté musulmanes occidentales. Cette réflexion stratégique devait aboutir à l’adoption et à la publication d’un texte intitulé ‘Stratégie de l’action culturelle islamique à l’extérieur du monde islamique’. »
Poisson propose d’en retracer l’histoire et les intentions.
Il mentionne souvent l’ISESCO : Islamic for Education, Science and Culture Organisation (2). Celle-ci indique sur son site le contexte ou les origines de sa création :
« L’idée avait germé dans l’esprit des dirigeants, des leaders et des pionniers de la renaissance de l’aube du réveil du monde islamique. »
En définitive, et comme l’explique l’auteur, « il s’agissait de donner corps à l’un des objets de la solidarité islamique. » Lire la Charte de cette organisation, pour comprendre et connaître ses objectifs, relève d’un impératif majeur. La conviction des fondateurs de l’ISESCO établit que
« l’islam, religion de paix, de tolérance et d’ouverture, représente un mode de vie et une force spirituelle, humaniste, morale, culturelle et civilisationnnelle, et qu’il a apporté et continuera d’apporter une contribution constructive et essentielle à l’édification du monde islamique et au progrès de la civilisation humaine. »
Très concrètement, comme le prouvent les passages rapportés par Poisson, « la charte fondatrice de l’ISESCO, tout comme la charia, puise son inspiration dans le cadre exclusif de la culture islamique, dont la propagation est également la seule finalité. » Le texte se poursuit dans le même esprit, en indiquant que
« l’ISESCO soutiendra toutes les organisations islamiques, officielles ou non, publiques ou non dans le monde entier. La condition est qu’elles adoptent comme cadre d’action le référentiel civilisationnel islamique, qu’elles s’attachent à promouvoir le vrai Islam et l’identité islamique, dans l’intention de soutenir les musulmans établis en dehors du monde islamique. »
Le commentaire de la « Stratégie » ne laisse aucune équivoque : « la question centrale de [cette organisation] est comment faire progresser la charia en Europe ? Et non pas comment aider les musulmans occidentaux à mieux vivre leur foi au quotidien. » Poisson précise, en se basant sur ces documents, que
« l’islam a [ainsi] le devoir de protéger ses enfants là où ils sont en fragilité, et, dans le même temps, de former ces mêmes enfants à user des faiblesses et bénéficier des services et des opportunités offerts par les civilisations adversaires pour renforcer leur présence et leur domination. En fait la présence et la domination de l’Oumma. »
Le plus surprenant reste que
« finalement, l’ambition de ce document n’est pas si cachée que ça. Il s’agit de profiter de la sécularisation des sociétés occidentales et de la faiblesse qui en découle pour implanter l’islam, le propager petit à petit, et le proposer à la fin du compte comme un nouveau modèle social. Les auteurs du document – en fait les Etats musulmans – considèrent que les communautés musulmanes occidentales doivent profiter intelligemment de la période difficile de transition que traverse l’Occident. Ou plutôt, puisque celui-ci semble sorti du christianisme sans avoir trouvé une colonne vertébrale de substitution, il est nécessaire d’en profiter pour faire de l’islam le nouvel horizon de l’Occident ».
Poisson en tire subséquemment la conclusion logique que
« le passage consacré à la fixation des communautés islamiques à l’extérieur du monde islamique est révélateur de cette volonté de tirer avantage de cet état du monde occidental ».
L’interrogation que nous pouvons légitimement nous poser est : pourquoi en venir à commenter ce document ? Poisson répond que sa volonté consiste à
« alerter les responsables politiques occidentaux. Il est de bonne politique, au moins à titre d’information, de s’interroger sur les stratégies des grandes organisations internationales. Lorsque cinquante-sept Etats musulmans (arabes ou non) prennent la peine, sur une durée de presque vingt-cinq ans, d’élaborer une stratégie d’action destinée aux pays dans lesquels nous vivons, la moindre des choses est d’en prendre connaissance, de manière détaillée et finie, et d’en tirer les conséquences et conclusions pratiques. »
De fait, il demeure important d’étudier ce document stratégique, car à ce jour il reste « inconnu, ou en tout cas fort peu connu de l’opinion publique et des responsables politiques français. »
Rappelons encore une fois qu’il s’agit d’un texte officiel, qui « émane des instances représentatives par excellence du monde musulman. Il a été élaboré par les organes les plus officiels et les plus élevés des organisations qui rassemblent ces Etats. » N’oublions pas de citer l’OCI (Organisation de la Coopération Islamique) qui s’est donné « pour objectif de faire entrer la sphère des états arabes musulmans dans le concert international ».
Ainsi, l’intention de Poisson se dévoile avec une lucide transparence dans son ouvrage : face à ce document,
« l’importance de son contenu, son orientation délibérément et foncièrement pratique et concrète, le fait qu’il constitue un véritable plan d’action destiné à tous les responsables associatifs musulmans implantés en Occident requièrent de porter à la connaissance du grand public ce texte fondateur, et d’en expliciter les déclarations, les intentions et les non-dits ».
La « Stratégie » indique clairement le chemin que suivent les communautés musulmanes installées en Europe :
« Par réaction à la pression laïciste ressentie par les musulmans, il est nécessaire de renforcer l’attachement des jeunes aux principes de leur foi, à l’authenticité de la religion, et spécialement à la présence de cette expression dans l’espace public. C’est un devoir essentiel de sauvegarder l’identité culturelle islamique, pour lutter contre tout ce qui unit à la foi elle-même, et à l’attachement à l’islam. »
Comment mettre cela en pratique ? Deux sortes d’actions sont dévoilées :
« la première est le renforcement des caractères culturels de la communauté musulmane et l’affirmation de l’attachement à l’identité islamique. La seconde est l’éducation des musulmans occidentaux. C’est un objectif stratégique de leur inculquer les principes et les fondements même de la culture islamique. »
Il est plus que pénible de voir des musulmans se plaindre constamment de leurs conditions de vie dans les pays occidentaux où ils ont choisi de venir s’installer, ou de rester. Nous rejoignons l’auteur quand il écrit :
« Après tout, puisque les musulmans occidentaux sont si mal traités dans leurs pays hôtes, pourquoi les pays musulmans n’engageraient-ils pas un grand plan d’accueil des musulmans occidentaux dans les pays musulmans ? »
Au niveau des individus, chaque musulman se sentant opprimé sur le Vieux Continent pourrait, par lui-même et sans coercition, envisager une migration dans son pays d’origine ou dans un autre pays musulman. J’en connais qui ont agi en ce sens, mais ils sont vraiment trop peu nombreux. Cependant, certains chefs d’Etat ne donnent pas le bon exemple en venant recevoir des soins en France…
Nous savons pourtant que de nombreux pays musulmans ne sont pas avares de critiques envers les pays européens au sujet du « sort réservé » à leurs coreligionnaires. Comme si ces derniers subissaient quotidiennement des lois discriminatoires et des ratonnades. Ces accusations frisent le ridicule, la mauvaise foi, et surtout l’incohérence, comme le dit très bien Poisson :
« Ces accusations lues sous la plume de représentants officiels des Etats musulmans sont insupportables, surtout lorsqu’on connaît la manière dont ces Etats eux-mêmes traitent les étrangers qui séjournent sur leur sol. Des pays qui réinventent chaque jour l’esclavage moderne en exploitant les travailleurs étrangers, pour ne citer que cet exemple, seraient bien inspirés de s’astreindre au silence. »
L’auteur énonce que « le sentiment d’appartenance à l’Islam transcende lui aussi toute forme d’autorité ou de vie communautaire autre que musulmane. » Est-ce vraiment choquant ou surprenant que des musulmans désirent se reconnaître dans leur appartenance à l’islam ? Nous ne le pensons pas. De même, les musulmans croient – et ils se trompent là-dessus – détenir la vérité religieuse. Ils souhaitent donc que le monde devienne musulman. N’est-ce pas une des suites logiques de leur foi ? Pour eux, Abraham Père des croyants était musulman ! En réalité quel est le vrai problème : la faiblesse et la nullité des dirigeants européens ou le fait d’avoir en face de soi un islam organisé et conquérant ?
Poisson propose à cet égard une analyse très pertinente et pointue de la « Stratégie », mais qui s’en tient malheureusement au cadre républicain. Toutefois, il ne s’arc-boute nullement dans une posture dénonciatrice ou défensive. Pour sortir de l’impasse dans laquelle nous sommes, il propose différentes pistes – certaines intéressantes, d’autres plus contestables -, afin d’essayer d’éviter un affrontement qui nous pend au nez à plus ou moins longue échéance. Il écrit – entre autres – qu’il faut en finir avec l’amalgame qui consiste à penser que le catholicisme et l’islam sont pareils. Selon lui, il convient d’appliquer réellement la loi de 1905 et de la faire évoluer si besoin. Il propose de lutter contre l’islamisation et l’influence néfaste des pays étrangers, tout en renonçant à vouloir organiser l’islam mais en protégeant les réformateurs. Il évoque également le sujet « d’un Concordat pour les musulmans » et veut que ceux-ci abandonnent leur projet de conquête. Il souhaite qu’une critique scientifique et intellectuelle de l’Islam voit le jour sans pour autant le détruire… Vaste programme que chacun sera libre de juger pertinent ou non.
Ce document stratégique est officiel. Il est évident qu’il aurait dû être connu et commenté depuis fort longtemps. Poisson corrige ce manque en étant le premier responsable politique français à le faire connaître dans le détail, afin que chaque Français soit au courant…
Ceci nous remettra bien entendu à tous en mémoire la fameuse Charte islamique universelle des droits de l’homme, en cours de toilettage, qui précise bien ne reconnaître de droits aux hommes et aux femmes que dans le cadre de la charia…
Franck ABED
(1) Chiffré donné par L’Observatoire national de la pauvreté et de l’exclusion sociale
(2) Organisation Islamique pour l’Education, la Science et la Culture
Le Secrétariat général de l’ONU s’attaque à l’administration pro-vie de Trump
Verra-t-on Donald Trump supprimer les subsides vers l’ONU ?
Le slogan en vogue cette semaine au quartier général des Nations Unies était : « Refouler l’opposition ». Ces termes se rapportent, entre autres, à la résistance américaine contre les politiques internationales en faveur de l’avortement. L’expression a été inventée par le Secrétaire général, Antonio Guterres.
« Le pouvoir n’est pas donné, il est pris » a dit dans un style révolutionnaire le Secrétaire général, Antonio Guterres, dans une salle de conférence bondée des Nations Unies, mardi, pendant une réunion citoyenne. « C’est pourquoi nous devons refouler l’opposition » a-t-il expliqué. Il a répété cette phrase lors de plusieurs prises de parole en public cette semaine et a souligné en particulier « la bataille en cours pour les droits reproductifs », en se lamentant que plusieurs pays adoptent des mesures législatives « rétrogrades ».
La rhétorique de Guterres n’est pas seulement un moyen de flatter les plusieurs milliers de féministes rassemblés au quartier général de l’ONU pour la réunion annuelle de la Commission de la condition de la femme. Elle est nécessaire s’il espère gagner un second mandat comme Secrétaire général avec le soutien de la France et de la Grande-Bretagne, tous deux membres permanents du Conseil de Sécurité.
Il envoie aussi un message aux États membres des Nations-Unies sur les négociations de l’accord final de la Conférence.
Une fois encore, les États-Unis remettent en question l’usage de termes relatifs à l’avortement tels que « la santé reproductive et sexuelle » et « les droits reproductifs » dans des négociations qui ont repris hier au quartier général de l’ONU et continueront la semaine prochaine. Le document de travail de l’accord contient plus d’une douzaine de paragraphes mentionnant les expressions controversées.
L’administration Trump s’est opposée à l’emploi de ces termes avec une fréquence croissante pendant ses deux premières années d’exercice, dans une position conforme à la Politique de Mexico, une politique des Républicains qui interdit à l’USAID de donner des fonds provenant de contribuables américains à des groupes qui pratiquent ou promeuvent l’avortement.
Le système des Nations Unies mène une campagne agressive en faveur de l’avortement et les agences de l’ONU travaillent avec des groupes qui pratiquent ou promeuvent l’avortement, tous sous le motif d’assurer l’accès la « santé reproductive et sexuelle ». Le soutien des États-Unis aux accords de l’ONU qui utilisent ces termes dans le contexte des Nations-Unies compromet l’objectif de la Politique de Mexico de priver les groupes pro-avortement du soutien des contribuables américains.
De nombreux pays en voie de développement sont maintenant face au dilemme de se placer du côté des États-Unis, le plus grand donateur individuel d’aide, ou de celui des nations européennes, le plus important donateur global d’aide collective.
Les Européens sont pour l’emploi des expressions liées à l’avortement dans la politique des Nations-Unies et font pression sur les capitales du monde entier pour qu’elles s’opposent à l’administration pro-vie de Trump, y compris par une campagne multilatérale connue sous le vocable « Elle décide ».
La campagne est une attaque directe de la Politique de Mexico et un reproche constant à la politique étrangère des États-Unis. Elle a récolté plus de six cent millions de dollars américains pour renflouer les groupes de l’avortement qui ont perdu leur financement du fait de la Politique de Mexico. Les Européens et les autres parrains de la campagne « Elle décide » se réunissent au quartier général de l’ONU mardi pour faire le point sur l’initiative.
Le ministre français du Genre (sic), Marlène Schiappa, ne cache pas son mépris pour la politique pro-vie des États-Unis. « Empêcher une femme d’avoir accès à l’avortement est un crime » a-t-elle dit.
Comme cela s’est déjà produit dans les années passées, il est possible qu’aucun accord ne soit conclu d’ici vendredi prochain du fait de la polarisation autour de ces questions de l’avortement et des droits LGBT. Dans ce cas, l’ambassadrice de l’Irlande auprès des Nations-Unies, Geraldine Byrne Nason, qui préside les travaux de la Commission pour la deuxième année consécutive, peut proposer sa meilleure version d’un accord.
Raoul Salan, officier de la coloniale
Le général Salan eût-il été tué lors de l’attentat fomenté par des activistes d’extrême-droite qui coûta la vie à son chef de cabinet en janvier 1957, la presse eût écrit qu’un général républicain et de gauche avait été assassiné à Alger.
C’est tout le paradoxe de la personnalité de Raoul Salan (1899-1984), brillant combattant des deux guerres mondiales et commandant en chef en Indochine et en Algérie. Partisan de l’Algérie française, il jouera un rôle majeur dans le retour au pouvoir du général de Gaulle, puis prendra la tête de l’OAS, échappera de peu à la peine de mort, passera six années en maison de détention avant d’être libéré et, finalement, réhabilité par François Mitterrand le 23 novembre 1982.
Une bande dessinée sur la vie de Raoul Salan, dont le destin correspond à l’apogée et à la chute de l’empire français et est intimement lié au sort de l’Indochine et de l’Algérie.
Jean-Frédéric Poisson : « Je ne rejoins pas Bellamy car il y a un problème de cohérence : le PPE soutiendra pour la présidence de la Commission la candidature de Michel Barnier »
Le 21 mars le président du PCD, candidat sur la liste de Nicolas Dupont-Aignan, était invité sur Sud Radio :
Septuagénaire grièvement blessée à Nice : Macron face au syndrome Malik Oussekine ?
Le à Paris, après une manifestation étudiante contre le projet de réforme universitaire Devaquet, Malik Oussekine trouve la mort suite à des coups reçus par des policiers à moto armés de matraques (voltigeurs à moto). À la suite de l’événement, qui devient rapidement très médiatisé, le projet de loi est retiré et son auteur, le ministre délégué Alain Devaquet, démissionne.
Les propos tenus par Robert Pandraud, ministre de la Sécurité publique aux côtés du ministre de l’Intérieur (Charles Pasqua) avait marqué les esprits :
» … si j’avais un fils sous dialyse, je l’empêcherais de faire le con dans la nuit «
L’affaire Malik Oussekine est considérée comme le coup d’arrêt de la politique « droitière » du RPR de Jacques Chirac, débutée en 1986 avec la cohabitation. Après cette dramatique affaire, la droite a toujours reculé face à la rue et n’a jamais plus osé revenir sur les réformes sociétales de la gauche. On connait la suite illustrée par la phrase de l’historien Ghislain de Diesbach : « Il existe en France actuellement deux grands partis de gauche, dont l’un s’appelle la droite.…
Aujourd’hui, Emmanuel Macron, sans doute trop jeune pour se souvenir de cet épisode (9 ans en 1986), déclare à propos de cette militante âgée de 73 ans et blessée grièvement samedi dernier à Nice :
« Quand on est fragile, qu’on peut se faire bousculer, on ne se rend pas dans des lieux qui sont définis comme interdits et on ne se met pas dans des situations comme celle-ci«
Le bons sens n’est malheureusement pas toujours pertinent à exprimer publiquement. Mais qui conseille ce président ?
L’islam, outil de contrôle social au profit des musulmans les plus radicaux
L’islam, religion, est aussi également présenté à juste titre comme système. Cet aspect « total », pour ne pas dire « totalitaire », fait peur et justifie amplement toute « islamophobie ».
Le contrôle par l’halalisation est bien connu ; il concerne la nourriture. Il s’étend maintenant à d’autres catégories de produits. Le contrôle s’étend en même temps que les rentrées d’argent pour le culte musulman.
Le contrôle social des comportements est particulièrement bien identifié pendant la période du ramadan, en premier lieu dans les zones de partition du territoire français comme souligné par F. Hollande lui-même. Les non-jeûneurs, ou dé-jeûneurs, dans ce cadre, sont considérés comme des provocateurs. Comme au Maroc, où les contrevenants, s’ils sont surpris par des agents des forces de l’Etat sont même condamnés ; la loi y punit tout musulman qui mangerait en pleine journée, pendant le ramadan.
A propos du ramadan et pour tous ceux qui aiment bien comparer terme à terme l’islam et la religion catholique, on ne peut s’empêcher de rappeler l’Evangile du mercredi des Cendres, jour d’entrée dans le Carême catholique :
« Et quand vous priez, ne soyez pas comme les hypocrites : ils aiment à se tenir debout dans les synagogues et aux carrefours pour bien se montrer aux hommes quand ils prient. Amen, je vous le déclare : ceux-là ont reçu leur récompense. Mais toi, quand tu pries, retire-toi dans ta pièce la plus retirée, ferme la porte, et prie ton Père qui est présent dans le secret ; ton Père qui voit dans le secret te le rendra » (Mt, 6).
Halal et ramadan se renforcent d’ailleurs mutuellement comme outils de contrôle et de quadrillage social. D’autant plus efficace que, depuis les années 1990, des imams étrangers (marocains et algériens) sont « détachés » en France pendant cette période. Ils étaient 300 en 2018.
Un cas d’école, de cette soumission des musulmans « modérés » au plus radicaux, concerne le voile et s’est déroulé le 31 janvier 2019, à la Fondation de l’islam de France (FIF), lors d’un échange avec le public venu assister à la présentation des vœux.
Reconnue d’utilité publique le 5 décembre 2016, la Fondation de l’Islam de France (FIF) a été créée à la suite des attentats de novembre 2015. Elle est née notamment de la volonté de combattre, par la connaissance et la culture, l’idéologie salafiste, réductrice et manichéenne, qui nourrit le terrorisme djihadiste. La Fondation est laïque et œuvre dans les champs éducatif, culturel et social. Son objet n’est pas religieux mais profane ; elle n’est ni communautaire, ni prosélyte. La Fondation de l’Islam de France vise à répondre au défi de la connaissance : rendre intelligible auprès du corps social le fait religieux musulman tel qu’il se présente aujourd’hui en France et dans le monde
La FIF, présidée dès l’origine par Jean-Pierre Chevènement, a élu son nouveau président le 14 décembre 2018, Ghaleb Bencheikh. G.Bencheikh est théologien et physicien franco-algérien, également producteur et animateur de l’émission « Culture d’Islam » sur France Culture. Il présente également depuis plusieurs années l’émission « Islam » diffusée sur France 2 chaque dimanche. Il est le fils d’un ancien recteur de la grande mosquée de Paris.
Lors d’un entretien à Saphirnews le 14 décembre, il donne quelques indications sur ses intentions :
« Je me place dans la continuité de ce qui a été entrepris sous Jean-Pierre Chevènement, sans aucune rupture en vue, bien au contraire. Les acquis, je compte les fortifier. Le campus « Lumières d’Islam » existe, on va l’enrichir davantage. Nous allons continuer de soutenir les étudiants à poursuivre leurs études en islamologie et d’aider les imams dans leur formation profane (à travers des bourses et des allocations)… . J’irai voir tous ceux qui ont à cœur le fait d’avoir un islam de beauté, d’intelligence, d’humanisme. C’est un enjeu de civilisation. Mon engagement total est pour venir à bout de l’extrémisme religieux par le savoir, la culture, la connaissance et l’éducation ».
Et il dit aussi vouloir « agir pour que le fait islamique soit naturellement présent dans le paysage français sous la voûte commune de la laïcité ».
Il se trouve que G.Bencheikh, dans un entretien à Marianne le 24 janvier, avait déclaré :
« Je pense fondamentalement que le voile est une atteinte à la dignité humaine dans sa composante féminine. Ce n’est pas cela l’élévation spirituelle »
Ce qui n’a pas manqué de provoquer une polémique parmi des musulmans en France. En particulier, le CFCM, le 5 février, a dénoncé
« la campagne médiatique sur la question du port du voile par des musulmanes qui vient d’être relancée par des déclarations individuelles de manière intempestive et outrageante. Il rappelle que le port du foulard par les femmes couvrant leurs cheveux, est une prescription du Coran ».
Voilà donc G. Bencheikh interpellé ce 31 janvier sur le contenu de cet entretien:
« Il y a certains propos relatifs au niqab qui circulent dans les réseaux sociaux, qu’on vous prête. Vous dîtes que le voile détruit la dignité de la femme musulmane. Vraiment, ce sont des propos qui ont semé le trouble dans notre esprit. Nous voulons vous donner l’occasion devant le public directement pour vous poser cette question : le propos est-il votre avis en tant que président du FIF, ou votre avis personnel en tant que musulman, ou on vous les a prêtés mais ne viennent pas de vous ? »
En préambule, G.Bencheikh rappelle :
« J’ai le profond respect, scrupuleux, la tendresse, l’amitié et, si elles me le permettent, l’affection et l’amour des femmes musulmanes ici présentes, qui pensent qu’elles doivent médiatiser leur relation à Dieu par le voile. Ma conviction profonde comme homme et comme homme de foi, c’est que cette affaire-là n’est pas si nécessaire pour compromettre et le travail et la scolarité : parce que je rêve de vois mes compatriotes coreligionnaires femmes dans la haute-administration, je rêve de les voir directrices de CHU, rectrices d’académies, conduire la diplomatie française, préfètes. Ce n’est pas si nécessaire pour compromettre l’avenir, l’épanouissement de nos coreligionnaires femmes » ; « Cette affaire du voilement des filles a été réglée au lendemain du recouvrement des indépendances de quasiment tous les pays musulmans, ça n’a jamais été un problème ».
Ceci étant, G.Bencheikh indique que les propos qu’il a eus ont produit un « déchaînement de torrent d’injures, des menaces de mort ». Et il continue :
« vous voyez bien le spectre entre l’apostat mécréantet le dissimulateur qui veut saper la nation française. Et bien, c’est qu’on me prête beaucoup de choses. Pour ce qui concerne l’apostasie, je ne me sens pas obligé de dire, mais je le dis (et il récite, en arabe, la profession de foi, la shahada ; applaudissements nourris). Et aucune force au monde ne me l’enlèvera parce que je crois fondamentalement. C’est gravé dans mon cœur » (nouveaux applaudissements).
Puis termine par le rappel d’un verset du coran (en français).
G.Bencheik, réaliste, précise à la fin de son intervention : « On n’a même pas la majorité au Parlement ». « On », ce doit être « nous les français musulmans » ?
Maintenant, racontons une histoire :
- Aurélien Taché, talentueux député LaREM, a déclaré que les petites filles n’étaient pas tenues de porter un serre-tête le jour de leur première communion.
- Immédiatement, il reçoit des menaces de mort de la part de radicalisés catholiques.
- Le dogme catholique prévoit la peine de mort pour les coupables d’apostasie.
- Aurélien Taché reçoit la possibilité de s’exprimer sur ses déclarations lors d’un conseil diocésain de son département (oui, on sait qu’un conseil diocésain ne peut pas être défini, lui, comme « laïque et sans objet religieux » comme l’est la FIF….)
- Aurélien Taché ne se sent pas obligé ; mais, quand même, pour être vraiment sûr de ne pas être considéré comme apostat, il récite en public le Credo en latin.
Vous trouvez ça dingue ?
C’est peut-être pourquoi aussi on préfère que la civilisation musulmane ne vienne pas remplacer la civilisation chrétienne.
Cardinal Sarah : « J’ai pu apprécier les plus beaux fruits de la colonisation occidentale »
Dans son dernier livre, « Le soir approche et déjà le jour baisse« , le cardinal Sarah a écrit quelques lignes qui lui vaudraient (lui vaudront) les foudres de l’intelligentsia française s’il n’était pas guinéen.
Le @Card_R_Sarah ne connaît pas la langue de buis. Et l’on pourrait relever encore tant d’autres passages… (Le soir approche et déjà le jour baisse, Fayard) pic.twitter.com/zln7YUndsC
— Gabrielle Cluzel (@gabriellecluzel) 24 mars 2019
Leur souffle de Cécile Besnault & Ivan Marchaki
De Bruno de Seguins Pazzis :
Au milieu des paysages chers à Cézanne, Sœur Bénédicte va faire ses vœux perpétuels. Elle s’apprête à vivre cloîtrée dans une abbaye bénédictine surplombant la vallée de la Durance, à Jouques. Avec d’autres sœurs, elle consacrera ses journées au travail et à la prière.
Scénario : Cécile Besnault, Ivan Marchika. Direction de la photographie : Ivan Marchaki. Réalisation : Cécile Besnault, et Ivan Marchaki.
Ora et labora… Distribué dans seulement 23 salles de cinéma pour toute la France avec la plupart du temps seulement deux séances quotidiennes, on peut dire que Leur soufflen’est pas promu par les distributeurs et les exploitants de salle et qu’il ne bénéficie pas du même engouement que ces derniers eurent pour Grâce à Dieu, le film anti catholique et anticlérical de François Ozon, le cinéaste qui, lorsqu’il n’est pas derrière la caméra milite pour le « dé-baptême ».
Il faut dire que Cécile Besnault et Ivan Marchika ne cherchent pas à créer le scandale, encore moins à capitaliser sur lui ! Ils posent très simplement leur caméra dans l’abbaye bénédictine Notre-Dame de la Fidélité à Jouques dans la vallée de la Durance et là, ils filment le quotidien de la vie monastique d’une quarantaine de sœurs bénédictines âgées de 26 à 82 ans. Beaucoup voudront faire le rapprochement ou la comparaison avec Le Grand Silence (2006) de l’allemand Philip Gröning qui filme les moines de la Grande Chartreuse ou avec De silence et d’amour (2010) du britannique Michael White qui choisit lui de s’immiscer dans le couvent des Carmélites de Nothing Hill à Londres. Certes, il s’agit d’une même famille de films qui s’intéressent à l’observation de la vie monastique. Mais chez Philip Gröning comme chez Michael White, en dépit de la très grande beauté des images, ne transparait pas, parce que les cinéastes ne le veulent pas ou parce qu’ils n’y parviennent pas, le quotidien invisible, l’indicible, le dialogue permanent du moine avec Dieu au point de réduire à des documents de nature ethnologique ce qui aurait dû constituer des expériences contemplatives. Chez Cécile Besnault et Ivan Marchaki, c’est pratiquement l’inverse. Les images sont belles mais reconnaissons qu’elles n’ont rien d’exceptionnel, l’écriture cinématographique développe une syntaxe très simple qui se limitent essentiellement à des plans fixes et longs. Mais ces éléments, que certains considèreront être des faiblesses, sont compensés par une illustration, une mise en évidence très réussie de la règle bénédictine « Ora et labora ».
La grande force du film est en effet de poser un regard approfondi, qui semble de prime abord parfois très long, sur toutes les activités des moniales, qu’il s’agisse du travail ou de la prière. Chaque activité, chaque geste, chaque petite action, même celle de planter des pousses de salade, apparaît comme faite sous le regard de Dieu, pour Dieu, avec Dieu, en Dieu. Les réalisateurs insistent donc volontairement sur la longueur des plans au point de créer un sentiment d’ennui proprement pascalien, cet ennui salutaire qui est l’ennemi du divertissement et qui doit provoquer la réflexion. Cécile Besnault, rentrée entre temps au Carmel, ne peut plus en parler, mais Ivan Marchaki, pourtant incroyant, confirme bien cette intention : « L’ennui est construit pour nous ouvrir à une autre perception et nous permettre d’apercevoir des choses qu’on ne verrait jamais autrement ». Mais il est vrai qu’il faut consentir ou arriver à percevoir cette autre perception, accepter l’effort de cette dilatation du temps. Et ce n’est pas donné à tout le monde car même Mélinée Le Priol, critique cinématographique au journal La Croix finit par trouver que « cette rare plongée dans la vie monastique finit par tirer en longueur »… Aussi, dire que le film est facile ne serait pas juste, mais le spectateur qui veut bien se laisser conduire par nos deux jeunes cinéastes, et abandonner les préoccupations quotidiennes du moment, peut aller jusqu’à joindre sa prière à celle des religieuses, en tous les cas au moins vivre un moment de cinéma contemplatif.
Des clichés de Clichy qui en disent long
Pour ceux qui l’ignorent, Clichy-sous-Bois est une ville française située en Seine-Saint-Denis (93)… Ces clichés de 2015 de Hervé Lequeux (militant altermondialiste et photographe) sont à découvrir ici et montrent que le Grand remplacement est bien un mythe…
Adama Traore, 51 ans, et sa femme Tene, 39 ans ont 5 enfants. Abdoulaye, 17 ans, Bakary, 14 ans, Aboubakar, 11 ans, Aisha 4 ans &Sedou 1 an. Le couple s est rencontre en Cote d Ivoire et est arrive en France en 1988. De squat en location ils ont fini par acquerir ce 46m pour 46 000Û. Grace a l investissement des habitants la situation de la Stamu s est amelioree, le niveau des charges a recule et l insecurite qui y regnait fortement reculee. Aujourd’hui je n ai plus peur de rentrer chez moi avertit Tene.
Ce ne sont pas les flammes qui portent atteinte à notre patrimoine, c’est la vulgarité encouragée par le ministère de la Culture
Il est des casseurs dont on parle peu :
Personne n’a oublié l’inacceptable saccage de l’Arc de Triomphe par des casseurs lors de la manifestation des gilets jaunes du 1er décembre 2018. « Une atteinte à l’image de la France », avait titré Le Parisien. Personne n’oubliera non plus la défiguration des Champs-Elysées, lors des manifestations du 16 mars dernier. Dans l’un et l’autre cas, même si dans celui des Champs-Elysées ce furent les symboles du monde de l’argent et d’une presse estimée aux ordres qui furent visés, il s’agit d’une atteinte portée à notre patrimoine architectural auquel nous sommes tous profondément attachés. Les touristes étrangers peut-être encore plus que nous.
Jamais, bien entendu, nous ne mettrons ces outrages sur le même plan que celui dont est victime l’Opéra Garnier depuis la fin décembre. S’il s’agit là aussi d’une atteinte à notre patrimoine, celle-ci est de nature fort différente. En effet, l’installation de deux immenses pneus de tracteur dorés à la feuille d’or au pied du double escalier de notre opéra national n’est en rien une détérioration matérielle de celui-ci. Aucun vandalisme, aucune mise à sac, aucun dommage matériel. Si dommage il y a, il est d’un autre type, plus insidieux, et peut-être plus grave tant il paraît plus difficilement réparable. Il prend place à la suite d’une longue chaîne de dommages dont nos politiques depuis quarante ans se sont fait les complices, par lâcheté et avec une inconséquence dont ils n’ont toujours pas mesuré les effets dévastateurs sur les esprits, notamment des plus jeunes.
Ce ne sont pas les tags, les coups de barre à mine ou les flammes qui, depuis des années, portent atteinte aux lieux emblématiques de notre patrimoine, ce sont la puérilité, la vulgarité, et l’impuissance de plasticiens encouragés par le ministère de la Culture et son armée d’inspecteurs généraux de la création. Qui imagine l’un de ces inspecteurs – eh, oui ! c’est un titre et un salaire – frapper à la porte de l’atelier d’un Matisse, d’un Braque ou d’un Picasso ? Il se serait fait immédiatement jeter dehors ! Qui imagine ces mêmes artistes accepter de se faire appeler « plasticiens » par une aussi insignifiante administration ?
Pourquoi, lorsqu’on visitait l’abbaye du Mont-Saint-Michel il y a quelques années, voyait-on soudain sa propre image projetée dans la salle où l’on entrait et, lorsqu’on se penchait par-dessus les remparts, découvrait-on des espèces de méduses en tissus qui les prenaient d’assaut ? Ce n’est certes pas plus méchant que de déverser des tonnes de sable dans les salles capitulaires de l’abbaye de Maubuisson en espérant que les enfants iraient parachever ces dunes en les dévalant. […]
Le « Plug anal » installé en 2014 place Vendôme par un autre plasticien, sans doute soucieux de s’adresser à la meilleure part des individus, était-il susceptible de contribuer à l’enrayement du manque de respect avec lequel nos ministres de l’Education nationale sont quotidiennement aux prises ? […]
Il est vrai qu’en permettant au plasticien McCarthy d’installer son plug anal sur une des plus belles places de Paris, à Claude Lévêque, ses pneus au Palais Garnier, à Manzoni, sa « merda d’artista » au Centre Pompidou, ce sont les portes de la liberté d’expression qui ont été ouvertes en grand dans notre pays. On ne pouvait solliciter que ces plasticiens ! Personne d’autre ! Aucune autre liberté d’expression ne s’était présentée au guichet ! Aucune autre ne s’était vue fermer la porte au nez par un inspecteur général de la création ! D’ailleurs tout autre candidat n’aurait pu être qu’un infréquentable partisan du retour à l’ordre moral. C’est tellement évident ! […]
Rentrant précipitamment de son week-end à la neige, le président de la République a eu beau jeu de déclarer : « Nous avons aujourd’hui des gens qui essayent par tous les moyens (…) d’abîmer la République pour casser, pour détruire au risque de tuer. » Mais qu’abîme-t-il, lui, quand, pour la fête de la musique, il invite dans la cour du palais de l’Elysée un groupe électro dont le DJ arbore sur son T-shirt ce slogan : « Fils d’immigrés, noir et pédé » ? […]
Accueil des migrants : l’hypocrisie des bonnes consciences
Petite expérience de l’hypocrisie des bonnes consciences se déclarant pour l’accueil des migrants décrite sur le site Breizh-info :
Début mars, le journal suédois Samhällsnytt, critique envers l’immigration, a mené une expérience sociale avec des défenseurs de l’immigration dans une ville suédoise. La question était de savoir s’ils accueilleraient effectivement des « réfugiés » si on leur en donnait l’occasion.
Un journaliste de Samhällsnytt s’est approché des passants dans la rue et leur a demandé s’ils étaient d’accord avec la politique suédoise concernant les réfugiés. En cas de réponse affirmative, il a ensuite posé une autre question : « Accepteriez-vous aussi des réfugiés dans votre propre foyer ? De nombreux passants ont également répondu par l’affirmative à cette question sans hésitation.
Mais la surprise est venue par la suite : le journaliste a déclaré qu’il avait déjà un réfugié du nom d’Ali avec lui, qui cherchait actuellement à être admis dans un logement privé. Un homme oriental apparait à côté du journaliste.
L’intervieweur demande alors si ces Suédois (qui sont favorables à l’accueil des migrants) sont prêts à accueillir Ali comme ils le prétendaient auparavant.
On peut activer la traduction automatique en utilisant les paramètres Youtube de la vidéo (paramètres/sous-titres/traduire automatiquement/français)
On se souvient de ces appels à loger des migrants de la part de personnalités politiques ou d’artistes…et qui n’ont visiblement accueilli personne dans leurs luxueuses villas ou appartements (voir ici ou ici).
Nicolas Sarkozy soutient Viktor Orban
Samedi 23 mars au matin, à l’occasion d’un colloque international, Nicolas Sarkozy est intervenu en faveur de Viktor Orban, au milieu d’invités comme Eric Zemmour, Chantal Delsol, Vaclav Klaus, Jaime Mayor Oreja, ancien ministre de l’Intérieur espagnol et ancien vice-président du groupe PPE au Parlement de Strasbourg et Alexander Downer, l’ancien ministre des Affaires étrangères australien.
« On essaye de faire nos différences une force, c’est pour ça que je suis aux côtés de Viktor et du Fidesz ». « L’Europe ne doit pas être sectaire. Personne n’a de leçon à vous donner ». « Quand on a des frontières, on doit les défendre ».
« On ne peut plus faire de tourisme social en Europe. On ne peut pas aller en Europe pour toucher des allocations. Je suis favorable à ce que les aides sociales ne soient dues qu’à partir de 4 ou 5 années de présence ».
« Mon amitié avec Viktor m’a fait sortir de mon silence. L’Europe a besoin d’imagination. Je n’ai pas besoin de recevoir de leçon de défense de l’Europe à Bruxelles».
François-Xavier Bellamy choisit Geoffroy Didier, pro-PMA et pro-euthanasie, pour diriger sa campagne
Le député européen sortant et candidat en septième position, Geoffroy Didier, a été choisi comme directeur de la campagne pour le scrutin du 26 mai. Un poste qu’il avait déjà occupé auprès de Laurent Wauquiez pour l’élection à la présidence du parti. Il sera secondé par un coordinateur de campagne, Arnaud Poulain, directeur de cabinet d’Othman Nasrou, président du groupe LR à la région Île-de-France.
Rappelons que Geoffroy Didier s’est récemment prononcé pour l’extension de la PMA et pour aller plus loin sur l’euthanasie.
Collusion entre la campagne de Donald Trump et la Russie : c’était une fausse nouvelle !
Après les tonnes de fausses nouvelles déversées suite à la victoire de Donald Trump, le rapport sur les investigations du procureur Robert Mueller sur une présumée ingérence russe lors de la campagne présidentielle américaine de 2016 aboutit à l’absence d’éléments prouvant une entente ou une coordination entre l’équipe de campagne de Donald Trump et Moscou lors de la présidentielle de 2016.
Par ailleurs, le département de la justice estime ne pas avoir de « preuves suffisantes » concernant une possible entrave à la justice. Le ministre de la justice Bill Barr écrit dans un courrier transmis au Congrès :
« Les investigations du procureur spécial n’ont pas déterminé que l’équipe de campagne Trump ou qui que ce soit associé à celle-ci se soit entendu ou coordonné avec la Russie dans ses efforts pour influencer l’élection présidentielle américaine de 2016 ».
Donald Trump a aussitôt tweeté :
No Collusion, No Obstruction, Complete and Total EXONERATION. KEEP AMERICA GREAT!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 24 mars 2019
San Giovanni Rotondo cède le Mitón de Saint Padre Pío à la Fraternité sacerdotale Saint-Pie X à perpétuité
Information trouvée sur le Forum catholique :
Jeudi dernier, les pères Trejo, Gomis et Rubio, de la Fraternité sacerdotale Pie X, sont allés chercher la mitaine de Padre Pio à San Giovanni Rotondo (Italie).
L’abbé Mario Trejo est supérieur du district d’Amérique du Sud et l’abbé Jean-Michel Gomis, son collaborateur. L’abbé Rubio est supérieur du prieuré de Buenos Aires.
Il y a plus d’éléments sur ce site en espagnol.
Mgr Marcel Lefebvre, dont c’est aujourd’hui l’anniversaire du décès (c’est en effet le Lundi-Saint 25 Mars 1991 que Monseigneur Lefebvre a remis son âme à Dieu), avait rencontré le saint Padre Pio le 31 mars 1967 :
82% pensent que l’enfant né par PMA a le droit d’avoir un père
La Manif Pour Tous a commandé un nouveau sondage IFOP en février 2019 qui confirme que les Français sont fortement attachés au droit de l’enfant à avoir un père et une mère, même en cas de PMA. Un constat sans appel qui souligne le hiatus entre un Gouvernement favorable à une éventuelle extension de la PMA, sous l’impulsion d’un lobby, et ce que pensent les Français dans leur grande majorité.
Un amendement récent voté en première lecture à l’Assemblée nationale a supprimé les termes de « père » et de « mère » des formulaires scolaires, leur préférant ceux de « parent 1 » et « parent 2 ». L’occasion pour La Manif pour tous de lancer un sondage sur « la parentalité » en février 2019 dans lequel les Français s’avèrent majoritairement défavorables à cette numérotation (66 %). Ils réaffirment dans le même sondage les fonctions différentes du père et de la mère : 77 % des répondants posent que père et mère ont un rôle complémentaire en matière d’éducation. Et ils sont 82 % à penser que l’enfant né par PMA a le droit d’avoir un père et une mère. Ce sondage s’inscrit dans de ce que les Français ont exprimé lors de la consultation des États généraux de la bioéthique (janvier à avril 2018), où ils ont massivement demandé q e la loi ne change pas en matière de PMA. Par exemple, la seule assertion « Ouvrir l’accès à l’AMP* aux couples de femmes et aux femmes seules » avait recueilli 90,61 % d’arguments « contre ». En février 2019, les Français soutiennent à nouveau le droit de l’enfant (à avoir un père et une mère) ; tandis que certains poussent en faveur du droit des « parents 1/2 » (à avoir un enfant).
Consensus des Français il y a donc. Et un consensus croissant des Français dans leurs disparités et dans la durée. En effet, ils étaient 64% en janvier 2018 à considérer que l’Etat doive garantir un père et une mère aux enfants nés de PMA. Ce chiffre passe à 82% en septembre 2018 et ils sont à nouveau 82 % de répondants, en février 2019, qui posent que l’enfant né par PMA a le droit d’avoir un père.
De plus, 77 % des répondants estiment que le père et la mère ont un rôle différent et complémentaire en matière d’éducation. À noter aussi que les couleurs politiques des répondants n’ont pas d’influence notable sur les avis donnés. Ainsi, les électeurs et sympathisants LREM sont dans la même moyenne que les Français en général. Rappelons d’ailleurs qu’Emmanuel Macron n’avait pas intégré la question de l’extension de la PMA à son programme et que ses sympathisants ne se sont pas fédérés autour de cette question. Si le Gouvernement poursuit sa démarche, il irait ainsi à l’encontre de son propre électorat…
Emmanuel Macron s’est plusieurs fois exprimé en disant que l’ouverture de la PMA aux femmes seules et aux couples de femmes serait subordonnée au « consensus » des Français. Ce consensus n’existe pas, et ce nouveau sondage en apporte une fois de plus la preuve. La fracture entre le Gouvernement et le peuple est déjà nette avec le mouvement des Gilets jaunes. Si à ce mouvement social s’ajoutait un mouvement sociétal, dont les préoccupations furent écartées du Grand débat, la fracture serait ouverte ; combien de personnes descendront bientôt dans la rue ?
Marches pour la vie en Espagne et en Roumanie
Plusieurs milliers de personnes ont manifesté dimanche dans le centre de Madrid contre l’avortement, autorisé en Espagne pendant les 14 premières semaines de grossesse. En scandant les slogans « Oui à la vie » et « La jeunesse unie lutte pour la vie », les manifestants ont défilé puis lâché des centaines de ballons verts à la mémoire des enfants non nés. Une infirmière de 32 ans a déclaré :
« L’avortement devrait être interdit. Dès la conception existe une vie indépendante de la mère et qui dispose de tous les droits« .
La manifestation, qui s’est déroulée dans une ambiance festive avec des pancartes comme « Le droit à la vie est pour tous sans exception », a été organisée à l’appel de la plateforme Oui à la Vie.
Le Parti populaire (PP) avait lancé en 2013 un projet de réforme pour restreindre l’avortement à quelques cas limités, mais la polémique lui avait fait retirer son projet. Dimanche, le numéro 2 du PP Teodoro García Egea s’est joint à la manifestation pour défendre « la vie, la maternité, le futur de l’Espagne, le futur des familles ».
Le numéro 1 du PP Pablo Casado a proposé le retour à une législation des années 80 plus restrictive que la loi actuelle.
Pour sa part, la formation Vox, qui selon les sondages devrait entrer au parlement pour la première fois lors des prochaines élections législatives, propose que l’avortement soit exclu du système de santé publique. Les législatives doivent avoir lieu le 28 avril.
La marcha por la vida #sialavida2019 #sialavida #conectaconlavida https://t.co/RbCWq6Yxho
— Sí a la Vida 2019 (@SialaVida25m) 24 mars 2019
Ce week-end, une marche pour la vie avait lieu également en Roumanie. Dans 600 villes ou villages de Roumanie et de Moldavie des militants pro-vie ont manifesté. Paul Ginoux Defermon, vice-président de Choisir la vie était sur place :
Le dernier carré de Daech est (enfin) tombé. Et maintenant ?
D’Antoine de Lacoste sur Boulevard Voltaire :
Cette fois, ça y est ! Depuis six mois qu’on nous la promettait, la chute du dernier réduit de Daech est effective. Donald Trump en a fait l’annonce le 22 mars et Mustafa Bali, porte-parole kurde des FDS, l’a confirmé par tweet (la grande mode, décidément…) :
« Les Forces démocratiques syriennes déclarent la totale élimination du soi-disant califat et une défaite territoriale à 100 % de l’ÉI. »
De nombreuses zones d’ombre planent encore sur cette étrange bataille. Elle devait être facile et a duré beaucoup plus longtemps que prévu, sans donner l’impression que le maximum ait été fait pour aller plus vite. De plus, les annonces d’effectifs islamistes ont été incroyablement sous-évaluées. De deux mille combattants et certaines familles, on est passé, au fil des mois, à des dizaines de milliers. Les Kurdes annoncent, finalement, 65.000 personnes évacuées de Baghouz, cette toute petite bourgade.
Où étaient-elles, où se cachaient-elles ? Comment les innombrables drones américains n’ont pas révélé cette foule islamiste ? Et, s’ils l’ont fait, pourquoi l’avoir caché ?
Tout cela est bien mystérieux et révèle soit une incompétence stupéfiante soit une volonté de minimiser la force à venir d’un État islamique dont on entendra encore beaucoup parler. Une autre question lancinante se pose : au-delà des 65.000 personnes (pas toutes des civils, loin s’en faut) évacuées vers des camps au nord-est de la Syrie, combien de combattants se sont égaillés dans la nature ? Un certain nombre se sont enfuis dans les grottes alentour ou en Irak, d’autres ont fait l’objet d’échanges avec des prisonniers kurdes que Daech avait précieusement gardés dans cette éventualité. Combien ? On ne sait pas et les Kurdes sont évidemment bien discrets sur le sujet.
Quoi qu’il en soit, il faut passer à la suite, maintenant. D’abord, dans cette partie est de l’Euphrate, les Syriens vont-ils recouvrer leur souveraineté ? C’est tout de même un territoire occupé illégalement par les Américains et les Kurdes. Les quelques incursions tentées par l’armée syrienne ou par des milices, dans lesquelles figuraient d’ailleurs des mercenaires russes, se sont soldées par des attaques massives de l’aviation américaine, faisant de nombreuses victimes. Il n’y a aucune zone de peuplement kurde au sud-est de la Syrie et il serait temps de laisser l’armée syrienne franchir l’Euphrate.
Ensuite, il reste une zone occupée par des islamistes : il s’agit de la province d’Idleb, située à l’opposé, au nord-ouest du pays. Cela n’intéresse pas les Américains car ce n’est pas Daech qui règne. Mais c’est tout de même le Front al-Nosra (devenu Hayat Tahrir al-Cham), qui n’a rien à envier à ses rivaux de l’État islamique en matière de sauvagerie. Les Turcs y sont implantés mais leurs milices se sont fait écraser par Al-Nosra.
Les Russes sont bien décidés à reconquérir cette province un jour ou l’autre et Lavrov, le ministre des Affaires étrangères russe, l’a clairement annoncé à plusieurs reprises. Depuis quelques jours, des bombardements ciblés sont effectués et, parallèlement, l’armée syrienne est au contact des islamistes dans les banlieues nord de Hama, c’est-à-dire à l’extrémité sud de la province. Cette zone de front est située près de nombreux villages, dont plusieurs chrétiens, qui subissent quotidiennement des attaques au mortier des islamistes. La reconquête de cette province est donc impérative.
L’année dernière, les Occidentaux, Américains et Français en tête, avaient menacé d’une intervention au nom du « devoir d’ingérence humanitaire » pour empêcher l’offensive russo-syrienne. Que feront-ils, cette fois ? Laisseront-ils faire ou voleront-ils à nouveau au secours des islamistes ? Nous le sauront bientôt.
Le cardinal Sarah dénonce les totalitarismes du XXIe siècle
Dans son nouvel ouvrage, le Préfet de la Congrégation pour le culte divin et la discipline des sacrements ne prend pas de pincettes :
Au XXIe siècle, le totalitarisme prend un visage plus pernicieux. Il a pour nom l’idolâtrie de la liberté totale et absolue, qui se manifeste dans les versions les plus agressives de l’idéologie du genre et du transhumanisme. Le nazisme, le fascisme et le communisme ont de terribles successeurs. Il s’agit des idéologies qui nient la dignité humaine, qui promeuvent l’avortement et l’euthanasie, mais aussi du fanatisme islamiste qui tue et fait régner la terreur. Certains indices nous permettent de déceler les mêmes origines démoniaques de ces mouvements.
Dénonçant également le suicide l’Europe, le cardinal appelle le petit nombre à une vraie résistance :
Il ne s’agit pas de gagner des élections ou d’influencer les opinions. Il s’agit de vivre l’Evangile. Non pas de le penser comme une utopie, mais d’en faire concrètement l’expérience. La foi est comme un feu. Il faut être soi-même brûlant pour pouvoir le transmettre. Veillez sur ce feu sacré ! Qu’il soit votre chaleur au coeur de l’hiver de l’Occident. Quand un feu éclaire la nuit, les hommes se rassemblent peu à peu autour de lui. Telle doit être votre espérance.
Il s’en prend également à la folie immigrationniste :
Mais comment accepter que des pays soient privés de tant de leurs fils ? Comment ces nations vont-elles se développer si tant de travailleurs font le choix de l’exil ? Quelles sont étranges organisations humanitaires qui sillonnent l’Afrique pour pousser de jeunes hommes à la fuite en leur promettant des vies meilleures en Europe ?
Et le cardinal l’élude pas la crise de l’Eglise :
- L’Église est devenue un « repaire des ténèbres » car les évêques évitent la vérité et la clarté.
- L’Église vit un « mystère de trahison », un « mystère de Judas »
- L’Eglise est en train de mourir parce que les bergers ont peur de parler avec vérité et clarté ».
- En conséquence, les catholiques sont « perdus ».
- L’Église est devenue une « caverne de voleurs ».
- Certains hommes de Dieu sont devenus des « agents du Mal » : « Nous avons trahi comme Judas ».
- Le relativisme est le « masque de Judas vêtu en intellectuel ».
- « Nous tolérons tout » et « la doctrine catholique est remise en question »
- « Au nom de positions qu’ils qualifient « d’intellectuelles », les théologiens prennent plaisir à déconstruire les dogmes et à vider la morale catholique de son sens profond. »
Pour le cardinal, les chrétiens
doivent avant tout élever une barrière contra l’arbitraire totalitaire qui s’affranchit de la loi naturelle. Ils doivent le faire au nom de leur conscience. Car c’est dans la conscience que le Créateur a inscrit cet ordre objectif. Il est incohérent et nuisible de séparer le chrétien d’un côté et le citoyen de l’autre. […] Ils doivent parler sans crainte car ils n’agissent pas au nom d’un parti contre un autre, ils sont les témoins de la vérité, les défenseurs de la nature humaine. Mais ils doivent être prêts à souffrir et à mourir pour témoigner de cette vérité.
« Au Cœur des Hommes »
Ni brute ni lâche, l’homme véritable veut mettre sa force au service de l’amour. Son cœur aspire à l’aventure, à démontrer sa valeur à travers la conquête d’une belle, ou la défense d’une cause.
L’homme ne peut se réaliser pleinement que lorsqu’il met son bras au service de quelque chose qui le dépasse. Pour atteindre son idéal, il doit combattre, il doit affronter ses peurs et ses démons intérieurs, pour habiter complètement sa masculinité…
Au Cœur des Hommes est une proposition inédite de soutien à la masculinité. Véritable « fuel for men », cette proposition vient répondre à un réel besoin des hommes souvent perdus ou esseulés dans leur désir ardent d’engagement.
Parmi les thèmes abordés, les participants travaillent ensemble sur la prise de conscience que Dieu ne leur demande pas seulement d’être de « gentils garçons » mais bien de libérer tout le potentiel de vie qui sommeille en eux ; et ils méditent sur ce qui les empêche d’exprimer ce potentiel (peur de ne pas être à la hauteur, manque de confiance en soi, ou blessures intérieures).
L’objectif est de réaliser que tout homme peut vivre cette plénitude, pour peu qu’il réponde dans sa vie à ses désirs d’aventure, de combat, et de beauté.
Des temps de partage, de célébration, et des activités sportives sont également proposés pour aider au cheminement intérieur de chacun, et à la construction de liens durables et fraternels entre les participants.
Bienvenue dans ce parcours initiatique à la découverte de vos désirs authentiques. Bienvenue dans ce pèlerinage jusqu’au bout de vous-même, jusqu’au fond de votre cœur !
Pour vivre une expérience inoubliable de fraternité, traverser son histoire et découvrir son appel, éprouver sa force pour en faire un don:
Au Coeur des Hommes propose 6 camps du mois d’avril au mois d’octobre.
Les inscriptions viennent d’ouvrir pour les trois premiers camps:
- à la Sainte Baume du 4 au 7 avril ,
- au Mont Saint-Michel du 16 au 19 mai
- à Sarrance (Pyrénées Atlantique) du 30 mai au 2 juin. Faîtes-vous plaisir, repartez à l’aventure!