Un mémorial pour les victimes de la Terreur bientôt à Orange
En juillet, une sculpture de Boris Lejeune sera érigée devant le théâtre municipal, place de la Justice, commémorant la mort des 332 victimes de la Terreur. Du 6 au 26 juillet 1794, la guillotine fut dressée à l’emplacement actuel du théâtre et trancha la tête de personnes ordinaires (cordonniers, charpentiers, menuisiers ou encore bouchers) et de 32 religieuses.
La Provence fait de la retape pour une pétition lancée par un gauchiste, ancien adjoint à la culture à la mairie, signée par une vingtaine de personnes.
Le maire Jacques Bompard explique :
« La Révolution ce n’est pas quelque chose de consacrée issue de la main de Dieu. Alors comme dans tout évènement lié à l’humain, il y a des bons et des mauvais côtés. Dans ce contexte-là, cette sculpture ne critique pas la Révolution, mais montre les excès de ce régime. Je suis fatigué de cette déification que l’on fait. Je condamne ces atrocités, d’ailleurs vers la fin, même les bourreaux ont été guillotinés. La sculpture verra le jour en juillet prochain. La fonte du bronze est terminée, il reste des détails à faire. On doit aussi construire le socle. »
Christian Estrosi condamné pour avoir diffamé Philippe Vardon
Philippe Vardon, membre du Bureau national du Rassemblement National et vice-président du groupe RN au Conseil régional de Provence-Alpes-Côte d’Azur, se réjouit :
Il y a deux ans, à l’occasion d’une séance plénière du Conseil régional de Provence-Alpes-Côte d’Azur, Christian Estrosi m’avait gravement diffamé, m’accusant d’effectuer des « saluts nazis ». Le Tribunal correctionnel de Nice vient de le condamner à me verser 4000 euros, au titre des dommages et intérêts et du paiement des frais de justice. Une amende de 5000 euros avec sursis vient se rajouter à cette peine.Que cette condamnation vienne rappeler une fois de plus à tous ceux qui voudraient salir ma personne et mes engagements que je ne laisserai rien passer. Je considère que les mensonges et insultes, tels qu’Estrosi et d’autres les affectionnent, participent au grand dégoût du politique qui touche nos compatriotes. Pour ma part, j’y préférerais toujours les faits, le débat argumenté – fut-il vif, et la confrontation des visions et des projets.
Le parti d’Emmanuel Macron est celui du désordre établi
C’est très maçonnique de gouverner par le chaos… Lu dans Les 4 Vérités :
Encore une mesure pro-vie de l’administration Trump
Mike Pompeo annonce que désormais il n’y aura plus non plus de fonds alloués aux organisations qui ne s’occupent pas d’avortement mais financent des organisations qui elles en pratiquent :
« Les dollars des contribuables américains ne seront pas utilisés pour assurer l’avortement. »
Naturellement, la culture de mort hurle à la mort se désole de ne plus pouvoir tuer des bébés.
Gilles Ardinat : « Blanquer, maître de l’enfumage »
Gilles Ardinat, délégué départemental adjoint du Rassemblement National de l’Hérault et coordinateur national du forum Ecole et Nation, évoque la situation de la politique scolaire et épingle le ministre de l’Education Nationale, Jean-Michel Blanquer.
Le combat des familles martyres de Mhardeh
« NOS ÂMES NE VALENT PAS PLUS CHER QUE CELLES DE NOS ENFANTS ! » Zarifa.
« Le souvenir reste toujours, chaque matin, chaque soir, durant la journée nous nous souvenons ! Mais nous prions ! Notre espoir est à Jésus-Christ ! »
Je suis rentrée dans la maison d’Abou Meekhaïl et de Zarifa, et je suis frappée par la légèreté qui flotte dans l’air. Comme un parfum d’espoir qui ne décide pas à s’évaporer malgré les cœurs lourds. La foi y est présente, il n’y a pas d’autre explication pour ces parents endeuillés de deux fils : Zarif et Mata. Quatre enfants constituaient leur famille : la moitié a été emporté dans l’horreur de la guerre.
Abou Meekhaïl, la gorge abîmée par un cancer laisse alors sa femme prendre la parole. Lentement elle commence :
« Soudain la guerre est arrivée. Personne n’y croyait. ». Elle continue pudiquement : « c’était difficile, les terroristes nous attaquaient. Tous les jeunes de la ville ont commencé à la défendre. C’était la normalité. L’honneur et notre pays sont très cher à notre cœur. Pour nous, pour les jeunes, pour les habitants de la ville. C’était presque une obligation de prendre les armes. Ils se sont sacrifiés pour nous défendre, pour la Syrie. »
Engagé dans la défense nationale, Zarif est l’un de ses jeunes. De ce que ses parents m’ont décrit, j’imagine un jeune homme au caractère ardent, un homme qui y croyait, qui se portait toujours volontaire, prêt à rendre service, prêt à se donner, un de ses hommes que l’on pourrait croire doté d’une bonne étoile, invincible. Soldat exemplaire, il est toujours appelé par Abou Faed. Monsieur Simon. Professionnel du lance-roquettes, ces talents sont souvent requis pour une mission spéciale, un travail plus ardu…
Zarif était du côté de l’est lorsqu’un tank terroriste attaque la ville. Le tank se rapproche, encore, encore plus près…C’est alors que l’arme sur l’épaule, Zarif court à sa rencontre, se positionne et tire ! En entrant en contact avec le tank, la roquette de Zarif met hors d’état de nuire cet engin de mort qui explose, se retourne et commence à brûler. Voilà une figure de héros, un homme seul, courant au-devant de la mort !
Or, c’est le 16 septembre 2014, lors d’une mission au village de Tremseh à l’ouest de Mhardeh dans un courage exemplaire et dans un face à face avec les terroristes qu’il est tombé martyr en combattant de toutes ses forces.
Avant d’aller au combat, Zarif avait pris soin de dire au-revoir à ses petits neveux et nièces. Il ne les embrassera jamais plus.
Deux ans plus tard, même date : 16 septembre 2016, pour échapper à la violence des combats, Mata, le plus jeune des fils passe une rue où la guerre faisait rage. En une seconde, ce beau garçon au visage d’ange, les yeux d’un bleu aussi bleu que le ciel d’azur en plein été, a été violemment heurté par une voiture.
Les yeux dans le souvenir, Abou Meekhaïl et Zarifa souhaitent que jamais ce mois ne revienne.
Alors que je leur pose la question pourquoi ils n’ont pas quitté Mhardeh, dans un sourire angélique, sa mère me répond, les âmes de nos enfants sont là… leurs âmes ne sont pas plus chers que celles de leurs enfants. Ils ne partiront pas.
Abou Meekhaïl fini sur ses mots :
« Nous sommes un peuple qui aime la paix et l’amour. Nous avons éduqué nos enfants à faire le bien partout. Nous ne laisserons pas notre terre aux terroristes ! Nous ne leur permettrons d’entrer qu’à condition de mourir. Tant que nous sommes vivants, ils ne peuvent pas. Après notre mort peut-être et encore, nous descendrons du ciel pour les repousser. »
LREM : la liste Loiseau, une drôle de basse-cour
La liste LREM aux européennes, c’est une véritable Cour des Miracles. Nous y trouvons des membres de LREM, des anciens du PS, du Parti radical, de LR, des proches d’Alain Juppé, un Europe-Ecologie Les Verts, un ancien député italien, quelques journalistes recasés, les inévitables homosexuels
Derrière Nathalie Loiseau, celle qui se découvre opportunément tête de liste en plein débat face à Marine Le Pen, on découvre Pascal Canfin, un ancien ministre de Hollande. Le Canard enchainé avait ironisé sur lui en révélant qu’il avait refusé d’embarquer dans un avion pour le Mali car il y avait un Malien expulsé.
Le ministre délégué au Développement Pascal Canfin a décidé « en conscience » de ne pas embarquer vendredi dans un avion partant pour le Mali où il aurait dû participer à une réunion sur le développement, en raison de la présence d’un Malien frappé d’expulsion. C’était une décision du ministre « prise en conscience », a dit mardi son entourage, renvoyant aux propos de Pascal Canfin à l’hebdomadaire satirique Le Canard enchaîné qui a révélé l’affaire, et ajoutant qu’il « ne souhaitait pas commenter davantage ».
- Marie-Pierre Vedrenne,
- Jérémy Decerle
- Catherine Chabaud, journaliste, déléguée à la mer et au littoral sous Hollande, avait soutenu l’Aquarius, ce navire favorisant l’immigration.
- Stéphane Séjourné, 6e sur la liste, est un militant LGBT pacsé avec Gabriel Attal, secrétaire d’Etat auprès du ministre de l’Education nationale.
- Fabienne Keller (7e), la vice-présidente d’Agir et proche d’Alain Juppé.
- Bernard Guetta, ancien journaliste de France Inter
- Irène Tolleret, Conseillère départementale de gauche de l’Hérault
- Stéphane Bijoux, directeur des rédactions des télés Outre-mer chez France Télévision.
- Sylvie Brunet, membre du CESE
- Gilles Boyer, ancien directeur de campagne d’Alain Juppé
- Stéphanie Yon-Courtin, juppéiste, maire de la commune Saint-Contest dans le Calvados
- Pierre Karleskind, proche de Richard Ferrand, vice-président du Conseil régional de Bretagne
- Laurence Farreng, proche de François Bayrou et actuelle directrice de la communication de la ville de Pau.
- Dominique Riquet, successeur de Jean-Louis Borloo à Valenciennes, Parti radical, député européen.
- Véronique Trillet-Lenoir, élue régionale PS passée chez LREM,
- Pascal Durand, EELV, député européen.
- Valérie Hayer, vice-présidente du Conseil départemental de la Mayenne.
- Christophe Grudler, Modem, conseiller départemental du Territoire de Belfort.
- Chrysoula Zacharopoulou, gynécologue-chirurgienne et co-fondatrice de l’association Info-endométriose (Grèce).
- Sandro Gozi, ancien député italien, ancien secrétaire d’État italien aux affaires européennes, fédéraliste, membre du Parti Démocrate (italien), il a fait partie du cabinet de Romano Prodi, président de la Commission européenne. Il a participé à la réunion du Groupe Bilderberg de 2017.
- Ilana Cicurel, avocate, ancienne directrice générale de l’Alliance israélite universelle.
- Max Orville, MODEM
- Catherine Amalric, membre du mouvement radical, médecin et adjointe au maire à Aurillac
- Guy Lavocat, membre du Club XXIe siècle, qui milite pour la diversité…
- Charline Mathiaut, gestionnaire immobilier
- Xavier Fournier, ancien LR, conseiller municipal de Nantes.
- Nawel Rafik-Elmrini, avocate et adjointe aux affaires européennes à Strasbourg
- Mao Péninou, proche de Cambadélis, ancien adjoint d’Anne Hidalgo à la Mairie de Paris.
Suite aux nombreuses manifestations, le Président est déclaré « inapte »
Le chef d’état-major de l’armée demande que le président Abdelaziz Bouteflika soit déclaré inapte
L’armée lâche Bouteflika. Mardi 26 mars, le chef d’état-major de l’armée et vice-ministre de la Défense, Ahmed Gaïd Salah, a demandé l’application de l’article 102 de la Constitution algérienne. Cet article peremt de déclarer la vacance de la présidence à cause de l’état de santé du président. C’est le Conseil constitutionnel qui est habilité à déclencher la procédure de destitution du chef de l’État.
Affaibli depuis 2013 par les séquelles d’un AVC, le président Abdelaziz Bouteflika est confronté depuis plus d’un mois à une contestation sans précédent depuis son arrivée à la tête de l’Etat en 1999. La solution permettant « une sortie de crise (…) se trouve dans l’article 102 » de la Constitution, a déclaré le général Ahmed Gaïd Salah dans un discours retransmis à la télévision nationale.
Pourquoi la pétition anti-Brexit est-elle bidon ?
Et ce n’est pas la première fois. Explications du Parisien :
Un mois après sa mise en ligne sur le site du Parlement britannique, et à la veille d’une nouvelle journée cruciale pour l’avenir du Brexit, la pétition pour « révoquer l’article 50 et rester dans l’UE » a déjà été signée par plus de 5,7 millions de personnes ce mardi à la mi-journée. Un nombre qui croît à la vitesse assez impressionnante de… cinq ou six nouveaux envois par seconde !
Une précision importante tout d’abord : pour signer cette pétition anti-Brexit, il suffit de déclarer « être un citoyen britannique ou un résident au Royaume-Uni ». Aucune preuve de nationalité ni de localisation n’est demandée. Quand on se penche sur les données mises en ligne par le Parlement, on s’aperçoit d’ailleurs qu’il y a 31 signataires disant habiter… en Corée du Nord ! En créant des adresses mail uniquement pour confirmer sa contribution, chacun peut aussi librement signer plusieurs fois (…)
En analysant les données en détail, on constate que les plus gros contingents étrangers viennent de France (42 150 signataires), d’Espagne (23 919), et des Etats-Unis (23 221). Suivent l’Allemagne ainsi que deux autres pays anglo-saxons, l’Australie et le Canada (…)
Concernant les signataires au Royaume-Uni, le site du Parlement britannique a publié une carte montrant les différences région par région, en se basant sur le code postal. Sans surprise, cette répartition recoupe celle du vote pro et anti-Brexit.
Ainsi, l’Ecosse, la banlieue de Londres ainsi que la côte sud, qui avaient voté majoritairement pour le « Remain » (rester dans l’UE), sont aussi les endroits où le texte est le plus signé, en pourcentage de la population. À l’inverse, dans le centre du pays, qui avait voté en grande majorité pour le Brexit, la pétition a eu moins de succès.
En 2016, peu de temps après le vote, une pétition identique avait été organisée et avait rassemblé près de 4 millions de signataires. cette pétition avait été contestée et les organisateurs avaient dû reconnaître son manque de fiabilité :
La légitimité de la pétition en ligne en faveur d’un second référendum sur le Brexit, qui agite le Royaume-Uni depuis ce week-end, est remise en question. Que penser des 78 résidents « britanniques » du Vatican qui l’ont signée, ou encore des 19 qui assurent habiter à l’année sur le Territoire antarctique ? Sans compter celui qui a, soit disant, réussi à se connecter depuis la Corée du Nord, l’un des pays les plus cyber-reclus au monde.
Une chose est sûre : il n’y a pas forcément quatre millions de Britanniques en faveur d’un nouveau vote derrière toutes les signatures affichées. Le comité qui les contrôle a retiré 77 000 signatures jugées trop fantaisistes, lundi. Une purge était en effet devenue nécessaire : plus de 39 000 signataires affirmaient vivre au Vatican (alors que seules 800 personnes y résident) et 23 000 prétendaient habiter en Corée du Nord.
Marion Maréchal avait démontré l’imposture en la signant elle-même sous le nom de napoléon Bonaparte :
N’importe qui peut donc se déclarer citoyen britannique et signer en quelques clics, comme s’en est émue, en France, la députée Marion Maréchal-Le Pen (Vaucluse, Front national), sur Twitter dimanche. Elle a montré comment elle a soutenu l’initiative en s’inscrivant sous le nom de « Napoléon Bonaparte » :
Comme je viens de le faire, la fameuse pétition pour un 2ème vote #Brexit peut être signée par tous. Aucune valeur. pic.twitter.com/KhKvt74lpV
— Marion Maréchal (@MarionMarechal) 26 juin 2016
Du magistère de l’éditorialiste du Monde, on peut se taper comme d’une pomme
De Gérard Leclerc dans France Catholique :
Quand l’éditorialiste du Monde fait la leçon à l’Église catholique dans un style comminatoire, faut-il dire merci et enregistrer ladite leçon avec crainte et tremblement, pour parler comme Kierkegaard ? Ou bien à la manière du général de Gaulle en privé : « De ce que pense machin, je me tape comme d’une pomme » ? Je suis tenté par les deux attitudes. D’un côté, je sais assez quel trouble agite l’Église catholique et désoriente beaucoup de fidèles. Par ailleurs, je récuse les leçons d’un quotidien qui n’a aucune autorité pour m’asséner ce que je dois penser du fonctionnement interne de l’Église, du célibat des prêtres ou de l’autorité du Pape et des évêques.
Pour pouvoir juger de ce qui concerne une institution comme l’Église, encore faut-il avoir quelque relation avec ce qui est au cœur de sa pensée et de la substance de sa foi. Désolé, mais Le Monde est à des années lumières d’un pareil souci, dont sa rédaction se moque comme d’une guigne. Ce n’était pas vrai du Monde d’Hubert Beuve-Méry, le fondateur légendaire de ce qui fut un quotidien de référence. Beuve avait le plus vif intérêt pour les choses de la foi, dont il s’entretenait avec son ami le père Bernard Bro. Il assista même à la totalité des conférences de carême à Notre-Dame prêchées par le fils de saint Dominique et de Lacordaire. On ne sache pas que Le Monde d’aujourd’hui prête de l’intérêt aux conférences actuelles de Notre-Dame, où s’énonce pourtant l’essentiel de ce que l’Église a mission de transmettre.
Et pourtant, indépendamment de cet essentiel je ne vois pas la possibilité de juger l’Église dans ses faiblesses, ses fautes, et les crimes des siens. Ce que le quotidien anciennement de référence défend c’est une vague idéologie progressiste. De cela, oui, on peut se taper comme d’une pomme. Quant aux choses sérieuses qui donnent prétexte à règlement de compte, je fais confiance à l’Église pour les traiter sérieusement. Ce qu’elle fait d’ailleurs publiquement avec des réunions au sommet qui ne cachent rien. On me permettra enfin de m’étonner : il y aurait absence totale de débat dans l’Église, où certains sujets seraient interdits et où les laïcs seraient muets ? Pardon, mais laïc je suis et j’ai une entière liberté de parole sur tous les sujets. Cette liberté me permet de récuser les idéologues qui profitent de la crise actuelle pour nous imposer leur dictature intellectuelle, notamment à travers le magistère de l’éditorialiste du Monde.
Européennes 2019 : A ce stade, la liste LREM reste en tête dans les sondages
Le JDD publie un article intéressant faisant la synthèse des différents sondages publiés jusqu’à présent pour les européennes et détaillant le nombre de députés dont bénéficiera chaque liste dépassant les 5% (LREM/24, RN/21, LR/13, FI/8, EELV/7 et PS/6).
On notera que les listes LREM et RN font globalement le même score qu’au 1er tour de la présidentielle de 2017 : respectivement 24 et 21%. C’est sans doute une des raisons du tassement de la future liste de Nicolas Dupont-Aignan, visiblement victime du vote utile consistant à empêcher LREM et Emmanuel Macron de parader le 26 mai au soir. En effet, une victoire nette de la liste LREM permettrait au gouvernement, après un remaniement médiatisé, de repartir de plus belle dans ces réformes et son mépris du peuple français. Du coup, oubliant le fair-play et leur ancienne alliance, Nicolas Dupont-Aignan se remet à cogner contre son ancienne alliée en voulant sortir les Français du duel Macron-Le Pen.
Sauf que Debout la France stagne depuis plusieurs semaines dans les sondages et reste collé à la barre des 5%, voire est repassé en dessous dans plusieurs enquêtes. Cela signifie que le souverainiste, qui doit aussi faire de la place à ses alliés du PCD et du CNIP, n’est pas sûr du tout d’avoir des élus.
On s’étonnera également de l’insistance des instituts de sondage à maintenir une liste « Gilets jaunes », créditée de 2,5 à 5%, alors qu’aucun projet crédible n’est annoncé officiellement (clôture des liste le 6 mai, NPA renonce de son côté). Notons que les voix qui se portent sur la liste « Gilets jaunes » n’iraient en aucun cas vers la liste LREM. Cette dernière est-elle donc maintenue en tête devant le RN artificiellement ? Tout les observateurs de la vie politique savent le poids des sondages pour influencer un vote et LREM a tout intérêt de rester en tête le plus longtemps possible…
Nathalie Loiseau prend la tête de la liste LREM-MoDem-Agir aux européennes à un moment où la majorité conserve une courte avance sur le parti de Marine Le Pen dans les sondages. Dans notre moyenne glissante des sondages, l’écart entre les deux forces est passé de 4 à 2 points en un mois. Tous les instituts accordent encore la première place aux Marcheurs, mais ses scores et ceux de la liste portée par Jordan Bardella se confondent dans les marges d’erreur (…)
Si une liste « Gilets jaunes » venait à voir le jour, elle obtiendrait entre 2,5% et 5% des suffrages, très loin encore des scores dont elle était créditée en janvier.
Qui est notre ennemi ?
Dans un temps où, de façon quasi-palpable, le pouvoir politique apparaît en déréliction, il faut relire (ou lire) Julien Freund. A ne pas confondre bien sûr avec Freud, Sigmund de son prénom….
Julien Freund a été un philosophe français, professeur de philosophie, auteur d’une thèse magistrale L’Essence du politique (1965), soutenue en Sorbonne devant un jury composé de Raymond Aron (son directeur de thèse), Paul Ricoeur, Jean Hyppolite, Jean Polin et Pierre Grappin.
LE politique, et non pas LA politique, en ce sens où LA politique
« est l’activité sociale qui se propose d’assurer par la force, généralement fondée sur le droit, la sécurité extérieure et la concorde intérieure d’une unité politique particulière en garantissant l’ordre au milieu de luttes qui naissent de la diversité et de la divergence des opinions et des intérêts. C‘est l’activité historique par laquelle les hommes organisent leur cité. Elle est variable et adaptée aux circonstances ».
LE politique est ce fond de lois constantes qui représentent ce qu’il y a de permanent et d’universel au sein des manifestations historiques et contingentes de la politique. Dans le vocabulaire de Freund, c’est une essence : une des activités consubstantielles à l’homme et à sa nature, au même titre que (dans sa catégorisation) l’économie, la religion, le scientifique, l’esthétique et l’éthique.
Chaque essence à une finalité : le bien commun pour le politique (et J. Freund insiste : « non pas la quête d’absolu, qui est la finalité de la religion »), le bien-vivre pour l’économie, le vrai pour le scientifique, le beau pour l’esthétique et le bien pour l’éthique.
Une essence ainsi définie repose sur des présupposés, c’est-à-dire des conditions propres, constitutives et universelles (il donne ainsi comme présupposés pour la religion : le sacré et le profane)
Le politique a trois présupposés qui sont des couples qu’unissent des liens dialectiques : le commandement et l’obéissance, dont la dialectique est l’ordre ; le privé et le public dont la dialectique est l’opinion (qui commande la politique intérieure) ; l’ami et l’ennemi dont la dialectique est la lutte (qui commande la politique extérieure).
Et c’est là que nous revenons à Raymond Aron et Jean Hyppolite. En effet, le directeur de thèse initial était Jean Hyppolite. Or, à la réception des 100 première pages de la thèse, Hyppolite indique à J. Freund :
« je suis socialiste et pacifiste. Je ne puis diriger en Sorbonne une thèse dans laquelle on déclare « Il n’y a de politique que là où il y a un ennemi » ».
Et J. Freund de raconter :
« Ma réponse fut inflexible. C’était mon cheminement : le fruit de mon expérience et de ma réflexion. Il m’était impossible de supprimer le nerf même de ma thèse ».
Alors, J. Hyppolite demanda à J. Freund de chercher un nouveau directeur de thèse. Raymond Aron accepta cette responsabilité.
Ceci étant, l’antagonisme réapparaît bien sûr lors de la soutenance dont on a conservé un verbatim (H. Boulé : Julien Freund, philosophe de la résistance. Québec, 2008) :
Jean HYPPOLITE
« Reste la catégorie de l’ami-ennemi définissant la politique. Si vous avez vraiment raison, il ne me reste plus qu’à cultiver mon jardin. »
Julien FREUND
« Ecoutez Monsieur Hyppolite […]. Je crois que vous êtes en train de commettre une erreur, car vous pensez que c’est vous qui désignez l’ennemi, comme tous les pacifistes. « Du moment que nous ne voulons pas d’ennemis, nous n’en aurons pas », raisonnez-vous. Or c’est l’ennemi qui vous désigne. Et s’il veut que vous soyez son ennemi, vous pouvez lui faire les plus belles protestations d’amitié. Du moment qu’il veut que vous soyez l’ennemi, vous l’êtes. Et il vous empêchera même de cultiver votre jardin. »
Jean HYPPOLITE « Résultat : il ne me reste plus qu’à me suicider. »
Que les âmes sensibles se rassurent : si la thèse a bien été validée, J. Hyppolite ne s’est pas suicidé. C’est assez souvent comme ça avec les promesses des progressistes….
La lecture de la thèse offre quelques citations qui, toujours dans le contexte actuel, apparaissent dignes de réflexions :
« L’action politique consiste en un usage intelligent de la force »
« Il n’y a pas de liberté politique dans un système qui ne respecte pas la distinction du public et du privé »
« Par essence, l’activité politique « n’a pas de vocation universaliste comme la religion, la science, la morale ou l’art : elle unifie un groupe en l’opposant à d’autres groupes »
« Tout gouvernement digne de ce nom se donne pour tâche de travailler pour l’avenir, pour la postérité, même s’il ne le déclare pas expressément…. La vérité politique n’est donc pas dans le juste milieu : elle exige de l’audace, de la prévision et le courage de se salir »
« Le rôle du pouvoir n’est pas de nous rendre heureux, mais d’assurer la sécurité de tous et de chacun, pour laisser à chaque individu le soin de choisir son propre style de bonheur »
Et enfin cette dernière citation :
« la haine personnelle est le fondement de l’inimitié privée.Tel n’est pas le cas de l’inimitié publique : la haine n’appartient pas spécifiquement à son concept, et elle peut même être totalement absente » particulièrement intéressante sur l’évolution de l’esprit public en ces temps de foules qualifiées par le pouvoir de « haineuses ».
Après une série d’attentats à Paris et à Bruxelles, Mathieu Bock-Côté avait déjà invité, dans une tribune du 1/04/2016 dans le FigaroVox, à « redécouvrir Julien Freund » :
« Un pays incapable de nommer ses ennemis, et qui retourne contre lui la violence qu’on lui inflige, se condamne à une inévitable décadence.
La chose est particulièrement éclairante devant l’islamisme qui vient aujourd’hui tuer les Occidentaux dans leurs jardins. Les élites occidentales, avec une obstination suicidaire, s’entêtent à ne pas nommer l’ennemi. Devant des attentats comme ceux de Bruxelles ou de Paris, elles préfèrent s’imaginer une lutte philosophique entre la démocratie et le terrorisme, entre la société ouverte et le fanatisme, entre la civilisation et la barbarie. On oublie pourtant que le terrorisme n’est qu’une arme et qu’on n’est jamais fanatique qu’à partir d’une religion ou idéologie particulière. Ce n’est pas le terrorisme générique qui frappe les villes européennes en leur cœur… ».
Dans un essai paru en 1980, La fin de la renaissance, J. Freund notait la perte du courage dans les pays européens (le célèbre discours dit de Harvard, d’A. Soljenitsyne, sur le déclin du courage est lui de 1978) :
« Il y a, malgré une énergie apparente, comme un affadissement de la volonté des populations de l’Europe. Cet amollissement se manifeste dans les domaines les plus divers, par exemple la facilité avec laquelle les Européens acceptent de se laisser culpabiliser, ou bien l’abandon à une jouissance immédiate et capricieuse, […] ou encore les justifications d’une violence terroriste, quand certains intellectuels ne l’approuvent pas directement. Les Européens seraient-ils même encore capables de mener une guerre? ».
« Si l’œuvre de Freund trouve aujourd’hui à renaître, c’est qu’elle nous pousse à renouer avec le réel » terminait M. Bock-Côté. Décidément, c’est bien cette relation frelatée avec le REEL qui est un des témoins les plus sûrs de la perte du sentiment d’identité collective et de la sottise dangereuse de nos élites.
Yassine Belattar, le « conseiller banlieues » de Macron placé en garde à vue
Après Benalla, voici Belattar… Combien de proches du président vont passer par la case prison ?
Bruno Gaccio, ex-auteur des « Guignols de l’Info », a déposé plainte contre Belattar pour des menaces de mort, après que Belattar aurait menacé de s’en prendre à sa famille. Bruno Gaccio a également déposé plainte pour diffamation : l’animateur l’aurait en effet qualifié de « pointeur » (violeur) lors d’une dispute publique sur les réseaux sociaux.
Membre du Conseil présidentiel des villes – le CPV, formé par Emmanuel Macron – l’humoriste est également soupçonné d’avoir eu un comportement et tenu des propos inappropriés au travail ou face à des jeunes femmes à la recherche d’un emploi.
Selon Mediapart, trois hommes issus « du monde du spectacle » ont témoigné devant des policiers avoir été menacés par lui de violences physiques et plusieurs femmes se sont plaintes de leur collaboration professionnelle avec Yassine Belattar.
Belattar a défendu le rappeur islamique Médine. Quand il fait face à la contradiction, Belattar s’énerve. Cela commence par des attaques sur le physique et les dents « trop blanches » du président de l’OLRA (Organisation de Lutte contre le Racisme Anti-blanc), Laurent de Béchade. Puis ce sont des insultes à l’encontre de Amine El Khatmi, président du Printemps Républicain : « baise ta mère », « tu vas en chier grave », « baltringue », « facho » entre autres mots fleuris… Enfin, ce sont des menaces d’égorgement en pleine rue en criant « islamophobe », selon Noémie Halioua, reporter indépendant.
En février 2018, il fut interpellé aux Mureaux, dans les Yvelines, et placé en garde à vue après avoir insulté un policier. Huit mois plus tard, sur le plateau de LCI, il se permet malgré tout de donner des leçons « au prochain ministre de l’Intérieur » pour qu’il fasse « le lien entre les gens des quartiers et la police »… Et Belattar d’ajouter qu’en cas de non respect de ses conseils, « il y aura une émeute. Ce n’est pas une menace, mais une promesse. »
Cesare Battisti reconnaît sa responsabilité dans 4 meurtres. La gauche s’excusera-t-elle ?
Cesare Battisti, ex-activiste d’extrême gauche condamné en Italie à la perpétuité pour quatre meurtres commis dans les années 70, a avoué pour la première fois sa responsabilité dans ces crimes.
« Tout ce qui a été établi lors de ces sentences est vrai« , a déclaré Cesare Battisti, 64 ans, selon le procureur de Milan qui l’a interrogé ce weekend.
Le terroriste d’extrême gauche, réfugié en France pendant 15 ans, puis au Brésil, et capturé en janvier en Bolivie, a présenté ses excuses aux familles des victimes et reconnu l’erreur de la lutte armée.
Le ministre de l’Intérieur Matteo Salvini a déclaré :
« Nous nous attendons à ce que ces pseudo intellectuels de gauche, qui ont pendant des années dorloté cet assassin, présentent aussi des excuses ».
En 1985, le président François Mitterrand s’était engagé à ne pas extrader les terroristes italiens. Mais en 2004, il est enfin arrêté pour être extradé. Cette affaire suscite une vive polémique : plusieurs artistes, écrivains, journalistes, personnalités politiques et publiques, incluant une partie de la gauche et l’extrême gauche française protestent contre l’extradition de Battisti, dont le collectif du Poulpe, qui rassemble la romancière Fred Vargas, l’humoriste Guy Bedos, le chanteur Georges Moustaki, le maire de Paris Bertrand Delanoë, le philosophe Bernard-Henri Lévy, l’abbé Pierre. François Hollande lui rend visite à la prison de la Santé. Le 2 mars 2004, le Conseil de Paris vote une résolution le soutenant. Le 21 août 2004, Cesare Battisti se soustrait à son contrôle judiciaire et annonce qu’il reprend la clandestinité.
Le prix de l’électricité augmentera de 6% mais… après les élections européennes
Ce qui semble très inquiétant, c’est que l’augmentation du tarif de électricité va visiblement se faire au profit des fournisseurs privés, qui vont bénéficier ainsi du nucléaire français étatique, et cela bien sûr au détriment du consommateur.
Le ministre François de Rugy se cache derrière une pseudo décision de la Commission de régulation de l’énergie (CRE) pour justifier cette hausse :
Les tarifs réglementés de l’électricité, qui avaient été gelés par le gouvernement pendant l’hiver pour répondre à la crise des Gilets jaunes », vont « sans doute » augmenter en juin, a confirmé vendredi 22 mars le ministre de la Transition écologique et solidaire, François de Rugy. « Nous sommes déjà sortis de l’hiver et nous le ferons sans doute à la moitié de l’année, c’est quelque chose que nous avions dit », a-t-il précisé sur CNews. L’augmentation sera autour de « 5 à 6 % », a précisé le ministre, soit ce « qui était prévu par la Commission de régulation de l’énergie », a-t-il ajouté.
Mais la justification de cette hausse semble bien difficile à comprendre :
« (…) L’Autorité de la concurrence juge que les arguments avancés par la CRE ne sont pas cohérents avec les objectifs a priori poursuivis par les tarifs réglementés de l’énergie.
En effet, le régulateur de l’énergie n’a pas tant justifié la hausse par les coûts de production pour EDF que par la montée générale des cours de l’électricité.
La hausse des tarifs réglementés revient donc à égaliser la situation entre distributeurs, c’est-à-dire EDF lui-même et les groupes alternatifs qui disposent d’un accès limité au parc nucléaire de l’électricien dominant.
« Cela a pour conséquence de faire supporter la charge financière aux consommateurs plutôt qu’aux fournisseurs et semblerait donc contraire à la volonté du Parlement de proposer aux consommateurs des tarifs réglementés permettant de leur restituer le bénéfice de la compétitivité du parc nucléaire historique«
Comme pour les autoroutes, comme pour les aéroports, il semblerait que les bijoux de l’État servent à enrichir des groupes privés plutôt que de bénéficier aux citoyens français.
Emmanuel Macron s’est instruit avec le livre de Philippe de Villiers
Dans son émission Thierry Ardisson interpelle Philippe de Villiers sur son dernier ouvrage en lui disant que ce qu’il révèle était déjà connu de tout le monde. Philippe de Villiers confesse que non seulement lui ne le savait pas, mais qu’il a appris à une très haute personnalité française que Schumann avait porté l’uniforme allemand en 14, qu’il avait soutenu les accords de Locarno, qu’il avait soutenu les accords de Munich et qu’il avait été ministre du Maréchal Pétain avant de voter les pleins pouvoirs (vers 7mn44). Tout le monde le savait… sauf le président la République française !
Application de loi contre les « fausses nouvelles » : la censure en marche ?
Décriée lorsque Poutine fait voter le même type de loi en Russie, la loi contre les fausses nouvelles est passée comme une lettre à la poste en France. Si aucun média dominant ne la critique, c’est justement parce que ce sont les médias alternatifs ou de réinformation qui vont en être les victimes. Vous devrez donc compter sur France Inter, France info, France 2, le Monde etc pour vous informer…
Ce post a vocation à ouvrir le débat notamment en raison du fait que cette loi va s’appliquer à l’occasion de la campagne électorale des européennes et des premiers signes inquiétants apparaissent. Ainsi, Vivien Hoch vient de recevoir ce message de Google :
Reçu à l’instant de Google. Et bientôt le gouvernement va couper internet pendant les élections ?
Comme ça il n’y aura que les canaux officiels radio, télé qui parlent de politique ? pic.twitter.com/zUWBpgedC3— Vivien Hoch (@vivien_hoch) 25 mars 2019
Ce sont visiblement les prémices de l’application de la loi votée en France :
Fin décembre, la loi contre les « fake news » a été publiée au Journal officiel. Le texte prévoit de nouvelles obligations pour les plateformes de diffusion, en particulier durant les trois mois précédents des élections générales (présidentielles, législatives, européennes, etc.).
Une transparence devra être assurée par les opérateurs, du moins ceux dépassant un seuil de connexion. Ils devront alors révéler à chaque utilisateur « une information loyale, claire et transparente » sur l’identité de ceux qui ont payé pour promouvoir « des contenus d’information se rattachant à un débat d’intérêt général » et sur l’utilisation des données personnelles.
En outre, ils rendront public le montant des rémunérations reçues en contrepartie de cette promotion « lorsque leur montant est supérieur à un seuil déterminé ».
Facebook, Twitter et Youtube vont être directement concernés et c’est visiblement le cas pour le compte Twitter de Vivien Hoch
Déjà, le texte fixe à cinq millions de visiteurs uniques par mois et par plateforme, le seuil de connexion au-delà duquel les obligations de transparence s’imposent. Un tel niveau devrait nécessairement concerner Facebook ou Twitter, Youtube/Google ou Dailymotion, et même un grand nombre d’acteurs ayant une certaine popularité.
Ce qui est surprenant et inquiétant dans le message reçu par Vivien Hoch, c’est que Google demande « d’interrompre les annonces faisant la promotion de contenus d’information se rattachant à un débat d’intérêt général« . Et ce jusqu’à la fin des européennes. Il semblerait qu’il s’agisse d’une interprétation abusive d’une loi délicate à appliquer :
Le régime est limité dans le temps. De même, la fausse information devra concerner des allégations ou imputations qui « ne recouvrent ni les opinions, ni les parodies, ni les inexactitudes partielles ou les simples exagérations », a prévenu l’institution. Le « lol » sur Twitter devrait donc être sauf. En outre, ces fausses informations seront « celles dont il est possible de démontrer la fausseté de manière objective ».
Enfin, poursuivent les « Sages », « seule la diffusion de telles allégations ou imputations répondant à trois conditions cumulatives peut être mise en cause : elle doit être artificielle ou automatisée, massive et délibérée ».
En dépit de ces précautions supplémentaires, le Conseil constitutionnel a flairé un risque d’abus. Pour protéger la liberté d’expression, ce régime ne devra être activité qu’en présence de fausses informations dont le « caractère inexact ou trompeur est manifeste ». « Il en est de même, a-t-il ajouté dans sa réserve, pour le risque d’altération de la sincérité du scrutin, qui doit également être manifeste ».
(…)
Rappelons que le Conseil constitutionnel a quelque peu raboté la portée de l’expression « contenus d’information se rattachant à un débat d’intérêt général ». Ces informations ne sont que celles en « lien avec la campagne électorale ». Il appartiendra donc à chaque plateforme de déterminer celles en lien et celles qui ne le sont pas.
Sous cette réserve interprétative, imposée à l’ensemble des institutions, il a jugé ces obligations conformes aux libertés et droits fondamentaux puisqu’elles visent à « fournir aux citoyens les moyens d’apprécier la valeur ou la portée de l’information ainsi promue et contribue par là même à la clarté du débat électoral ».
Le décret notifié à Bruxelles est censé être applicable à partir du 15 avril. Il devrait ainsi s’appliquer lors des prochaines élections européennes, prévues entre les 23 et 26 mai 2019.
A suivre de près…
Comment Marie-Jo Zimmermann tire une balle dans le pied de Nicolas-Dupont-Aignan
Dans son numéro du 13 mars, Minute évoque l’ex-député LR Marie-Jo Zimmermann, battue en 2017 par un candidat LREM. Dépitée, elle a décidé de rejoindre Nicolas-Dupont-Aignan en dénonçant la dérive… réactionnaire de LR avec l’arrivée de François- Xavier Bellamy qui
« défend des options concernant les femmes que je ne peux absolument pas cautionner » : « Je ne peux […] en aucun cas cautionner ni les prises de positions publiques hostiles à l’avortement, ce qui remet clairement en cause la loi Veil, ni une vision archaïque de la place de la femme dans la société. Je me suis trop battue pour donner à la femme une place digne dans la société pour pouvoir accepter ces visions. »
A un journal local, elle ajoute :
« L’IVG, c’est d’abord une affaire de femme, de couple, et on n’a pas de leçon à donner par rapport à ça. […] On essaye de tout faire pour éviter un avortement, qui est toujours une leçon de détresse, et, ensuite, c’est à la femme de gérer l’acte (sic) qu’elle va poser. »
Et elle poursuit sur cette lancée contre Bellamy ce :
« candidat qui manifeste publiquement contre l’avortement » : « Cela revient à demander l’abrogation de la loi Veil. »
Si seulement…
Et Minute commente :
Marie-Joséphine quitte donc LR avec fracas, en défendant l’avortement au nom des « droits des femmes » – et en dénonçant des prises de position qui ne sont au demeurant pas celles exprimées par Bellamy – pour se retrouver sous peu juste devant ou juste derrière Jean-Frédéric Poisson sur la liste conduite par Dupont-Aignan ! Et cela en ayant déjà pris soin de dire publiquement, et cela devant Poisson, qu’elle avait rarement été d’accord avec le président du Parti chrétien-démocrate lorsqu’elle siégeait avec lui à l’Assemblée. Cherchez l’erreur… ou le foutage de gueule.
Marie-Jo Zimmermann figurerait en quatrième position… juste devant Jean-Frédéric Poisson. Bref, la liste de NDA part en cacahuètes… Jean-Philippe Tanguy, militant LGBT, devrait figurer en troisième position. Bruno North en 9e.
La troisième tentation du Christ au Désert, celle du compromis historique entre l’Eglise et le monde
Alors que l’on entend de plus en plus de propos délirants au sein de l’Eglise, et même au sein de la Conférence épiscopale française, un article de Monde et vie appelle au contraire à résoudre la crise actuelle par un retour intégral à l’Evangile :
[…] Il n’y a qu’un remède, c’est de revenir à l’Evangile intégral. L’Eglise n’est pas une institution comme les autres. On ne peut pas en imaginer une autre que celle de la Tradition. Le complot divin nous pousse dans ce sens : pour sortir du cauchemar, retrouver les fondamentaux qui ont construit l’Eglise !
Fureur des laïcs
Ici et là, se dressent des laïcs qui voudraient promouvoir une Eglise qui mettrait prêtres et laïcs sur le même pied, en condamnant, comme le fait explicitement le blogueur Koz-toujours, « la sacralisation de la personne du prêtre ». A-t-il raison de s’en prendre à la dimension sacrée du prêtre ? Le Blogueur fait de la désacralisation du prêtre, une urgence. Au nom de tous ces prêtres qui ont abusé du caractère sacerdotal pour imposer des rapports sexuels à des religieuses ou pour les prostituer (comme cela a pu se passer en Afrique), on comprend Koz. Mais, dans son indignation morale absolument justifiée, il risque de jeter le bébé avec l’eau du bain. L’eau du bain, une eau sale, c’est le cléricalisme, l’immonde égocentrisme de certaines âmes sacerdotales – égocentrisme : je sais de quoi je parle – dont le célibat mal vécu a pu faire des monstres. Ce n’est pas parce que certains abusent de leur dignité sacrée d’une manière inqualifiable, qu’il n’y a plus de dignité sacrée des prêtres. Chercher à normaliser le sacerdoce, c’est transformer les prêtres en animateurs de communautés ou de colonies de vacances. J’avoue que je ne vois pas en quoi ils en seraient devenus moins dangereux, mais, avec cette nouvelle conception, on aurait ainsi détruit le mystère de l’Eglise, qui est l’ordre sacramentel, par lequel se prolonge l’action du Christ.
Imprécision mortelle d’un évêque
L’évêque de Poitiers, proposant d’ordonner des personnes mariées parmi les viri probati de son diocèse, va dans le même sens que ces laïcs :
« Le prêtre n’est pas un homme sacré, l’évêque non plus, je pense que comme c’est le cas dans les églises d’Orient, des hommes mariés pourraient être appelés. Cela changerait la conception sacrée de ce qu’est le prêtre, qui est finalement une manière de le voir comme s’il n’était pas un homme. Comme si la sexualité n’existait pas, comme si tout être humain n’était pas travaillé par la sexualité. Avoir des prêtres qui seraient mariés permettrait de les voir comme des hommes comme tout le monde. Je pense qu’une des raisons de ces crimes commis sur des enfants ou sur des femmes vient de cette conception sacrale du prêtre ».
Beaucoup de choses dans cette déclaration. Tout d’abord Mgr Wintzer a le courage de ne pas en rester à un Mea culpa verbal. Il fait une proposition, qui est nouvelle mais qui est compatible avec l’enseignement de l’Eglise, celle de l’ordination des Viri probati. Déjà au XVIème siècle, un certain cardinal Cajétan avait accepté l’existence de prêtres mariés en Allemagne pour mettre fin au schisme luthérien. Mais si l’ordination de viri probati va dans le sens d’une désacralisation du sacerdoce, qui peut penser qu’il s’agisse d’une bonne chose pour l’Eglise ? La vie d’un prêtre n’est pas simple et le célibat n’est pas la seule complication de son existence (ce serait même plutôt en soi une simplification). Mais s’il faut abandonner l’idée que le prêtre est un personnage qui, lorsqu’il célèbre la messe ou lorsqu’il donne l’absolution, est un homme sacré qui agit dans la personne du Christ, s’il faut répéter en chœur que le prêtre « est un homme comme tout le monde », que restera-t-il du sacerdoce ? Le prêtre sera nommé pour un mandat de cinq ans, renouvelable ; quelques chômeurs auront trouvé ainsi un CDD assez mal rémunéré et l’Eglise sera totalement sécularisée. Il n’y aura plus d’Eglise, plus de mystère, plus de sacrement. Cette église-là aurait divorcé d’avec Jésus-Christ. Nous serions au stade de « l’Eglise éclipsée », dont parlent certains sédévacantistes.
Particulièrement dramatique est la formule finale de Mgr Wintzer : « Je pense qu’une des raisons de ces crimes commis sur des enfants vient de cette conception sacrale du prêtre ». Cette conception sacrale du prêtre, qui a pour elle toute la magnifique tradition patristique, serait à l’origine de la pédophilie de prêtres dévoyés ? Il ne faudrait tout de même pas confondre d’une part cette donnée théologique traditionnelle selon laquelle « le prêtre agit sacramentellement in persona Christi » avec, d’autre part un odieux cléricalisme, un subjectivisme sacerdotal infect qui mène à toutes sortes d’abus, sexuels entre autres. Qu’un évêque qui, par ailleurs, est titulaire d’une maîtrise de théologie dogmatique, puisse donner l’impression qu’il se livre à semblable confusion, voilà qui laisse mal augurer de la réaction du corps des évêques !
Vers un compromis historique
Un autre évêque, un cardinal même, de l’autre côté du Rhin, a décidé, lui, de prendre l’avenir de l’Eglise à bras le corps. « L’impulsion de renouveau de Vatican II n’a pas vraiment été mise en avant et comprise en profondeur » affirme le cardinal Marx, patron des évêques allemands, au terme de l’assemblée épiscopale allemande de printemps à Lingen. Il déclare emprunter désormais, avec son Eglise, une « voie synodale », au long de laquelle il entend mettre en discussion l’interdiction de la contraception, de la cohabitation, des relations homosexuelles et du célibat des prêtres. Sur chacune de ces questions, des théologiens sont invités à plancher. « On a besoin d’une discussion autour du catéchisme de l’Eglise catholique » ajoute Reinhard Marx, qui décidément se sent pousser des ailes et entend bien aligner la morale de l’Eglise sur celles du monde.
C’est ce que j’appellerai le syndrome postconciliaire ; au lieu de chercher profondément dans la doctrine de l’Eglise des solutions, on convoque un Comité Théodule sans aucune autorité apostolique (c’est le problème des conférences épiscopales qui n’ont pas été instituées par le Christ) et l’on discerne une via media, forcément très intelligente, qui possède sur le papier tous les avantages, mais qui n’a rien à voir avec la tradition de l’Eglise et tout à faire avec le monde et les lois du monde.
C’est la troisième tentation du Christ au Désert, celle du compromis historique entre l’Eglise et le monde. Chaque fois qu’un homme d’Eglise semble y céder, l’Eglise perd quelque chose de sa légitimité et compromet les conditions réelles de son succès terrestre.
Emmanuel Macron : « Comment ne pas être choqué par ce qui est arrivé à….Théo »
Emmanuel Macron avait visiblement plus d’empathie pour Théo que pour Geneviève (73 ans) :
Marche pour la vie à Bruxelles dimanche 31 mars : marche silencieuse et collecte de vêtements d’enfants
En Belgique se déroule chaque année, depuis 10 ans, une Marche pour la vie. A l’approche des élections européennes, les pro-vie belges entendent interpeller leurs élus. La porte-parole de la Marche pour la vie de Bruxelles a été interrogée dans L’Homme Nouveau. Extrait :
La Marche aura-t-elle cette année un thème particulier, des spécificités?
Nous avons choisi de mettre en avant l’accueil de la vulnérabilité. Cette vulnérabilité nous caractérise en tant qu’humain : elle exprime nos fragilités mais aussi notre résilience, notre capacité de nouer des relations avec les autres, notre interdépendance, en famille, en société. Nous voulons rappeler que les femmes enceintes en difficulté sont elles aussi vulnérables. On a tendance aujourd’hui à les laisser seules face au choix de garder ou non leur enfant, par souci de liberté. Or, la solitude dans laquelle elles sont laissées à ce moment difficile, est peut-être un confort pour le reste de la société, mais bien un drame pour la femme. L’enfant à naître est aussi au cœur de cette vulnérabilité : il ne vaut pas moins qu’un autre être humain, même si il n’est pas encore passé par le stade de l’enfance ou de l’adolescence… Et pourtant il ne se montre pas, il reste discret et ne riposte pas si on projette de lui ôter la vie. Et puis dans notre société belge, ce sont aussi et de plus en plus les personnes âgées, malades ou fatiguées de vivre, qui sont bien souvent tentées par l’euthanasie. Une fois de plus, le prétexte de l’autonomie nous empêche de répondre à leur fragilité par la solidarité, l’écoute, l’entraide. Chaque vie a un sens immense, depuis le début et jusqu’au bout : c’est ce que nous voulons pour inspirer notre société, ses pratiques et ses lois.
Pour ce dixième anniversaire de la Marche pour la vie, nous proposons une action concrète pour tous ceux qui nous rejoignent : ils pourront venir déposer sur place des vêtements et du matériel de grossesse et de petite enfance, que nous offrirons à des maisons maternelles, pour aider les femmes enceintes en difficulté. C’est important que les gens mettent leur message en pratique. Par cela nous voulons montrer qu’il est possible d’agir au quotidien pour la protection de la vie : dans nos familles, entre amis (au fil des conversations, par l’entre-aide), vis-à-vis de nos collègues, par notre témoignage mais aussi dans notre action concrète. Cela veut dire que nous n’appelons pas seulement à venir marcher ce 31 mars (même si c’est très important pour faire changer les choses) mais à témoigner et à agir chacun à son niveau. […]
Quelles sont les infos pratiques pour participer à la Marche pour la vie de Bruxelles ?
Le rendez-vous est à 14h30 le 31 mars, à la Place Poelaert, devant le Palais de Justice à Bruxelles. Il y aura non seulement la marche silencieuse d’une bonne heure (très accessible pour les poussettes ou les chaises roulantes) mais aussi cette grande collecte de vêtements et de matériel de petite enfance, ainsi que des interventions de médecin sur l’accompagnement en fin de vie, d’une Canadienne sur l’essor du mouvement pro-vie au Canada, et d’autres intervenants de qualité. En bonus, il y aura même un karaoké pour la vie ! Oui, nous pensons que le combat pour la vie est un message avant tout porteur de joie, même s’il pose un regard réaliste sur la gravité de la situation. Il faut retrouver notre capacité d’émerveillement face au mystère de la vie. C’est seulement par cette voie que nous pourrons faire cesser les actes de mort.
Après Jérusalem, maintenant le Golan, bientôt la Cisjordanie ?
Analyse d’Antoine de Lacoste sur Boulevard Voltaire :
Depuis la création de l’État d’Israël, les États-Unis ont fait de sa sauvegarde un principe absolu et l’axe majeur de leur politique au Proche-Orient. Mais une prudence diplomatique habillait toujours cette politique afin de ne pas froisser les susceptibilités des pays arabes alliés. Car là comme ailleurs, il y les bons (Arabie saoudite, Qatar, Jordanie) et les méchants (Iran, Syrie). Pour ces derniers, le mieux serait de changer de régime, mais ça ne marche pas toujours…
Trump a décidé de casser ces codes en vigueur depuis 1948. Plusieurs présidents avaient promis, pendant leur campagne électorale, de transférer l’ambassade américaine de Tel Aviv à Jérusalem afin de satisfaire les électorats juifs et évangélistes. Une fois au pouvoir, ils s’empressaient d’oublier cette promesse afin de ne pas rompre un équilibre précaire dans la région la plus instable de la planète. Trump l’a fait et a mis dans l’embarras ses alliés arabes, les obligeant à condamner mollement voire à accepter l’inacceptable. On peut d’ailleurs, en passant, regretter la grande discrétion de l’Église sur une décision qui remet en cause le statut international de Jérusalem et donc les droits des catholiques.
Avec le Golan, c’est un autre tournant : il s’agit d’une terre syrienne conquise en 1967 lors de la guerre des Six Jours, puis annexée en 1981. La communauté internationale n’a jamais accepté cette annexion, y compris les États-Unis qui, pour le principe, la condamnaient.
C’est évidemment par un tweet que le président américain a annoncé le changement à venir : « Après 52 ans, il est temps pour les États-Unis de reconnaître pleinement la souveraineté d’Israël sur le plateau du Golan, qui a une importance stratégique pour l’État d’Israël et la stabilité régionale. » C’est également par un tweet que son ami Benyamin Netanyahou l’a chaleureusement remercié de ce cadeau en pleine campagne électorale où la victoire est incertaine en raison des multiples accusations de corruption qui pèsent sur le Premier ministre israélien.
Côté arabe, ce n’est évidemment pas la même musique. La Syrie a vigoureusement protesté en rappelant habilement le caractère syrien mais aussi arabe du Golan, obligeant ainsi ses voisins à se positionner. C’est ce qu’ils ont dû faire : l’Égypte, la Jordanie et toutes les monarchies du Golfe ont rappelé qu’en effet, le Golan était une terre syrienne et arabe.
Au-delà de cette nouvelle violation du droit international (mais chacun sait que les Américains ne l’utilisent que lorsque cela les arrange), cette décision aura des conséquences. Un des objectifs diplomatiques des États-Unis était de normaliser définitivement les relations entre Israël et leurs alliés arabes. En contraignant ces derniers à prendre la défense de la Syrie et en rejoignant l’Iran et la Turquie dans une unanimité régionale rarement vue ces derniers temps, la reconnaissance de l’annexion israélienne du Golan va retarder ce processus.
Mais c’est surtout vers la Cisjordanie que les regards se tournent maintenant. Car ce territoire palestinien destiné à être un futur État est progressivement rongé par des colonies israéliennes. Ce processus, contraire lui aussi à tous les traités, est encouragé par Netanyahou. Des voix s’élèvent maintenant en Israël pour une annexion au moins partielle de la Cisjordanie. Le précédent du Golan ne peut qu’encourager les Israéliens dans cette voie qui sonnerait le glas d’un futur État palestinien et jetterait ses habitants dans le désespoir.
L’union des droites remporte une nouvelle victoire au sud de l’Italie
Une coalition menée par la Ligue a remporté une nouvelle victoire lors d’élections régionales dimanche en Basilicate (sud de l’Italie), dernier test avant les européennes du 26 mai.
Le candidat de cette coalition régionale qui réunit principalement la Ligue de Matteo Salvini et Forza Italia (FI), le parti de Silvio Berlusconi, remporte 41,9% des voix. La Ligue obtient 19,2%, loin devant FI, qui doit se contenter de 8,9%.
Le centre gauche, en difficulté dans tout le pays depuis sa défaite lors des législatives de mars 2018, perd la région malgré un bon score (33,3%), qui en cache cependant un très mauvais: au sein de cette coalition, le Parti démocrate (PD), pilier du centre gauche en Italie, n’obtient que 7,8% des voix.
Le Mouvement 5 Etoiles (M5S, antisystème) reste avec 20,4% le premier parti de cette région du Sud déshérité, mais ce score est également une énorme contre-performance après les 44% engrangés lors des législatives de 2018.
Matteo Salvini a réagi :
« Merci, la Ligue a triplé ses voix en un an, victoire en Basilicate aussi ». « Mes salutations à la gauche et maintenant on change l’Europe ».
De La Manif Pour Tous aux Gilets jaunes: ils nous refont le coup du pull interdit
Comme vous le savez, suite aux Manifs pour tous, Le Salon beige avait été poursuivi pour avoir diffusé le photomontage suivant. Le gardien du Sénat avait expulsé une personne portant un sweet LMPT de manière arbitraire (il a même osé parler d’un sweat portant atteinte à la décence aux bonnes mœurs !). L’affaire s’est bien terminée puisque le Salon beige a finalement gagné ce procès.
Mais cette affaire n’a pas donné de leçon aux petits potentats du régime. Un couple a ainsi reçu une amende de 135 euros samedi à Paris pour avoir porté un pull-over :
« Oui au RIC, je dis oui au référendum d’initiative citoyenne ».
Les policiers ont déclaré que leur pull était un motif de « manifestation » dans un périmètre interdit par la préfecture. Le couple a refusé de signer les contraventions et a contacté un avocat.
« C’est de l’abus de pouvoir ». « On n’allait pas manifester sur les Champs-Élysées, on allait au métro. […] On a même proposé d’enlever notre pull mais ils ont refusé ».
Il faut dire, depuis que le préfet de police est Lallemand…
Le cardinal Pell à l’isolement, privé de bréviaire et de célébrer la messe
L’ancien archevêque de Melbourne se trouve dans une prison de l’État de Victoria, dans le sud de l’Australie, en attendant son procès en appel.
Selon le célèbre auteur catholique George Weigel, Pell n’est pas autorisé à célébrer la messe et il lui est interdit d’avoir du vin. Pour sa part, John Macauley – qui a été le servant d’autel du cardinal Pell – a déclaré qu’il était également interdit à Pell d’avoir un bréviaire.
Un examen des règlements de la prison de Victoria a révélé que les détenus sont autorisés à avoir une Bible et d’autres livres, y compris le Coran.
Un porte-parole du diocèse de Lansing, au Michigan, a rappelé que le Vénérable Francis Xavier Cardinal Nguyen Van Thuan (décédé en 2002) a célébré la messe quotidienne avec trois gouttes de vin et une goutte d’eau dans la paume de sa main pendant 13 ans dans les prisons communistes au Vietnam…
Il est demandé aux prêtres du monde entier d’offrir une messe au cardinal Pell chaque semaine pendant son incarcération et d’envoyer un mot de soutien :
George Cardinal Pell,
Melbourne Assessment Prison,
317-353 Spencer St.,
West Melbourne, VIC 3003
Australia
Via Benoît-et-moi
Le funeste pont du Tigre, de Mossoul au quartier chrétien
Nous avons rencontré une famille irakienne ayant vécue à Mossoul, avant d’être chassée par Daesh en 2014. Leur courage leur a permis de rester malgré un climat d’insécurité. Mais les persécutions s’intensifiant de jours en jours, le choix de la fuite n’était plus une option. Nous avons rencontré une famille irakienne ayant vécue à Mossoul, avant d’être chassée par Daesh en 2014. Leur courage leur a permis de rester malgré un climat d’insécurité. Mais les persécutions s’intensifiant de jours en jours, le choix de la fuite n’était plus une option.
Avant l’arrivée des membres de Daesh, musulmans et chrétiens vivaient dans les mêmes rues, en amis, en voisins, et s’entraidaient en cas de besoin. Quand la grand-mère de cette famille chrétienne a eu un souci, les musulmans ont été les premiers à l’aider. Pour elle, le plus difficile à vraiment été de perdre ses amis.
Après la fuite des chrétiens de Mossoul, leur fille était l’une des dernières chrétiennes de sa classe. Chaque jour, ses professeurs et camarades lui demandaient pourquoi elle ne partait pas. Un jour, la funeste histoire du pont de Mossoul a terrifié la population chrétienne. A l’époque, de nombreux chrétiens travaillaient en tant que garagiste. Chaque jour, à la même heure, ils empruntaient le pont traversant le Tigre, reliant le quartier chrétien à leur lieu de travail. Rapidement les terroristes ont compris l’importance du pont pour les chrétiens. Tous les jours, à la même heure, ils se mirent à en exécuter quelques-uns puis d’autres et toujours plus. Les corps restaient là, pourrissant sur l’asphalte, à la chaleur du soleil, sans que les familles ne puissent les récupérer pour leur offrir une sépulture digne. Cela leur était interdit, au risque de perdre eux-mêmes leur vie et rejoindre les têtes jonchant le sol, déjà dévorées par les vers.
C’en était trop, la famille a décidé de déménager. A huit dans une voiture de cinq places, ils n’ont emporté que le strict minimum. Accueillis pas des amis et de la famille, ils rejoignent tout d’abord Bartella, village de la Plaine de Ninive. Un matin, de nouveau, les tirs les réveillent. Ils reprennent la route pour Ankawa, où ils sont aujourd’hui en sécurité et où nous les avons rencontrés.
Démission du cardinal Barbarin refusée par le pape : un exemple inverse avec Mgr Wilson en Australie
A tous ceux qui s’étonnent de la décision du pape de refuser, pour l’instant et en raison de l’appel en cours, la démission du cardinal Barbarin, devraient s’intéresser au précédent de Mgr Wilson, en Australie. Cet évêque avait été condamné à tort en mai 2018 et avait été forcé par Rome de présenter sa démission au pape. Déclaré innocent en appel en décembre 2018, sa situation canonique fût forcément compliquée à gérer :
Même son ancien diocèse semble pris au dépourvu par la nouvelle. Mgr Philip Wilson, archevêque émérite d’Adélaïde et ancien président de la conférence épiscopale australienne, a vu annulée, jeudi 6 décembre, sa condamnation pour avoir couvert un prêtre pédophile. En mai, il avait été reconnu coupable de n’avoir pas dénoncé les abus commis par Jim Fletcher, prêtre pédophile avéré, mort en détention en 2006. Mgr Wilson aurait eu connaissance de faits par de jeunes victimes dans les années 1970, alors qu’il était jeune prêtre.
Le 3 juillet, sa peine avait été fixée à 12 mois d’emprisonnement – commuée plus tard en assignation à résidence. Le lendemain, Mgr Wilson, qui s’était déjà mis en retrait de ses fonctions d’archevêque, avait refusé de démissionner, annonçant son intention de faire appel. L’homme d’Église de 68 ans, atteint de la maladie d’Alzheimer à un stade précoce, a toujours clamé son innocence.
Mais la pression s’était accentuée les jours suivants, dans un pays profondément marqué par les crimes pédophiles commis en masse, particulièrement au sein de l’Église. Les victimes du père Fletcher, mais aussi des catholiques l’avaient appelé à la démission, et jusqu’au premier ministre, Malcolm Turnbull, qui en avait appelé au pape. La conférence épiscopale elle-même avait semblé « lâcher » Philip Wilson dans un communiqué : « Nous reconnaissons la douleur que cela représente (…). Mais nous n’avons aucune autorité pour le contraindre à démissionner. » L’archevêque avait finalement présenté sa démission au pape, qui l’avait acceptée le 30 juillet.
Dans sa décision jeudi 6 décembre, le juge a relevé des « incohérences » dans des déclarations d’une victime sur une conversation qu’il aurait eue avec Philip Wilson au sujet des abus. « Le tribunal n’a pu être convaincu au-delà du doute raisonnable que cette conversation ait vraiment eu lieu. » (…)
Quant au diocèse d’Adélaïde, il a pris acte, dans un communiqué, de cette décision intervenue au terme d’un « processus qui fut long et douloureux pour toutes les personnes concernées ». « Nous devons maintenant considérer les ramifications de cette issue », ajoute-t-il. Ce qui signifie sans doute que certains se posent la question de l’annulation de la démission de Mgr Wilson.
Le cas du cardinal est certes différent mais cette comparaison peut aider à comprendre la décision du pape d’autant plus que le procureur de la république n’avait pas requis de peine contre le cardinal Barbarin car une partie des faits sont prescrits et pour les autres, les infractions ne sont pas constituées.
Il faut aussi souligner la singularité de ce procès car le cardinal Barbarin a été condamné pour ne pas avoir dénoncé un prêtre qui n’est pas encore jugé. La justice est lente et le pape ne peut pas accélérer le processus, et décider sur quelque chose qui n’est pas encore jugé en France.
Agnès Thill (LREM) dénonce un projet de PMA mieux remboursée que les soins dentaires ou que la chirurgie ophtalmique
Madame Agnès Thill, pleine de bon sens sur la #PMA : que fait-elle encore chez LREM ? pic.twitter.com/ot2GTQUM2A
— Gilets Jaunes Catholiques (@GJCatholiques) 25 mars 2019