La Croix contre l’avortement ?
Le procès perdu par La Croix contre Le Salon beige, suite à un article odieux concernant le référendum irlandais sur l’avortement, a visiblement porté des fruits.
A l’occasion de la journée mondiale sur la trisomie 21, Loup Besmond de Senneville a en effet publié un article intitulé :
Trisomie 21, de nouveaux tests font craindre une hausse des avortements
Dans lequel il écrit :
Depuis 2014, entre 1 400 et 1 600 interruptions médicales de grossesse (IMG), possibles jusqu’à la veille de l’accouchement, sont effectuées chaque année en France à la suite d’une suspicion de trisomie 21.
Nouvelle formule pour France Catholique
Vendredi 22 mars, l’hebdomadaire France Catholique publie sa nouvelle formule, avec une maquette moderne et des rubriques inédites. Le journal se rénove en profondeur sans renier son identité. Ce numéro sera distribué à 40 000 exemplaires en France. De nouvelles rubriques font leur entrée :
- une Revue de presse, pour mieux décrypter l’actualité;
- de l’Apologétique, pour réconcilier foi et intelligence;
- les Maîtres spirituels, pour nourrir la vie intérieure aux meilleures sources de la foi ;
- les Classiques, pour puiser la sagesse des trésors de la littérature.
Objectif « transmission » : contribuer à former intellectuellement et spirituellement les catholiques du XXIe siècle, pour les aider à transmettre leur foi et à s’engager dans le monde.
La force des racines : depuis bientôt 100 ans, France Catholique est témoin de l’histoire de l’Église, dans ses soubresauts et ses renouveaux. Cela lui donne une expérience irremplaçable pour les temps de sécheresse. L’hebdomadaire a gardé une totale fidélité à l’Église, en même temps qu’une grande liberté de ton. Notamment à travers ses chroniqueurs prestigieux, jusqu’à Gérard Leclerc aujourd’hui.
Convaincu que l’époque a besoin de repères clairs, le journal a fait le choix de garder son nom. Dans son mot d’encouragement, Mgr Michel Aupetit écrit :
« L’identité est la condition de l’ouverture. »
Débat à l’Elysée ? Il n’y a pas eu de débat
Dominique Méda, chercheuse et conseillère de Benoît Hamon, a été reçue à l’Élysée, lundi 18 mars, avec la soixantaine d’intellectuels. Elle dénonce :
« Après celui avec les maires, c’était au tour des intellectuels de tomber dans le piège : car de débat il n’y en eut point ». « Comme avec les maires, le non-débat avec les intellectuels a consisté en une litanie inexorable de ‘réponses’ d’Emmanuel Macron aux questions posées par les intellectuels. Comme nous étions plus de 60, il aurait fallu pour qu’il puisse y avoir sinon un véritable échange, au moins un retour sur ce qui avait été dit par le Président, que chacun puisse vraiment se limiter à deux minutes de parole ».
Dès lors, le collège d’intellectuels réuni par le chef de l’État constituait
« le mur sur lequel le Président faisait ses balles, jouissant de la puissance de ses muscles et de la précision de ses gestes et donc de la propre expression, cent fois ressentie, de son moi ».
« Sur les questions économiques et sociales, là où il y aurait en effet pu avoir débat, c’est-à-dire discussion animée sur des solutions diverses, la porte a été systématiquement refermée.».
Pour la normalienne, le locataire de l’Élysée
« n’a pas pris la mesure de la colère sociale et du désir de justice qui traverse le pays, il n’a pas compris qu’à force de ne pas y répondre, le ressentiment s’accumule et que peu à peu, ceux qui jusqu’à maintenant se sont tus, les habitants des quartiers relégués, les allocataires de minima sociaux et les chômeurs menacés de sanctions, risquent de rejoindre la masse des premiers gilets jaunes qui se sont exprimés ».
29 millions de dollars pour un centre de recherche sur la trisomie 21
La Fondation Alana, basée à Sao Paulo au Brésil, vient de faire un don de 28,6 millions de dollars au MIT (Massachusetts Institute of Technology : institut de recherche américain et une université, spécialisés dans les domaines de la science et de la technologie, situé à Cambridge, dans l’État du Massachusetts). Celui-ci a annoncé que ce don allait servir à la création de l’Alana Down Syndrome Center, un centre recherche qui va « associer l’expertise de scientifiques et des ingénieurs pour mieux comprendre la biologie et les neurosciences du syndrome de Down», pour « faire progresser la compréhension, les facultés et l’inclusion ».
Le double objectif est de mieux comprendre le fonctionnement de la trisomie 21, par le développement d’essais cliniques, l’exploration du cerveau par des techniques de pointe et le financement de bourses de recherches, mais aussi de concevoir et développer des nouvelles applications technologiques visant l’amélioration de la qualité de vie des personnes montrant un déficit intellectuel, leur meilleure insertion dans la société et le monde du travail, et un meilleur accès à l’éducation.
La Fondation Alana est une organisation à but non lucratif créée par Ana Lucia Villela et Marcos Nisti, deux Brésiliens de Sao Paulo, dont l’une des deux filles est elle-même porteuse de trisomie 21. La Fondation Alana avait déjà effectué en 2015 un premier don au MIT, d’un montant de 1,7 millions de dollars. Ce précédent don avait servi à
« financer des études pour créer des nouvelles modélisation du syndrome de Down en laboratoire et pour améliorer la compréhension des mécanismes du trouble et des thérapies potentielles ».
Cette fois, la création de l’Alana Down Syndrome Center, outre les recherches en neurosciences, biologie, ingénierie et informatique, financera un programme de quatre ans, intitulé « la technologie pour améliorer les facultés ». Ana Lucia Villela explique que
« c’est une approche novatrice qui ne se concentre pas sur le handicap mais sur les obstacles qui peuvent empêcher les personnes atteintes du syndrome de Down de s’épanouir à leur manière dans la vie ».
Rafael Reif, le président du MIT, déclare :
« Au MIT, nous attachons de l’importance à la recherche exploratoire, en particulier lorsqu’elle vise à créer un monde meilleur. Le cadeau inspirant de la Fondation Alana permettra aux chercheurs du MIT d’explorer de nouvelles voies pour améliorer et prolonger la vie des personnes atteintes du syndrome de Down. Nous remercions les dirigeants de la fondation – la présidente Ana Lucia Villela et le co-président Marcos Nisti – d’avoir confié à notre communauté ce défi crucial. »
Un début d’union des droites à Paris ?
Pour la première fois, le parti de Marine Le Pen ne présentera pas de liste dans la capitale en 2020. Le RN soutiendra la liste «Aimer Paris» de Serge Federbusch, magistrat issu de la «droite hors les murs». Ses listes «Aimer Paris» devraient inclure des candidats RN, parfois en tête de liste d’arrondissement. Wallerand de Saint-Just, trésorier du RN et potentielle tête de liste dans le XVe arrondissement, indique :
«Serge Federbusch est à même de mener le combat pour une véritable alternative à la municipalité d’Anne Hidalgo». «C’est un parfait connaisseur des enjeux parisiens».
Conseiller à l’urbanisme du maire socialiste Bertrand Delanoë au début des années 2000, conseiller apparenté UMP du Xe arrondissement en 2008, il s’est ensuite présenté aux municipales de 2014 derrière Charles Beigbeder, à l’origine d’une liste «Paris Libéré», dissidente de l’UMP.
Serge Federbusch espère aussi obtenir le soutien du souverainiste Nicolas Dupont-Aignan, pour constituer
«une liste citoyenne et une offre politique neuve, autour d’une droite et d’un centre pluriels». «Je veux éviter le drame d’un nouveau mandat d’Anne Hidalgo ou l’élection de Benjamin Griveaux, ersatz local fabriqué par Emmanuel Macron».
Serge Federbusch veut dénoncer la «tiers-mondisation de Paris», dans «la délinquance, la saleté, la mauvaise gestion des migrants et l’état catastrophique de la voirie».
«Paris doit être un laboratoire de bonne gestion et de réduction de la pression fiscale».
Fermeture de l’Institution Saint-Louis au Barroux
Dans la dernière lettre les Amis du Monastère (n°169) du Barroux, Dom Louis-Marie annonce la fermeture de l’Institution Saint-Louis, collège indépendant que l’abbaye Sainte Madeleine du Barroux dirigeait et soutenait depuis 10 ans. Le collège avait été reconnu comme école catholique par le diocèse d’Avignon en 2014. Il compte actuellement une cinquantaine d’élèves.
J’ai le grand regret de vous annoncer la cessation des activités de l’Institution Saint-Louis à partir de l’été prochain. Je reconnais ma responsabilité pour avoir accepté sans stratégie suffisante à long terme ce projet lancé par des âmes extrêmement généreuses. Depuis dix ans, ce collège a demandé une énergie fantastique de la part de tous. Pour leur dévouement sans faille, je tiens à remercier les membres du conseil d’administration et en particulier son infatigable présent, Monsieur Hervé Belmontet.
Aux directeurs successifs, aux divers professeurs, à tous les membres du personnel, salariés et bénévoles, j’exprime ma reconnaissance pour leur implication au service de l’Institution Saint-Louis et de ses élèves. Parmi eux, je voudrais remercier spécialement le Père Philippe, qui a réussi à structurer et à développer ce collège, ainsi que Madame Candéla, directrice académique, et Madame Nougier, professeur de sciences, présentes depuis les origines. Je remercie aussi le Père Charbel d’avoir accepté la charge de directeur pendant deux ans.
Tous se sont épuisés à la tâche, de toute façon difficile pour les Pères à mener de front avec la vie monastique. Ma gratitude va aussi aux parents d’élèves qui ont eu la grande délicatesse de remercier l’abbaye pour ce qui a été fait, et qui ont bien compris que c’est avec regret mais en assumant mes responsabilités de “père de famille” que j’ai pris, en accord avec le conseil d’administration, la décision de la fermeture du collège
+F. Louis-Marie, o.s.b., abbé
Via RC
Les lois pro-vie se succèdent aux Etats-Unis
Après le Mississippi, où le gouverneur Phil Bryant a signé la loi « battement de cœur » qui interdit les avortements dès qu’on peut détecter le battement de cœur du fœtus, une loi similaire a été votée la semaine dernière dans le Kentucki. Comme celle voté en mai 2018 dans l’Iowa, elle est bloquée par les juges. Dans le Mississippi, le Centre pour les droits reproductifs a annoncé qu’il contesterait cette loi devant la justice. Ce à quoi Phil Bryant a répondu :
Nous aurons tous à répondre un jour devant le Bon Dieu. Je dirai alors : « Je me suis battu pour la vie des bébés innocents, même sous la menace d’une action en justice.
Mercredi, le Sénat de l’Arkansas a approuvé un projet de loi interdisant aux médecins de pratiquer des avortements en raison d’un diagnostic de trisomie 21. Cette loi fait suite à celle adoptée la semaine dernière dans ce même état, interdisant l’avortement après 18 semaines de grossesse. Avant le vote, la sénatrice Breanne Davis a présenté avec émotion une résolution reconnaissant la Journée mondiale de la trisomie 21, qui se tient aujourd’hui, accompagnée de sa fille Everly, porteuse de trisomie 21.
De même dans l’Ohio.
L’affaire Benalla se rapproche de Macron
Le Sénat a décidé, jeudi 21 mars, de saisir la justice des cas d’Alexandre Benalla, Vincent Crase, Alexis Kohler, Patrick Strzoda et du général Lionel Lavergne. Les sénateurs estiment que les déclarations de ces derniers devant la commission d’enquête sur l’affaire Benalla sont susceptibles de donner lieu à des poursuites pour faux témoignage. Ce délit est passible de 5 ans de prison et de 75 000 euros d’amende.
Si la décision était attendue pour les deux principaux protagonistes de l’affaire, Alexandre Benalla et Vincent Crase, elle était plus incertaine pour les trois autres, proches collaborateurs d’Emmanuel Macron. Alexis Kohler est secrétaire général de l’Elysée, Patrick Strzoda est directeur de cabinet du président et Lionel Lavergne dirige le groupe de sécurité de la présidence.
Nous avons du mal à croire qu’ils aient pu agir sans l’aval du chef de l’Etat…
La saisine de la justice a été demandée pour ces trois collaborateurs du chef de l’État afin de vérifier
« un certain nombre d’omissions, d’incohérences et de contradictions » relevées lors de leurs auditions sous serment. Ils auraient « retenu une part significative de la vérité ».
Le chef de LREM, Stanislas Guerini, a dénoncé « un procès politique » du Sénat « contre l’Elysée ». De son côté Edouard Philippe a boudé la séance des questions au Sénat.
Stéphane Ravier : « Le vivre-ensemble est le cache-misère de l’échec de la politique d’immigration »
À la suite du meurtre d’une étudiante, pour un téléphone portable, dans le quartier de la Timone à Marseille, Stéphane Ravier, sénateur RN et ancien maire des 13e et 14e arrondissements de Marseille, dénonce la délinquance quotidienne dans les rues de la cité phocéenne, l’une des conséquences de la politique d’immigration du gouvernement.
Une étudiante de 21 ans a été mortellement poignardée à Marseille par une personne qui voulait lui voler son téléphone portable. Vous avez dit en avoir « ras-le-bol des symboles ». Cela pourrait-il servir de leçon aux pouvoirs publics ?
La réponse est non. La réponse est toujours non… Il y a déjà eu d’autres « symboles » avant cette jeune femme. Est-ce que cela leur a servi de leçon ? Laura et Mauranne, tuées à la gare Saint Charles en 2017 par un islamiste radicalisé : est-ce que cela leur a servi de leçon ? Est-ce que toutes les victimes précédentes ont entraîné un changement de logiciel, une remise de leur idéologie, de leur certitude ? Absolument pas, jamais. Et dans une semaine, ce sera oublié. Malheureusement, l’actualité en chasse une autre et cette jeune femme continuera d’être pleurée par ses proches pendant que la classe politique sera passée à autre chose. J’en ai ras-le-bol des concerts de pleureuses.
Vous avez évoqué la doctrine du vivre-ensemble selon vous responsable de cette situation. Pouvez-vous détailler ?
Le vivre-ensemble est le cache-misère de l’échec de la politique d’immigration car on a abandonné l’assimilation et l’intégration pendant que l’immigration se faisait de plus en plus massive et incontrôlée. La communauté nationale est devenue une juxtaposition de plusieurs communautés. Ce n’est selon moi absolument pas le modèle français. Or, ces communautés se supportent de moins en moins. On essaye donc d’imposer la laïcité et la doctrine du vivre-ensemble. Ceux qui prônent cette idée ne la vivent pas. Ils sont pour le vivre-ensemble mais pas pour le vivre-avec, c’est-à-dire que la communauté française…
Le Havre : le successeur d’Edouard Philippe démissionne
Le maire du Havre Luc Lemonnier a démissionné jeudi soir de son poste de maire. Il était accusé par une femme d’avoir envoyé des photos pornographiques le mettant en scène nu. Cette femme assure que ce n’était pas « un jeu de séduction » et affirme l’avoir ressenti « comme un viol ». Lundi, dans le bureau du procureur du Havre, elle a écopé d’un rappel à la loi, pour diffusion de photos à caractère sexuel.
Cette femme a témoigné. Sa rencontre avec le maire remonte à 2017. A l’époque, elle multiplie les démarches et contacts pour tenter de trouver un logement adapté, nécessaire pour son fils malade. Elle rencontre alors le maire, à l’occasion d’un meeting politique. Après le décès de son fils, en novembre 2017, elle entre dans une période de dépression pour laquelle elle est hospitalisée puis reçoit un traitement. De retour chez elle en mai 2018, elle reprend contact avec l’élu pour lui demander de l’aide, toujours pour une demande de logement et ses recherches d’emploi. C’est en juillet 2018 que le maire lui envoie plusieurs photos. Dans les messages, « il m’explique qu’il aime le libertinage et comment il allait me faire l’amour ». Il lui en demande en retour, ce qu’elle refuse. Dans la semaine suivant l’envoi, « j’ai appelé la police pour déposer plainte, mais on m’a dit que ce n’était pas recevable, qu’on ne pouvait rien faire pour moi ». Elle assure avoir ensuite eu des échanges avec le cabinet du maire – « ils étaient parfaitement au courant de la situation » – et avoir même été reçue en rendez-vous à la mairie.
Luc Lemonnier est devenu maire du Havre en mai 2017, suite à la nomination d’Edouard Philippe à Matignon. Il avait été élu conseiller municipal en 2008, devient adjoint au maire Édouard Philippe en 2011 et avait été réélu lors des élections municipales de 2014 sur la liste d’Édouard Philippe, dont il fut le directeur de campagne, et devient son 1er adjoint.
Le maire du Havre Luc Lemonnier pourra trouver refuge au Refuge, local LGBT. C’est bien normal : il était à l’inauguration le 30 septembre 2017.
Des soldats au maintien de l’ordre ? « oui, malheureusement il risque d’y avoir des morts »
Des militaires témoignent sur France Info de la dernière mesure de ce gouvernement d’incapables, qui appelle l’armée en renfort pour accomplir du maintien de l’ordre :
« On n’a rien à faire dans ces histoires de ‘gilets jaunes ». « Les mecs de Sentinelle, ce sont tous des militaires, on ne sait pas faire du maintien de l’ordre ». « On a en permanence le gilet pare-balles sur nous et le fusil d’assaut. On n’a pas le matériel de protection que vont avoir les CRS, on n’a pas les protège-jambes, on n’a pas toute l’espèce de carapace qu’ils ont sur eux ».
« Si on se fait caillasser, soit on rentre dans le bâtiment pour se mettre à l’abri, soit on ne peut pas se mettre à l’abri pour X raison. La seule réponse qu’on pourra avoir à ce moment-là, c’est peut-être un coup de gazeuse au début ou un coup de matraque télescopique, mais après s’il y a trop de monde, oui, malheureusement il risque d’y avoir des morts. »
Un autre soldat :
« C’est absurde, c’est du n’importe quoi. On n’est pas préparé à ça. Nous, en termes techniques, on lutte contre un ennemi. Et l’ennemi ne peut pas être la population, ce n’est pas possible. C’est la situation dans laquelle on essaie de mettre les militaires aujourd’hui. »
Un autre :
« Ils ne savent plus quoi faire, ils ne savent plus comment gérer, ils n’ont pas pris encore la mesure de ce mouvement. »
:
« Là, il y a un gros problème, ‘on va mettre l’armée et comme ça on va voir ce que ça donne et nous on reste tranquillement où on est' ». « Au niveau des états-majors, ça bouillonne pas mal, les juristes sont dessus pour revoir les règles d’engagement, parce que là aussi, il ne faut pas faire d’erreur. »
Dans Le Figaro, Bénédicte Chéron, spécialiste des relations entre les armées et la société, précise :
[…] En réalité, les lieux où seront déployés les militaires, si l’on en croit les précisions apportées par la suite, sont ceux où ont été largement mobilisées des forces de l’ordre ainsi rendues immobiles samedi dernier, ce qui a été reproché au gouvernement.
[…] Les militaires ne seront pas déployés face aux manifestants mais bien en garde statique autour de bâtiments. Mais rien ne garantit, dans un contexte chaotique, que militaires et manifestants ne se trouveront pas à un moment face à face. La situation n’est pas absolument nouvelle: depuis le déploiement de l’opération en janvier 2015, d’autres mouvements sociaux ont eu lieu. Lors des manifestations contre la loi travail par exemple, il y a eu des face-à-face fortuits parfois tendus. Le sang-froid et le professionnalisme des militaires ont évité tout débordement tragique. Cependant, quand la tension est autrement plus forte, la question est évidemment plus aiguë.
Or, les militaires ne sont pas équipés pour le maintien de l’ordre, ni pour se protéger, ni pour pouvoir réprimer d’éventuels débordements. Leur armement vise à avoir des effets létaux parce qu’il est destiné à porter un dommage à un ennemi que le politique désigne et non à maintenir l’ordre. Ça n’est pas une nuance sémantique ou un débat de techniciens que l’on pourrait résoudre en modifiant leur équipement. C’est une différence cruciale qui tient à la fonction des armées au sein de la société. Leur rôle n’est pas d’assurer la sécurité intérieure.
En ayant recours aux armées dans ce contexte et en jouant sur la confusion, le gouvernement alimente un brouillage entre les fonctions de sécurité intérieure et la fonction militaire. Ce brouillage n’est propice ni à l’apaisement, ni à la compréhension des rôles de chacun. Une opération militaire ne peut être évaluée qu’au regard des causes qui la motivent et des finalités qu’on lui demande d’atteindre. Dans le cas présent, la confusion règne dans les deux domaines.
[…] La question de fond est celle de l’engrenage politique qui a mené à ce que le gouvernement considère cette option comme une voie possible. Observons ce que l’histoire enseigne en la matière: les époques lors desquelles les forces armées ont été employées dans des fonctions de sécurité intérieure et lors desquelles on a placé des militaires face à leurs concitoyens ne sont pas celles d’où les gouvernements sont sortis le plus grandis, et c’est un euphémisme. C’est une leçon que les chefs militaires d’aujourd’hui ont retenue de cette histoire parfois douloureuse. Il n’en est visiblement pas de même du côté du politique.
Grand débat : comment le gouvernement cache son immense échec
Non seulement ils ont proposé de prendre en charge le dîner, l’hôtel, le transport mais ils ont été incapables de remplir les salles. Et le tout avec l’argent des contribuables !
Le « gilet jaune » Benjamin Cauchy rejoint la liste de Nicolas Dupont-Aignan
Figure médiatique du mouvement de contestation, Benjamin Cauchy annonce, dans un entretien au Parisien sa candidature aux européennes sur les listes du parti Debout la République. Cadre commercial à Toulouse, Benjamin Cauchy a été brièvement conseiller municipal UMP de Laon (Aisne) de 2008 à 2010.
Serez-vous candidat aux élections européennes ?
Oui, je vais m’associer à la liste de Nicolas Dupont-Aignan. J’avais rencontré, à leur demande, d’autres leaders politiques comme Jean Lassalle et Florian Philippot. J’avais été approché par des cadres du Rassemblement national et échangé longuement avec des responsables nationaux des Républicains comme, par exemple, le député (LR) Julien Aubert. Mais c’est bel et bien Nicolas Dupont-Aignan qui me semble le plus en cohérence avec les revendications que je porte avec de nombreux Gilets jaunes depuis quatre mois. Par exemple, il dénonce le racket fiscal depuis 2006. Et il a porté le référendum d’initiative citoyenne (RIC) durant sa campagne présidentielle, en a même fait une proposition de loi dès 2013.
Pourquoi ne pas créer plutôt une liste Gilets jaunes ?
J’avais été approché par de nombreuses personnes qui voulaient monter une liste Gilets jaunes, que ce soit Ingrid Levavasseur, Jean-François Barnaba, Francis Lalanne, Christophe Chalençon… Mais il y avait un manque de corpus et de cohérence politique. Trois revendications ne suffisent pas à porter une liste… Les élections européennes vont mettre en valeur des sujets forts comme la place de la France dans l’Europe, la question migratoire. Or, le mouvement des Gilets jaunes est un mouvement transpartisan où il y a des gens d’extrême gauche, d’extrême droite, de gauche, de droite, du centre et même des gens qui n’ont aucune conscience politique. Donc, faire une liste Gilets jaunes pour les européennes, ça me semble être le mariage de la carpe et du lapin.
Pensez-vous que les Gilets jaunes soient gangrenés aujourd’hui par des éléments extrémistes ?
Je pense que c’est une erreur stratégique que de continuer à rester dans les métropoles. Les Gilets jaunes y deviennent le cheval de Troie de casseurs, d’extrémistes qui viennent salir la République et nos revendications. Cela donne l’occasion à Macron et Castaner de créer l’amalgame et de dénigrer le mouvement. Cela dit, je suis, j’ai été et je resterai un Gilet jaune. Si je suis élu, j’irai toujours sur les ronds-points. […]
Intéressante infographie du Parisien sur les gilets jaunes : majoritairement eurosceptiques, les gilets jaunes ont voté Marine Le Pen, blanc/abstention ou Jean-Luc Mélenchon au 1er tour de la présidentielle, soit 80% en marge des partis traditionnels de gouvernement.
Marion Maréchal reviendra certainement à la politique
L’hebdomadaire britannique, The Economist , consacre un long article à Marion Maréchal et à son Institut des sciences sociales éconmiques et politiques (ISSEP). L’article est en anglais mais voici une petite synthèse :
Marion Maréchal déclare qu’elle reviendra certainement à la politique mais sans fixer de date et affirme continuer actuellement mais sous une forme différente :
Marion Maréchal makes Ms Maréchal’s choice arresting is not that it reflects her political retirement: sitting in an empty classroom at the Lyon site, she states unambiguously that “I will certainly go back into politics.” It is, rather, that she sees the spread of ideas, and honing of a right-wing ideology, as a means of “continuing to be in politics, but in a different way”.
Elle ne veut pas voir la France devenir une terre d’islam et estime que le grand remplacement n’a rien d’absurde car les Français de souche seront minoritaires en 2040 et veut, à l’identique du slogan de Donald Trump, que « son pays soit de retour ».
“I don’t want France to become a land of Islam,” she says. The “great replacement” theory popularised by Renaud Camus, an essayist who warns that Europe will be demographically swamped, is “not absurd”, she adds, quoting a study suggesting that the “indigenous French” will be a minority by 2040. “Just like you,” she told her Washington audience, “we want our country back.”
Refusant de se définir comme populiste, son but n’est pas, comme en Italie, une alliance entre les populistes de droite et de gauche mais de fusionner la droite et la droite nationale par une alliance entre les classes populaires et la bourgeoisie enracinée.
But Ms Maréchal’s aim is not, Italian-style, to unite the populist right and left; “I don’t call myself a populist,” she says. It is, rather, to merge the right and the far right, by allying the working-class vote with that of the “bourgeoisie enracinée” (rooted bourgeoisie).
Mais Marion Maréchal n’est surtout pas pressée. La presse comme Valeurs actuelles, qui vend plus que Libération, ou l’Incorrect ainsi que des auteurs comme Zemmour permettent de faire progresser son courant d’idées politiques. Elle joue donc sur le long terme et il serait donc bien imprudent de l’ignorer…
Above all, Ms Maréchal is in no rush. She stands to benefit from the broader success of reactionary books (by authors such as Eric Zemmour) and journals. Valeurs Actuelles, a right-wing magazine, sells more copies each week than Libération, a leftish paper, does each day. The editor of L’Incorrect, a monthly, sits on Ms Maréchal’s advisory board. It was in 1992 that the youngest Le Pen made her debut, as the blonde infant on a campaign poster in her grandfather’s arms. Today, confessing “admiration” for “his struggles”, she is playing the long game. It would be rash to ignore her.
Nigel Farage est de retour : « Ça suffit ! Nous voulons nous gouverner nous-mêmes ! »
Nous l’avions presque oublié depuis sa victoire décisive pour le Brexit. Non seulement Nigel Farage vient de s’exprimer au parlement européen pour un Brexit le plus rapide possible mais a décidé d’entamer une marche au Royaume-Uni de plus de 400 kilomètres pour mettre la pression au parlement. Il pourrait même prendre la tête d’un nouveau parti pro-Brexit :
Le fossé, à présent, entre notre classe politique au Royaume-Uni et l’opinion publique, est un gouffre qui grandit car ne doutez pas du durcissement de l’opinion en cours. Il y a un plus grand sentiment d’unité dans le pays que je n’en ai vu depuis des années. Nous voulons simplement partir et ça s’applique à beaucoup de ceux qui ont voté le maintien du Royaume-Uni dans l’Union européenne également car ils respectent le principe même de la démocratie (…)
« Et nous n’avons qu’une envie : ne pas être gouvernés par vous. Nous voulons nous gouverner nous-mêmes (…)
Maintenant j’imagine que le prochain numéro sera la venue jeudi prochain de la Première ministre britannique à Bruxelles pour le sommet européen, une mise en scène humiliante supplémentaire où elle suppliera pour l’extension du délai de l’article 50 (…) Quand je vous ai entendu ce matin, monsieur Barnier, dire que si cet accord de retrait était dédaigné, la nouvelle phase de négociations pourrait durer quatre ans, je me suis dit ‘ça suffit’ (…) Nous ne voulons pas gâcher encore quatre ans de notre vie, encore quatre ans d’agonie. Et vous ne voulez pas encore gâcher quatre ans de la vôtre. (…) Vous avez votre plan. Vous voulez vos Etats-Unis d’Europe. Vous voulez votre armée. Vous voulez que tout le monde adopte l’euro.Nous ne sommes qu’une foutue nuisance pour vous.
Et puis, après les européennes, vous ne voulez pas que je revienne ici, ni des hordes d’eurosceptiques.Donc il existe une solution simple, et c’est que la demande britannique d’extension du délai avant le déclenchement de l’article 50 soit rejetée par un veto à ce sommet européen. On part le 29 mars, la plupart des préparatifs ont été effectués, et même s’il y a quelques brefs cahots sur la route, nous partons, et vous comme nous pouvons reprendre le cours du reste de notre vie. C’est la seule bonne solution à notre disposition »
Sur la marche qu’il vient de commencer le 16 mars :
Nigel Farage, figure de proue du camp du Brexit au Royaume-Uni, était présent samedi au départ d’une marche prévue sur 430 kilomètres pour dénoncerune « trahison » par le Parlement des résultats du référendum de juin 2016. « Nous sommes ici en cette semaine où le Parlement fait de son maximum pour trahir le résultat (du référendum sur le) Brexit », a dit l’ancien dirigeant du Parti pour l’indépendance du Royaume-Uni (Ukip). « On commence à voir qu’il ne veut pas quitter (l’Union européenne) et le message de cette marche, c’est : si vous pensez que pouvez marcher sur nous tous, nous marcherons sur vous en retour », a-t-il poursuivi.
A défaut d’euthanasier les personnes âgées, on les fait mourir de faim
Pendant près de trois ans, Jean Arcelin a dirigé un Ehpad dans le sud de la France, avant de renoncer. Il publie son témoignage dans « Tu verras maman, tu seras bien ». Il déclare sur Atlantico :
Cela m’a traumatisé : j’ai fait des cauchemars, j’ai pris des anti-dépresseurs. Vous vivez des scènes, que je décris presque comme des scènes de guerre. Dans le deuxième Ehpad que j’ai géré, vous avez neuf soignants. Sur ces neuf soignants, certains matins, il peut en manquer trois. Vous avez 120 résidents. Cela fait donc un soignant pour 20 résidents. Le matin, les résidents se réveillent. Je parle de résidents qui payent 3000 euros par mois. Le matin, ayant un management de proximité, avant d’aller dans mon bureau, je me rendais dans les chambres des résidents. Je vais vous décrire une scène dont j’ai parlé dans le livre : dans un couloir vide, vous avez une vingtaine de chambres, et au fond de ce couloir, ce matin-là, je vois une ombre, une femme. Je m’approche car je sens qu’il y a un problème, je la vois s’affaisser, c’est une femme nue qui a 90 ans au moins, qui est lucide, qui traîne ses couches souillées à ses pieds et qui en fait, tout simplement, me demande de l’aide. Elle est mutique, choquée par ce qu’elle vit. Ce qui s’est passé, c’est qu’elle s’est réveillée, personne n’est venu. Elle a essayé de se changer mais elle n’y est pas parvenue. Elle n’est pas arrivée à se défaire de ses couches parce que les élastiques enserrent ses jambes. Elle sort dans le couloir pour chercher de l’aide. Je la recueille dans mes bras : j’ai dans mes bras une femme de 90 ans, nue, qui me demande de l’aide. Ce sont ce genre de scènes dont je parle. […]
Ce qui m’a révolté, par exemple, pour moi qui aime bien manger, quand on vous donne 4€35 par jour pour nourri un résident (petit déjeuner, déjeuner, dîner, collation, tout compris) vous imaginez la qualité des repas. Ce qui est cynique, c’est ce que cela ne dérange personne. Ces chiffres sont connus de tout le monde en interne : du PDG au directeur, tout le monde est au courant. Les collaborateurs n’ont pas ces chiffres. Mais tout le monde au-dessus sait qu’on nourrit les gens avec 4,35€ par jour. Mais cela ne dérange personne.
Il y avait les assises des Ehpad, un grand raout qui rassemble les élites du médico-social, mais cela ne sert à rien. C’est deux jours d’échange, de conférences, etc. Le seul intérêt, c’etait la visite de la ministre de la Santé, qui ne peut pas se couper des Ehpad privés commerciaux, qui représentent 25% du marché. Mais la ministre y fait un peu de politique… Ce que j’aurais aimé, dans ces assises des Ehpad, c’est que le déjeuner servi à Madame la Ministre, c’est qu’il soit concocté avec 1€. Il faut savoir qu’il y a 700 000 personnes âgées dépendantes en France en établissement. Une large majorité des 700 000 personnes mangera, pour le reste de leur vie, des repas à 1€. Je souhaiterai que par solidarité, les personnes qui dirigent ces Ehpad mangent la même chose.
Jean-Frédéric Poisson confirme qu’il sera sur la liste de Nicolas Dupont-Aignan
Il serait 3ème ou 5ème sur la liste. Cela lui suffira-t-il pour être élu ? Rien n’est moins sûr à l’heure où les sondages montrent une légère embellie chez LR et où la progression des intentions de vote pour Nicolas Dupont-Aignan semblent stagner. Est-ce un effet François-Xavier Bellamy qui attire naturellement le vote bourgeois et catholique, inquiet et peu courageux par nature, (ex électorat de Fillon) ou est-ce un effet vote utile vers le RN pour empêcher la liste LREM de Macron arriver en tête le 26 mai prochain ?
Voici quelques extraits d’une tribune de Jean-Frédéric Poisson publiée par Valeurs Actuelles :
Cela fait plus de trente ans que les dirigeants européens nous chantent l’incantation de la réforme. A-t-elle progressé d’un pouce ? Non ! En revanche, les instances européennes s’acharnent à pousser des transgressions sociétales dont elles s’emparent régulièrement au mépris des Traités ; elles ont même entrepris de sanctionner les États-membres, tels la Pologne ou la Hongrie, dont les gouvernements, à la suite de leurs propres peuples, sont devenus sceptiques.
L’heure n’est plus de faire évoluer doucement les choses : à ce compte, l’Europe va rater le tournant de l’histoire et se défaire sous les coups des barbares comme l’Empire romain de la décadence. Pour ceux qui aiment l’Europe parce qu’elle est mère de civilisation et qu’elle est l’espace de notre vie, il n’y a d’autre choix que de « renverser la table » ; ou plutôt, la remettre sur ses pieds qui sont ceux de l’Europe des nations.
La renaissance européenne ne procédera que de la vitalité des nations qui la composent. Elle s’enracine dans le double héritage gréco-romain et judéo-chrétien qui a fait sa grandeur au fil des siècles et fécondé sa civilisation (…)
Voilà pourquoi, je m’engage avec Nicolas Dupont-Aignan dans la grande alliance des « Amoureux de la France », pour redonner un avenir à l’Europe (…)
Si, pour y parvenir, une rupture radicale s’impose, alors faisons-la ! Non par un « Frexit » car ce n’est pas à la France de sortir de l’Europe, mais par un « Bruxit » car il est temps de refonder l’Europe sur des bases saines, hors de la technocratie bruxelloise qui en a trop longtemps confisqué les rênes. Sortons l’Europe des griffes de Bruxelles ! [source]
et d’une interview donnée à Sud Radio :
Il y a des tas de choses avec lesquelles je ne suis pas d’accord avec Marine Le Pen : le rôle de l’Etat, les retraites, les questions familiales, le co-développement… Les élus LR iront soutenir le Parti populaire européen qui va voter pour Michel Barnier à la présidence de la commission, et qui continuera à conduire la politique qui met l’Europe à genoux depuis 40 ans. Et puis je n’aime pas du tout cette manière de traiter les gens comme le fait le PPE, en excluant Orban : la droite qui se parfume la tête contre celle qui sentirait des pieds. Il ne serait pas bien vu de critiquer la politique de la commission, de critiquer Georges Soros… Orban défend les politiques que les hongrois lui ont demandé de défendre (…) [source]
Gestion des manifestations du 16 mars à Paris : le gouvernement étale son incompétence
A l’Assemblée nationale le 19 mars, cinq questions ont été posées au Gouvernement (E. Philippe, C. Castaner et L.Nunez) à propos du maintien de l’ordre lors des manifestations du samedi 16 mars à Paris. L’occasion pour le gouvernement d’étaler largement son incompétence.
Edouard Philippe a d’abord trouvé un motif de satisfaction :
« samedi, tout n’a pas dysfonctionné car un des objectifs des forces de l’ordre, ce jour-là, était d’éviter l’infiltration par les casseurs du cortège pacifique des manifestants de la marche pour le climat. Or cet objectif a été atteint ».
Le Gouvernement a ensuite rappelé l’extrême audace du renouvellement de la « doctrine » qui avait été conduit après les événements du 1erdécembre
« Sous l’autorité du Premier ministre, C.Castaner et Laurent Nunez ont bousculé et revu en profondeur la gestion de l’ordre public. Depuis trente ans, même après les émeutes de 2005– qui avaient fait quatre morts –, l’organisation de l’ordre public n’avait pas été reconsidérée dans notre pays. Nous l’avons revue en profondeur, en donnant des instructions extrêmement claires ».
La nouvelle doctrine
« consiste, pour les forces de l’ordre, à faire preuve d’une plus grande mobilité, à intercepter et à interpeller plus rapidement, y compris pendant les manifestations, tous ceux qui se rendent coupables d’actes criminels, tout en suivant des consignes sur l’utilisation d’un certain nombre d’armes non létales » ;
rendez vous compte :
« Nous avons rendu la gestion mobile. Nous avons donné aux policiers et aux gendarmes la faculté d’interpeller des individus et de se projeter pour mettre un terme aux pillages ».
Nous étions rassurés.
Cette doctrine a pu être abondamment testée et validée puisque samedi dernier, nous en étions quand même au 18ème« acte » des Gilets jaunes :
« C’est cette doctrine qui a été appliquée méthodiquement, samedi après samedi, à Paris comme en province. C’est cette doctrine qui a évité que des exactions graves ne soient commises ».
Donc, ça roulait comme on pouvait d’ailleurs le constater samedi après samedi…
De plus, la doctrine était rappelée « chaque semaine à l’ensemble des préfets de France ».
Cerise sur le gâteau, pour ce 16 mars, le Gouvernement reconnaît qu’il disposait de toutes les informations :
« Parce que nous disposions d’informations concernant la mobilisation de casseurs, nous avons demandé au préfet de police que l’ensemble des moyens qui avaient été mobilisés le 8 décembre le soient de nouveau ».
Et patatras, voilà que
« samedi dernier, cette doctrine n’a manifestement pas été mise en œuvre totalement… Nous avons constaté des dysfonctionnements. Ceux-ci tiennent à la mauvaise exécution d’une stratégie qui avait été fixée par le Gouvernement après les événements du 1er décembre. Nous avons constaté que ces dysfonctionnements avaient nui à la qualité de la manœuvre et au respect de l’ordre. ».
En clair, le Gouvernement n’aurait pas été obéi (« Il est nécessaire – ce sera le cas – de revoir en profondeur la chaîne de management, pour que les instructions qui ont été données d’intervenir de façon plus rapide et systématique ne puissent en aucun cas être remises en cause. Elles ne le seront pas samedi prochain ») ! Ou alors, il est incapable de faire comprendre son message.
Et l’on apprend en plus que le commandement des forces de l’ordre n’était pas unifié, puisque dans le plan présenté, le Gouvernement « a décidé de modifier la chaîne de commandement qui doit mettre en œuvre le maintien de l’ordre à Paris, en l’unifiant ».
Maintenant, pour les prochains samedis, le Gouvernement a un PLAN et le Premier ministre est absolument formel :
« Je le dis en connaissance de cause, et je suis conscient qu’il s’agit d’un choix fort, nous voulons garantir ou espérer garantir l’ordre public non par des choix statiques mais en allant au contact et en faisant en sorte que ces rassemblements ne puissent même pas se constituer ».
Garantir l’ordre public, c’est donc un « choix fort » pour ce Gouvernement. Nous sommes éblouis. « Espérer garantir l’ordre public », c’est peut-être un peu moins fort, mais certainement fort quand même…..
En tout cas,
« pour l’avenir et dès samedi prochain, nous partirons du principe que ces rassemblements sont le fait d’émeutiers, qui ne visent qu’à causer des troubles. Ils seront donc dispersés immédiatement, sur le fondement d’arrêtés d’interdiction et, le cas échéant, sur celui de la notion d’attroupement en vue de commettre des violences. Nous les disperserons immédiatement et, s’il le faut, nous interpellerons massivement ».
Et le Premier ministre de déclarer :« Voilà ce que nous voulons faire. Nous le ferons sans aucune faiblesse, sans trembler. ».
Comme nous l’a appris Benjamin Griveaux le 20 mars, « le dispositif renforcé permettra aux forces de l’ordre de se concentrer sur le maintien de l’ordre ». Ce Gouvernement est décidément un vrai concentré de talents….
Rokhaya Diallo confirme l’existence du Grand remplacement…
…mais avec d’autres mots. Pour Rokhaya Diallo, il s’agit :
« d’un processus démographique propre aux dynamiques humaines. Le monde bouge, les populations migrent ça s’appelle la vie!
En 2017, elle déclarait à Al Jazeraa :
Nous devons changer la perception que le peuple Français a de lui-même. Ce n’est plus un pays blanc et chrétien
En 2014, elle disait également :
Il y a une peur de changement d’identité qui est pour moi inexorable […] la France change de visage, elle change de religion majoritaire, ce n’est pas grave, c’est arrivé de manière successive pendant plusieurs décennies »
C’est une évolution qui est normale, qui est liée à la démographie »
Sauf que contrairement à R. Camus je ne parlais ni de «colonisation», ni «d’invasion», je décrivais un processus démographique propre aux dynamiques humaines. Le monde bouge, les populations migrent ça s’appelle la vie!
(et je ne me souvenais pas que le vert m’allait si bien ?) https://t.co/IgL3X2EiQ9
— Rokhaya Diallo (@RokhayaDiallo) 19 mars 2019
De la « transition écologique » au chaos
Réflexion de Stéphanie Bignon :
La vraie transition écologique est linéaire et permanente. Elle correspond à la capacité de l’homme à s’adapter à son milieu, ce qu’il a toujours dû et su faire. Depuis le début de l’ère quaternaire, il y a 2.6 millions d’années, les scientifiques reconnaissent que les cycles de réchauffement-glaciation sont fréquents et réguliers. C’est aussi l’ère de l’extinction des grands mammifères et de notre développement.
La vraie transition écologique implique donc de s’adapter à des conditions toujours changeantes. Une des missions de la politique, libérée des « lobbies », devrait être de l’accompagner et non pas de la rendre impossible en étouffant toute initiative par des taxes, impôts et règlements excessifs. Elle implique de laisser vivre et s’exprimer le génie humain partout, des petites aux grandes entreprises. Elle implique que nous investissions dans la Recherche et le Développement, or les budgets de R & D sont presque tous en bernes, victimes de la course à la rentabilité immédiate. Alors, comment s’adapter dans ces conditions ?
La « transition écologique » promue comme nouvelle religion de l’apocalypse, ne s’inscrit pas dans la durée mais dans la rupture. Les nouveaux « grands prêtres et scribes » contraignent, précipitent, tordent le cours du temps et des usages, mais dans quel but ? Finalement, la transition vers le « tout pétrole » fut la première « transition écologique ». Elle nécessita deux guerres mondiales et le chaos qui s’ensuivit. En moins de 70 ans notre façon de vivre a radicalement changé, nous sommes passés du bon sens à la dépendance aux produits pétroliers. Les « hommes d’affaires » de Rockefeller, Rothschild et compagnie attachés à leur pétrole et à leurs banques firent, avec la complicité des gouvernements, leur fortune, en éliminant soigneusement toute alternative et en s’imposant comme incontournables pour la reconstruction de l’Europe de l’après-guerre.
Par exemple aux Etats Unis en 1936, General Motors, Firestone et la Standard Oïl de John D Rockefeller créent la société de transport collectif, la National City line. En 1947, ils sont accusés de complot contre le service public et sont condamnés à …5000$ d’amende pour la destruction des réseaux de trams électriques municipaux au profit de leurs bus à pneus et à pétrole ! En 1953, le président Eisenhower nomme à son gouvernement, le président de General Motors, Charles Erwin Wilson. En conséquence, en 1955, 90% du réseau de tram a disparu. Les autoroutes seront aussi favorisées contre le rail et de 1945 à 1964 aux USA, le rail baisse de 84 % pendant que le transport routier augmente de 300%… !
Aujourd’hui les mêmes nous expliquent, toujours via leurs valets à la tête des états, qu’il est « vilain pas beau » de consommer ce même pétrole. Les impasses provoquées par leur avidité sont toujours malicieusement transformées en nouvelles sources de profit et tout comme l’alchimiste transforme le plomb en or, le « tout pétrole » devient l’escroquerie de la « taxe carbone » ! La sidération des populations étant nécessaire à leur tour de passe-passe, la régénération de leur système ne s’opère que dans la violence et l’anarchie dont ils nous font porter la responsabilité dans une inversion accusatoire toujours moins subtile et toujours plus visible…
Ce qu’ils appellent transition écologique devrait en réalité s’appeler : « stratégie en faveur des monopoles » et leur ministre de l’écologie porterait le nom de ministre de la « protection des monopoles ». Les mots auraient enfin un sens ce qui serait une première mesure contre le chaos !
L’Europe est-elle Charlie ?
L’ECLJ (Centre européen pour le droit et la justice) produit désormais une émission mensuelle de 28 minutes sur RCF. C’est l’occasion de retrouver l’équipe de l’ECLJ et des invités pour parler des affaires et dossiers sur lesquels l’ECLJ est investi.
La première émission, diffusée le 18 mars est accessible en podcast.
C’est un éclairage sur la liberté d’expression en matière religieuse et sur le recours devant la Cour de Justice de l’UE dans l’affaire Un de Nous contre la Commission européenne.
100% des députés LR ont voté pour l’exclusion temporaire du parti de Viktor Orban du PPE
Les choses sont désormais claires et confirment les déclarations de François-Xavier Bellamy qui avait déclaré « Je suis plutôt Juncker qu’Orban » et « plus proche de Macron que de Marine Le Pen pour les européennes » (source)
Pas de fausse note cette fois pour les 20 eurodéputés LR, membres du groupe du Parti populaire européen (PPE), qui rassemble les différentes formations de droite de l’Union. Après cinq heures de discussions, les députés LR ont cette fois voté à l’unisson avec leurs collègues de l’UE pour une exclusion temporaire du parti de Viktor Orbán du PPE.
Je salue la décision du PPE de suspendre le parti de Viktor Orban. Il y a plusieurs mois déjà je dénonçais auprès du bureau politique des LR les dérives antidémocratiques du dirigeant hongrois, malheureusement dans l’indifférence générale! https://t.co/ZHyCsNGvZZ via @Le_Figaro
— Valérie Pécresse (@vpecresse) 20 mars 2019
Les gendarmes refusent d’être les boucs émissaires et accusent
Texte lu dans le journal des gendarmes, l’Essor :
Décisions préparatoires surprenantes, choix tactiques erronés : aux ordres de la Préfecture de police de Paris, les spécialistes du maintien de l’ordre refusent d’être les boucs émissaires du fiasco face aux Gilets jaunes.
Au lendemain du bilan calamiteux (une centaine de commerces dégradés, incendiés ou pillés) sur les Champs-Elysées, lors de la manifestation des Gilets jaunes à Paris, ce samedi 16 mars, les professionnels du maintien de l’ordre sont remontés. « On va encore incriminer la doctrine du maintien de l’ordre, on va à nouveau nous demander en urgence des mesures pour alimenter un nouveau plan. Or on sait tous quelles sont les raisons fondamentales de l’échec de samedi », lâche un haut responsable.
Un constat assumé dès lundi matin par Laurent Nuñez, secrétaire d’Etat auprès du ministre de l’Intérieur. Reconnaissant un “échec” et évoquant des “dysfonctionnements” dans la “chaîne de commandement” et le “positionnement des forces”, il a pointé du doigt la Préfecture de police (PP) de Paris. Quelques heures plus tard, son patron, le préfet Michel Delpuech est limogé. Un départ suivi de celui de deux autres responsables de la PP. Trois fusibles ont donc sauté. Cela suffira-t-il à modifier la donne ?
La manifestation des Gilets jaunes du 16 mars a tourné au fiasco pour le maintien de l’ordre. En raison, certes, de la présence des 1.500 black blocs et autres ultras de gauche anti systèmes, mais pas seulement. « Dispositif inadapté », « pilotage inapproprié », accusent les gendarmes spécialistes du maintien de l’ordre.
Les problèmes surgissent dès la phase préparatoire. En début de semaine, au vu des renseignements collectés et du ton des Gilets jaunes, les états-majors spécialisés élaborent un dispositif musclé. Ils proposent de placer dans la capitale 34 escadrons de gendarmes mobiles (EGM), 12 compagnies républicaines de sécurité (CRS) et de constituer une force en réserve.
Dans le courant de la semaine, l’Unité de coordination des forces mobiles (UCFM) donne l’ordre aux gendarmes de mettre au repos leurs 9 escadrons mis en réserve. Résultat, samedi, ils doivent rapatrier en urgence vers la capitale 4 escadrons en mission dans le nord de la France pour faire face au regain de violence.
Dans la « zone rouge », il est décidé de sanctuariser le triangle Concorde-Elysée comme chaque samedi. De plus, deux lignes de défense statique sont formées : l’une en protection de l’Arc de Triomphe, en haut des Champs-Elysées, l’autre barrant la plus belle avenue du monde à hauteur du rond-point, au milieu de l’avenue.
Le jour J, un groupe de Gilets jaunes, auxquels se mêlent des participants à la Marche pour le climat égarés, se retrouvent coincés entre les deux. Sans issue de sortie possible, la tension monte vite. Ils essuient les tirs de grenades lacrymogènes lancées de part et d’autre. “A l’inverse de la doctrine de maintien de l’ordre en Gendarmerie qui prévoit toujours une porte de sortie pour les manifestants, on les a encagés », déplore un officier présent dans le dispositif. « Au bout d’un moment, ils s’en sont pris aux boutiques sur les côtés, où les forces de sécurité étaient quasi inexistantes, ce qui n’est pas étonnant au regard du volume global mobilisé et de l’importance donnée aux points statiques”.
Un officier supérieur ajoute : “Cela fait des semaines que la Direction de l’ordre public et de la sécurité de la préfecture de Police nous impose son dispositif de l’encagement. On doit reculer pour éviter les drames car la violence des ultras est énorme. Un jour, ca se terminera mal, on aura un mort d’un côté ou de l’autre”.
Les gendarmes s’interrogent, enfin, sur la présence massive des casseurs et activistes avec leurs équipements dans la manifestation. Cette fois, le renseignement aurait bien détecté l’ampleur de la menace, et alerté les autorités sans détour. Pourtant, contrairement aux manifestations de la fin de l’année, aucun dispositif ne semble avoir été prévu, ni consigne donnée, pour intercepter et fouiller les individus suspects en amont de la zone rouge. Cela pourrait être l’une des conséquences du tempo anormalement lent, ce samedi matin, avec lequel se serait effectuée la mise en place des unités de police parisienne réquisitionnées en complément des spécialistes du maintien de l’ordre déployés sur les points de défense majeurs, « comme si leurs autorités n’avaient pas vraiment perçu le menace à son juste niveau », suggère un observateur bien placé…
Atelier de lecture par des drag-queens
Le lobby LGBT à l’oeuvre dans les bibliothèques parisiennes d’Anne Hidalgo :
La bibliothèque Louise-Michel (20e arrondissement) a organisé samedi un atelier de lecture de contes non-genrés par des drag-queens. […] A l’occasion de la Queer Week qui se tient du 15 au 23 mars 2019 – semaine de réflexion sur les genres, les corps et les sexualités – la bibliothèque a organisé samedi un atelier de lecture de contes non-genrés animé par des drag-queens. Comme l’an dernier, cet événement a réuni le temps d’un après-midi, des enfants de 7 à 10 ans et leurs parents, autour « de lectures d’histoires d’aventures, d’amour et de fantaisie », note le personnel. A l’instar du livre « un tigre en tutu » de Fabiana Santiago. […]
« Après des partages sur FdeSouches, Bvoltaire, Egalité et Réconciliation et, surtout, le 18-25, j’en suis à quelque chose comme 400 messages de haine bloqués sur le compte Twitter de @biblouisemichel », indique un des membres du personnel sur le réseau social. Le compte de la bibliothèque est d’ailleurs passé en privé face à ces nombreux messages de haine et d’insultes.
Ces pervers devraient être enfermés dans des asiles.
Le Brexit, entre apocalypse et paradis
Selon Le Figaro, le Brexit c’est terrible :
Le Brexit aurait déjà entraîné le départ de 7000 emplois de Londres
Des actifs d’un montant d’environ 1.000 milliards de livres (1.165 milliards d’euros) ont été transférés ou sont en cours de transfert hors de Londres à l’approche du Brexit, entraînant le départ parallèle de quelque 7.000 emplois, estime mercredi le cabinet de conseil EY. Les banques, gestionnaires d’actifs et assureurs de Londres ouvrent ou renforcent des filiales en Europe pour éviter toute perturbation de leurs activités avec la sortie du Royaume-Uni de l’Union européenne.
Selon la BBC, l’emploi ne s’est jamais aussi bien porté : Le Bureau des statistiques nationales (Office of National Statistics, équivalent de l’INSEE) annonce que le nombre de demandeurs d’emplois au Royaume-Uni a baissé de 35.000 depuis novembre 2018, soit 5 fois le chiffre évoqué par Le Figaro, et de 112.000 depuis mars 2018, soit 16 fois le chiffre du Figaro pour 3 ans. Le taux d’emploi est à son plus haut niveau depuis 1971, avec une hausse de 3,4% des salaires au cours de l’année écoulée.
Vérité en-deçà de la Manche, erreur au-delà ?
La Fondation Jérôme Lejeune alerte : les personnes trisomiques, les oubliés de la télévision française
La télévision ne reflète pas la société française. On ne voit quasiment jamais d’handicapés. C’est le CSA lui-même qui le dit dans un rapport de janvier 2019. Il a constaté la sous-représentation des handicapés dans les médias, et notamment à la TV.
Seulement 0,7% des personnes à l’écran sont porteuses de handicap
Vous comprendrez que c’est un sujet qui préoccupe la fondation Jérôme Lejeune, les médecins, les personnes porteuses de trisomie 21 et leurs familles.
C’est ce que pense Marie-Joëlle :
Pour découvrir l’action de la fondation Jérôme Lejeune pour cette journée mondiale de la trisomie 21
Un Sénégalais met le feu à un bus rempli d’enfants
Ousseynou Sy a 47 ans et est d’origine sénégalaise. Mercredi, ce chauffeur d’une ligne de bus de Milan a voulu perpétrer un massacre pour « venger les morts en mer ». Alors qu’il conduisait son bus, dans lequel avaient pris place de nombreux enfants, l’homme a détourné celui-ci de son itinéraire, a attaché les enfants avec des câbles aux poignets et les a menacés d’un couteau. Heureusement, l’un d’eux a pu conserver son téléphone et former le numéro des urgences.
Plus de 100 carabiniers ont alors rapidement identifié et intercepté le bus et l’ont forcé à s’arrêter. Mais le chauffeur, qui avait caché des bidons d’essence, a répandu ceux-ci et a crié à l’attention des policiers qu’il faisait ce geste « pour venger les morts en mer«. Puis il a bouté le feu au bus avec les enfants toujours à l’intérieur. Les carabiniers ont alors cassé des vitres pour faire sortir ceux-ci. Ils s’en sortent finalement tous indemnes, mis à part quelques intoxications dues aux fumées. 12 enfants et 2 adultes ont été transportés à l’hôpital par mesure de précaution.
L’homme a des antécédents de conduite et état d’ivresse et de violences sexuelles. Ce qui a conduit le ministre de l’Intérieur Matteo Salvini à se demander « pourquoi quelqu’un avec des antécédents pareils a-t-il pu devenir chauffeur de bus ».
???? Le conducteur du bus, Ousseynou Sy, 47 ans a été arrêté, il a un casier judiciaire.
C’est l’un des enfants qui a réussi à appeler les services d’urgence.
Les Carabiniers ont réussi à briser une vitre du bus afin que les passagers puissent s’échapper. pic.twitter.com/ktsXVF5d0g
— -₽ – ? – ? – (@PorteTonAme) 20 mars 2019
Le Canard enchaîné s’intéresse à Espérance banlieues
Un communiqué non signé (Lionel Devic est le directeur de publication du site) d’Espérances banlieue répond à cet article :
Un article du Canard Enchaîné de ce mercredi 06 mars 2019 évoque de possibles conflits d’intérêts concernant la Fondation pour l’Ecole (FPE) et Espérance banlieues.
L’Association du réseau Espérance banlieues (Areb) rappelle que ses comptes annuels ont été validés par un commissaire aux comptes (cabinet Mazars) et approuvés lors de l’assemblée générale fin novembre 2018.
La rémunération d’Eric Mestrallet a été décidée par la gouvernance de la FPE. Elle prend en compte le travail de levée de fonds et d’institutionnalisation d’Espérance banlieues. Cette rémunération n’a jamais été cachée – après 6 ans de bénévolat – et figure aux comptes de la FPE, eux-mêmes validés par un commissaire aux comptes. Demandée par des partenaires et bienfaiteurs de premier plan d’Espérance banlieues, cette rémunération a pour vocation de garantir dans la durée l’investissement en temps nécessaire au développement du réseau.
Par ailleurs, Eric Mestrallet, co-fondateur de la FPE a démissionné de son poste d’administrateur concomitamment à la mise en place de cette rémunération, conformément aux obligations légales.
L’activité de la société Maecenas, créée en 2008 par Lionel Devic et Eric Mestrallet pour aider des structures à comprendre le mécanisme “fonds de dotations” et faciliter l’exercice d’actions philanthropiques, ne concerne pas Espérance banlieues. Cette société n’a facturé aucune prestation à la FPE, la Feb ou l’Areb. Elle n’a pas non plus facturé de prestation à une association ou école aidée par la FPE.
Le réseau Espérance banlieues reste totalement mobilisé pour poursuivre et accroître son engagement au profit des élèves des quartiers et au service de notre pays. Il vous invite à venir voir concrètement sur le terrain ces belles initiatives de la société civile.
Comme il était à craindre, le Canard enchaîné s’intéresse donc à Espérance banlieues. L’occasion était trop belle pour le journal notoirement anti-catholique.
A l’en croire, la Fondation Espérance banlieues et la Fondation pour l’école (qui abrite la première), seraient embourbés dans des conflits d’intérêts. Mais le fait que la Fondation pour l’école diligente un audit montre bien que seules quelques personnes sont impliquées, précisément qu’au moins plusieurs des administrateurs ne sont pas partie prenante dans ces éventuels conflits d’intérêts.
Avant d’entériner ces possibles conflits d’intérêt et en attendant les résultats de l’audit en cours, on ne peut manquer d’être interloqué à l’idée que Lionel Devic – alors qu’il est avocat – a reconnu avoir fondé une société commerciale commune avec Eric Mestrallet qui en serait le gérant. Le risque de conflits d’intérêt n’était que trop prévisible… d’autant plus qu’ils sont tous deux présidents d’une fondation (abritante pour l’un, abritée pour l’autre) et que leur société est spécialisée dans le conseil aux associations et fondations… Il est évidemment possible que ce soit légal, mais tout aussi évidemment, un tel montage était particulièrement imprudent.
Par ailleurs, le communiqué d’Espérance banlieues pose plusieurs questions.
– La Fondation pour l’école peut-elle s’immiscer dans les affaires de la Fondation Espérance banlieues ?
Il faut rappeler que la Fondation Espérance banlieues est une fondation abritée par la Fondation pour l’école et qu’à ce titre, la Fondation pour l’école est juridiquement responsable du bon fonctionnement de ses fondations abritées, dont la Fondation Espérance banlieues. Elle doit veiller à ce que ses fondations abritées, qui n’ont pas de personnalité juridique, respecte son objet statutaire et les lois et règlements en vigueur.
– La rémunération d’Eric Mestrallet est-elle légale ?
A cette question, il est probable que la réponse soit négative. La rémunération d’Eric Mestrallet, si elle peut être légitime au regard du travail qu’il réalise, d’ailleurs plus vraisemblablement dans le cadre de l’association de réseau des écoles espérance banlieues qu’il préside également, est illégale car incompatible avec la fonction de Président de la FEB, même s’il a démissionné de son poste d’administrateur de la FPE. Comme c’est le cas pour toutes les associations, le président ne peut pas tirer de revenu de sa fonction, encore moins un revenu principal, sauf à mettre en question le caractère désintéressé de sa gestion et donc potentiellement l’utilité publique de l’association.
– La Fondation Espérance banlieues doit-elle se soumettre aux demandes de « bienfaiteurs de premier plan » ?
C’est une question importante pour la bonne gouvernance de toute association ou fondation qui a des statuts et des objets clairement définis : faut-il répondre à toutes les demandes de ses bienfaiteurs ? Nous n’ignorons pas que la Fondation Espérance banlieues est largement soutenue par d’autres Fondations d’entreprises comme la Fondation Bettencourt-Schueller. Si la demande de rémunération émane d’un de ces soutiens, cela interroge quant à l’indépendance effective de la Fondation Espérance banlieues.