Les reliques servent à un culte, et non pas à une exposition
A Antalya en Turquie va s’ouvrir un musée dédié à
la civilisation lycienne et destiné également à accueillir les objets
provenant des sites archéologiques de Myre et d’Andriake. Une section du
musée sera dédiée aux premiers siècles chrétiens et à la vie de saint
Nicolas de Myre. L’archéologue responsable des
fouilles a donc réclamé
de nouveau les reliques de saint Nicolas, qui se trouvent réparties entre la basilique de Bari, en Italie,
Saint-Nicolas-de-Port, en Lorraine, et la cathédrale Saint-Nicolas à
Fribourg. Les demandes étant restées sans effet, les Turcs s’adressent désormais au
Vatican.
Le prévôt de la cathédrale de Fribourg Claude Ducarroz, a
exclu de
restituer les reliques de St-Nicolas revendiquées par la Turquie.
"Nous ne rendrons jamais les reliques de St-Nicolas. Elles appartiennent au Chapitre et au peuple
fribourgeois".
Le chanoine Ducarroz se dit étonné d'une telle demande de la part d'un
Etat dominé par les islamistes, "en qui je n'ai pas confiance". Le prévôt admet que les reliques ont été enlevées de Myre
par des marins de Bari. "Mais c'était justement pour les protéger de
l'avancée des Ottomans".
"On peut faire un très beau musée pour illustrer la très grande
figure de Nicolas de Myre avec d'autres documents et d'autres
témoignages que ses ossements. Un musée, ce n'est
pas une église. Les reliques servent à un culte, et non pas à une
exposition."
Donc si les Turcs se convertissent, la question pourra être reconsidérée.
Lourdes se mobilise
Dimanche 13 janvier, des pèlerins présents à Lourdes ont décidé de
se rassembler à la Grotte pour manifester, par la prière, leur soutien :
"Ouverte
à tous, une chaîne de prière non-stop pour la défense de la vie et
celle des valeurs de la famille a lieu dans les Sanctuaires, en
communion d'esprit avec toutes les personnes qui manifesteront à Paris
contre le projet de loi du gouvernement sur le mariage pour tous. Cette
prière a lieu à la Grotte, dimanche 13 janvier, de 7h à 19h (le matin,
rive droite du Gave pour laisser place aux célébrations liturgiques,
l'après-midi dans l'espace de la Grotte).C'est à l'initiative d'un groupe de laïcs que cette prière non-stop
du Rosaire a été décidée et mise en place. Au cours de son pèlerinage à
Lourdes, Benoît XVI a dit le 14 septembre 2008 : «Celui qui prie ne perd
pas son temps, même si la situation apparaît réellement urgente et
semble pousser uniquement à l'action. Se laisser absorber par les
activités risque de faire perdre à la prière sa spécificité chrétienne
et sa véritable efficacité. La prière du Rosaire, si chère à Bernadette
et aux pèlerins de Lourdes, concentre en elle la profondeur du message
évangélique. Elle nous introduit à la contemplation du visage du Christ.
Dans cette prière des humbles, nous pouvons puiser d'abondantes
grâces. »"
Les téléspectateurs de TV Lourdes pourront naturellement s'associer à cette prière de 7h à 19h.
Les recherches avec des embryons humains n’ont pas permis de développer des thérapies innovantes
Lu dans le numéro spécial de la Fondation Lejeune :
"Une
proposition de loi visant l’autorisation de la recherche sur l’embryon
humain a été votée au Sénat et sera examinée par l’Assemblée Nationale
avant le printemps. Au-delà des arguments éthiques, des scientifiques
interpellent citoyens et responsables politiques : cette libéralisation
n’est pas nécessaire pour faire avancer la recherche, au contraire… Cette semaine, Alain Privat,
professeur en neurobiologie à l’EPHE, ancien directeur de recherche à
l’INSERM, et spécialiste des cellules souches, nous explique les
raisons de son opposition ferme à l’autorisation de la recherche sur
l’embryon humain en France."
Extraits :
"Aujourd’hui, les recherches qui utilisent des embryons humains n’ont pas permis de développer des thérapies innovantes. En effet, il y a eu plusieurs communiqués qui ont avancé que des thérapies innovantes pouvaient être créées à partir de recherches sur l’embryon humain. En fait, il s’agissait essentiellement de duplications de thérapies qui avaient déjà été mises au point par d’autres moyens et qui avaient donné toute satisfaction. Et on ne voit pas très bien comment les choses pourraient changer dans un avenir prévisible. En effet, on constate que la plupart des laboratoires de recherche, qu’il s’agisse d’ailleurs de laboratoires privés ou de laboratoires de recherche publics, ont opté depuis plusieurs années pour le développement de cellules adultes pluripotentes induites, les fameuses cellules IPS, qui ont fait l’objet du Prix Nobel du Pr Yamanaka. […]
Certains estiment que la recherche sur l’embryon humain serait un « mal
nécessaire » pour faire avancer la recherche. Plus précisément : l’interdiction empêche-t-elle réellement le
progrès scientifique à l’aune de ce que vous venez de dire, comme l’affirment régulièrement les partisans
du texte de loi, qui invoquent une « complémentarité » des recherches embryonnaires et nonembryonnaires,
et qui ne souhaitent pas abandonner la recherche sur les cellules souches embryonnaires ?
Ceci est une histoire purement fantasmatique. C’est une distorsion de la réalité. Quand on regarde
un tout petit peu en arrière, les recherches qui ont été conduites sur l’embryon, ce qu’on appelle les
recherches embryologiques ; on constate que l’énorme majorité de ces recherches a été conduite sur des
embryons animaux. On peut citer, il y a bien longtemps, mais c’était très important, un prix Nobel qui a été
donné à un chercheur allemand, Spemann, dans les années 1935, qui avait mené des recherches sur des
cellules d’amphibiens, de grenouilles. Plus récemment, des travaux qui sont extrêmement brillants, et qui
sont reconnus dans le monde entier, d’une chercheuse française, Mme Le Douarin, secrétaire perpétuelle
de l’Académie des Sciences, ont été conduits sur la caille et sur le poulet. On ne voit pas une recherche
embryonnaire, une recherche fondamentale conduite sur l’embryon, qui ne puisse pas être conduite sur
des embryons animaux. A la limite, s’il y a des questions un peu plus spécifiques, on peut éventuellement
conduire ces recherches sur des cellules embryonnaires de singes. Mais pourquoi vouloir utiliser des
cellules embryonnaires humaines ? […]On peut imaginer deux explications à cela. La première, ce sont des raisons idéologiques. On se retrouve dans la Sorbonne des années 1968 : « il est interdit d’interdire ». C’est-à-dire qu’on peut faire n’importe quoi. Aucun scientifique sensé ne peut balayer d’un coup de main cette préoccupation éthique qui doit être la nôtre. La deuxième explication possible, c’est qu’il y a eu de gros investissements de la part, en particulier, de l’industrie pharmaceutique, qui étaient fondés sur l’utilisation de cellules souches embryonnaires humaines. Ces industriels veulent rentabiliser ces installations, les investissements qui ont été faits, les équipes qui ont été montées, qui ont travaillé là-dessus. Mais il faut savoir tourner une page. Si on ne tourne pas cette page, cela veut dire que l’on reste à une recherche telle qu’on pouvait la faire au XXème siècle et non pas au XXIème siècle. Il n’y a plus aucune raison, en dehors de préoccupations idéologiques et de préoccupations purement mercantiles."
Allô Manuel Valls ? Une église a été cambriolée
Une pièce du trésor de l’église Saint-Marcellin –un ciboire en or du XVI e siècle– à Névache, dans les Hautes-Alpes, a été volée mardi.
Le texte sur le mariage pourrait être révoqué si l’ampleur de la manifestation le justifie
Le ministre de la Justice Christine Taubira a reconnu que la question de l'assistance à la procréation médicalement assistée (PMA) avait "brouillé" les lignes du projet de loi. Interrogée sur la mobilisation, Christine Taubira a exclu tout recul potentiel du gouvernement sur la question.
"C'est une responsabilité du gouvernement politique et éthique de considérer que lorsqu'une réforme étend les libertés, lorsqu'une réforme est juste, il a le courage de la porter", a-t-elle souligné. "Ce n'est pas une question arithmétique, c'est une question politique et éthique. (…) Le texte sera présenté à l'Assemblée nationale et au Sénat. Les députés et les sénateurs prendront leurs responsabilités. S'ils estiment que la manifestation justifie qu'ils révoquent le texte, le texte sera révoqué, je ne crois pas qu'on s'oriente vers une telle hypothèse."
De son côté, le sénateur Bruno Retailleau appelle à manifester :
"Dimanche, des centaines de milliers de personnes vont manifester à Paris leur opposition à la loi ouvrant le mariage et l’adoption aux couples homosexuels.
Je serai parmi eux comme élu, comme citoyen et comme père de famille et j’appelle les Vendéens à se mobiliser, en rejoignant massivement les rangs des manifestants. Plus nous serons nombreux et plus nous aurons des chances de faire reculer le gouvernement. […]"
François Hollande jouera le 13 janvier l’ensemble de ses réformes sociétales
De Cyril Brun :
"Une manif pour tout !
Non ce n’est pas une coquille, la manif
du 13 janvier sera bien une manif pour tout. Mais pour éviter d’en faire
une manif fourre-tout il peut être bon d’en prendre conscience. Certes,
il convient de ne pas disperser les slogans, ni les appels, pour ne pas
brouiller le message principal et unique de la manif pour tous. Et du
reste tel n’est pas mon intention.A moins de neuf mois de l’élection
présidentielle, François Hollande jouera le 13 janvier l’ensemble de ses
réformes sociétales et il le sait. […]Si le président Hollande s’est révélé
très mauvais gestionnaire, il reste fin politique et a déjà entrouvert
des portes de sorties. Le mariage pour tous n’est plus un symbole du
quinquennat et est désormais entre les mains des législateurs. Ainsi, il
lui sera facile de faire porter l’échec de sa réforme sur
l’introduction de la PMA à laquelle il s’est ouvertement montré peu
favorable et ce même si son retrait a été annoncé. De même, pour
l’euthanasie, l’Elysée prend acte du besoin de réforme exprimé par le
rapport Sicard. Esbroufe politicienne s’il en est, le président prend
prétexte de ce que le Pr Sicard estime être un pis allé pour laisser
peser sur la commission la responsabilité de la réforme. Ainsi comme la
réalité du rapport est nettement défavorable à l’idée initiale du
président, en cas de rejet il lui sera facile de se dédouaner, une fois
de plus.Aussi, une forte mobilisation le 13
janvier serait pour la présidence socialiste la fin de toute velléité
réformatrice. Un président si impopulaire, une majorité si déconsidérée
et déjà battue aux législatives partielles, ne prendra plus aucun risque
de conflits inutiles. Or le mariage pour tous, l’euthanasie sont des
risques inutiles pour un gouvernement balloté. Un président désavoué en
masse, en chute libre dans les sondages, ne pourrait plus que
difficilement soutenir des initiatives menant à l’affrontement et se
contenterait de gérer les affaires courantes.S’il s’obstine à ne pas entendre la voix
du peuple, la prochaine manifestation pourrait bien réclamer le départ
d’un homme si impopulaire. Et d’aucun y travaillent déjà.La manif pour tout c’est aussi défendre,
par voie de conséquence la dignité de la vie de sa conception à la mort
naturelle, c’est être fort pour promouvoir une certaine éducation,
c’est créer les conditions d’un mouvement de fond. Finalement,
l’élection de François Hollande a clairement permis le réveil d’une
certaine France. […] La manif pour tout est en fait une manif
pour L’Homme. Ce n’est pas seulement le mariage que nous allons
défendre, mais bel et bien l’Homme dans sa vérité, l’enfant dans son
épanouissement et au-delà l’indigent dans sa souffrance, le malade dans
son isolement. […]"
Une ville sans église aura sa mosquée
Privée d'église pour des raisons historiques et cadastrales, Saint-Martin-des-Champs (5000 habitants), près de
Morlaix, aura une mosquée. L'association Tisalam (Maison de la paix), a investi,
en location, une bâtisse de 400m².
Dessinées à la Révolution, les frontières communales excluent l'église du territoire de la commune, alors que l'édifice du XVe siècle est bien plus proche de la mairie
saint-martinoise que de celle de Morlaix, dont il dépend. Néanmoins, le maire de Saint-Martin-des-Champs déclare :
«La salle de prière aurait dû, comme tout lieu accueillant du public,
faire l'objet d'une déclaration publique préalable en mairie, en bonne
et due forme. La procédure n'a pas été totalement respectée. C'est un
peu léger et je vais le signifier…».
Suppression des impôts sur les revenus et sur les sociétés
C'est la bonne idée du gouverneur républicain de Louisiane, Bobby Jindal. Il souhaite ainsi favoriser le développement économique de cet Etat du Sud.
«Supprimer l'impôt sur le revenu permettra de restituer du pouvoir d'achat aux familles de Louisiane et simplifiera le code des impôts de sorte que la Louisiane deviendra plus attractives pour les entreprises désireuses d'y investir et d'y créer des emplois.»
« Manifester à côté de ce qu’il y a de plus ringard, je leur souhaite bien du plaisir ! ».
Répondant à une question d'un journaliste à propos de la participation de l'opposition à la manifestation du 13 janvier, Claude Bartolone, président de l'assemblée nationale, a déclaré :
"Manifester à côté de ce qu'il y a de plus ringard, je leur souhaite bien du plaisir !".
Les centaines de milliers de Français attendus dimanche apprécieront cette hauteur de vue, preuve de la grande tolérance des socialistes…
Dimanche, il y aura donc les méchants et les gentils
Christian Terras, rédacteur en chef de la revue contestataire "Golias", condamnée par la Conférence des évêques de France, joue son rôle d'idiot utile. Dans un entretien au Nouvel Observateur, il s'en prend exclusivement à l'Institut Civitas, qui manifestera en marge de la Manif Pour Tous (en fait derrière le cortège, sur le même parcours), avec l'autorisation de la Préfecture. Point n'est besoin, ici, de relever les moult approximations et contre-vérités de Christian Terras (qui ne représente que lui). Nous constatons juste qu'avec son esprit dialectique, il vient de décrire le pire scénario pour le gouvernement : dimanche, il y aura les "extrêmistes" avec Civitas, et donc tous les autres sont de gentils Français simplement attachés à la famille et demandant le retrait du projet de loi. Christian Terras vient de torpiller la stratégie des milieux LGBT, qui consiste à mettre tout le monde dans le même panier de la haine. Merci à Christian Terras.
Une chrétienne égorgée et un étudiant chrétien tué en Irak
Lu sur le site de l'AED :
"la police de Mossoul a découvert le 7 janvier 2013 le corps
sauvagement mutilé de Shdha Elias, enseignante chrétienne de 54 ans. La
victime vivait seule, ce qui d’après une source locale « faisait d’elle une proie facile pour les criminels. » A ce jour, le meurtre n’a pas été revendiqué.Mardi 8 janvier, un nouveau scénario
catastrophe a ébranlé Mossoul. Devant le supermarché al-Alamia,
l’explosion d’une voiture piégée a provoqué la mort immédiate d’un
étudiant chrétien, Ayyoub Fauzi Auyyoub Al Sheikh, et blessé une dizaine
d’autres.Ces deux dernières semaines,
l’atmosphère de la ville s’est dégradée. Sont en cause l’état de santé
défectueux du président de la République irakienne, Jalal Talabani,
hospitalisé suite à une attaque cérébrale, les tensions politiques entre
le Premier ministre chiite Nouri al-Maliki et la minorité sunnite, et
l’incapacité du gouvernement central de Bagdad à faire face aux attaques
terroristes.Mossoul est un bastion sunnite,
étroitement liée à l’Arabie Saoudite. Pour les experts de la politique
irakienne, l’objectif des sunnites est « de mettre en place un État fondé sur la charia »,
avec le Coran et la Sunna (loi immuable de Dieu) comme base de la
législation. Dans un tel système, les non-musulmans peuvent choisir
entre la conversion ou l’exil. […]"
Des énormes camions autorisés à circuler en France
Lu sur l'Observatoire socio-politique du diocèse de Toulon :
"Les inconvénients liés à la massification du transport routier au détriment des autres modes de communication sont connus depuis des années. Pollutions locales (bruit, gaz d’échappement, impact sur la faune et la flore des infrastructures), pollution générale (émissions de gaz à effet de serre), conditions de travail et rémunération problématique des travailleurs du secteur, sécurité routière, etc… Pour y obvier les « décideurs » ont, depuis longtemps déjà, opté pour un encouragement à des modes de transport alternatifs, essentiellement ferroviaires et fluviaux. Il semblait que la cause était entendue, au moins à entendre les discours. La mise en œuvre concrète était manifestement plus complexe !
Il se trouve cependant que l’algorithme de résolution qui est le même tant à Bruxelles qu’à Paris a produit récemment deux décisions « abracadabrantesques » ! Le ministère du transport vient d’autoriser la circulation de camions lourds de 44 tonnes (décret du 6 décembre 2012) tandis que la commission européenne, pour sa part, a donné le feu vert à des super camions de 60 tonnes (circulaire du 13 juin 2012), de véritable trains sur route, qui pourront donc bientôt traverser notre pays avec les conséquences qu’on imagine facilement, particulièrement en matière de sécurité !
De plus, ces deux décisions quasiment concomitantes vont encore accroître la compétitivité du transport routier alors que celle-ci repose essentiellement sur l’externalisation massive des coûts par cette branche de l’économie. Cela permettra également aux différents acteurs économiques de bénéficier de ces externalités pour jouer à fond la carte des avantages concurrentiels des différentes régions européennes et exacerber la concurrence intra-communautaire.
Deux décisions marquées donc par un utilitarisme à courte vue, guidées par les intérêts immédiats fondés eux-mêmes sur des exigences particulières et transitoires."
Que disent nos bons petits soldats de l'écologisme ?
Le pape est de plus en plus entendu par les intellectuels, dans le silence des cathos de gauche
C'est ce que constate Chiesa, qui montre qu'en citant le texte du rabbin Bernheim sur la dénaturation du mariage, Benoît XVI a suscité l'intérêt de nombreux intellectuels italiens non catholiques, alors que les chrétiens de gauche, comme le candidat Mario Monti, restent désespérément silencieux sur ce sujet, avant les élections italiennes :
"En Italie, l'invitation du pape a provoqué une
réaction rapide de l'intellectuel non croyant Ernesto Galli della
Loggia. Dans le "Corriere della Sera" du 30 décembre celui-ci a non
seulement repris, à grand renfort de citations, les arguments du grand
rabbin, montrant qu’ils sont en harmonie avec la pensée de Benoît XVI,
mais également affirmé qu’il les partageait pleinement et qu’il
souhaitait que l’on en discute en cessant de se soumettre au conformisme
dominant qui est favorable au mariage homosexuel. Galli della
Loggia est un intellectuel laïc dont les écrits sont toujours lus avec
attention au Vatican. Son épouse, l’historienne Lucetta Scaraffia, écrit
régulièrement dans "L'Osservatore Romano" dont le directeur, Giovanni
Maria Vian, est l’un de ses proches. Et en effet le journal du
Saint-Siège a fait une large place à ce virage du "Corriere", comme s’il
s’agissait de la chute symbolique d’un mur.Galli della Loggia
n’est ni le premier ni le seul, parmi les intellectuels laïcs italiens, à
s’être éloigné du chœur des accusateurs de l’Église "obscurantiste". Après
lui, le 2 janvier, toujours dans le "Corriere della Sera", une
psychanalyste renommée, Silvia Vegetti Finzi, s’est également exprimée
contre les adoptions d’enfants par des couples de personnes de même
sexe. Et, avant lui, il y a eu la prise de position des
"marxistes ratzingeriens" : le philosophe Pietro Barcellona, le
théoricien de l'ouvriérisme Mario Tronti, le politologue Giuseppe Vacca
et le sociologue Paolo Sorbi. Tous les quatre membres du Parti démocrate
et précédemment du Parti communiste, ils sont désormais tous convertis à
la "vision anthropologique" du pape Joseph Ratzinger, en faveur de la
défense de la vie "depuis la conception jusqu’à la mort naturelle" et du
mariage comme union d’un homme et d’une femme. […]"
Pilule : le ministère prend peur
Le ministre de la Santé Marisol Touraine devrait annoncer aujourd'hui des mesures
visant à réduire la prescription de pilules contraceptives de 3è
génération. Elle pourrait aussi demander à Bruxelles de
revoir l'autorisation de mise sur le marché (AMM) des quelque 40
pilules controversées. Parmi
les autres mesures envisagées pourrait figurer la mise en place d'un
questionnaire type que tous les praticiens soumettraient à leurs
patientes avant de leur prescrire une pilule.
Au ministère, il s'agit désormais de se couvrir en montrant que l'on a agit face aux risques. Mais cela sera-t-il suffisant ?
Mensonge du co-président de l’APGL sur BFM-TV
Lors d'un débat sur BFM TV, le co-président de l'APGL déclare (vers 6mn) que personne ne réclame la légalisation de la GPA (mères porteuses – location d'utérus). Or cette revendication est sur leur site :
La Cour des Comptes demande une réduction des dépenses de l’Etat
Didier Migaud (PS), le premier président de la Cour des comptes, appelle à tailler dans les dépenses publiques. Lors de l'audience de rentrée de l'institution, devant Jean-Marc Ayrault et plusieurs membres du gouvernement, dont Pierre Moscovici, ministre de l'Économie, et Jérôme Cahuzac, ministre délégué au Budget, Didier Migaud a déclaré que
«l'effort de maîtrise des dépenses impose à notre pays un changement culturel important».
Les prélèvements sont déjà élevés, la concurrence fiscale est vive en Europe, la France souffre d'un déficit de compétitivité. En augmentant massivement les impôts – de 65 milliards entre 2011 et 2013 -, les gouvernements Fillon puis Ayrault ont dépassé les bornes.
«La France va devoir, dans les années qui viennent, consentir à un freinage sans précédent de la dépense publique».
Problème pour le gouvernement socialiste qui ne sait pas réduire les dépenses et autres prébendes.
Dans le prochain rapport annuel, en février, la Cour proposera quelques idées, et notamment les
«grandes politiques d'intervention de l'État très souvent partagées avec la Sécurité sociale et les collectivités locales: par exemple en matière de logement, de santé, de famille, de formation professionnelle ou d'aides aux entreprises».
La Cour des comptes recommande aussi de s'attaquer aux dépenses des collectivités locales. De 2002 à 2009, les effectifs ont grimpé de 86 600 personnes dans les communes et de 101 500 personnes dans les groupement de communes.
Un directeur d’école invite ses enseignants à manifester
Le directeur du collège et lycée privé de Villebon, dans l'Essonne, a adressé une lettre aux enseignants pour les inciter à se rendre à la manifestation dimanche :
"L''Eglise Catholique, par la voix du Saint Père et des évêques français, s'oppose à un projet de loi visant à modifier la nature du mariage comme union d'un homme et d'une femme. L'enseignement catholique s'est fait l'écho de cette vision des choses".
"Je vous informe qu'une délégation de l'établissement participera à la manifestation nationale du 13 janvier à 13h à Paris départ Denfert. (Vous pouvez vous renseigner sur ce sujet auprès des secrétariats.)"
28 cars viendront de Nantes
La Manif pour Tous de Loire-Atlantique m'informe que le
nombre de cars déjà affrétés pour dimanche est de 28 pour Nantes et 40 pour tout le département.
Ils viendront faire coucou à Jean-Marc Ayrault, ex-maire de Nantes.
Mgr Rey : Je vous appelle à vous retrouver dimanche à Paris
Mgr Dominique Rey explique pourquoi il regrette de ne pas pouvoir manifester dimanche :
"Ma participation à un congrès auquel l’archevêque de Tolède m’a
associé depuis plus d’un an, m’empêchera de marcher dimanche prochain 13
janvier à Paris avec tous ceux qui manifesteront pour la protection de
la famille et des enfants, contre le projet de loi sur l’adoption par
des couples homosexuels et le soi-disant mariage pour tous.Mon vicaire général m’y représentera, à la tête de nombreux fidèles
de mon diocèse. Je m’unirai par la prière et la pensée à tous ceux qui
défendront ainsi les fondements de la société humaine et de son
bonheur.
J’appelle de nouveau non seulement les fidèles de mon diocèse mais tous les hommes et les
femmes de bonne volonté à se retrouver dimanche à Paris, au-delà de
leurs divergences, dans ce combat crucial pour l’avenir de notre pays."
Empoisonnement des femmes : le scandale de la pilule s’amplifie
Une poignée de médecins, leaders d'opinion dans la gynécologie, parmi lesquels Israël Nisand, ont milité pour le compte des firmes pharmaceutiques en assurant que ces contraceptifs présentaient moins d'effets secondaires
que les autres. En outre, les accidents liés à la prise des pilules de
3e et 4e génération ont été très peu notifiés à l'Agence nationale de
sécurité du médicament.
Le remboursement de la pilule de 3e génération, qui peut tuer, coûte quelque 16,3
millions d'euros, selon le ministère des Affaires sociales et de la
santé.
Dans Le Monde, l'ancien président de l'Académie de pharmacie, le professeur
François Chast, chef du service de pharmacie clinique des Hôpitaux
universitaires de Paris, écrit :
"Je ne comprends pas que les
pouvoirs publics ne prennent pas la décision de suspendre leur
autorisation de mise sur le marché. Il n'y a aucune raison de continuer
à exposer des jeunes femmes à des handicaps graves alors qu'existent
des alternatives. […] S'il y a un danger
de santé publique, il doit prendre immédiatement les mesures qui
s'imposent. Les risques de complications thromboemboliques des pilules
de 3e et 4e génération sont identifiés et mesurés. Répondre par le
déremboursement est totalement inadapté. C'est une sanction financière,
pas une mesure sanitaire. […] L'affaire Mediator
n'a servi à rien. Entre le ministère de la santé, la direction générale
de la santé, l'Agence du médicament, la Haute Autorité de santé, à
l'Assurance-maladie, il n'y a toujours pas d'autorité unique de
régulation du médicament. C'est une nébuleuse où chacun met son grain de
sel mais qui rend les processus de décision quasi insoluble s. " .
On entend aussi parler du "scandale Diane 35", une pilule oestroprogestative lancée en 1982 contre l'acné
principalement utilisée comme moyen de contraception. Ce médicament n'a
jamais fait l'objet d'une demande d'autorisation dans cette indication,
et son fabricant n'a jamais fourni de données sur son efficacité
contraceptive (indice de Pearl). Les risques d'accidents
thromboemboliques sont en revanche bien documentés. L'acétate de
cyprotérone, progestatif de Diane 35, multiplierait le risque de
thrombose veineuse par 6,68 au cours de la première année d'utilisation. Les signaux d'alerte ont été nombreux, dès 1982. Mais rien ne bouge. On empoisonne les femmes.
La religion marxiste s’en prend (encore) à la religion catholique
Dans L'Humanité, un philosophe (?), Michel Sparagano, signe une tribune intitulée "L’Église embrigade la nature pour défendre ses valeurs… culturelles" et présente ainsi les arguments des opposants à la dénaturation du mariage :
"Le premier consiste à dire que l’homosexualité est « contre-nature »
et, de ce fait, le mariage homosexuel aussi. Le second (moins
naturaliste) consiste à souligner qu’accorder aux homosexuels le
mariage, c’est remettre en cause notre conception de la famille (valeur
fondamentale, etc.)."
Il y répond ainsi :
"Deux objections peuvent être faites au premier argument. Tout
d’abord, le concept de « contre-nature » est mal choisi, car enfin, si
quelque chose (ou quelqu’un) existe, c’est que la nature le permet. Rien
de ce qui existe ne saurait donc être « contre-nature »."
Donc si le goulag existe, c'est que la nature le permet. CQFD. Si les relations à 3 ou 4 existent, c'est que la nature le permet. Si j'assassine mon voisin, c'est que la nature le permet… Curieuse philosophie. Philosophie évolutionniste, comme le montre la suite :
"En appeler à la nature, concernant la
déviance de certains comportements humains, c’est une grave erreur. En
effet, l’homme est essentiellement une déviance de la nature. D’où vient
l’Homo sapiens ? D’un Homo erectus insatisfait de ce que la nature lui
avait donné. Pour le dire autrement, modifier la nature (pas
nécessairement la massacrer), c’est cela l’humanité."
Donc, vive les OGM. Bravo l'artiste.
"Le second argument mis en avant contre le mariage homosexuel est
qu’il remet en cause notre conception de la famille. Or, ici, la
terminologie choisie trahit le penseur chrétien. […] Pourquoi utiliser le terme de famille dans un débat qui concerne
d’abord un couple ? On peut penser que le terme vient naturellement (en
fait, culturellement) à ceux qui considèrent que la finalité d’un
couple, c’est de fonder une famille et celle de la sexualité, de
procréer. On peut penser ainsi, mais cela n’a rien de « naturel ».
Quelle est la différence entre un couple et une famille ? Dans notre
société, la réponse est : les enfants. L’impossibilité biologique pour
un couple homosexuel de se reproduire devient alors, au sens littéral
du terme, discriminante. Reste que, refuser le mariage aux homosexuels
parce qu’ils ne peuvent pas être une famille (sans préjuger des modes
non biologiques d’avoir des enfants pour un couple homosexuel), c’est
confondre couple et famille ; confusion bien chrétienne, s’il en est."
Sauf que pour qu'il y ait un couple, pardonnez-moi mais c'est pour copuler. Or, dans les relations homosexuelles, il n'y a pas d'union des sexes et c'est bien pourquoi les personnes homosexuelles restent insatisfaites (et non pas en raison d'une supposée discrimination). Séparer couple et famille n'a pas de sens. Le mariage institue la filiation, et non pas seulement les relations entre les conjoints.
François Hollande a peur des militaires
Lu sur Secret Défense :
"Selon nos informations, des mesures exceptionnelles de sécurité ont été
prises par l'autorité militaire, à l'occasion de la visite mercredi du
chef de l'Etat au 12ème régiment de cuirassiers d'Olivet (Loiret), pour
la cérémonie des voeux aux armées. "Les Famas,7.62, 12.7 seront montés sans percuteur; les PA seront montés sans platine"
ordonnait une note interne. Cela signifie que les armes des militaires
présents sur le site ont été quasiment "démilitarisées" durant le temps
de la visite. Qui a pris cette décision – qui a froissé de
nombreux militaires, estimant que le chef des armées mettaient en doute
leur loyauté ? La sécurité de la Présidence ou l'armée de terre ?"[…] Quoi qu'il en soit, quelqu'un semble avoir fait de l'excès de zèle –
car on ose croire qu'il s'agisse d'une exigence du niveau politique. Et
les militaires ont trouvé cet épisode aussi vexatoire que déplaisant…
Il s'agit du Groupement de sécurité du président de la République (GSPR) comme Le Salon Beige est en mesure de le révéler en publiant l'extrait de la note du 21 décembre en question :
Pour trouver une telle mesure exceptionnelle, il faut remonter à juin 1984 (tiens, tiens, année de la grande manifestation) pour la venue de Ronald Reagan et à 1981. Cela ne s'est jamais fait sous les présidences de Chirac et Sarkozy.
« Du jour où j’ai reçu la photo de mon père, j’ai eu l’impression de vivre normalement »
L'émission Cinq jours à la Une diffusée aujourd'hui sur France Info est très intéressante si on se donne la peine de lier le sujet à l'actualité… Le sujet traite des 100.000 personnes, nées de mère française et de père allemand pendant l'Occupation et qui cherchent toujours leurs origines soixante-huit ans après la fin de la Seconde guerre mondiale. Voici le témoignage émouvant de Huguette qui a retrouvé son père en 2006 (0'26'') :
"Ca m'a énormément apaisée. Moi, je n'avais pas de père. Je n'avais jamais pu dire "papa". Je ne sais pas ce que c'est que le mot "papa". On s'imagine quelqu'un, comment étaient ses yeux, son caractère… Du jour où j'ai reçu la photo de mon père, j'ai eu l'impression de vivre normalement. J'ai un répère. Je me lève, j'ai sa photo sur ma table de nuit, je lui dit bonjour. Je me couche, je lui dit bonsoir."
Et pas un seul journaliste de France Info pour faire le rapport avec la dénaturation du mariage qui risque malheureusement de fabriquer de nombreuses Huguette…
Philippe de Villiers appelle à manifester
Communiqué du Mouvement Pour la France :
"« Philippe de Villiers, Président du Mouvement Pour la France, appelle l'ensemble des Français à manifester ce dimanche 13 janvier à Paris contre le projet de loi instituant le mariage et l’adoption par les couples de même sexe. Ce projet prétend créer de toute pièce une famille artificielle. Il met en péril le fondement et l’avenir de notre société. Avec les élus du Mouvement Pour la France, Philippe de Villiers sera présent à la manifestation. »
Unanimité des évêques contre le projet de loi dénaturant le mariage
Présent diffuse dans son numéro de demain la première partie d'un long entretien avec Mgr Aillet. En voici un bref extrait pour vous en donner l'eau à la bouche :
"Il est manifeste que par rapport à ce projet de loi de « mariage pour
tous », la dernière assemblée plénière des évêques de France a révélé
plus qu’un consensus entre l’ensemble des évêques qui composent notre
conférence épiscopale. J’en veux pour preuve que la prière du 15 août
qui avait été proposée par le cardinal Vingt-Trois à toutes les
paroisses catholiques de France, a été accueillie par tous les évêques ;
et avant même que le cardinal Vingt-Trois se prononce, d’ailleurs de
manière très ferme, en tant que président de la conférence des évêques
de France au cours de l’assemblée de novembre, une soixantaine d’évêques
étaient déjà intervenus dans leurs diocèses pour dénoncer, avec un
argumentaire qui se tenait, ce projet de loi de « mariage » entre
personnes de même sexe, assorti en plus du droit d’adopter des enfants
par ces mêmes couples.
Depuis l’assemblée plénière où le cardinal a adopté une position
très ferme, à l’ouverture comme à la clôture de l’assemblée plénière, de
nombreux autres évêques, qui ne s’étaient pas encore prononcés,
continuent encore aujourd’hui d’élever la voix. C’est ce qui me fait
dire que, lorsque le cardinal, dans son discours de clôture, a déclaré
précisément que les catholiques de notre pays, que les fidèles de nos
diocèses sachent que les évêques les encouragent à prier, à parler, à
agir, à se manifester, cette parole-là était plébiscitée par l’ensemble
des évêques. Il suffisait d’être dans l’hémicycle pour se rendre compte
des applaudissements nourris, pour se rendre compte que ce sont vraiment
les évêques qui encouragent les fidèles à prendre leur part de
responsabilité dans l’animation chrétienne et les réalités temporelles,
et prendre tous les moyens qui sont à leur disposition, comme le disait
encore le cardinal dans son discours d’ouverture, dans une société
démocratique, dans une « démocratie participative », comme il le disait,
pour faire entendre leur voix dans la société d’aujourd’hui."
Par ailleurs, Mgr Marc Aillet recherche un économe pour le diocèse. Voir ici.
13 janvier : piteuse tentative de récupération d’Alain Juppé
Alain Juppé ne manifestera pas dimanche. Cela ne l'empêche pas de tenter de récupérer le mouvement en proposant de fausses portes de sorties, clairement inacceptables (en juin 2011 il était favorable à la dénaturation du mariage) :
"L’institution du PACS a été une avancée importante vers l’égalité des droits entre homos et hétéros."
Faux : le Pacs a fragilisé l'union conjugale en légalisant la répudiation. Et il est dommage que l'UMP ait manqué l'occasion de l'abroger entre 2002 et 2012.
"Des améliorations sont encore possibles. Et la question d’une reconnaissance officielle de l’engagement de vie commune est aujourd’hui posée. Après mûre réflexion, je me suis prononcé en faveur de cette reconnaissance sous la forme d’une union civile inscrite dans le code civil et ouverte, dans les mêmes conditions, aux couples homosexuels et aux couples hétérosexuels. Je pense que la notion et le mot de mariage dont la charge historique et culturelle est très forte devraient être réservés à la sphère religieuse et privée. Je constate que cette proposition est partagée par beaucoup."
Ce n'est pas la position partagée par les manifestants de dimanche, qui viennent pour demander le retrait du projet de loi Taubira et non pour réclamer un bricolage alternatif. Ceux qui demandent une telle alternative trahissent clairement les centaines de milliers de Français qui viendront manifester.
Georgina Dufoix agressée par Act Up
L'ancienne ministre de François Mitterrand a dû renoncer à se rendre à la conférence de presse de La Manif pour Tous ce matin.
Que pensent nos ministres socialistes des méthodes d'Acf Up ?
La loi en discussion du 29 janvier au 15 mai
des Relations avec le Parlement, déclare au Monde :
"Quelle que soit l'ampleur de la mobilisation, ce texte ira jusqu'au
bout de la procédure parlementaire, sans procédure d'urgence, avec le
temps du débat. Nous démarrerons le 29 janvier à l'Assemblée nationale,
pour terminer aux environs du 15 mai. Nous ne reculerons pas."
Nous non plus. En
1984, le gouvernement Mauroy défendait avec la même vigueur la création
d'un service public de l'éducation. Il a renoncé sous
la pression de la rue.
Mgr Luc Ravel : « Nous ne pouvons pas nous taire alors que l’on propose de décomposer sous nos yeux la société française »
Extraits des propos de Mgr Ravel, évêque aux armées, dans la revue mensuelle du diocèse aux armées :
(…) Apparemment le changement du mariage civil et les questions d’adoption ne paraissent pas concerner l’Eglise qui reste libre de formuler les lois propres de son fonctionnement interne. La modification du mariage légal ne vise pas le mariage religieux (…) Nous sommes poussés par notre vocation : l’Eglise n’existe pas pour elle-même. (…)
Certes, l’interpellation vigoureuse de ceux qui nous commandent le silence ne sent pas toujours le respect et l’admiration. On l’a compris depuis longtemps. Mais elle a ce mérite de nous pousser à prendre conscience de notre vocation. Baptisé pour les autres, dotés d’un pouvoir original transmis par le baptême, le chrétien a les moyens gratuits et gracieux de sauver le monde par l’Esprit de l’unique Sauveur. Or sauver signifie apporter la lumière et la vie mais aussi désigner le chemin vers la mort et arrêter la glissade vers le bas. C’est faire du bien mais aussi empêcher le mal.
Nous sommes préoccupés par ces dérives sociétales parce qu’elles atteignent des hommes et des femmes pour qui nous existons, pour qui l’Eglise a été inventée par notre Seigneur Jésus. « L’idée de service a occupé une place centrale dans le Concile (…) L’Eglise s’est pour ainsi dire proclamée la servante de l’humanité (…) Toute sa richesse doctrinale ne vise qu’une chose : servir l’homme. » Paul VI résume ainsi le concile Vatican II lors de son discours de clôture (7 décembre 1965). L’Eglise toute entière et chaque chrétien en particulier portent la foi, l’espérance et l’amour afin de propager l’Amour infini au monde entier. Nous ne pouvons pas nous taire alors que l’on propose de décomposer sous nos yeux la société française, pas plus que nous ne pourrions assister à la noyade d’un frère sans rien faire. (…)
La tâche de l’Eglise consiste à ouvrir, entretenir et élargir le débat pour que la force de la vérité pénètre les consciences. Elle ne peut le faire qu’avec une profonde humilité (…)"
On pourra lire l'intégralité du texte ici ou ci-dessous.
Souriez, vous êtes comptés !
Consigne à connaître pour dimanche. La police est tenue de suivre pour ses chiffres officiels la procédure suivante :
- trottoirs non comptés d’où l’importance de défiler sur la chaussée
- densité retenue : 1 personne par m2. Dans la foule, vous devez pouvoir tendre les bras et faire un tour sur vous-même sans toucher un autre manifestant.