Benoît XVI a « tweeté »
Le Pape a posté son premier tweet (140 caractères maximum) sur le réseau twitter avec l'adresse @pontifex :
"Chers amis, c'est avec joie que je m'unis à vous par twitter. Merci pour votre réponse généreuse. Je vous bénis de grand coeur."
"Comment pouvons-nous mieux vivre l'Année de la Foi dans notre quotidien ?" [reprise d'une question d'un internaute sur Twitter]
[réponse du Pape] "Dialogue avec Jésus dans la prière, écoute Jésus qui te parle dans l'Evangile, rencontre Jésus présent en celui qui est dans le besoin".
Les 700 000 followers du Pape ont pu lire les messages en anglais, français (@pontifex_fr), italien (@pontifex_it), espagnol (@pontifex_es), portugais (@pontifex_pt), allemand (@pontifex_de), polonais (@pontifex_pl) et arabe (@pontifex_ar).
13 janvier : les maires invités à organiser des cars depuis leur commune
Le député Jacques Bompard a écrit aux maires et aux élus qui ont signé sa pétition contre la dénaturation du mariage :
"Vous avez été très nombreux à signer la pétition que je vous
avais proposée au début de l’automne et je vous en remercie. Comme vous le savez,
le projet de loi ouvrant le mariage aux personnes de même sexe a depuis été
adopté en Conseil des ministres. A la commission des lois de l’Assemblée
nationale, dont je fais partie, les auditions sur ce projet sont menées par le
député Erwan Binet de manière scandaleuse. En effet, les personnes auditionnées
sont très majoritairement favorables au projet. Les représentants des cultes
ont été reçus sans qu’ils puissent même répondre aux interpellations que leur
ont adressées les députés de la majorité. Interpellations qui d’ailleurs
avaient bien peu de rapport avec le prétendu mariage pour tous. Autre
exemple : tous les juristes auditionnés étaient favorables au projet, au
motif que le rapporteur n’avait pas trouvé de juristes opposés au texte !Face à cette tentative de passer en force, les Français ont
réagi en descendant massivement dans la rue tant à Paris que dans de nombreuses
villes de province. J’étais présent aux manifestations parisiennes et ai été
impressionné par le nombre de manifestants et par leur calme, en dépit des
provocations en tous genres.Les différentes associations organisent une nouvelle
manifestation nationale le 13 janvier 2013 à Paris. Le rendez-vous est fixé
place d’Italie à 13 heures. Cette manifestation doit impressionner le gouvernement
par son ampleur qui, seule, le fera s’interroger sur l’opportunité de
poursuivre vers ce changement de civilisation qu’il nous prépare, sans
concertation aucune.Nous, maires, devons continuer à être à la pointe de la
mobilisation. Mais notre présence seule n’est pas suffisante. Nous devons
mobiliser nos élus, nos administrés et nos proches. Je vous invite à organiser
des cars au départ de vos communes et à en informer les organisateurs de la
manifestation."
Dimanche 13 janvier 2013 à 13h dans le 13ème !
La manifestation nationale pour demander le retrait du texte de loi dénaturant le mariage partira de la Place d’Italie dans le 13ème arrondissement parisien pour s'achever sur le Champ de Mars.
Pour organiser votre venue à Paris, cliquez ici (départs de bus, covoiturage, logements, etc.).
- Se porter volontaire : [email protected]
- WE-Facile -Proposez et trouvez un logement pour le WE du 13 janvier
- Co-voiturage – Proposez et trouvez une voiture pour venir à Paris
Nicolas Hulot n’est pas très écolo
Sur France Inter, ce matin à 8 h 53, il a déclaré à propos de la dénaturation du mariage :
"Je suis très ouvert et très favorable. C'est mettre la loi en conformité avec les mœurs."
Mettons la loi en conformité avec toutes les moeurs dissolues, avec toutes les pratiques destructrices de l'environnement…
Dans son pacte écologiste, Nicolas Hulot demandait :
"Intégrer la préservation du patrimoine naturel dans la stratégie globale de développement durable".
Sauf pour la famille.
21/12 : vous croyez à la fin du monde ? Donnez vos biens à l’Eglise
L’Evêque du Diocèse de Punta Arenas (Chili), Mgr Bernardo
Bastres Florence, a déclaré :
« Selon certaines rumeurs, un chinois ou un japonais construirait
actuellement un bateau comme l’Arche de Noé. Si
nombreux sont ceux qui croient que le monde finira le 21 décembre, nous,
en tant qu’Eglise, nous n’avons aucun problème à ce que les gens nous
fassent don de leurs biens et nous laissent leurs propriétés. Je vous
promets qu’après le 21 décembre, nous prierons éternellement pour eux
attendus que je suis sûr qu’après cette date nous serons encore vivants.
Si ceux-ci veulent s’en aller loin d’ici, ils feront seulement un grand
bien en donnant leurs propriété à l’Eglise ».«
Cette histoire de la fin du monde n’a rien de sérieux. Je ne me crée pas
de problèmes. J’ai déjà des obligations jusqu’à la fin de l’an prochain
et si nous mourons, ce sera la volonté de Dieu ».
Les élus bordelais dans la rue pour défendre le mariage
Lu dans Minute :
"Plusieurs élus arborant leur écharpe tricolore
ont participé samedi dans les rues
de Bordeaux à la manifestation qui a réuni
près de 10 000 personnes contre le mariage
des homosexuels et l’adoption d’enfants
par ceux-ci. Parmi ces élus : Véronique Fayet (Modem) et Brigitte Collet
(UDI) [photo], adjointes au maire de Bordeaux
Alain Juppé. Cette dernière, pédiatre et
en charge de l’enfance et de la famille à la
mairie de Bordeaux, a même pris la parole
devant la foule. A noter également la présence
de Chantal Bourragué, conseiller
municipal et ancien député (UMP) de Gironde, battue aux dernières législatives.
Hugues Martin, premier adjoint de Juppé (et maire de Bordeaux durant l’exil de
celui-ci de 2004 à 2006), avait adressé un
message de soutien – ainsi que Frédéric
Nihous, conseiller régional d’Aquitaine et
président de CPNT-Le Mouvement de la
ruralité – et annoncé sa participation à la
manifestation nationale du 13 janvier prochain
à Paris."
FN : « il faut faire converger les énergies pour prendre des villes »
Marion Maréchal-Le Pen répond à Minute. Extraits :
"A l’Assemblée, vous semblez
assez proche du député-maire
d’Orange, Jacques
Bompard, qui, sur certains
points, rejoint le Front
national…
Absolument. J’essaye de travailler en bonne intelligence politique.
J’ai donc décidé de ne pas être l’héritière
de l’inimitié qui a pendant
longtemps divisé mon grand-père
– Jean-Marie Le Pen –, et monsieur
Bompard. Nous avons même discuté
des municipales et il m’a proposé
de prendre des élus du FN sur
sa liste, et inversement.
[…] Et je crois que pour
ces élections, la Ligue du Sud ne
mènera plus de guerre fratricide.
Nous n’irons pas marcher sur
les terres de monsieur Bompard.
Aujourd’hui, il faut faire converger les énergies pour prendre
des villes qui devraient être de notre bord depuis longtemps. […]Cela fait longtemps que nous affirmons que l’UMP est un conglomérat
de mouvances extrêmement
différentes qui, à terme, ne peuvent
pas cohabiter. C’est ce que l’on observe actuellement avec les héritiers
du RPR et ceux d’une mouvance
plus centriste. […] Il ne faut pas minimiser l’UMP
dans sa capacité de reconstruction.
C’est un parti mal en point, mais
qui ne restera pas longtemps dans
cet état. Et puis, c’est tout de même
une grosse machine qui est capable
de jouer l’unité coûte que coûte
malgré les divergences.
[…] Au niveau local, les choses
commencent à bouger.
Toute la droite souverainiste,
héritière de Philippe Seguin, n’est
plus représentée à l’UMP. Elle finira
peut-être par réaliser qu’elle n’a
aucun intérêt à rester dans un parti
où elle n’a aucune visibilité. […]"
Contre les Femen, un procès détonnant
Dans Minute, Frédéric Pichon détaille les plaintes portées à l'encontre des Femen. Extraits :
"Je défends en
effet les personnes qui ont virilement
défendu le cortège de manifestants
con tre l’agression des Femen et qui
ont été mises en examen pour cela. Il
est vrai également que mes clients,
loin de se réfugier dans la seule défense, ont décidé de porter plainte de
leur côté. Et ce, pour au moins quatre
infractions. Voies de fait commises
en réunion, puisque les Femen ont
as pergé la foule de gaz et que personne
n’était censé savoir qu’il ne
s’a gissait pas de lacrymogène. Injures contre des personnes en raison
de leur appartenance à une religion:
ici, l’infraction est pour le moins explicite, puisqu’il suffit, pour la constater, de se rapporter aux slogans
peints sur les corps des Femen […] Il y a également entrave à la
liberté de manifester, ce qui constitue
encore une infraction pénale. Enfin,
le dernier motif de plainte est l’exhibition
sexuelle, qui, là encore, ne devrait pas être trop compliquée à démontrer. Nul ne le relève dans les
médias, mais le fait de se promener
nu dans la rue ou d’afficher ses attributs
sexuels est puni par la loi. […]Attaquez-vous les Femen en
tant que groupe?
Non, mes clients portent plainte
« contre X ». Mais comme nous avons
les noms des Femen, il ne devrait pas
être trop compliqué de remonter jusqu’à
celles qui sont concernées par
l’af faire. Parmi elles, il n’y a, ainsi
que le notait « Minute » récemment,
que deux Ukrainiennes. Les autres
sont des Françaises, venues des
mou vements féministes français, tels
que Ni putes ni soumises. […]Etes-vous confiant?
Plutôt oui, car le déclenchement
des hostilités par les Femen est incontestable, de même que le caractère
haineux de leur provocation, qui
s’accompagnait, je le répète, de plusieurs
circonstances aggravantes.
Tout cela joue en notre faveur.
[…] Ce qui est sûr, c’est que
ce sera un procès détonnant, qui va
partir dans tous les sens et qui sera
sans doute sous haute surveillance
médiatique et politique."
Sectarisme d’Erwann Binet : un prêtre écrit à Manuel Valls
L'abbé Bernard Pellabeuf publie une lettre ouverte au ministre de l'Intérieur :
"En
août dernier, vous avez déclaré : « Quand on s'attaque à une religion,
quelle qu'elle soit, on s'attaque à la République ». Je crois donc que
quand on s’attaque à toutes les religions, la république est en danger.C’est
pourquoi en tant que prêtre catholique, conscient de représenter les
sentiments de plusieurs dizaines de millions de croyants de toutes
religions dans notre pays qui ont été offensés, je vous demande de
protester, en tant que Ministre des Cultes, contre l’attitude de
Monsieur le député Erwann Binet qui, en tant que rapporteur du projet de
loi sur l’ouverture du mariage au personnes de même sexe, a tenu des
propos inadmissibles.
En effet,
alors que ses interlocuteurs étaient non seulement parmi les meilleurs
théologiens de leurs religions respectives, mais encore, du fait de
leurs fonctions de responsables de communautés nombreuses, habitués à la
réflexion sur des questions complexes, il leur a lancé à la figure :
« Pourriez-vous faire l’effort intellectuel pour comprendre? »De plus,
il est resté sans réaction quand un député de sa commission, Alain
Tourret, a déclaré : « Globalement vous êtes des lobbys » ; puis, à
l’adresse particulière de l'Église catholique : «A part quelques
exceptions, vous vous êtes pratiquement trompés à chaque fois. »Je pense
qu’il ne vous sera pas difficile de faire comprendre à ces deux députés
que leurs propos, s’ils ne sont pas rétractés, sont de nature à coûter
leur réélection à de très nombreux élus de leur tendance, car beaucoup
de croyants ont voté pour ces élus sans pouvoir imaginer qu’un tel
sectarisme avait encore droit de cité dans les partis actuellement
représentés au gouvernement.Surtout
ces invectives sont de nature à fausser le débat démocratique. Car
qu’entend-on aujourd’hui comme argument en faveur de ce projet de loi ?
On entend de plus en plus fréquemment que ce texte doit être voté parce
que c’était une promesse du candidat Hollande, lequel a été élu, et
qu’ainsi les électeurs ont tranché. C’est une imposture qui laisse
entendre que les tenants du projet de loi craignent que le débat
s’amplifie.En effet,
l’élection d’un président de la république consiste à choisir le
meilleur candidat possible, non à valider chacune des promesses de ce
candidat. Du reste, même s’il en était ainsi, il faut se souvenir que si
au premier tour on choisit le meilleur candidat, au second tour ceux
dont le candidat n’est plus en lice choisissent le moins mauvais. Dans
cette perspective, il est bon de rappeler que Monsieur Hollande n’a
obtenu que 28, 63 % des voix au premier tour.C’est
pourquoi je vous demande, pour le bien des idéaux démocratiques, de
prendre vos distances, au nom de tout le gouvernement, avec les propos
indignes de ces deux députés."
Après le 9-3 des rappeurs, le « 77 Al Qaïda »
Lu dans Minute :
"Les islamistes en France, ce sont encore les journaux
algériens qui en parlent le mieux. Dans son édition du
7 décembre dernier, le quotidien « El Watan » publie
un reportage saisissant sur les salafistes: « Dans un
local aménagé en F3, érigé sur le toit d’un immeuble HLM
de la Seine-et-Marne, dans la région parisienne, Jalil et ses
amis officient les cinq prières quotidiennes de l’islam depuis
quatre ans au profit d’un nombre restreint de jeunes banlieusards
et récemment des harraga [migrants clandestins,
ndlr], surtout des Algériens. A première vue, rien d’anormal.
Pour les islamistes, en revanche, il s’agit de toute une stratégie,
une des voies pour recruter de nouveaux adeptes. “Le
77, c’est Al-Qaïda! confie un jeune Beur, tu ne peux rien
faire sans eux. Ils contrôlent tout. Et pour convaincre les récalcitrants, une paire de Nike chez Foot Locker, et le tour
est joué.” Si bien que le département de la Seine-et-Marne
est communément appelé dans le milieu des jeunes de la
banlieue le “77 Al-Qaïda” ». On sent que ce petit surnom
va bientôt enterrer le « 9-3 » des rappeurs.
« L’école, c’est notre église laïque »
C'est ce qu'on a pu entendre aujourd'hui au sein de l'Assemblée nationale :
"M. Olivier Falorni. Ma question s’adresse au ministre de l’éducation nationale. Le Président de la République a annoncé dimanche la mise en place
d’un Observatoire national de la laïcité. La date choisie n’est pas
fortuite : François Hollande a fait cette annonce le jour anniversaire
de l’entrée en vigueur de la loi du 9 décembre 1905, loi fondamentale
sur la séparation des Églises et de l’État, votée dans cette assemblée
par nos prédécesseurs.La laïcité est au cœur de notre pacte républicain. Elle nous protège
contre tous les intégrismes, contre tous les obscurantismes, contre tous
les extrémismes. La laïcité doit être plus que jamais au cœur de notre modèle éducatif. Je me réjouis donc de la volonté du chef de l’État de confier à cet
Observatoire national de la laïcité le soin de formuler des propositions
sur la transmission de la morale laïque pour lui donner une place digne
d’elle au sein de l’école.Notre école publique, gratuite et obligatoire est le joyau de notre
République. Elle doit redevenir ce creuset citoyen qui rend possible
l’égalité. […] L’école, c’est notre église laïque à tous écrivait Paul Bert. Alors,
monsieur le ministre, ma question est simple : ce magnifique credo
républicain est-il aussi aujourd’hui le vôtre ? […]
M. Vincent Peillon, ministre de l’éducation nationale :
"Monsieur Olivier Falorni, à l’occasion de la commémoration du vote de la
loi de 1905, qui appartient à tous les républicains, le Président de la
République a annoncé la création d’un Observatoire de la laïcité. La
création de cet observatoire avait été prévue par le Président Jacques
Chirac, mais il n’avait jamais vu le jour. […] C’est l’occasion pour moi de vous dire que la laïcité ne doit pas diviser mais rassembler l’ensemble de nos concitoyens. […] Comment en serait-il
autrement alors que notre République est une république démocratique,
indivisible, sociale et aussi laïque ? […] C’est la fonction des
enseignants, prévue par nos textes, d’instruire et d’éduquer, de
transmettre les valeurs de la République et, en particulier, l’idéal
laïc. C’est dans cette perspective que nous avons décidé dans la
continuité de travaux engagés par mes prédécesseurs – ce soir j’irai
saluer au Haut conseil à l’intégration le travail fait par le ministère
de l’éducation et le Haut conseil sur la pédagogie de la laïcité – de
restaurer la morale laïque. C’est bien notre volonté qu’elle soit
présente de l’école élémentaire jusqu’à la terminale parce que les
valeurs de la République doivent être défendues, parce que c’est notre
responsabilité d’adulte de les transmettre… […]"
Depuis janvier : 233 vols ou dégradations dans des églises et chapelles
Lu dans La Croix :
"Durant les huit premiers mois de 2012, les services du ministère de
l’intérieur ont répertorié 233 vols ou dégradations dans des églises et
chapelles et 135 dans des cimetières qualifiés de « chrétiens ». Un
chiffre en légère hausse (+ 5 %) par rapport à la même période de
l’année précédente mais à rapporter aux 45 000 lieux de culte
catholiques de l’Hexagone. […]Un évêque, joint par La Croix,
explique qu’il dépose régulièrement des plaintes lorsque les églises de
son diocèse sont cambriolées ou vandalisées mais met en garde contre la
tentation de « noircir la situation à partir de quelques cas ».
Les motivations des coupables sont difficiles à identifier, appuie
Mgr Hervé Giraud, évêque de Soissons, dont deux églises ont été
profanées en octobre : « Bien sûr, ce que certains appellent la
christianophobie existe, mais il me paraît difficile de dire qu’elle est
plus forte aujourd’hui qu’autrefois. »[…] [L]a CEF a créé en 1996 une
association, Croyances et libertés, destinée à défendre en justice
« les sentiments » et les « convictions » des catholiques. À plusieurs
reprises – en particulier lors du détournement de la Cène dans une
publicité – l’association a porté plainte. La semaine dernière,
elle a mis en demeure l’association de lutte contre le sida Act Up de
retirer de son site Internet un texte insultant rédigé à l’occasion des
manifestations des 17 et 18 novembre contre le mariage pour tous, et qui se conclut par ces mots : « Nous ne tendrons ni la main ni l’autre joue : préparons les planches et les clous. »
Parce que Croyances et libertés est souvent déboutée au nom de
la liberté d’expression, les évêques ont annoncé, lors de leur Assemblée
plénière à Lourdes en novembre,
leur intention de « lancer une réflexion »
sur ses modes d’action. « Elle est surtout une arme de
dissuasion, qui permet aussi une action préventive au moyen de courrier,
de droits de réponses, etc.,
argumente Me Thierry Massis. Peut-être doit-elle se manifester
davantage dans la presse, sous forme de tribunes. Sur cette question si
sensible du droit au respect des croyances, elle définit une ligne
rouge. » "
Mgr Castet appelle à défendre le mariage par tous les moyens justes et raisonnables
Extrait de l'homélie donnée par Mgr Castet, évêque de Luçon, lors de la veillée de prière pour la vie naissante :
"Nous prions en ce soir, à l’initiative du Pape Benoît XVI, pour : « la vie naissante ». Nous implorons la Providence pour que les hommes soient
véritablement accueillants au don de Dieu, et ne se prennent pour les maîtres de la vie. Chaque
fois qu’une civilisation, par une doctrine néfaste et vindicative, ou
par facilité (comme
cela est plutôt le cas dans le monde d’aujourd’hui) la vie n’est pas
respectée, bien des repères s’effacent entrainant des bouleversements
qui ruinent la dignité humaine.Aujourd’hui, nous prions avec
insistance afin que toute vie soit respectée dès la conception. Nous
prions pour que toutes les mères soient accompagnées,
dans le respect de cette dignité fondamentale, sans que des conseils
pernicieux les détournent vers des chemins inacceptables. Nous prions également pour que la vie soit respectée et protégée à toutes les étapes du pèlerinage humain.Aujourd’hui, nous sommes
attentifs aux choix sociétaux qui entrent en contradiction avec le bon
sens de tout homme et la révélation évangélique. Nous
disons, par raison, à l’école du Christ puis de l’Eglise, que le
mariage est nécessairement le choix libre d’un homme et d’une femme, qui
s’engagent pour toute une vie dans l’acceptation des
enfants que Dieu donne. Ce chemin est la source du bonheur. La raison est appelé à être respectée ! Notre monde, trop souvent marqué par l’affect, s’en trouve fragilisé et manipulé. Le
droit ne peut pas être un simple commentaire du fait, qui justifie toutes les situations.Nous défendrons la nature du
mariage par les chemins qui nous paraitront justes et raisonnables :
actions, manifestations, écriture, parole claire. Nous
défendrons ce mariage, comme nous l’a redit le Pape Benoit XVI lors
de la visite ad limina, par l’attestation de la qualité de notre vie, du
bonheur qu’il y a à vivre les fidélités, du bonheur de
voir nos enfants grandir dans des foyers harmonieux et aimants. […] Dans les semaines qui viennent, notre engagement sera davantage sollicité. Nous agirons sans crainte et avec détermination. […]"
Mgr Lagleize appelle à manifester le 13 janvier
Monseigneur Jean-Christophe Lagleize, évêque de Valence, publie ce communiqué :
"Face au projet de loi sur "le mariage pour tous" je suis déjà
intervenu à deux reprises en octobre et en novembre dans
l’entretien mensuel vidéo, consultable sur le site internet du
diocèse valence.cef.fr rubrique k-Mescop.
J’encourageais celles et ceux qui le désirent à écrire une lettre
personnelle à nos parlementaires. Je sais qu’un certain nombre
l’ont fait.Il n’y a pas que des chrétiens qui s’opposent à ce projet. Comme
le rappelait le Cardinal Vingt-Trois dans son discours à Lourdes
le 8 novembre dernier "avec des personnes d’autres courants de
pensée ou d’autres religions. Par-delà des clivages politiques,
légitimes dans une démocratie, il s’agit bien d’un engagement pour
la promotion d’un bien commun pour notre société ".Chacun a non seulement le devoir d’éclairer sa conscience, mais
également celui de contribuer à éclairer celle des autres. Pour ce
faire j’exhorte à lire et à travailler le discours du cardinal
André Vingt-Trois, Président de la Conférence des Evêques de
France, ainsi que celui du Grand Rabbin Gilles Berheim et du
Président du Conseil français du Culte musulman, Mohammed
Moussaoui. Ces textes sont disponibles sur le blog de la pastorale
familiale du diocèse : mariagepourtous26.frLe site du diocèse a relayé la manifestation du 17 novembre à
Lyon à laquelle des catholiques drômois ont participé. Le 13
janvier 2013 une autre manifestation se déroulera à Paris et des
associations se mobilisent pour l’organiser : Association
familiale catholique, Alliance Vita, Manif pour tous…
A chacun de s’engager, avec ces association ou d’autres, selon ses
convictions. J’invite chacun à exercer sa responsabilité personnelle, citoyenne
pour faire connaître et entendre sa voix, comme il le jugera bon,
toujours avec respect et approfondissement des enjeux
anthropologiques et sociétaux. […]Pour nous croyants n’oublions pas le jeûne et la prière, ce temps
de l’Avent est favorable pour, sans ostentation, se retirer dans
sa maison pour prier et jeûner, "ton Père voit dans le secret ".
Evangile de Matthieu 6, 5-6.
Comme l’apôtre Paul je vous invite à prier pour nos gouvernants
"je demande avant toute autre chose qu’on fasse des prières … pour
ceux qui nous gouvernent afin que nous puissions vivre en paix et
tranquillité, que notre vie soit religieuse et digne ". Apôtre
Paul 1 Timothée 2, 1-2.
Neuvaine de prière entre Noël et le nouvel an pour la famille
En 1947, à L'Ile-Bouchard, à la demande d'une belle dame, 4 petites filles ont prié pour la France et la France fut sauvée. La mobilisation dans la rue est une chose. La mobilisation du Ciel est aussi nécessaire. Proposition est faite de prier en famille : prier avec les enfants pour la famille, chez soi.
Neuvaine entre le 24 décembre et le 1er janvier (Marie Mère de Dieu), prier chaque jour 3 Ave Maria avec les enfants : un pour les mères, un pour les pères et un pour les enfants.
Travailler dans l’ordre culturel ou médiatique
De Guillaume de Thieulloy dans Les 4 Vérités :
"Que peut faire la droite dans ce
contexte ?
D’abord, résister et freiner le déclin.
Ce n’est pas enthousiasmant, mais
c’est loin d’être inutile.
Ensuite, transmettre : tant qu’il y aura
des Français de droite, tout ne sera
pas perdu.
Enfin, et c’est évidemment la condition
nécessaire de notre victoire finale,
renverser la vapeur.
Pour cela, il faut être conscient que,
selon le mot d’[Yves-Marie] Adeline, « l’air du
temps est à gauche ». Et il faut travailler
à renverser
cette situation.
Ce qui veut dire qu’il
faut essentiellement
travailler dans l’ordre
culturel ou médiatique.
Le politique
n’est pas sans intérêt,
mais ne peut
être que la cerise sur
le gâteau. Ce que
Gramsci disait à ses
« camarades » marxistes-
léninistes,
nous devons l’entendre
pour nous. Il est vrai que nous
avons une difficulté supplémentaire
par rapport à Gramsci : nous devons
remonter la pente, alors que lui n’avait
qu’à se laisser glisser.
Mais c’est possible, car la gauche est
sortie exsangue de ses trop nombreux
succès: elle n’a plus de doctrine, elle
n’a plus beaucoup d’intellectuels de
talent, elle n’a plus que des quêteurs
de prébendes. Alors, réveillons-nous et
préparons enfin la reconquête. Un peu
à la façon du mouvement conservateur
américain. Car ça marche: aux États-
Unis, malgré la victoire d’Obama,
« l’air du temps est à droite »!…"
Combien a été payé Lilian Thuram pour proférer une ânerie pareille ?
"si ceux qui refusent le mariage pour tous
se rendent compte qu'ils sont dans la même démarche que ceux qui
refusaient l'égalité à des hommes et des femmes parce qu'ils étaient
noirs".
Il a fait cette déclaration au cours d'un chat sur le site LGBT Yagg. Combien a-t-il été payé pour intervenir ?
A-t-il conscience que cette loi créera une inégalité parmi les enfants ? Doit-on considérer les militants LGBT comme ceux qui "sont dans la même démarche que ceux qui
refusaient l'égalité à des hommes et des femmes parce qu'ils étaient
noirs" ?
Le Conseil de l’Europe fait pression sur l’Irlande pour légaliser l’avortement
Le Comité des ministres du Conseil de l'Europe, compétent pour vérifier
l'exécution des décisions de la Cour européenne des droits de l'homme, a
choisi la Journée internationale des droits de l'homme, le 10 décembre,
pour publier une déclaration demandant à l'Irlande de légaliser l'avortement.
Les partis politiques en crise face au populisme
Au cours d'un débat sur Atlantico concernant le populisme, Guillaume Bernard déclare :
"Les partis
politiques de gouvernement sont confrontés à une double crise. D’une
part, il peut y avoir une distorsion entre leur discours électoral et la
politique qu’ils mènent une fois arrivés au pouvoir : les électeurs
peuvent se sentir floués et se tourner vers des partis plus extrêmes.
D’autre part, l’Europe et le monde connaissent depuis plusieurs
années des bouleversements profonds : effondrement du régime soviétique,
attentats du 11-septembre, crise financière, etc. Cela a provoqué une
transformation (une perte pour certains) des repères partisans.
Pendant longtemps, c’est de la gauche que venait la poussée
idéologique. Désormais, c’est par la droite qu’apparaissent les
nouvelles idées et organisations. C’est ce que j’appelle le « mouvement
dextrogyre ».[…] D’un côté, l’Union européenne est une organisation
internationale reposant sur de l’interétatique, de l’autre, elle
fonctionne, en interne, comme un État fédéral (étant
d’ailleurs entendu qu’il existe plusieurs formes de fédéralisme). Or, si
l’exécutif européen (la Commission) domine (par exemple dans
l’initiative normative), il ne faudrait pas oublier que la décision
finale est laissée au pouvoir législatif, c’est-à-dire, essentiellement,
au Conseil de l’Union. Si l’Europe a du pouvoir, c’est parce que les
États le lui ont confié (ou abandonné). En outre, il est certain que cette
procédure décisionnelle où ce sont les exécutifs nationaux qui sont le
législatif européen (pouvoir qu’il partage avec le Parlement) est peu
lisible pour les opinions publiques et contribue, notamment, à
l’abstention lors des élections européennes.[…] Il est certain que les mouvements populistes, dans leur démarche de dénonciation des élites « corrompues », se font le parangon de la démocratie directe. Plusieurs
éléments démontrent que les élites politiques se coupent dangereusement
des citoyens : il n’a pas vraiment été tenu compte du rejet (en France
et aux Pays-Bas) du traité établissement une constitution pour l’Europe,
il a été demandé aux Irlandais de revoter, à propos du traité de
Lisbonne, lorsqu’ils l’avaient d’abord rejeté, etc. De manière
plus générale, alors que les nouvelles technologies permettraient de
consulter régulièrement les électeurs, le mandat représentatif des élus
(qui aboutit au principe selon lequel les promesses électorales
n’engagent que ceux qui y croient) risque de devenir le symbole d’une
fracture idéologique et sociale."
La dénaturation du mariage ouvre la voie aux mères porteuses
Fidèles à leur tactique "nous ferons un pas en avant mais jamais deux", qui les a vu promettre, la main sur le coeur, lors des débats du Pacs, que jamais ils n'accepteront le mariage ni l'adoption pour les homosexuels, avant de se dédire, une fois la loi votée, un collectif de féministes (Osez le féminisme !, Planning familial, Yvette Roudy…) vient promettre dans Le Monde que jamais les mères porteuses ne seront légalisées.
Il est donc fortement permis de croire l'inverse, malgré ce genre de phrases, facilement balayées par les revendications gauchistes :
"La GPA donne la possibilité aux hommes de disposer du corps des
femmes pour satisfaire un "droit à l'enfant" que nous récusons. Parce
que la demande fait l'offre, la GPA est aussi une question économique,
au centre de toutes les inégalités : domination des hommes sur les
femmes, des riches sur les pauvres, des pays du Nord sur les pays du
Sud. Comment un gouvernement progressiste pourrait-il cautionner la
création d'un marché des ventres au nom d'un "droit à l'enfant" qui
n'existe pas et qui ne doit pas exister ?"
La procréation médicalement assistée, que demandent ces même gauchistes pour les lesbiennes, est déjà un "droit à l'enfant".
Noël nous est offert plus que jamais comme un temps de vérité sur la famille
La Direction Diocésaine de l’enseignement catholique de l’Aisne a écrit un message de Noël aux parents d'élèves. Le voici :
"Alors que les jours se raccourcissent et que le froid semble figer les paysages, le temps de Noël est
toujours l’occasion de redécouvrir la douceur et la chaleur du foyer. Depuis le XIII° siècle, grâce à
Saint François d’Assise, celui-ci est tellement bien représenté par la petite crèche de Bethléem où
l’enfant Jésus nous tend les bras entouré de Marie et de Joseph, qu’il est souvent objet de
méditation.En ces moments difficiles, où tant de foyers sont directement touchés par la crise économique alors
que la société est traversée de débats et de divisions sur le mariage, Noël nous est offert plus que
jamais comme un temps de paix, un temps de vérité.
Cet enfant nouveau-né qui nous tend les bras n’a que sa vie nouvelle pour acquis, et chacun de nous
peut se reconnaitre dans ce Dieu qui prend chair dans ce bébé : que nous soyons enfant ou adulte,
homme ou femme, quelle que soit notre orientation sexuelle, quel que soit notre parcours, notre
espérance, nos blessures et nos réussites, nos pauvretés et nos richesses, nous pouvons tous nous
identifier à ce bébé, car il se montre tel que nous avons tous été.Pour entrer dans l’histoire et la vie des hommes, Dieu qui endosse la fragilité de ce tout petit enfant,
a choisi d’être entouré dans la pauvreté de la crèche par un papa et une maman. Ce sont eux, dans
leur complémentarité et leur altérité qui l’aideront à grandir en « taille et en sagesse sous le regard
de Dieu et des hommes » nous dit Saint Luc. C’est ce besoin d’altérité et de complémentarité qui
nous a tous permis de grandir, même quand cette croissance s’est construite dans la difficulté du
manque de l’un de nos parents. C’est dans ce modèle familial, même quand les aléas de la vie parfois
nous en éloignent, que la conscience de la parité humaine se construit.
Dans la pauvreté de la crèche, Marie et Joseph entourant de soins et d’affection le nouveau-né, nous
rappellent que dans le dépouillement, toute précarité se fait plus fragile et nécessite une attention
accrue aux plus petits. Ils nous rappellent que la famille est la première cellule où se vit la solidarité,
où s’apprend l’attention à l’autre.Chaque membre de l’équipe de la Direction Diocésaine souhaite à chacune des familles de
l’Enseignement Catholique de l’Aisne un joyeux Noël. Ils ne veulent pas vivre cette méditation
comme un voeu pieux sans lendemain : selon leurs charismes, ils s’engageront cette année dans
Diaconia 2013 pour qu’aucun enfant ne puisse être exclu de nos écoles pour des raisons financières,
et, dans le respect de la conscience de chacun, beaucoup d’entre eux seront présents le 13 janvier
prochain à Paris pour défendre l’institution du mariage, gages de leur attachement aux valeurs
évangéliques qui fondent nos projets."
Le MRAP veut obtenir la levée de l’immunité parlementaire de Marine Le Pen
La France a demandé la levée de l'immunité parlementaire de Marine Le Pen, député au Parlement européen, à la suite de l'enquête du parquet de Lyon pour "incitation à la haine raciale" sur une plainte du Mouvement contre le racisme et pour l'amitié entre les peuples (MRAP).
L'enquête vise les propos qu'elle avait tenus en décembre 2010 lors du congrès du FN, mettant en parallèle l'immigration et l'Occupation :
"Je suis désolée mais, pour ceux qui aiment beaucoup parler de la seconde guerre mondiale, s'il s'agit de parler d'occupation, on pourrait en parler pour le coup. C'est une occupation de pans de territoire. Certes, il n'y a pas de blindés, pas de soldats, mais elle pèse sur les habitants."
L’Afrique, nouveau poumon de l’Eglise
Sandro Magister montre combien Benoît XVI compte sur le continent africain, actuellement le plus dynamique du point de vue de l'expansion de l’Église et du
christianisme en général, celui où les vocations sont les plus
nombreuses en termes de pourcentages :
"d’année en année, le pontificat de Joseph Ratzinger se montre de plus en plus attentif à ce qui se passe sur le continent noir."
Dénaturation du mariage : le PS y croit-il encore ?
De Guillaume Tabard dans Les Echos :
"Le PS a lancé hier une pétition en faveur du mariage pour tous. Est-ce un signe d’inquiétude ou de mobilisation de la part du parti au pouvoir ? Cette pétition, tardive, et la participation à la manifestation
organisée par l’association LGBT – lesbiennnes, gays, bi et transsexuels
– dimanche à Paris traduisent une réelle inquiétude de la gauche, qui
constate un glissement progressif de l’opinion. […] Dans un sondage OpinionWay publié par Métro, le mariage pour tous
arrive en tête – devant la hausse de la TVA ! – dans la liste des
mesures que le gouvernement ne devrait pas mettre en œuvre. […] Il y a une dynamique
du côté des opposants alors que, à gauche, depuis un mois, on a surtout
retenu l’embarras de François Hollande qui l’a conduit au cafouillage sur la « liberté de conscience » des maires,
la virulence des parlementaires qui ont auditionné les responsables
religieux, ou encore le doute et les réserves de plusieurs élus
socialistes. […]Par ces initiatives, le PS peut-il reprendre la main sur cette
question du mariage homosexuel ? Le gouvernement a toujours une majorité
confortable à l’Assemblée et au Sénat pour faire voter son texte. Mais
s’il est tranquille au Parlement, il prend des risques sur le terrain de
la mobilisation citoyenne.Il prend d’abord le risque de la comparaison. Après les 100.000
personnes à Paris et autant en province en novembre et samedi dernier,
et avant la grande manifestation nationale des opposants au mariage gay,
le dimanche 13 janvier à Paris, combien seront-ils ce dimanche à
défiler pour le mariage pour tous ? On le sait, il est toujours plus facile de faire descendre dans la rue contre un texte que pour ce texte.Il prend ensuite le risque de la politisation. Il sera désormais plus
dur à la gauche de dénoncer la collusion entre les partis de droite et
les associations familiales à partir du moment où le PS, les Verts et
tous les partis de gauche font la même chose avec l’inter-LGBT.Il prend, enfin, le risque de la radicalisation. Beaucoup de
dirigeants de la droite étaient au départ prudents, réticents ou mal à
l’aise à critiquer le projet. On a vu leur détermination indexée sur la
mobilisation des opposants au mariage. Plus le débat se politise, et
plus il va se transformer en confrontation classique gauche-droite dans
un contexte où la majorité est en difficulté dans l’opinion. Et plus il
sera difficile à François Hollande de prétendre apaiser la société. Dans
le Figaro, Jean-Christophe Cambadelis donne le coup pied de l’âne à Harlem
Désir en disant à propos du mariage : « Il faut rassembler plutôt que
cliver. Je veux croire que la pétition va dans ce sens ». Autant dire
qu’il n’y croit pas."
Profanation d’une chapelle à Toulon : ce n’est pas du vandalisme
Mgr Robert Poinard, vicaire général du diocèse aux armées, aumônier national de la marine, répond à Secret Défense à propos de la profanation de la chapelle à Toulon :
"Samedi 8 décembre, fête de l'Immaculée Conception, un marin rentrant à
la chapelle Saint Vincent de Paul de la base navale de Toulon pour y
prier, en fin de matinée, s'est aperçu tout de suite qu'elle avait été
victime d'une attaque violente. Il a donc alerté les gendarmes maritimes
qui, dans l'après-midi, ont joint le responsable de l'aumônerie
militaire de secteur, le Père Jean-Claude Bonnevie. Ce dernier m'a
aussitôt téléphoné pour me faire part de ce qu'il avait découvert en se
rendant sur les lieux. A savoir une attaque très ciblée sur trois
éléments précis : le baptistère, le tabernacle et l'ambon portant le
livre des Saintes Ecritures. L'ambon, qui est en métal, n'a pu être
détruit mais il a été renversé et le Livre Saint jeté à terre. En
revanche le baptistère et le tabernacle ont été brisés. Le Saint
Sacrement a été répandu sur le sol. Contrairement à ce qui a pu être dit
ou écrit il ne s'agit pas de quelques "chaises renversées" d'autant que
les sièges à structure métallique sont solidaires les uns des autres,
lourds et difficiles à déplacer et qu'ils n'ont pas été déplacés.Selon vous, il ne s'agit pas de simple vandalisme ?
Je ne pense pas qu'il s'agisse de simple vandalisme pour deux raisons
: depuis une quinzaine de jours le Père Bonnevie avait remarqué que les
affiches posées au fond de la chapelle étaient systématiquement
arrachées, déchirées, jetées par terre. Il y avait donc quelqu'un qui,
rôdant dans les parages, manifestait sa désapprobation par rapport à la
foi catholique. D'autre part s'il s'agit d'un vandale, d'un
ivrogne ou d'un déséquilibré, son action est étonnamment sélective pour
s'en prendre spécifiquement à trois grands piliers de la foi chrétienne
(le baptême, la Parole de Dieu et l'eucharistie). Ceux qui ont parlé de
"chaises renversées" parlent aussi de bris de "statuettes" ce qui est
totalement faux car il n'y a dans cette chapelle moderne qu'une seule
statue, celle de Saint Vincent de Paul, qui est intacte. Il n'a été
porté atteinte ni au chemin de croix, ni aux nombreuses stèles
commémoratives, ni aux vitrages, ni à l'orgue, ni aux icônes, bannières
et tableaux présents sur les murs de la chapelle. Ce n'est pas un
déchaînement de violence incontrôlée comme on en voit parfois dans la
profanation de cimetières où tout est saccagé. Il n'y a pas davantage de
tags ou d'inscriptions revendicatives ou injurieuses. Cela ne manque
pas de m'étonner si l'on pense avoir affaire à un simple acte de
vandalisme. Ce vandale-là savait très bien ce qu'il faisait en frappant
là où cela ferait le plus mal pour les catholiques. Je peux me tromper
mais ces éléments me font discerner la volonté d'une profanation."
Xavier Lemoine, président délégué du PCD
Communiqué du PCD :
"Le Parti Chrétien-Démocrate annonce l'arrivée de Matthieu Colombani au poste de Délégué général du PCD à la suite de Patrick Rougevin-Bâville.
Agé de 29 ans, juriste de formation, ancien collaborateur parlementaire de Jean-Frédéric Poisson, Député des Yvelines, Matthieu Colombani fut cadre en ressources humaines dans un groupe international de 2010 à 2011, ainsi que chargé d’enseignement à l’Université Versailles Saint Quentin. Conseiller municipal à Montigny le Bretonneux, il a pris ses fonctions au PCD le 1er décembre à l'occasion de la Convention nationale du parti.
Il prend la suite de Patrick Rougevin-Bâville, 38 ans, philosophe et travailleur social de formation, conseiller municipal de Vendôme, qui après 4 ans à cette fonction retourne aux Apprentis d'Auteuil pour de nouvelles missions. Il devient Conseiller de la Présidente du PCD.D’autres nominations ont eu lieu au cours de la Convention nationale : Xavier Lemoine, Maire de Montfermeil et Franck Margain, Conseiller régional Ile-de-France, ont été nommés Présidents délégués du PCD : auprès de Christine Boutin, ancien ministre et Présidente du PCD, ils seront particulièrement en charge de la stratégie électorale, à commencer par les municipales de 2014.
Louis-Georges Barret a été nommé vice-Président du PCD : âgé de 42 ans, avocat, marié et père de 5 enfants, membre du Conseil National des barreaux et premier Vice-Président de la Confédération nationale des avocats, ancien candidat aux élections législatives à Nantes (Loire-Atlantique), Louis Georges Barret rejoint à cette fonction Jean-Frédéric Poisson, Député des Yvelines.
Le Parti Chrétien-Démocrate réunit à ce jour 10 000 adhérents, 80 délégations et près de 250 élus locaux."
Ce que l’on ne souhaite pas à son bifteck, est-il bien raisonnable de le faire subir aux femmes ?
De Gabrielle Cluzel :
"[…] 69% des femmes en âge de procréer prennent une contraception orale
(soit, en France, 8 millions et demi de personnes). Ces hormones de
synthèse, ces oestrogènes que l’on retrouve dans le cycle des eaux usées
et qu’aucune station d’épuration ne peut éliminer ne peuvent-elles pas
perturber l’équilibre endocrinien des hommes ? Que de plus en plus de
poissons de nos rivières deviennent hermaphrodites est désormais établi.
Oser un parallèle avec l’espèce humaine n’est pas si absurde. Mais de toute évidence, l’hypothèse rencontre peu d’écho.Le problème est qu’il y a une bonne et une mauvaise écologie. La
bonne écologie s’arrête là où commence l’idéologie. Greenpeace oui.
Greensex, non.La pilule a fêté récemment ses 50 ans. Certaines ont passé toute leur vie de femme fertile « sous pilule ». Cela laisse songeur. A l’heure du bio, quel boucher, même hard discount,
voudrait encore d’une vache nourrie aux hormones pendant seulement dix
ans ? Ce que l’on ne souhaite pas à son bifteck, est-il bien raisonnable
de le faire subir aux femmes ? Et aux hommes, par voie de conséquence.Depuis quelques temps, Elisabeth Badinter explique que l’engouement
pour le bio et la préservation de la planète est un terrain glissant
pour les femmes. Sans doute pressent-elle confusément qu’il va être
difficile de confiner le bio dans la cuisine, et qu’il viendra un jour
frapper à la porte de la chambre à coucher. Et alors, c’est un symbole majeur du féminisme et de la libération sexuelle qui risque de s’effondrer."
Le lobby LGBT fait croître « l’homophobie »
Lu sur Boulevard Voltaire :
"Bravo au lobby LGBT, dont le nom sonne comme l’acronyme d’un service
secret, devant qui François Hollande, terrorisé, a baissé les yeux au
premier claquement de doigts.Cette victoire aura un coût. Un tribut lourd à payer pour les
homosexuels (que nous ne confondons pas avec le lobby gay, les gays
étant des homosexuels cherchant à institutionnaliser leur sexualité). Ce
prix, nous l’annonçons, sera une forte augmentation de l’homophobie.La raison en est simple. La problématique qui est posée à toute
minorité, que celle-ci soit religieuse, ethnique, sexuelle ou
culturelle, est toujours la même : comment être tolérée par la majorité
et vivre en bonne intelligence avec elle ? La réponse à cette question nous est donnée par l’histoire : la
minorité ne doit pas chercher à imposer ses codes sociaux à la majorité.
Les minorités ne doivent pas passer, à tort ou à raison, pour des
facteurs de subversion ou d’altération des codes sociaux de la majorité,
qui, c’est son droit le plus légitime, souhaite conserver intact son
art de vivre. Qu’une minorité ne fasse pas naître l’ombre d’un soupçon
et la voilà tranquille. Or, de fait, le lobby gay va parvenir à ses fins : une ultra minorité va imposer ses codes à la majorité.Les réactions de la majorité seront hostiles, car ses codes sociaux
ont été subvertis. Les homosexuels seront assimilés au lobby LGBT,
devront souffrir une vague nouvelle d’homophobie parfaitement évitable,
créée de toute pièce par le comportement fanatique de quelques
associations financées avec l’argent du (con)tribuable par notre
bienveillante classe politique."
13 décembre : conférence sur le mariage à Gap
Jeudi 13 décembre à 20h30 au Royal (rue Pasteur) à Gap,
conférence sur le mariage
avec la participation du Docteur André Krajévitch,
membre du comité d’éthique du CHICAS,
et de Maître Christophe Guy,
avocat à Gap,
en présence de Mgr Jean-Michel di Falco Léandri,
évêque de Gap et d’Embrun.
-
Le mariage homme-femme et ses fondements universels
par le Dr André Krajévitch. - La réforme pour un mariage homosexuel, quels enjeux juridiques ?
par Me Christophe Guy.