Les chrétiens sont parmi les plus discriminés, avec parfois la participation des médias
de la Secrétairerie d’Etat, est intervenu au cours de la 19e réunion du
Conseil des ministres de l’Organisation pour la sécurité et la
coopération en Europe (OSCE), à Dublin (6-7 décembre 2012) sur la
reconnaissance publique de la liberté de religion. Pour le Saint-Siège, a-t-il expliqué, une « bonne » gouvernance doit
« prendre en compte le bien commun, à savoir, le bien de toutes les
personnes et de toute la personne ». En ce sens, le développement
économique et social « doit être mesuré et mis en œuvre en posant la
personne humaine au centre de toutes les décisions ».
« La bonne gouvernance devrait promouvoir une «culture de vie» pour
tous les peuples », et elle doit « suivre la loi naturelle qui est
écrite dans le cœur de chaque être humain ».
Dans un bon gouvernement, « les autorités
politiques n'oublient pas ni ne sous-estiment la dimension morale de la
représentation politique ». « La bonne
gouvernance n'est pas seulement une question technique, mais plus
fondamentalement une question de moralité ».
«L’efficacité de
l’engagement pour la paix dépend de la conception que le monde peut
avoir de la vie humaine. Si nous voulons la paix, défendons la vie !
Cette logique disqualifie non seulement la guerre et les actes
terroristes, mais aussi toute atteinte à la vie de l’être humain. »
Le
Saint-Siège a affirmé soutenir « fermement la liberté des médias, la
liberté d'expression et le libre échange des idées », mais a aussi
rappelé que « le droit à la liberté d'expression comporte aussi des
responsabilités ». Il a insisté particulièrement sur « le droit à
la liberté de religion ». Mgr Mamberti a dénoncé le fait que « les chrétiens sont parmi les
plus discriminés » dans le monde, citant notamment des « pressions sur ceux qui travaillent dans l'administration publique,
pressions contraire aux impératifs de leur conscience », ou « des programmes éducatifs qui ne respectent pas l'identité des
chrétiens » et enfin
« des préjugés et des menaces de violence, en
raison de leur participation active dans des conversations publiques
pour former des sociétés plus respectueuses de la vie humaine »
«Les médias et le discours public » participent
parfois à ces « attitudes d'intolérance et de dénigrement réelle des
chrétiens et des membres d'autres religions ». Le Saint-Siège a souligné que
« la pleine garantie de la liberté
religieuse ne peut se limiter uniquement au libre exercice du culte,
mais doit prendre en considération la dimension publique de la religion,
et donc la possibilité pour les croyants de participer à la
construction de l'ordre social ».
Patrick Buisson porte plainte contre Christiane Taubira
sur le cours de la justice dans l'instruction de l'affaire dite des
«sondages de l'Élysée». Mis en cause par
plusieurs plaintes de l'association Anticor, pour «favoritisme», puis pour «détournement de fonds», il reproche à Christiane Taubira d'être «toujours membre du comité de parrainage
de l'association». L'accusation par voie de presse prend donc la forme d'une plainte
déposée mardi devant le procureur de la République pour «prise illégale
d'intérêt» de la part de Christiane Taubira.
La plainte souligne
que le ministre n'a pas mis entre parenthèses sa participation
au comité de parrainage de l'association en acceptant la charge de garde
des Sceaux. Cette action
judiciaire sera sur le bureau du
procureur de Paris ce mardi. Il aura trois mois pour lui donner suite ou
non. S'il choisissait de reconnaître le bien-fondé de la plainte, elle
serait transmise devant la Haute Cour de
justice.
Le pouvoir chinois révoque un évêque catholique
Congrès du Parti communiste étant achevé et la nouvelle équipe
dirigeante en place, la machine athéiste s’est remise en route. Mgr Ma Daqin, évêque auxiliaire du diocèse de Shanghai, a été « révoqué »
de son office par la Conférence des évêques de l’Eglise catholique de
Chine, structure non reconnue par Rome, réunissant les évêques «
officiels » de Chine. Mgr Ma Daqin avait été ordonné le 7 juillet dernier en la cathédrale de Shanghai et avait
annoncé, dans un geste aussi spectaculaire
qu’inédit, son retrait de l’Association patriotique des catholiques
chinois, soumise au PCC.
Les autorités avaient
ensuite multiplié les mesures pour reprendre en main la situation : résidence surveillée ; ajournement de la rentrée du séminaire de Shanghai ; séances de rééducation
pour le clergé shanghaïen. Outre cette « révocation »,
Mgr Ma s’est vu suspendu de ministère presbytéral pour les deux années à
venir. La Conférence épiscopale « officielle » a annoncé d’autres mesures, dont « un serment de loyauté lors de toutes les ordinations épiscopales à venir ».
La publicité reflète la ligne d’un journal
C'est ainsi qu'Authueil interprète la réaction de Renaud Dély, suite à la parution d'une publicité de la Fondation Lejeune dans le Nouvel Obs :
"La meilleure illustration est quand Renaud Dély reconnait que cette
publicité là n'aurait pas dû être acceptée. Cela veut dire qu'il fait le
tri des publicités, et qu'il y en a donc certaines qui sont admises et
d'autres pas, sur des critères autres que le prix payé. C'est la
reconnaissance quasi explicite que les pubs font partie intégrante de la
"ligne" du journal, et sont donc assimilables au contenu dit
"rédactionnel". Aveu terrible, même si tout observateur lucide l'a
remarqué depuis longtemps ! Tous ces appels à la dépense somptuaire dans
des voitures, des parfums, des montres, des vêtements seraient validées
par la rédaction. Dans le même temps, on se veut bio et équitable,
soucieux de la planète, chasseurs de gaspillages voire même
"décroissant". Cherchez l'erreur…
Pour eux, la laïcité, c’est l’interdiction des religions dans l’espace public
D'Authueil à propos de l'Observatoire de la laïcité :
"Pour moi, la laïcité, c'est la neutralité de l'espace public
vis-à-vis des croyances religieuses. Elle ne consiste pas à les
interdire, ni même à leur interdire de s'exprimer, mais à empêcher
qu'une personne n'appartenant pas à une religion puisse se voir imposer
des rites ou des interdits religieux. […]Pour eux, la laïcité, c'est l'interdiction des religions dans
l'espace public. Constatant que détruire n'apporte rien, et qu'il faut
aussi proposer, ils ont monté tout un mécanisme de substitution, qui au
passage, singe les dispositifs religieux qu'ils entendent supprimer. La
"morale républicaine" et les baptêmes républicains en sont le parfait
exemple. En cela, ils sortent d'ailleurs de la laïcité, car ils
entendent imposer à tous une opinion philosophique, qui n'est rien
d'autre qu'une religion. Ils sont toujours dans leur vieux combat
anticlérical, en essayant de contourner la loi de 1905. Leur grand
habileté est de donner l'impression, ce faisant, de défendre cette loi
contre qui personne ne peut officiellement être contre.François Hollande donne aujourd'hui un gage aux laïcards, en
proposant de relancer la morale publique sous couvert de laïcité. Le
vrai respect de la laïcité serait d'interdire tout cours de morale à
l'école. D'ailleurs, c'est un domaine qui relève de l'éducation, donc
des parents, pas de l'instruction. Visiblement, il ne faut pas attendre
de la gauche un véritable respect de la loi de 1905, qui leur
imposeraient de réfréner les ardeurs de leurs anticléricaux.
Etrangement, c'est la droite qui s'est montrée la plus respectueuse de
la laïcité, sous la forme d'une neutralité de l'espace public, même si
vis-à-vis de l'islam, c'était très loin d'être dénué d'arrière-pensées."
La Russie dénonce la situation des droits de l’homme dans l’UE
La Russie, régulièrement critiquée par l'UE sur les entorses aux droits de l’homme, a riposté en publiant un rapport de plus de 70 pages sur la situation dans l’UE, dénonçant racisme, abus policiers et jusqu’à la « persécution des homophobes ».
« Malgré les déclarations habituelles de l’Union européenne et de ses membres sur l’attention qu’ils portent à la protection et à la promotion des droits de l’homme au niveau national et international, la situation dans ce domaine au sein de l’espace européen est toujours loin d’être favorable ».
Le texte, publié sur le site du ministère russe des Affaires étrangères, dresse un bilan individuel de chacun des 27 pays membres. Moscou relève
« la montée constante de la xénophobie, du racisme, d’un nationalisme agressif, du néo-nazisme, d’entraves aux droits des minorités, des détenus, des réfugiés et des migrants ».
Sont également cités les inégalités entre hommes et femmes, les abus des forces de l’ordre, et les entraves à la liberté de la presse.
« Tout cela est tout à fait contraire au rôle de modèle et souvent d’arbitre suprême dans le domaine des droits de l’homme et des libertés démocratiques auxquels l’UE prétend ».
Le rapport décèle également, que sous couvert de défense des droits des minorités sexuelles, une campagne de «persécution des homophobes» (selon la traduction proposée, qu'il faut sans doute comprendre comme une campagne de persécutions des opposants aux revendications LGBT).
Dénaturation du mariage : pétition délirante du PS
Voici le texte qui précède la pétition du PS pour dénaturer le mariage :
"Je veux que la République donne le droit à tous ceux qui s'aiment de
se marier et d'adopter. Je veux l’égalité pour tous sans discrimination
liée à l’orientation sexuelle. Je veux que tous les couples et leurs
enfants, toutes les familles de France, soient reconnus, respectés et
protégés."
Ce n'est pas une blague. Les polygames, les incestueux, et "tous ceux qui s'aiment" s'y reconnaitront.
Je note toutefois, avec ironie, une once de racisme dans l'expression "toutes les familles de France"…
Le Sénat américain rejette un traité évoquant la santé « sexuelle et reproductive »
Lu sur C-Fam :
"Le Sénat américain a voté cette semaine contre la ratification de la
Convention de l’ONU relative aux droits des personnes handicapées
(CDAPH). Le résultat de 61 contre 38 voix, non suffisant pour satisfaire
le quota de 2/3 nécessaires à la ratification, était dû aux craintes
que la Convention porte atteinte à la souveraineté américaine, aux
droits parentaux, et qu’elle soit interprétée dans un sens favorable à
l’avortement. […]L’inclusion du terme santé « sexuelle et reproductive » dans la CDAPH
– une première dans un document international contraignant – a causé de
nouvelles inquiétudes. Les organes conventionnels de suivi ont déjà
utilisé des termes similaires pour pousser les Etats à libéraliser leurs
législations sur l’IVG.Les préoccupations du camp pro vie se sont intensifiées lorsqu’un
amendement présenté par le Sénateur Marco Rubio, visant à prévenir toute
tentative de création de nouveaux droits à l’avortement sur le
fondement de ce traité, a échoué selon les lignes partisanes. Tous les
sénateurs démocrates se sont opposés à cette protection malgré la
position du président du comité, le Sénateur John Kerry du
Massachussetts, selon lequel le traité sur le handicap serait trop
important pour que la question de l’avortement empêche sa ratification. […]"
Geneviève de Fontenay contre la dénaturation du mariage
Geneviève de Fontenay est interrogée sur RTL :
"Vous parlez de la société qui a évolué. La société qui
vraisemblablement, au 1er trimestre 2013, va adopter le mariage pour
tous."Je suis contre."
Pourquoi êtes-vous contre ?
"Parce
que le premier mariage, il date d'Adam et Eve. C'est à dire l'union
d'un homme et d'une femme pour donner la vie. Les homos ne donneront
jamais la vie. On n'est pas du tout homophobe au contraire, mais on
devrait trouver un autre nom par exemple 'le pariage', ce serait pas mal
ça."Et l'homoparentalité ?
"Pareil.
L'enfant a besoin d'être materné. La femme fait l'enfant en elle. Elle
donne son sang. Elle donne tout. Un homme ne peut pas donner ça. Que de
temps en temps ils s'occupent d'un enfant malheureux avec des parents,
bien sûr. Il y a de grosses réactions sur ce sujet quand même, la loi
n'est pas encore passée."
Le vicaire général du diocèse aux Armées dénonce l’ignorance crasse de Cécile Duflot
Le vicaire général du diocèse aux Armées répond à son tour à l'incompétente ministre du logement :
"Cette expression juridique (du latin crassus :
grossier, épais, inexcusable) signifie en termes de droit une ignorance
complète, totale, absolue et pour tout dire injustifiable. Je pense que
certaine ministre de couleur primevère qui demande à l’Eglise d’ouvrir
ses locaux aux S.D.F. cet hiver en fait preuve d’une manière tout à fait
incommensurable… […]Les chrétiens ont toujours été à la
pointe de ce combat. Il n’est qu’à évoquer les exemples contemporains de
Mère Térésa, de Sœur Emmanuelle ou de l’Abbé Pierre. Mais combien
d’autres anonymes œuvrent à travers le Tiers-Monde sans parler de
mouvements comme le Secours Catholique, les Petits Frères des Pauvres et
tant d’autres encore. Comme l’ont écrit certains, l’Eglise n’a pas
attendu l’admonestation d’une ministre pour découvrir un élément
essentiel de sa vocation. Nos œuvres parlent pour nous, à travers le
monde, tout au long des siècles.D’autre part ladite ministre
me semble faire preuve d’une méconnaissance étonnante du droit des
biens. Qu’elle mette en demeure l’archevêché de Paris d’ouvrir des
locaux vides dans la capitale est assez surprenant : comme si
l’archevêque de Paris avait un quelconque pouvoir légal sur les biens
des congrégations, instituts séculiers, associations de vie apostolique
et autres propriétaires ecclésiastiques ! Chacun d’entre eux est une
personne morale distincte et autonome. Les évêques n’exercent aucune
tutelle sur les propriétaires : au nom de quoi le feraient-ils ? Un peu
comme si, parce qu’ils font partie de notre famille, chacun de nous
était civilement responsable des biens de ses cousins, de ses frères et
sœurs ou de ses oncles et tantes. Un peu de sérieux ne ferait pas de mal
quand on exerce des responsabilités publiques.J’en viens à ce qui me
semble le plus grave. Nos élus sont en charge de la paix sociale. Il
faut donc qu’ils évitent de lancer en l’air des propos dont la légèreté
met rapidement le feu aux poudres, n’aident pas à la concorde entre les
citoyens et montrent des doigts des catégories de personnes ou des
institutions honorables. Avec un minimum d’éducation religieuse et le
sens commun du droit des gens on aurait pu éviter pareille provocation.
Car, en définitive, pourquoi toujours en appeler contre l’Eglise
catholique ? N’y a-t-il pas d’autres biens vacants dans Paris ? Cela
sent furieusement son ostracisme pour ne pas dire son sectarisme. Je
n’ai rien contre les verts mais à un moment il faut bien se décider à
mûrir…"
Philippe de Villiers appelle à manifester le 13 janvier
Nouvelles de France demande à Philippe de Villiers s'il appelle à manifester le 13 janvier :
"Oui. Le « mariage pour tous » est dans la droite ligne de tout ce que je viens de vous dire : la table rase, la reconstruction in abstracto
d’une famille artificielle qui s’arrache à la nature et qui prétend
s’en affranchir. Les démiurges du « mariage » homosexuel oublient que
l’institution du mariage porte à la fois un symbole et une nécessité,
c’est-à-dire l’amour et la reproduction. Il est insensé que des hommes
politiques s’éloignent de leur première mission, qui est le service
public de tous les services publics : la survie de la société. Imaginons
que la société bascule dans le tout « mariage » homo : où ira-t-on
chercher les enfants ? Sur Saturne ? Mars ? Il ne faut pas souhaiter que
l’avenir de la France soit remis entre les mains de E.T., alors le
risque serait grand que la chaîne de transmission soit à jamais brisée…"
Franz Olivier Giesbert poursuivi pour diffamation raciale
L’association des jeunes chinois de France a annoncé poursuivre en diffamation le directeur de l’hebdomadaire Le Point, Franz Olivier Giesbert pour « diffamation publique raciale à l’encontre des Français d’origine chinoise« . Sic.
Dans son édition datée du 23 août 2012, Le Point avait publié un article intitulé « L’intrigante réussite des Chinois en France« .
13 janvier : le rejet et l’ostracisme ne sont pas les meilleurs outils pour forger l’unité
De Jeanne Smits dans Présent :
"[…] Lors des marches de samedi, Frigide Barjot avait renouvelé ses appels
à répondre aux provocations par un large sourire. Ce qui peut être très
bien – sauf quand des harpies dépoitraillées vident des extincteurs sur
des enfants et des poussettes en arborant des slogans violemment
antichrétiens sur leurs seins nus. Sourire et silence, aussi, face à la
presse, pour laisser répondre les responsables rompus à l’argumentation
pour ne pas être taxés d’homophobie. Soit… Mais cette défiance à l’égard
des braves gens a décidément quelque chose de méprisant, et signifie
une crainte révérencielle à l’égard du politiquement correct. On voit
bien où Frigide Barjot veut en venir : éviter toute dénonciation
médiatique des marcheurs comme « extrémistes » ou « intégristes ». Mais
cela fait des années que nous crevons de cette peur panique de
l’« amalgame » avec ceux que les médias eux-mêmes désignent ainsi sans
aucun souci de la vérité ou des nuances…De même, comme en novembre, Frigide Barjot avait demandé
d’« applaudir » les couples homosexuels qui feraient de la provocation
sur le parcours en s’embrassant sous les yeux des manifestants. Elle a
même suggéré, au cas où des activistes de Femen fassent irruption « en
petite tenue » (et même moins, en fait), que les manifestantes « se
déshabillent aussi pour être en situation d’entamer un dialogue
équitable ».On hésite entre la bêtise, la complaisance, l’inconscience… Non, on
n’a pas besoin de céder à la vulgarité pour plaire aux médias, même si
eux en vivent. Oui, on a encore le droit d’exister sans se soumettre à
la mode du jour !Frigide Barjot fait circuler depuis cette fin de semaine des
« consignes pour tous » en vue de la manifestation du 13 janvier. Pour
« refuser toute récupération politique ou religieuse ». Afin de « prévenir
toute récupération, tout dérapage, toute intrusion et assurer la
sécurité des familles et des manifestants, toutes les banderoles et les
pancartes autres que celles autorisées (…) seront retirées du cortège,
ainsi que leurs éventuels porteurs récalcitrants », poursuit le texte qui fournit une liste de slogans autorisés et suggère un « dress-code » décontracté.Ce totalitarisme ne dissuadera certainement pas le grand nombre de
venir manifester, car c’est l’objectif qui est important. Mais il n’est
pas interdit d’en parler, de le critiquer, et de rappeler que le rejet
et l’ostracisme ne sont pas les meilleurs outils pour forger l’unité !"
Une manifestante de Lille témoigne aussi :
"[P]armi les pancartes « non au mariage mirage », « ni parent A, ni parent B, Père et Mère », un slogan m’interpelle : « Oui au PACS +, non au mariage pour tous et à l’adoption ».
Pas particulièrement favorable au PACS je m’interroge sur cette notion de PACS + ?
Je pense à un détail anodin, à une erreur de parcours et passe mon chemin.
Je rejoins des amis dont un prêtre (en soutane) que je trouve en pleine discussion avec un membre de l’organisation de la manif qui lui demande, ou plutôt qui lui conseille avec insistance, de se mettre au milieu de la foule pour ne pas attirer l’attention et rester inaperçu !
Peut-on me rappeler à quoi sert une manifestation si ce n’est à être vu et à faire entendre son opinion par le plus grand nombre ? Alors pourquoi se cacher ? Ont-ils eu le même discours avec les femmes musulmanes voilées qui étaient à nos côtés ? Je reste perplexe.
[…] Et quelle surprise de voir sur le podium aux côtés de Frigide Barjot, un imam du lycée Averroès, lycée privé musulman de Lille, alors que le service d’ordre était revenu à la charge auprès de mon ami prêtre pour lui demander expressément de ne faire aucune déclaration à la presse, afin éviter tout amalgame ou débordement.
[…] Les organisateurs auraient-ils honte des cathos qui ont la même opinion qu’eux sur le sujet, tout simplement parce qu’ils sont cathos et l’affichent tout aussi simplement par leur façon d’être ?
A force de ne pas vouloir se positionner clairement, la réalité étant que la grande majorité des personnes opposées à ce projet de loi sont de culture catholique, ce ne sont pas de petits compromis qu’acceptent les organisateurs au nom de l’unité mais la compromission qui dénature le combat que nous menons et le rabaisse au lieu de l’élever.
Qui saurait demander un débat public au nom de la démocratie en ne permettant pas à ceux qui sont dans leurs rangs de donner leur avis, y compris les catholiques, même en soutane. On ne peut décemment dénoncer un passage en force du gouvernement quand soi même on bride ses propres sympathisants. […]"
Et on ne peut pas lutter contre la dénaturation du mariage en défendant le Pacs : la gauche prend jutement prétexte de l'absence d'opposition au Pacs, aujourd'hui, pour définir notre opposition au mariage comme un combat d'arrière-garde et sans avenir.
L’indulgence des médias pour la gauche
"L’indulgence des médias pour la gauche est une vieille affaire. Mais il
devient de plus en plus ridicule d’entendre ces commentateurs,
spécialisés dans la brosse à reluire, assurer de la retenue de Hollande
et de son talent pour éviter les clivages. Ce week-end encore, près de
36.000 personnes ont manifesté dans quelques villes de province contre
le projet gouvernemental de mariage homosexuel. Une insurrection
civique et en train de gagner une large partie de la France silencieuse,
tandis que la gauche persiste à ne rien vouloir entendre des
protestations. Celles-ci sont d’autant plus puissantes qu’elles sont des
quêtes immatérielles. La force de ce mouvement spontané, qui échappe
aux partis et aux hiérarchies religieuses, tient en ce qu’il défend un
idéal, une vision de la civilisation. L’ "apaisement" qui est prêté à
Hollande va mettre dans les rues de Paris, le 13 janvier, des dizaines
de milliers de protestataires. N’y aurait-il pas comme une imposture,
derrière ce président vertueux ?"
Mariage : le PS tente de reprendre la main
Le Parti socialiste passe à l'offensive. Harlem Désir, premier secrétaire du parti, doit annoncer le lancement d'une "pétition nationale" en faveur de la dénaturation du mariage et de l'adoption par des homosexuels. Le PS vient d'apporter un soutien à la manifestation pro-mariage gay organisée le 16 décembre. La gauche fera-t-elle mieux que la pétition contre la dénaturation du mariage, qui approche des 130 000 signatures ?
Le texte doit arriver le 29 janvier à l'Assemblée. Seule la question de la procréation médicalement assistée (PMA) pourrait diviser vraiment la gauche.
Evangéliser les musulmans
Kabyle, venu d’une famille
musulmane, converti au
christianisme et baptisé dans
l’Eglise catholique,
Mohammed Christophe Bilek a
fondé l’association Notre-Dame de
Kabylie, qui s’emploie à
évangéliser les musulmans. Il répond à Monde & Vie :
"Tous les
musulmans sont victimes de l’islam, puisqu’ils
sont à la fois trompés par le Coran et empêchés
de vérifier ses affirmations. Dès le VIIe siècle,
l’islam a développé trois fausses accusations antichrétiennes,
qu’il oblige ses adeptes à accepter
sous peine d’être considérés comme apostats.
Selon la première, Jésus n’est pas mort sur la
Croix; la deuxième expose une présentation mensongère
de la Sainte Trinité, le Coran affirmant
qu’Elle est composée d’Allah, de Jésus et de
Marie (sourate 5, verset 116); et la troisième prétend
que Jésus, appelé Issa dans le Coran, aurait
annoncé la venue de Mahomet sous le nom d’Ahmed,
ce dont on ne trouve évidemment pas trace
dans les Evangiles.
Jusqu’à une période récente, les musulmans
ne pouvaient pas vérifier l’inexactitude de ces
informations, car la lecture des Evangiles leur
était interdite, la doctrine islamique affirmant
qu’il n’existe qu’un seul Evangile, contenu dans
le Coran, et que les quatre Evangiles qui figurent
dans le Nouveau Testament ont été manipulés
par les chrétiens.
Mais avec les moyens modernes de communication,
il est devenu impossible d’empêcher
les gens de s’informer. Dans les pays musulmans,
les évangéliques, notamment, utilisent aux fins
d’évangélisation l’Internet, la télévision satellitaire,
mais aussi l’édition de Bibles, d’Evangiles,
de DVD, édités ou tournés dans les langues locales
et distribués gratuitement, sous le manteau.
Ces efforts portant leurs fruits, de plus en plus de
musulmans se convertissent au christianisme – ce
que l’on tente de dissimuler. Il y aurait un million
de convertis en Egypte, 120 000 en Arabie saoudite,
300 000 en Iran et autant en Indonésie,
70000 baptisés en Algérie (à 90 % dans le protestantisme).
Ces deux dernières années, au
Maroc, des autochtones devenus chrétiens ont
été mis en examen, et des missionnaires étrangers
expulsés. Le phénomène explose dans l’ensemble
des pays musulmans. Dans beaucoup de ces
pays, ces nouveaux chrétiens se cachent, car la loi
islamique condamne les apostats à la peine de
mort. […]En Europe, c’est en France que ces convertis
sont les plus nombreux – l’Angleterre n’arrivant
qu’en deuxième position – et ce phénomène
est allé crescendo depuis les années 1980. On
compte, chaque année, 10 % de personnes de
tradition musulmane parmi les 3 000 adultes qui
se font baptiser à Pâques : soit 300 convertis par
an, rien que dans l’Eglise catholique et sans
compter les enfants, ni les catéchumènes baptisés
au sein de certaines communautés religieuses,
traditionalistes par exemple. Ces chiffres ne comprennent
pas non plus ceux qui se convertissent
chez les coptes, les orthodoxes, les évangéliques
et les protestants. En regard, 70 000 personnes, en France, se
seraient converties à l’islam, notamment par le
biais des mariages. […]L’association Notre-Dame de
Kabylie, qu’il m’a paru utile de fonder, a ainsi été
reconnue en 2009 par Mgr Santier, qui s’est
occupé plusieurs années durant du dialogue interreligieux
(donc islamo-chrétien) et se montre
d’une bienveillance paternelle. A Paris, Mgr
Vingt-Trois a accepté de nous prêter un local.
Récemment aussi, Mgr Barbarin, Primat des
Gaules, s’est déclaré touché par le nombre des
demandes de baptême émanant de musulmans.
Désormais certains pasteurs veulent « tenir les
deux bouts », c’est-à-dire dialoguer avec l’islam,
mais répondre aussi à ces demandes de musulmans
qui veulent devenir chrétiens. Il faut, certes,
être bienveillant à l’égard des musulmans ;
mais on a trop longtemps oublié que dans la
constitution Nostra Aetate, le concile Vatican II
« regarde avec estime les musulmans » et pas
l’islam.
[…]
Le Nouvel Observateur en manque d’argent
Lu dans la Lettre de l'Expansion :
On comprend mieux pourquoi le Nouvel Obs a accepté la publicité de la Fondation Lejeune…
Par ailleurs, Renaud Dély, directeur de la rédaction du Nouvel Obs, serait favori pour prendre la direction du Monde, suite au décès d'Erik Izraelewicz. On comprend pourquoi il s'est empressé de condamner la publicité de son propre journal.
Un maire homosexuel contre la loi dénaturant le mariage
Comme 80 de ses homologues en Saône-et-Loire, le maire de Chasselas a signé l’appel contre le mariage et l’adoption par les homosexuels. Il explique :
"je considère que ce projet de loi est trop important pour le
voter en catimini en s’exonérant d’un vrai débat de société. […] j’ai informé mes adjoints du fait que je
refuserais de célébrer des unions homosexuelles si la loi était votée.
Ils ont eu l’air surpris.Peut-être du fait que vous vivez vous-même en couple avec un homme ?
Oui
sans doute. J’ai surtout exprimé une position personnelle. En tant que
citoyen homosexuel, je ne me sens pas du tout représenté par les
associations LGBT. Ce n’est pas une
charge contre ces associations dont certaines ont fait un travail
formidable pour la dépénalisation de l’homosexualité ou la lutte contre
le sida. Simplement, je pense qu’on ment aux Français en leur disant que
le mariage et l’adoption sont une revendication des homosexuels dans
leur ensemble. J’ai moi-même tout un tas d’amis homosexuels qui sont
indifférents voire opposés à ce projet de loi. Les associations LGBT ne
représentent pas ces citoyens-là. Elles s’autorisent à parler au nom des
autres, ce que je n’accepte pas.Pourquoi pensez-vous que le mariage et l’adoption pour les couples homosexuels sont contestables ?
Je
pense que l’on ne peut pas mettre sur le même plan l’homosexualité et
l’hétérosexualité. J’ai beaucoup réfléchi sur ce sujet, je me suis posé
mille questions, ai collaboré à plusieurs ouvrages. J’ai ainsi acquis la
conviction que l’idéal, pour un enfant, est d’être élevé dans une
famille composée d’un père et d’une mère. On va me dire que les hétéros
divorcent, se remarient, recomposent des familles. C’est une réalité
qu’on ne peut pas nier. Mais la loi doit reconnaître ce qu’il y a de
beau et de souhaitable, pas encourager les pratiques minoritaires. La
loi doit protéger le plus faible, donc l’enfant. […]Que répondez-vous à ceux qui disent que l’inégalité en droit légitime l’homophobie ?
Cet
argument de l’égalité me choque. Certains hommes ne se cachent pas
d’avoir trois femmes. S’ils revendiquent l’égalité des droits, lui
accordera-t-on trois contrats de mariage ? […]Je participerai à la manifestation du 13 janvier. Le gouvernement va
trop vite. Il doit prendre le temps de faire exister le débat. Mercredi,
j’ai été auditionné, avec le président du collectif des maires pour
l’enfance, par le rapporteur du projet de loi. Je lui ai exposé les
positions que je viens de vous formuler."
La Croix fait la promotion du Téléthon sans en dénoncer les dérives
Le quotidien a consacré un dossier sur « l’espoir » que constitue la recherche financée par l’argent du Téléthon. Mais rien n’est dit sur les graves dérives morales, que Jean-Marie Le Méné rappelle :
« Une partie des fonds recueillis à l’occasion du Téléthon sert en
effet à financer des recherches utilisant l’embryon humain. Et non
seulement les donateurs ne sont pas au courant, mais en outre l’AFM,
interpellée à ce sujet, refuse de flécher les dons, c’est-à-dire
d’utiliser le don pour le programme choisi par le donateur
(contrairement à la pratique de la plupart des autres organismes).
En outre, il y a confusion entre innovation et transgression, ainsi
qu’entre légalité et respect de l’éthique. Après avoir œuvré pour la
légalisation du diagnostic préimplantatoire (obtenue en 1994) puis
milité en faveur du clonage humain, l’AFM insiste, en lien avec ses
chercheurs, pour que les travaux utilisant l’embryon humain soient aussi
autorisés par la loi.Le diagnostic préimplantatoire a d’ailleurs permis, pendant plusieurs
années, de présenter aux téléspectateurs des enfants « guéris » d’une
myopathie alors que, en réalité, ils n’en avaient jamais été porteurs :
ils ont été conçus in vitro – en éprouvette –, et un diagnostic
ayant montré qu’ils n’étaient pas porteurs de la maladie redoutée, ils
ont été implantés dans l’utérus maternel, tandis que les autres étaient
éliminés (ou utilisés pour la recherche). »
Le refus de l’AFM de flécher les dons semble lui porter préjudice puisque les promesses de dons sont en baisse, avec un peu plus de 81millions d’euros de dons.
En 2011, le Téléthon avait permis de récolter 94 millions d’euros au total, dont 86 millions à la fin de l’émission en direct.
Bernard Tapie découvre le socialisme
Bernard Tapie a déclaré qu’il ne ferait pas de nouvelle offre de reprise du Groupe Hersant Médias (GHM, La Provence, Nice Matin…). Il a dénoncé une ingérence de l’Etat
dans ce dossier qui relève pourtant, selon lui, de la sphère privée.
"Je croyais que j'étais encore dans un pays où quand une société
privée négocie son avenir avec une autre société privée, sous le
contrôle du tribunal de commerce, l’Etat n’avait pas à intervenir, du
moment qu’on ne lui doit pas d’argent et qu’on ne lui en demande pas"."Mais quand Bercy fait le monde entier pour essayer de trouver,
coûte que coûte, un repreneur, parce que celui qui est là ne lui plaît
pas, alors on n’est plus dans le pays dans lequel je croyais encore me
trouver. On est plus en Corée du Nord qu’en France, surtout quand il
s’agit d’une entreprise de presse".
Bienvenue au pays du socialisme : bafouant le principe de subsidiarité, l'Etat met son nez partout.
S’opposer à la dénaturation du mariage, c’est être comparé aux nazis
Le 5 décembre à Sciences Po Paris, le Parti Socialiste
co-organisait avec diverses associations une conférence
pour « l’égalité entre couples LGBT et hétéros ». Les quelques opposants à
la dénaturalisation du mariage ont été censurés (interventions couvertes par de la musique). Et Daniel Borillo
les a traité d’homophobes et de nazis !
Législatives partielles : claque pour le PS
L'impopularité du pouvoir socialiste a tellement pesé dans les urnes que la guerre des chefs à l'UMP ne semble pas exister quand on regarde les résultats des trois législatives partielles de dimanche où
l'ancien ministre UMP Patrick Devedjian (Hauts-de-Seine), le candidat
UMP dans l'Hérault et le centriste Henri Plagnol (Val-de-Marne) arrivent
en tête du premier tour.
- La 1ère circonscription du Val-de-Marne, où concourait
le maire centriste de Saint-Maur Henri Plagnol, a connu un coup de
théâtre puisque le député UDI-UMP sortant (26,20%) sera confronté au
second tour à l'un de ses adjoints, le dissident UMP Sylvain Berrios
(23,39%), qu'il devance seulement de 671 voix. Le socialiste Akli Mellouli, qui avait affronté en juin
dernier Henri Plagnol au second tour, est éliminé avec 19,9% des
suffrages exprimés. Le Front national, représenté par Anne-Laure Maleyre, progresse à 11,5%. - Dans la 13e circonscription des Hauts-de-Seine (Antony,
Bourg-la-Reine, Châtenay-Malabry et Sceaux), Patrick Devedjian,
président du conseil général, obtient 49,82% des voix contre le
chevènementiste Julien Landfried (32,52%), mais l'abstention est élevée :
63,25%. Le Front national Michel Georget, qui avait obtenu 5,74% au premier tour en juin, recule à 4,78%. - Dans l'Hérault, l'UMP Elie Aboud (42,61%) devance la socialiste Dolorès Roqué (27,73%). La candidate du Front national France Jamet est troisième avec 23,37% des voix (9,54% des
inscrits).
Le second tour aura lieu dimanche prochain dans ces trois circonscriptions.
Une vingtaine de députés de gauche contre la dénaturation du mariage
L'unité se fissure de plus en plus au sein de la gauche.
Carlos da Silva, député PS de l'Essonne, suppléant de Manuel Valls depuis dix ans, déclare :
«Je me suis beaucoup interrogé sur le mariage pour tous, j'ai beaucoup hésité. Je suis sceptique dès lors qu'il s'agit de toucher à l'ordre sociétal de notre pays. Je suis sceptique parce que je considère aussi qu'il faut, dans le travail du gouvernement, ne pas se limiter à ses mesures sociétales».
Au terme de plusieurs mois de réflexions et surtout de pressions, l'élu socialiste a décidé qu'il votera «pour» le mariage et l'adoption par les homosexuels.
«Mais je voterai contre la procréation médicalement assistée, que ce soit devant le groupe, en commission ou en séance. La PMA ne fait pas partie des engagements de François Hollande».
Pour le moment, seuls le maire de Lyon, Gérard Collomb, ou l'ex-premier ministre, Lionel Jospin, sont ouvertement critiques. Le député maire de Chambéry, Bernadette Laclais, est contre. Comme le député des Yvelines Jean-Philippe Mallé, suppléant du ministre Benoît Hamon :
«C'est non pour le mariage, non pour l'adoption, non pour la procréation médicalement assistée».
Le député de Meurthe-et-Moselle Dominique Potier est également contre. Comme Jérôme Lambert, Patrice Carvalho et Gérard Charasse. Dominique Potier est furieux de l'absence de débat au sein même du PS :
«Il me semblerait de bon aloi que le PS et le groupe socialiste nous autorisent à nous exprimer sur ce sujet».
Mariage : la mobilisation dans les rues porte ses fruits
Jérôme Fourquet déclare à La Croix :
"Incontestablement, la manifestation de novembre est venue gripper le
mouvement de la réforme. Alors que sur d’autres sujets de société comme
la libéralisation du cannabis ou le droit de vote des étrangers, la
majorité savait que l’opinion publique serait très divisée, elle pensait
qu’avec la réforme du mariage, c’était plié.Le fait d’avoir
réussi à mobiliser et provoqué le débat est en soit, pour les opposants,
une victoire. Cela n’était pas gagné d’avance. Les organisateurs des
manifestations ont réussi sur le terrain sémantique. En plaçant au
centre du débat la question du respect des droits de l’enfant, ils ont
touché une patrie de l’opinion publique, qui, sur ce point, a décroché
dans les enquêtes d’opinion.Peut-on parler d’une réussite sur le plan médiatique et politique ?
Dans le traitement médiatique de l’actualité, il y a toujours
une prime à ceux qui savent mobiliser. Avant la grande mobilisation de
novembre, qui a surpris par son ampleur, l’idée dominait que les forces
étaient du côté du oui au mariage et à l’adoption. Mais le succès
populaire de cette manifestation a rééquilibré les choses et les médias
ont bien relayé cette dynamique.Sur le plan politique, il faut
se souvenir que l’UMP était au départ très timide, certains leaders
politiques redoutant un procès en ringardisation comme cela avait été le
cas au moment du Pacs. Le succès des manifestations les a décidés à
entrer dans le mouvement."
La Fondation Lejeune fait mouche
Excellent coup de pub de La Fondation Lejeune, en plein Téléthon (pour lequel les promesses de dons sont en baisse) dans Le Nouvel Obs :
"La recherche sur l'embryon sert d'abord l'intérêt de l'industrie pharmaceutique. En effet, les cellules souches embryonnaires humaines, comme les cellules iPS, sont efficaces pour la modélisation de pathologies et le criblage de molécules, piliers de l'industrie pharmaceutique. La pression des laboratoires, qui se sont déjà manifestés pendant la révision de la loi de bioéthique de 2011 pour obtenir l'autorisation de la recherche sur l'embryon humain, est significative. Les cellules iPS coûtent cher, alors que l'embryon humain ne coûte rien."
Addendum : Sur Twitter, Renaud Dély, directeur de la rédaction du Nouvel Obs, s'est excusé de cette publicité "contraire à nos valeurs".
Xavier Bertrand manifestera le 13 janvier et, si la loi passe, ne l’appliquera pas
Lu ici :
"Interrogé quant à la manifestation prévue en janvier contre le
mariage homosexuel, Xavier Bertrand a expliqué qu'il participera à cette
grande manifestation des opposants au mariage pour tous le 13 janvier.
Il y partcipera car "le gouvernement a fait une erreur terrible" et annonce dans le même temps, qu'en tant que maire, il ne célébrera pas ces unions.
Interrogés sur les mesures qu'ils souhaitent voir prioritairement mises en œuvres dans les mois à venir, 54% des sondés plaident pour "la réduction des déficits". La dénaturation du mariage est reléguée en queue de peloton.
Cette union des personnes de même sexe arriveen tête des citations (46%) lorsque l'on demande aux Français à quels engagements le gouvernement devrait renoncer.
Même la réévaluation de la TVA, qui suscite pourtant beaucoup d'inquiétudes, recueille moins de réponses négatives (41%).
Un prêtre dévalisé pendant sa messe
Il écrit sur facebook hier :
"Ce
soir pendant la messe anticipée à Gizeux, vol par effraction dans la
sacristie, de ma sacoche, dans laquelle il y avait mes clés, téléphone,
portefeuille, CB, agenda etc… et pour parfaire le tout sont partis
avec la voiture… je me sens tout bête et léger tout d'un coup"
Mgr Aubry : « Ce qui est légal n’est pas forcément moral »
L'évêque de La Réunion, Monseigneur Gilbert Aubry, était parmi les manifestants aujourd'hui pour défendre le mariage. Il explique :
"Je suis là
aujourd'hui parce qu'avant d'être évêque, je suis d'abord citoyen. Le
mariage a un sens précis. On ne peut pas employer le même concept pour
deux réalités différentes"."on ne peut pas parler de mariage pour un homme et une femme et aussi
de mariage pour deux hommes et pour deux femmes, c’est
toute la famille qui va éclater". "Même dans les familles
monoparentales, l’enfant sait qu’il a un papa et une maman. Il faut
qu’un enfant arrive à dire papa et à dire maman"."Même si la loi passe, il faudra revenir aux
fondamentaux. Ce qui est légal n’est pas forcément moral". "Ce qui est légal et civil n’est pas moral,
on ne peut pas faire n’importe quoi". "Si la loi
pour le mariage pour tous passe, il faudra dans la foulée changer douze
codes juridiques". "On n’a jamais vu un arbre avec les
racines en haut et les feuilles en bas".