Blogs avec images

Lu sur Riposte catholique :

"La loi actuelle oblige les Français à contracter un mariage civil
avant de contracter un mariage religieux. Alors que, dans la plupart des
pays civilisés, le mariage religieux entraîne naturellement des effets
civils, le prêtre, le pasteur, le rabbin ou l’imam étant, de fait, lors
des célébrations de mariage, des officiers d’état-civil.

Nous réclamons l’application en France de cette norme des pays civilisés.

Historiquement, cette loi a d’abord été une mesure vexatoire imaginée par l’anticléricalisme d’Etat. Aujourd’hui, elle n’a plus qu’une raison d’être: éviter la polygamie,
pour les religions qui tolèrent ou encouragent cette pratique – et
notamment pour l’islam. Or, d’une part, la législation actuelle
n’empêche nullement la polygamie. Et, d’autre part, il serait très
facile de maintenir l’interdiction de la polygamie sur le territoire
français, y compris pour les musulmans. Il suffirait que le Code civil, à
côté du mariage civil, prévoie que tous les mariages religieux
entraînent des effets civils; que les représentants des cultes sont,
pour l’occasion, officiers d’état-civil; et que, comme tels, ils sont
tenus de respecter les lois françaises, de ne marier que des personnes
majeures, un seul homme avec une seule femme, et, pour assurer un
contrôle sérieux, d’envoyer régulièrement à la préfecture le registre
des actes des mariages.

C’est une mesure toute simple, qui ne coûterait rien à l’Etat, qui ne
compliquerait aucunement la vie des représentants des cultes, et qui
éviterait  cette espèce de mise sous tutelle des religions par l’Etat
qui est, aujourd’hui, si pénible.

Il est bien évident que, si, par malheur, le projet de loi légalisant
le « mariage » des couples homosexuels était adopté, cette
revendication prendrait alors un sens nouveau: nous catholiques, ne
souhaitons évidemment rien avoir de commun avec une parodie de mariage. Pour libérez le mariage religieux, signez et faites signer cette
pétition!"

Interrogé dans Le Parisien sur la manifestation du 13 janvier, Jean-François Copé répond :

"L’UMP va-t-elle prendre la tête de la manifestation contre le mariage pour tous le 13 janvier ?

Ce
sont des associations qui en sont à l’origine, mais j’ai lancé un grand
appel pour que l’UMP y participe massivement. J’ai toujours été
profondément engagé contre l’homophobie, qui doit être combattue sous
toutes ses formes. Mais je suis très choqué qu’un projet qui bouleverse
autant l’organisation de la famille en France soit imposé au forceps
sans avoir donné lieu à un authentique débat. L’arrogance, le mépris
avec lesquels les députés socialistes ont auditionné les autorités
religieuses à l’Assemblée nationale m’ont scandalisé.

Ce débat n’a-t-il pas été tranché par l’élection présidentielle?

Je
récuse cet argument. Vous ne pouvez pas considérer que celui qui a été
élu sur 60 propositions il y a sept mois bénéficie d’un chèque en blanc
sur un sujet pareil. Et puis, là encore, il s’agit d’un marché de dupes.
Car les Français ne se sont pas vu poser la bonne question. Leur parler
de manière détournée d’un mariage « pour tous », c’est une chose.
L’adoption d’enfants, la modification complète de l’identité parentale
avec la négation de l’altérité sexuelle, avec un bouleversement de la
filiation, c’en est une autre."

A retrouver ici.

Un compte-rendu de la manifestation du Mans ici.

Thibaud Collin, philosophe,
auteur de "Les lendemains du mariage gay, vers la fin du mariage, quelle place pour les enfants ?", donnera une conférence sur le thème :

Le mariage entre personnes du même sexe est-il juste ?

Le 12 décembre 2012 à 20h30
à Verrières-le-Buisson 91 – Essonne (salle polyvalente du Colombier, place de l'Europe).

Vendredi 14 décembre à 20h30 à Lamotte-Beuvron (41), la Maison St Joseph – rue Roland Dorgelès à droite de l'église.
Conférence entrée libre :

Le « mariage pour tous » :
Quels enjeux pour notre société ?

Par Madame Elizabeth Montfort, mariée et mère de 4 enfants,
Député européen de 1999 à 2004,
Présidente de l’Association Nouveau Féminisme Européen.

Envoyez vos commentaires et vos photos à l'adresse [email protected]

Des milliers de personnes à Nancy :

15h00 : le cortège est lancé.

A Bordeaux, la manifestation est filmée en direct sur Oui à la vie !

Photo de la mobilisation à Bordeaux :

15h00 : la manifestation s'étire dans les rues

A Lille, même jour, même heure, même motif :

A Reims, ce matin devant la mairie :

Source

L'article du Parisien :

"Réunis devant l'hôtel
de ville de Reims dans la matinée, entre 250 et 500 manifestants ont
brandi des pancartes proclamant : «Papa + maman, y'a pas mieux pour un
enfant» ou «tous nés d'un père et d'une mère». Après la célébration de
deux mariages, un jeune homme de 17 ans, adopté par une
famille comptant six autres enfants, a expliqué qu'«à l'orphélinat, les
enfants rêvent tous d'un père et d'une mère, pas de deux papas ou de
deux mamans », un témoignage accueilli sous les applaudissements des
manifestants."

L'article du Figaro :

"Entre 250 et 500 personnes, selon la police et les organisateurs, se sont rassemblées ce matin devant la mairie de Reims pour protester contre le mariage homosexuel et le droit à l'adoption par les couples de même sexe.

Selon les organisateurs, la "manif pour tous", qui se proclame "apolitique et aconfessionnelle", dénonce le projet de loi Taubira de "mariage et d'adoption pour tous qui instaure une filiation sociale (…) et prépare l'ouverture de la procréation médicalement assistée pour tous et (…) la légalisation de la gestation pour autrui".

Réunis devant l'hôtel de ville où se déroulaient deux mariages, les manifestants ont brandi des pancartes proclamant : "papa + maman, y'a pas mieux pour un enfant" ou "tous nés d'un père et d'une mère" en écoutant le témoignage d'un jeune homme de 17 ans d'origine asiatique adopté par une famille de 6 autres enfants adoptés. "A l'orphélinat, les enfants rêvent tous d'un père et d'une mère, pas de deux papas ou de deux mamans" a-t-il déclaré sous les applaudissements des manifestants.

Cinq autres "manifs pour tous" sont prévues samedi à Lille, Nancy, Bordeaux, le Mans, et dimanche 9 décembre à Saint-Denis de la Réunion.

Rassemblement également au Mans :

Erwann Binet, entendez-vous les Lillois ? :

Les élus du Mans :

Photos en direct de Bordeaux :

Bordeaux toujours :

Autre banderole à Bordeaux :

Des élus bordelais :

Des manifestants à Lille :

La foule bordelaise :

Autre vue de la foule bordelaise :

Jean-Claude Martinez est présent :

Une foule immense dans les rues de Nancy :

A Bordeaux, de dos, la manifestation envahit l'avenue :

A Lille, Bernard Gérard, député-maire de Marq-en-Baroeul s'est joint au cortège :

A Bordeaux, au micro, un maire dont le métier est pédiatre :

De nombreux bordelais sont descendus défendre le mariage et la famille, des jeunes et des moins jeunes, de nomùbreuses familles :

Toutes les photos du rassemblement à Reims, ce matin devant la mairie sont ici.

A Bordeaux, un papa, une maman, sinon je crise !

15h45 : fin de la manifestation à Nancy sous haute protection policière. La police obligée d'anticiper la violence des contre-manifestants.

16h20 : La police estime la participation à Bordeaux autour de 10 000 personnes (photo).

Affligeant mais significatif de voir comment la haine des défenseurs de la dénaturation du mariage se déchaine sur twitter en suivant #manifpourtous .

16h55 : après 2 heures de marche, les milliers de manifestants de Bordeaux arrivaient à la place des Quinconces.

Le défilé bordelais :

Les organisateurs annoncent sur Twitter les estimations chiffrées de la participation :

17h00 : Fin du direct.

De Jeanne Smits dans Présent :

"13 janvier. Nous y serons tous. Décidément, on ne peut plus assister à
une réunion publique, un dîner de parents d’élèves, et bien souvent une
messe paroissiale sans entendre ou voir un appel à la mobilisation.[…] Un million de personnes dans la rue ? C’est possible ! Et c’est
nécessaire. Le soi-disant « mariage gay » – qui est tout sauf gai, et
tout sauf mariage – gagne du terrain dans le monde. Dans des sociétés
nettement moins « avancées » que la nôtre, où l’opinion publique n’est
en rien « prête » comme disent les partisans du faux progrès, on assiste
à des coups de force législatifs ou encore jurisprudentiels. […]

On accueille donc avec une lucidité teintée de cynisme l’annonce par
Jean-François Copé de la mise en place d’un « comité de pilotage » pour
organiser la participation de l’UMP à la
manifestation du 13 janvier, les lois anti-« homophobes » n’ayant jamais
été remises en cause par ce mouvement lorsqu’il était au pouvoir. Mais critiquer sa participation ? Certes non ! Toutes les forces
doivent converger ce jour-là. Ainsi que vient de le décider par exemple
Civitas, qui a annoncé mercredi son intention de participer à la marche
du 13.

Et s’il y a des mouvements politiques qui, par opportunisme,
décident de battre le rappel de leurs sympathisants, bénissons cet
opportunisme qui atteste d’une profonde hostilité du pays réel au
bouleversement de la famille réelle."

Dans le dernier numéro de Nouvelles de France, mensuel dans lequel vous pouvez retrouver mon blog-notes, Damien Theillier, professeur de philosophie, traite de la dénaturation du mariage :

"Les partisans du «mariage pour tous» ont tendance
à identifier leur combat avec celui de la liberté individuelle.
Malheureusement, c’est exactement le
contraire. La redéfinition du mariage par l’État menace
gravement les libertés individuelles. Si vous n’êtes
pas d’accord avec cette redéfinition du mariage,
quand celle-ci sera imposée par la loi, aurez-vous le
droit de le dire ? Les églises ou les communautés qui
ne reconnaissent pas le «mariage» homosexuel ne
seront-elles pas passibles de pénalités et ne feront-elles
pas l’objet de poursuites judiciaires fondées
sur des lois anti-discrimination ? Allons plus loin, une
telle redéfinition du mariage signifie en réalité la négation
du mariage traditionnel fondé sur la différence
sexuelle, protection irremplaçable et inestimable de
l’enfant. […]

On peut parler de véritable dérive totalitaire quand
on observe la police de la pensée homosexuelle à
l’oeuvre au Canada et aux États-Unis. Six États américains,
dont New-York récemment, on légalisé le
«same-sex marriage». Récemment, plusieurs médias
aux États-Unis ont comparé ceux qui s’opposent au
mariage des homosexuels à ceux qui, au XIXe siècle,
étaient en faveur de l’esclavage et ceux qui, au XXe
siècle, s’opposaient à la déségrégation. La diabolisation
est en marche. […]

Mais le projet totalitaire des lobbies LGBT ne s’arrête
pas là. En Amérique du Nord, le soutien au mariage traditionnel peut désormais être passible de graves
sanctions.
C’est le cas d’un photographe au Nouveau-Mexique,
qui a été condamné à verser une amende de 7 000 $
pour avoir refusé de photographier un mariage lesbien,
ou bien celui du service de rencontres eHarmony,
qui a été forcé d’accueillir des homosexuels sous
peine d’une amende de 2 millions de dollars. […] Récemment encore, Damian Goddard, un
journaliste sportif de l’émission «Connected» sur la
chaîne canadienne de langue anglaise Sportsnet, a
été licencié pour avoir déclaré son opposition au mariage
homosexuel. Dans un tweet, il avait écrit : «Je
soutiens entièrement et de tout coeur Todd Reynolds
et sa défense du sens traditionnel et authentique du
mariage». Le porte-parole de Sportsneta déclaré :
«Damian Goddard ne convient plus à notre entreprise
». […]
Aux États-Unis, dans les États qui ont légalisé les
unions civiles ou le mariage homosexuel, des agences
d’adoption catholiques ont été fermées ou ont perdu
leur statut d’exonération fiscale pour avoir refusé de
laisser les couples homosexuels adopter des enfants.
[…]

Le droit des parents d’éduquer leurs enfants selon
leurs propres convictions est aussi menacé. En Californie,
le gouverneur Jerry Brown a signé une loi qui
est entrée en vigueur en janvier 2012 et qui exige que
les écoles publiques ajoutent des leçons sur l’histoire
des gays dans leurs classes d’études sociales. Cette
loi, intitulée SB48, fait obligation d’inclure dans les
manuels d’histoire destinés aux élèves, dès la maternelle,
collégiens et étudiants des établissements
d’enseignement public de l’État, les «importantes
contributions» des homosexuels, bisexuels et transgenres
à la société américaine. […]"

Laurent Aynès, Professeur à l’Ecole de Droit de la Sorbonne (Université Paris I) commente "Le projet de loi ouvrant le mariage aux couples de personnes
de même sexe : trop ou trop peu". PDF 4 pages. Extraits :

"Il y aura donc désormais deux
mariages civils. Celui d’un homme et d’une femme, dont la
consécration se justifie par la perspective de la procréation. Et
celui de deux personnes de même sexe, détaché de toute perspective
d’engendrement. Sans doute permettra-t-il l’accès du
couple à l’adoption. Mais sa consécration par la loi civile ne
peut à l’évidence se justifier par l’intérêt de créer une structure
d’accueil en vue d’une éventuelle adoption.

[…] On comprend que l’objectif du gouvernement ne s’arrête
pas au mariage. Celui-ci n’est, au fond, qu’un moyen d’offrir
aux couples de même sexe un « accès à la parenté, via le mécanisme
de l’adoption », singulièrement de l’adoption plénière.
Celle-ci est déjà ouverte à toute personne âgée de plus
de vingt-huit ans, peu important qu’elle soit ou non homosexuelle.
Mais c’est l’adoption par le couple, ou l’adoption de
l’enfant du conjoint qu’il s’agit de rendre possible. L’article
343 du code civil exige alors que les adoptants, ou l’adoptant et
le parent de l’enfant soient mariés. Cette condition procède de
la finalité de l’adoption : dans l’intérêt de l’enfant, lui donner
une parenté et une famille d’accueil analogues à ce que produit
la filiation dans le mariage. La parenté adoptive imite la
parenté naturelle. On comprend alors que le mariage qu’exige
l’article 343 est celui qui dote l’enfant d’un père et d’une mère.
En admettant qu’un tel mariage puisse être établi entre deux
personnes de même sexe, le projet de loi vide la condition de
mariage, dans l’article 343, d’une grande partie de sa raison
d’être. Une autre voie aurait été d’ouvrir l’adoption plénière à
des couples non mariés à condition qu’ils présentent certains
gages de stabilité. Mais le projet de loi a préféré conserver la
condition de mariage, quitte à la rendre passablement artificielle,
puisqu’elle ne garantit plus à l’adopté par un couple
l’accueil par un père et une mère. Ce faisant, il rompt l’égalité
des filiations."

Lundi 10 décembre à 20 heures 30 au centre de Keraudren à Brest. Elle sera animée par le Père Jean-Michel Moysan et Guillaume Faucon.

Lu sur le site du diocèse de Bayonne :

"L’observatoire
sociopolitique diocésain a rejoint le collectif "La Manif Pour Tous 64"
qui appelle à participer en nombre à la grande manifestation nationale
et unitaire qui doit rassembler plusieurs centaines de milliers de
personnes le samedi 13 janvier 2013 à Paris.
Le collectif « La Manif pour tous 64" se réjouit de l’extraordinaire
mobilisation qui eut lieu à Paris et dans une dizaine de ville les 17 et
18 Novembre contre le projet de loi sur le mariage et l’adoption pour
les couples du même sexe.

Devant l’obstination gouvernementale à imposer cette destruction de
la famille et face à son absence de prise en compte de l’intérêt de
l’enfant, il semble plus que jamais nécessaire que les opposants à ce
projet de loi témoignent de leur unité et de leur détermination afin
d’obtenir le retrait de ce projet de loi.

Le collectif « La Manif pour tous 64 » souhaite donc affréter un train spécial le 13 janvier au départ de Bayonne. Vu le nombre croissant de demandes et afin d’affiner notre demande
auprès de la SNCF, nous lançons dès aujourd’hui des pré-inscriptions. Nous serons en mesure de vous communiquer prochainement les horaires et les tarifs."

Lu sur le site du diocèse d'Evreux :

"La pastorale de la famille du diocèse met en place une organisation pour se rendre à Paris le 13 janvier 2013 pour la manifestation contre le mariage pour tous.

Dans notre département un collectif s'est mis en place: "Manif pour tous" en lien avec le nationalpour organiser également la mainfestation du 13 janvier 2013 Contact: Madame de Riberolles

Communiqué de Catholiques en campagne :

"Conformément à ses engagements précédents dans cette
campagne, le collectif d’associations « Catholiques en Campagne » appelle officiellement à manifester publiquement le
dimanche 13 janvier 2013 à Paris pour le retrait du projet de loi de mariage et d’adoption par les couples de même sexe.

Dès 2008, donc sous une autre majorité politique, « Catholiques en Campagne » s’est
engagé dans ce combat : il s’agissait alors du projet de beau-parent, faux-nez de la problématique réactualisée
aujourd’hui. Notre collectif
avait alors appelé à la mobilisation à travers ses lettres aux parlementaires, aux élus municipaux, aux
évêques de France. Il avait fourni nombre d’outils pratiques à destination des hommes de bonne volonté qui refusent
la dépréciation du mariage, la parodie légale d’un « mariage » destiné à une petite
minorité qui met en danger l’avenir des enfants.

Face au projet actuel, « Catholiques en Campagne » s’est engagé dès le début
pour la convergence des forces hostiles au projet de loi et désireuses de protéger la famille et l’enfance. C’est dans cet esprit d’unité qu’il appelle les millions d’opposants de
cœur et de raison au projet de loi gouvernemental à participer physiquement et massivement à la manifestation du 13 janvier
prochain.

Cet engagement obéit à deux raisons essentielles :

• En tant que Catholiques et fils de
  l’Eglise fidèles à la doctrine sociale de l’Eglise
  garante de la justice élémentaire et de la protection des faibles contre
  les dérives égalitaristes, les membres du
  Collectif ne peuvent cautionner ce bouleversement des valeurs. Fiers de
  leur Foi, les Catholiques demandent le respect du Décalogue, seul
  garant du bien commun ;

• En tant que citoyens et êtres doués de
  raison et de bonne volonté, nous ne pouvons rester
  insensibles aux fondamentaux du mariage et de la famille, socles de
  notre société et de notre art du vivre ensemble. Nous pensons
  particulièrement aux enfants qui demain, sans boussole ni repères,
  erreront dans la société en quête d’une
  identité personnelle. Le simple bon sens commande de respecter la loi
  naturelle.

Voilà pourquoi « Catholiques en Campagne » s’inscrit résolument dans le grand
mouvement qui, par le rejet définitif et total de l’escroquerie intellectuelle et morale du « mariage pour tous »,
contribuera à rendre au mariage son caractère d'institution fondatrice de ce pilier de la société qu'est la famille."

Lu sur le site du diocèse :

"Après le 17 novembre 2012, les catholiques
sont à nouveau invités à manifester leur désaccord sur le projet de loi
ouvrant le mariage aux couples de personnes de même sexe, le dimanche 13 janvier 2013 à Paris. Ainsi,
les personnes de notre diocèse désirant se rendre à Paris en car le 13
janvier prochain sont invitées à se faire connaître à l’adresse
correspondante à la ville de départ :

• Beauvais : [email protected]
• Clermont : [email protected]
• Compiègne : [email protected]
• Méru : [email protected]
• Noyon : [email protected]
• Senlis : [email protected]

Pour organiser cette manifestation, l’association « La Manif pour Tous »
a besoin de bonnes volontés : pour distribuer des tracts d'info,
prendre des contacts avec des responsables politiques, religieux, des
associations, des mouvements, mobiliser les citoyens. Faites-vous
connaitre à l’adresse mail suivante en nous précisant votre adresse,
numéro de téléphone et le rôle souhaité : [email protected] (Arnaud THOREL, responsable La Manif pour Tous – Oise)."

Lu dans Le Figaro :

"La mobilisation contre le mariage homosexuel
doit réunir plusieurs défilés locaux, ce samedi 8 décembre à Lille,
Le Mans, Nancy et Bordeaux, et même jusqu'à Saint-Denis de la Réunion le
9 […].
Mais ce n'est qu'un petit tour de chauffe. Car le spectre de la «super
manif» nationale se profile à Paris, le 13 janvier. Elle pourrait bien
être la plus importante qu'ait connue la capitale depuis le mouvement pour l'école libre, en 1984!

Cette
hypothèse, dont les policiers commencent à se faire l'écho, ne relève
pas d'une vague intuition. Elle s'appuie sur des éléments objectifs que
les spécialistes à la préfecture de police de Paris tentent de croiser
afin d'adapter au mieux le dispositif de service d'ordre le jour J. La
police collationne les informations auprès de la SNCF, des sociétés de
cars, des organisateurs du mouvement, qui discutent avec elle de
l'itinéraire du défilé. Elle scrute aussi blogs et réseaux sociaux. Et
tout laisse à penser que la capitale sera noire de monde. Mais les
autorités ne semblent guère disposées à inclure, pour autant, les
Champs-Élysées dans le parcours des «anti».

Dans leur
enthousiasme, les milliers d'anonymes qui s'activent en coulisses pour
réussir cette mobilisation espèrent atteindre le million de personnes.
Une prévision bien optimiste, sachant que les Français qui battaient le
pavé pour défendre l'école privée sous Mitterrand étaient 850.000, selon
le ministère de l'Intérieur.

[…] D'après les chiffres
officiels, le plus gros cortège pour la défense des retraites a
rassemblé 80.000 manifestants le 7 septembre 2010, tandis qu'au plus
fort de la fronde anti-CPE, en 2006, les lycéens en colère étaient
92.000 à Paris. Le mouvement contre le plan Juppé en 1995 avait
concentré, pour sa part, 75 000 protestataires à son point culminant.

Le 17 novembre, comme l'avait révélé Le Figaro,
le premier défilé des «anti-mariage gay» avait surpris à la Direction
du renseignement de la «PP». Ses analystes attendaient 20.000 à 25.000
personnes, tout au plus. Or, ceux qui ont battu le pavé, ce jour-là, étaient quelque 70.000,
d'après le seul décompte de la police. «70.000, c'est déjà beaucoup
pour une manifestation régionale. Alors imaginez quand la province va se
fondre aux Parisiens le 13 janvier!», déclare un fonctionnaire
spécialisé.

Prévoir l'ampleur du rassemblement relève du
casse-tête pour les ex-RG. Car le public concerné, principalement des
familles bien tranquilles, venues parfois avec leurs enfants, n'est pas
le vivier habituel où la police tend ses grandes oreilles. Elle n'y
dispose pas vraiment de capteurs. D'où les erreurs dans les estimations
du 17 novembre, même en province. À Nantes, par exemple, terre
d'élection du premier ministre, les prévisions étaient en dessous de la
réalité. […]"