Les alliés du PS au sein de l’UMP
Lu dans Présent :
"La une du journal gauchard, les InRocKuptibles, résume tout. On y voit le jeune franc-mac propre sur lui, François Baroin, l’endive Nathalie Kosciuzko-Morizet, l’insipide Bruno Le Maire, avec cette accroche : « Bruno Le Maire, NKM, François Baroin. Sauver la droite ! Les rénovateurs contre le FN. »
Ce qui plaît aux gauchards des InRocKuptibles ? Eh bien, le fait que ces pieds-nickelés « de droite » partagent la même détestation qu’eux à l’égard de la droite nationale. […] Alors ? Alors « si vous êtes de gauche, ne vous désintéressez pas de ce que deviendra la droite post-Sarko. Le pire n’est pas sûr. Et puis vous l’avez déjà vécu en 2002. Avec un FN en force, il se peut qu’un jour, dans cinq ans ou dix ans, vous soyez amenés à voter à droite pour faire barrage à l’extrême droite. Autant que ce soit pour l’un de ces trois-là, non ? »
[…] C’est sûr qu’avec des gens « de droite » comme ces trois-là, la gauche peut dormir sur ses deux oreilles. Même battue, elle serait toujours au pouvoir. […] Il serait temps que les élus de l’UMP qui se sentent vraiment de droite, mais qui ne lisent pas forcément les InRocKuptibles, comprennent qu’ils ont en leur sein des tenants d’une « droite » tellement ersatz qu’elle n’inquiète pas – mieux : qu’elle rassure – la gauche. Et qu’ils en tirent les conséquences. […]"
La Figaro : Alexis Brézet remplace Etienne Mougeotte
On se souvient du commentaire d'Alexis Brezet, alors rédacteur en chef du Figaro Magazine (et ancien du Spectacle du Monde et de Valeurs Actuelles), lors de la réédition du Camp des Saints de Jean Raspail :
"(…) Cette histoire a été écrite en 1973. Elle ne pourrait plus être publiée aujourd'hui. Dans sa préface, Jean Raspail, qui a soumis son livre à des avocats, note que, si les lois anti-racistes Pleven, Gayssot, Lellouche ou Perben avaient un effey rétroactif, ce qui n'est pas le cas, son livre serait susceptible de poursuites judiciaires pour un minimum de 87 motifs différents. Voilà pourquoi il faut lire le Camp des Saints, ce roman prophétique, qui a et qui fera grincer les dents des tenants de la France multiculturelle et du métissage universel. Il faut le lire ne serait-ce que pour mesurer combien la liberté d’expression a reculé dans notre pays depuis quarante ans."
Nous souhaitons à Alexis Brézet de faire du Figaro un espace de liberté d'expression, à l'heure où la grande majorité des médias sont fortement ancrés à gauche.
Un ancien de la FSSPX, secrétaire particulier de l’archevêque de Paris
L’abbé Pascal Thuillier, ancien premier vicaire de Saint-Nicolas du Chardonnet, ancien assistant du directeur de l’Institut Universitaire Saint-Pie X, ancien aumônier de Civitas et ancien professeur de dogme au séminaire d’Ecône, est nommé à compter du 1er septembre, secrétaire particulier de l’archevêque de Paris et membre du conseil de formations des diacres permanents.
Fraternité Sacerdotale Saint-Pierre : l’équipe dirigeante est élue
Après la réélection de l'abbé Berg comme supérieur général, la FSSP communique aujourd'hui :
"Le Chapitre Général de la Fraternité Sacerdotale Saint-Pierre (FSSP), réuni du 3 au 18 juillet 2012 au Séminaire International Notre-Dame de Guadalupe, Denton, USA, a élu en session plénière les Assistants et Conseillers du Supérieur Général:
Assistants: les abbés José Calvin Torralbo, Patrick du Faÿ de Choisinet et Andrzej Komorowski
Conseillers: les abbés John Brancich et Josef Bisig"
Le Figaro : exit Etienne Mougeotte
Hier soir vers 22 heures Étienne Mougeotte a signé son protocole de départ du groupe. Il quittera dans les tout prochains jours ses fonctions. Il ne devrait garder ni chronique ni titre de conseiller.
Cet ancien militant d'extrême-gauche s'est notamment illustré à la tête du Figaro par une ligne de centre-droit, entre la censure de Christian Vanneste et de sa fébrilité à l'égard de l'intelligentsia de gauche (Eric Zemmour n'avait dû son salut qu'à la mobilisation des lecteurs).
Chantal Jouanno vs Guillaume Peltier
Valeurs Actuelles a organisé un débat entre Chantal Jouanno et Guillaume Peltier. La première incarne l’aile gauche de l’UMP. Elle est notamment favorable au retour d’un “front républicain” contre le FN. Le second fut militant lepéniste, mégrétiste, puis numéro deux du MPF de Philippe de Villiers, avant de rejoindre l’UMP. Il a été l’un des maîtres d’œuvre de la ligne défendue par Patrick Buisson. Extraits :
- la droite
Chantal Jouanno : Être de droite, pour moi, c’est penser que l’individu prime sur le collectif. Que la liberté et la responsabilité individuelles l’emportent sur le déterminisme social.
Guillaume Peltier : La droite se fonde sur les valeurs de responsabilité, d’autorité, de liberté et de travail. La droite, c’est la justice et l’équilibre entre les droits et les devoirs.
- mariage et adoption pour les homosexuels
G. P. la liberté de comportement doit être garantie et l’homophobie proscrite, mais la famille, c’est l’union d’un homme et d’une femme, avec des enfants. Je place les droits de l’enfant au-dessus des droits à l’enfant.
C. J. Il n’y a pas, sur les questions de société, de vérités de droite ou de gauche, mais des convictions intimes. Dès lors que le primat de la politique est de respecter la liberté individuelle, il n’y a pas de raison de distinguer les droits d’un couple homosexuel d’un couple hétérosexuel. Concernant l’adoption, je suis d’accord avec Guillaume : l’intérêt de l’enfant doit primer. Mais l’intérêt de l’enfant n’est-il pas, précisément, d’être élevé au sein d’une famille, quelle que soit sa forme, plutôt que dans une institution ?
- les erreurs de Nicolas Sarkozy
G. P. Je pense aussi à certains symboles malheureux, comme l’ouverture à gauche qui a déboussolé, à juste titre, une grande partie de notre électorat. Les électeurs de droite veulent de la clarté. […] Le problème de la droite aujourd’hui, c’est qu’il y a un fossé important entre notre électorat, qui n’a jamais été aussi décomplexé, et nos représentants, qui regardent davantage vers le centre.
C. J. Je ne suis pas d’accord. Je continue d’approuver l’ouverture à gauche, même si l’on n’a peut-être pas choisi les bonnes personnes. […]
- accords avec le FN
C. J. L’UMP doit refuser toute forme de relations avec le FN qui, à l’instar du Front de gauche avec les riches, exacerbe un discours d’intolérance à l’égard des étrangers. La frontière doit être 100 % étanche, car il n’y a pas de valeurs communes entre la droite républicaine et le FN – que je ne confonds cependant pas avec ses électeurs.
G. P. La réponse est triple. D’abord, un refus clair du front républicain, qui est la soumission au PS et à ses alliés – si nous ne sommes pas clairs sur ce sujet-là, nombre de nos électeurs rejoindront le FN. Ensuite, le respect de tous les électeurs – les électeurs du FN ne doivent pas être considérés comme des citoyens de seconde zone. Enfin, le FN est faible quand la droite est forte : si la droite est capable de se refonder sur ses valeurs, la question du FN ne se posera plus ; ce que Sarkozy avait démontré en 2007.
C. J. Moi je suis favorable à un front républicain contre le FN. Entre deux candidats PS et FN, je voterai pour celui du PS. Lorsque Chirac s’est retrouvé face à Le Pen en 2002, qu’aurait-on pensé si la gauche avait appelé à s’abstenir ? […]
Des journalistes fortement ancrés à gauche
Lu dans Valeurs actuelles :
"Fondateur de Reporters sans frontières (dont il a été secrétaire général jusqu’en 2008) et de la revue Médias, journaliste sur iTélé et Sud Radio, Robert Ménard […] a pris soin de commander à l’institut Harris Interactive une enquête sur le vote de ses confrères – et des nôtres. […] Cent cinq journalistes ont répondu à l’intégralité de cette enquête, publiée dans le dernier numéro de Médias. Ses résultats sont éloquents. « Les journalistes ayant pris part à la consultation déclarent un vote beaucoup plus marqué à gauche que le corps électoral français », constate Jean-Daniel Lévy. En tête, François Hollande – comme au premier tour, mais avec 10 points de plus que les Français ne lui en ont accordé. Le deuxième ? Jean-Luc Mélenchon (+ 8 points), devant Nicolas Sarkozy ( – 9). Marine Le Pen n’arrive qu’en sixième position, avec 3 %, soit six fois moins que le 22 avril. Hollande recueille 74 % des suffrages au second tour.
Cent cinq journalistes ne forment qu’un mince échantillon et l’on pourrait contester ces résultats si d’autres enquêtes, plus anciennes, n’allaient dans le même sens. Par exemple, le sondage réalisé par l’Ifop pour l’hebdomadaire Marianne en avril 2001, avant une autre élection présidentielle. À l’époque, 63 % des journalistes consultés avaient l’intention de voter à gauche (dont 32 % pour Lionel Jospin, qui fut éliminé dès le premier tour). La droite ne recueillait que 6 % des voix, les autres ne se prononçant pas. « Il faudrait être quelque peu naïf, après cela, pour s’étonner du fossé abyssal qui se creuse entre la caste journalistique et la population », concluait l’auteur de l’article, Philippe Cohen.
Les simulations électorales réalisées cette année dans plusieurs écoles de journalisme sont elles aussi intéressantes. Au Centre de formation des journalistes (CFJ), les étudiants de première année ont choisi, dans l’ordre : Hollande, Mélenchon, Bayrou. À l’École supérieure de journalisme (ESJ) de Lille : Hollande, Mélenchon, Joly. Au Celsa : Hollande, Mélenchon, Sarkozy et Bayrou (troisièmes ex æquo). La droite est éliminée dès le premier tour.
[…] [L]a droite ferait bien de méditer cette réflexion : « Les valeurs défendues par l’intelligentsia exercent un ascendant sur toute la société. L’enseignement, la culture ou l’information ne sont jamais neutres », rappelle Jean Sévillia, écrivain et journaliste. À l’inverse, « la gauche valorise le combat politique et la controverse intellectuelle – donc le journalisme – tandis que la droite a déserté le champ des idées pour les métiers de la finance. Les valeurs d’argent l’ont emporté sur le bien commun, l’esprit bourgeois a eu raison des idéaux », analyse le journaliste Marc Baudriller, auteur des Réseaux cathos (Robert Laffont).
Où l’on voit qu’il est nécessaire à la droite, pour reconquérir le terrain des idées, non seulement de ferrailler contre la gauche mais de batailler aussi contre la tentation de sérieux qui l’a gagnée. […]"
La demande d’euthanasie est souvent un appel à l’aide
Béatrice Stella, cofondatrice de l’association Paroles de Catholiques et cofondatrice de l’Union des Familles en Europe, écrit sur Atlantico :
"Le journal néerlandais De Volkskrant, dans un article du 11 juillet, tire d’une enquête menée à la demande du ministère de la Santé, une conclusion surprenante : le nombre de cas d’euthanasie serait le même avant ou après la légalisation, « invalidant la méfiance internationale contre l’euthanasie ». C’est aller vite en besogne. […] L’euthanasie a été légalisée par les Pays-Bas en 2002. Après un déclin en 2005 du nombre d’euthanasies ainsi avouées, le niveau serait aujourd’hui celui qu’il était avant la loi, c’est-à-dire en 2002. Conclusion du journal : la nouvelle loi n’a pas conduit à une augmentation du nombre de cas d’euthanasie. […] Autant dire que la loi ne sert à rien, sauf à rendre visible ce qui se faisait dans le secret. Sa seule conséquence étant, pour les médecins qui pratiquent l’euthanasie, de pouvoir dormir tranquillement sur leurs deux oreilles sans pouvoir être inquiétés. Le nombre d’euthanasie sans demande explicite aurait fortement chuté, passant de 1 000 à seulement 300. […]
Nous sommes ici en présence, non des chiffres « officiels », c’est-à-dire publiés par les commissions régionales de suivi de l’euthanasie, qui se basent sur les euthanasies dûment déclarées, mais sur une photographie sensée être le reflet de ce qui est caché… Il n’est pas inutile de rappeler que les chiffres publiés par ces commissions montrent qu’on passe de 1800 cas en 2003 à 3136 en 2010.
A la lecture de cet article, on ne peut s’empêcher de s’interroger sur les 300 euthanasies déclarées comme n’étant pas explicitement demandées. Cela revient à dire qu’elles ont été décidées et mises en œuvre unilatéralement par les médecins. Ce n’est certes pas un chiffre qui peut réduire à néant la méfiance internationale ! Ce qui est habituellement présenté comme l’accession à une liberté individuelle enfin respectée, un progrès pour le genre humain qui pourrait enfin choisir pleinement de mourir dans les conditions et à l’heure choisie, se révèle comme un acte menaçant la liberté des individus.
Ces 300 cas non légaux posent donc un problème insurmontable ! De quel droit les médecins décident-ils de la vie et de la mort de ces trois cents personnes ? Quels sont leurs critères, leurs critères subjectifs, si ce ne sont même pas les critères retenus par la loi ? Quelle confiance peut-on avoir dans ces personnes qui sont censées juste soigner leurs patients ? De fortes pressions sont exercées aux Pays-Bas pour que l’on rende légales toutes sortes de raisons d’euthanasier (la fatigue du grand âge par exemple). On a de quoi se demander si le courage et le sens des responsabilités du personnel politique sera toujours suffisamment grand pour résister à ces pressions qui n’auront jamais aucune limite…
La publication, le 13 juin dernier, d’une tribune alarmante signée par un collectif de professionnels de santé belges, nous a décrit toutes les dérives potentielles. Voici sa conclusion : « Sans aucun doute, toute demande d’euthanasie doit être écoutée et reçue avec compréhension. Nous mesurons en effet l’extrême gravité et le poids de ces situations angoissantes où le patient n’en peut plus. Mais la société doit-elle nécessairement accéder à cette demande ? Une telle demande est souvent un appel à l’aide. A cet appel, et il faut le redire avec force, la seule réponse appropriée est de soutenir le désir de vivre qui se manifeste dans toute expression d’une demande de mort.» […]"
SOS Tout-Petits vs Planning familial
Le Dr Dor communique, suite à ses actions pacifiques, fin juin, au siège du Planning familial à Paris :
"A la suite de nos interventions, les 25 et 26 juin derniers, au siège du Planning familial, 10 rue de Vivienne à Paris, j’ai été informé, le 10 juillet 2012, par le commissariat central du 2éme arrondissement, d’une plainte de Madame ZALAMANSKI, responsable du centre du Planning familial, pour « entrave à interruption de grossesse par une entrave à l’accès au travail d’un établissement autorisé ».
Il était signalé dans la plainte que j’avais rencontrée au bas de l’escalier, après mon expulsion, une femme à laquelle j’avais remis une médaille miraculeuse et une paire de petits chaussons. Cette femme avait volontiers accepté ces modestes cadeaux. Mon espoir était de pouvoir sauver une vie, si elle était enceinte, et d’éclairer sa conscience.
A mon tour j’ai porté plainte contre le Planning familial pour « génocide et apologie du meurtre ». Il serait sans doute plus exact de parler d’assassinat, celui-ci supposant une préméditation, celle justement autorisée et encadrée par la Loi."
Syrie : des chrétiens fuient devant les insurgés
Daniel Hamiche a traduit un commentaire d'Elizabeth Kendal paru dans le n° 167 du Religious Liberty Prayer Bulletin et repris dans ASSIST News Service (ANS) hier 11 juillet :
« Selon des sources internes [aux Églises] en Syrie, les chrétiens sont de plus en plus pris pour cibles et chassés de leurs maisons et de leurs quartiers. Quelque 138 000 chrétiens ont fui Homs terrorisés après que leurs églises ont été pillées et occupées par les forces rebelles. Au moins 9 000 chrétiens ont fuit la ville de [d’al-] Qusayr, à l’ouest et proche [d’Homs] après que les chefs d’une faction rebelle ont lancé un ultimatum qui a été répété depuis les minarets des mosquées. Dans les zones contrôlées par les rebelles, la ligne dure du sunnisme fondamentaliste rend impossible la coexistence islamo-chrétienne. Pour les djihadistes, la neutralité n’est pas une option et les chrétiens (comme les musulmans) qui refusent de soutenir le djihad sont torturés, expulsés et assassinés. Dans une fatwa, le religieux sunnite Adnan Arour a menacé [ainsi] les loyalistes syriens : “Nous allons vous découper en morceaux et les jeter à manger aux chiens” ».
On se bat tous contre le même monstre : le capitalisme de connivence
De David Descôteaux, Canadien, chercheur associé à la Chaire d’études politiques et économiques américaines :
"Nous vivons à l’ère du capitalisme de copinage. Celui où on privatise les profits des banques, tout en refilant les pertes aux contribuables. Celui où les grosses entreprises dépensent des millions en lobbyistes pour acheter les politiciens. Et pour faire jouer les règles en leur faveur (comme ériger des barrières aux produits concurrents étrangers, ou se partager des contrats gouvernementaux à prix gonflés…). Celui où syndicats, bureaucratie et autres groupes d’intérêt échangent des votes contre des privilèges et des subventions à la pelle. C’est la capture de l’État par les groupes d’intérêt — qu’ils soient de droite ou de gauche. Et qui se foutent bien qu’on endette à mort la prochaine génération. […]
On risque de s’obstiner encore longtemps sur les solutions. Certains veulent plus de gouvernement pour corriger la situation. D’autres veulent moins de gouvernement — un retour vers le vrai capitalisme. Enfin, il y a ceux qui croient qu’en plaçant au pouvoir la bonne personne, le système va se nettoyer. Mais à part les extrémistes de chaque côté, on se bat tous, grosso modo, contre le même monstre. Gardons cela en tête en buvant notre bière autour du barbecue cet été, ou en mangeant nos guimauves autour du feu."
La musique est harmonie des différences
A l'occasion de la fête de Saint Benoît, hier, le Pape a assisté à un concert donné en son honneur par le West-Eastern Divan Orchestra dirigé par Daniel Barenboïm. Un orchestre composé de musiciens juifs, chrétiens et musulmans en provenance notamment d’Israël, des Territoires palestiniens, de Syrie, du Liban et d’Iran. A l'issue du concert, le Pape a prononcé un discours, traduit sur Benoît-et-moi, dont voici un extrait :
"Vous pouvez imaginer à quel point je suis heureux d'accueillir un orchestre comme celui-ci, qui est fondé sur la conviction, et même l'expérience que la musique rassemble les gens, au-delà de chaque division; parce que la musique est harmonie des différences, comme c'est le cas chaque fois que commence un concert avec le «rituel» de l'accord.
De la multiplicité des timbres d'instruments différents, peut sortir une symphonie. Mais cela n'arrive pas par magie ou automatiquement! Cela ne se réalise que grâce aux efforts du chef d'orchestre et de chaque musicien. Un engagement patient, laborieux, qui réclame beaucoup de temps et de sacrifices dans l'effort de s'écouter les uns les autres, évitant tout vedettariat excessif et donnant la priorité à la meilleure réussite de l'ensemble.
Tout en exprimant ces pensées, l'esprit se tourne vers la grande symphonie de la paix entre les peuples, qui n'est jamais complètement réalisée. Ma génération, comme celle des parents du Maestro Barenboim, a vécu les tragédies de la Seconde Guerre mondiale et de la Shoah. Et il est très significatif que vous, Maestro, après avoir atteint les objectifs les plus élevés pour un musicien, ayez voulu donner vie à un projet comme celui du West-Eastern Divan Orchestra, un groupe dans lequel jouent ensemble des musiciens Israéliens, Palestiniens et d'autres pays arabes; des personnes de religion juive, musulmane et chrétienne. Les nombreuses récompenses qui ont été accordées à vous et à cet Orchestre démontrent dans le même temps, l'excellence professionnelle et l'engagement éthique et spirituel. Nous l'avons encore entendu ce soir, en écoutant les Cinquième et Sixième Symphonies de Ludwig von Beethoven.
Dans ce choix, dans cette approche, nous pouvons aussi voir un sens qui nous intéresse. Ces deux très célèbres symphonies expriment deux aspects de la vie: la tragédie et la paix, la lutte de l'homme contre le destin adverse, et la plongée apaisante dans l'environnement bucolique. Beethoven a travaillé sur ces deux œuvres, en particulier leur achèvement, presque simultanément. Tant et si bien qu'elles ont été exécutées pour la première fois ensemble – comme ce soir – dans le concert mémorable du 22 Décembre 1808, à Vienne.
Le message que je voudrais en tirer aujourd'hui est le suivant: pour parvenir à la paix, il faut s'engager, laissant de côté la violence et les armes, s'engager avec la conversion personnelle et communautaire, avec le dialogue, avec la patiente recherche d'arrangements possibles. […]"
Irak : les chrétiens continuent de partir
Lu ici :
"5.000. C'est le nombre de familles chrétiennes qui ont quitté la région de Mossoul, au nord de l'Irak, ces derniers mois. En cause, l'escalade de l'insécurité pour ces familles, en proie au racket, aux enlèvements et aux assassinats. Pour Mgr Shlemon Warduni, évêque auxiliaire de Bagdad, qui s'exprimait chez nos confrères de Radio Vatican, le gouvernement doit faire plus et mieux: "La situation générale du Moyen-Orient n'est pas bonne, et cela affecte aussi l'Irak. en outre, nous ne sommes pas tranquilles parce qu'il y a des tractations entre le gouvernement, les partis et les religions, ce qui influe négativement sur l'ensemble du pays. En outre, le fait d'être moins nombreux que les musulmans nous expose à d'autres difficultés". Selon lui, les familles irakiennes ont fui pour la Turquie, la Jordanie ou même la Syrie, et beaucoup sont revenues avant de fuir de nouveau ailleurs."
« Les journalistes sont des dealers »
De Robert Ménard à propos de la diffusion par TF1 des échanges entre Merah et les policiers :
"« Droit à l’information », « liberté de la presse », « règles déontologiques » : les journalistes n’auront pas lésiné sur les grands mots pour justifier la diffusion sur TF1 – et quelques autres chaînes de la TNT – d’extraits des échanges entre Mohamed Merah et les policiers qui encerclaient son appartement de Toulouse. Sans vouloir jouer les donneurs de leçons – tous les médias auraient fait la même chose s’ils avaient été en possession de ces enregistrements – je dois vous avouer mon agacement, pour ne pas dire plus, à l’endroit de ces Tartuffe qui nous parlent morale quand il ne s’agit que de scoops et parts de marché. Les journalistes sont des dealers et la came était bonne.
Je ne suis d’ailleurs pas choqué. Les machines à produire de l’info que sont les médias n’ont pas d’états d’âme. Que pèsent secret de l’instruction et douleur des familles face à cette course à l’audience ? Rien. Les PV d’auditions sont publiés le jour même dans les colonnes des journaux. Avocats, magistrats, journalistes s’associent dans ce petit commerce au plus grand profit de chacun. Le journalisme d’investigation tant vanté par la profession n’est, le plus souvent, qu’un journalisme de recel, pour ne pas dire de délation.
La diffusion des conversations de Merah aura au moins eu un mérite : tordre le coup à ces « analyses » qui, au moment des assassinats de Toulouse et de Montauban, ont fleuri dans la presse, nous présentant l’homme comme un pauvre garçon des cités un peu perdu, sans repères familiaux, une sorte de victime d’une société qui n’aura pas su l’écouter, le comprendre et le remettre à temps dans le droit chemin.
Le cynisme de Merah, sa froideur, son arrogance, sa haine de la France, sa détestation des Juifs, cette « ruse » dont il se prévaut : peut-être les plus obtus, les plus inconscients vont-ils enfin ouvrir les yeux sur ce qu’ils ne veulent pas voir, sur cette haine de l’Occident et des Juifs qui habite une partie de la jeunesse musulmane de nos banlieues. Un aveuglement qui explique, peut-être, comment, pourtant entendu par les services de renseignement, Merah a pu passer entre les mailles du filet."
Nancy se promène à Strasbourg [addendum]
Le Figaro repassera l'épreuve de géographie :
Addendum 12/07 : la carte a été modifiée.
Nicolas Sarkozy veut revenir sur la scène politique
Ah non, il ne s'agit que de Silvio Berlusconi.
C’est grave docteur ?
Vous souhaitez aider votre député à arrêter de cumuler ? Contactez Cumul Info service :
"Oui le cumul des mandats est une addiction grave pour la démocratie.
Pour la seule Assemblée Nationale, 339 des députés élus en 2012 en sont victimes. Parmi eux se distinguent les 179 socialistes qui s’étaient engagés à renoncer à tout mandat exécutif local avant fin septembre 2012.
Ce site s’adresse aussi bien aux élus qu’à leurs proches et à leurs électeurs. Il se tournera en premier lieu vers les députés socialistes qui ont déjà franchi une étape vers le sevrage et que nous souhaitons particulièrement encourager.
On y trouvera des conseils pratiques, des témoignages d'anciens cumuleurs ainsi qu’une méthode infaillible pour rompre avec le cumulisme en 90 jours.
Un dernier mot : Cumul Info Service a été imaginé sur le modèle d’un célèbre site de coaching pour lutter contre le tabac. "
FSSPX : chapitre général « dans une atmosphère fraternelle »
La Fraternité Saint Pie X communique :
"Le Chapitre général de la Fraternité Saint-Pie X s’est ouvert le lundi 9 juillet 2012, au séminaire d’Ecône (Suisse), et se poursuivra jusqu’au samedi 14 juillet.
Cette réunion de travail a pour but d’étudier les questions qui se posent entre les chapitres électifs qui se tiennent tous les douze ans, – le prochain se tiendra en juillet 2018.
Dans le contexte présent, après la réponse du cardinal William Levada, Préfet de la Congrégation pour la Doctrine de la Foi, le 14 juin 2012, ce chapitre permet au Supérieur général, Mgr Bernard Fellay, d’exposer l’état des relations de la Fraternité Saint-Pie X avec Rome, et de recueillir l’avis des capitulants sur ce sujet.
Les entretiens se déroulent dans une atmosphère fraternelle, empreinte de franche cordialité."
La Fraternité Sacerdotale Saint-Pierre tient son chapitre général
Elle communique :
"Le Chapitre Général de la Fraternité Sacerdotale Saint-Pierre (FSSP), réuni du 3 au 18 juillet 2012 au Séminaire International Notre-Dame de Guadalupe, Denton, USA, a élu en session plénière l'abbé John Berg comme Supérieur Général pour six ans. Cette élection, à laquelle ont pris part les 33 capitulants, s'est déroulée le lundi 9 juillet. La Commission Ecclesia Dei a été aussitôt informée et a fait parvenir un message de félicitations.
L'élection des Assistants et des Conseillers devrait suivre dans les prochains jours.
Prêtre américain né en 1970, l'abbé John Berg a étudié la philosophie au « Saint Thomas Aquinas College » (Californie, États-Unis) et la théologie au Séminaire International Saint-Pierre de Wigratzbad (Bavière, Allemagne). L’abbé Berg est licencié en théologie de l’Université pontificale de la Sainte-Croix à Rome. Ordonné prêtre en 1997, l'abbé Berg a enseigné comme professeur au Séminaire international Notre-Dame de Guadalupe (Nebraska, États-Unis) de 1999 à 2000. Il a ensuite exercé son ministère de 2000 à 2005 à la Paroisse de la Fraternité Saint-Pierre à Sacramento (Californie, États-Unis), avant d’être à nouveau nommé professeur au Séminaire Notre-Dame de Guadalupe. En 2006, le Chapitre Général de la Fraternité l'avait élu Supérieur Général pour un premier mandat. Le Chapitre l'a réélu le 9 juillet 2012 pour un nouveau mandat de six ans.
Plaidoyer pour la vie
A lire sur ce site luxembourgeois. Extrait :
"Dix-sept jours après la fusion de deux fois 23 chromosomes, merveilleux point de départ d’un être humain avec son code génétique à lui, le cœur commence à battre indépendamment, de manière perceptible par l’électrocardiogramme à partir de la huitième semaine. Dès la septième semaine, l’embryon est susceptible d’éprouver de la douleur, à la onzième semaine il entend des bruits extérieurs…
La science a définitivement humanisé l’embryon
L’embryologie est formelle : le développement autonome du futur enfant ne connaît ni ruptures ni sauts qualitatifs. Et chacun de nous est passé par là ! […]
Or un droit à l’avortement n’existe pas. C’est plutôt l’enfant conçu qui a un droit fondamental à la vie, indépendamment d’ailleurs de toute convention internationale qui ne crée pas ce droit mais ne fait qu'en constater l'existence. […]"
Turquie : le monastère perd face à l’Etat
Lu ici :
"Après trois années de procédure judiciaire, la Cour de cassation de Turquie vient de donner tort au monastère syrien-orthodoxe de Mar Gabriel en l’accusant d’occuper abusivement 24,4 ha de terres."
L’État turc revendique la propriété de terres situées dans l’enceinte du monastère syrien-orthodoxe Mar Gabriel, vieux de 1600 ans, où vivent le métropolite de Tur Abdin ainsi que moines et moniales.
Régime scolaire ? Poisson le vendredi
Une lectrice m'envoie la 3ème page du dossier de cantine pour la restauration de ses enfants dans l'école publique d'Avignon.Sur ce dossier figure la mention régime alimentaire avec porc / sans porc (cliquer pour agrandir):
Pour chaque enfant, notre lectrice n'a coché ni "régime avec porc", ni "régime sans porc", mais a créé une troisième case, qu'elle a pris le soin de cocher en écrivant sur la droite "Poisson les vendredis de Carême" !
Evoquant cette affaire avec une élue de la mairie, cette dernière fait remarquer que, lors des remises de prix des écoles fleuries de France, les familles exigent de la Mairie qu'elle achète des bonbons "hallals", avec les deniers publics, sous peine de boycotter la cérémonie. Et le maire UMP Marie-Josée Roig s'aligne.
Robert Ménard vient d’être remercié par iTele
Robert Ménard confirme :
« Je suis déçu et en colère. Il y a encore quelques semaines, Cécilia Ragueneau, la directrice générale d’i>télé, m’assurait que tout allait bien. Mais c’est vrai, l’air du temps est au conformisme… et pas à l’impertinence. Que voulez-vous, le manque de courage, la peur de déplaire, les pressions, tout cela fait beaucoup pour certains. Je le regrette. J’ai aimé travailler sur cette chaîne. Aujourd’hui, sur i>télé, comme dans d’autres médias d’ailleurs, on assiste à une reprise en mains. C’est dommage pour le pluralisme de l’information. »
UMP : quel rôle pour les militants ?
Xavier Bertrand, qui n'est pas (encore) candidat pour la présidence de l'UMP, estime :
"J'aimerais donner plus de pouvoirs et de responsabilités aux militants pour qu'ils choisissent tous les candidats, à tous les niveaux. De même, sur le projet, c'est bien de recourir à des experts, mais il est nécessaire de demander leur avis aux militants. Je préfère qu'on mette en place un think-tank des militants."
Inquisitio : l’Etat n’ a pas à subventionner la provocation avec nos impôts
Renaud Dozoul, chercheur à l’institut économique Molinari, qui vient notament de publier 10 très bonnes raisons de restaurer la monarchie et Citations à l’usage du réactionnaire Authentique, par ailleurs directeur de la version “papier” de L’Observatoire de la Christianophobie, écrit sur Atlantico, à propos de la série Inquisitio sur France 2 :
"Il faut s’attarder sur la place de l’État et du service public de l’audiovisuel dans cette histoire. L’État toujours si soucieux de ne pas offenser les communautés a-t-il estimé que la subvention d’une série faisant passer les catholiques pour une bande de lubriques dégénérés qui ont toujours un juif sur le bûcher allait contribuer à l’amélioration du vivre-ensemble ? Qu’il s’agissait d’une contribution enrichissante au débat sur la Laïcité ?
Quand on sait par ailleurs le soin que met l’État à gommer toute aspérité du discours sur l’Islam pour surtout ne pas stigmatiser, surtout ne pas prendre le risque de l’amalgame, il est incompréhensible que le service public de l’audiovisuel se soit vautré avec tant de moyens dans la provocation et la stigmatisation de la religion catholique. Une gestion pour le moins différenciée de l’amalgame!
Un cinéaste fait ce qui lui chante, il a tous les droits y compris au mensonge ou au blasphème. Chacun en pense ce qu’il veut, que c’est le sens même de la liberté humaine, une grave offense à Dieu ou une imposture. On peut penser ce qu’on veut, au plan moral, des individus ou des entreprises qui financent cette forme d’expression (outre la contribution toxique sur le strict plan historiographique). Mais quand l’État subventionne un film ou un téléfilm, il le fait avec l’argent de tous les Français (dont encore quelques catholiques), donc au nom de la nation. Il est intolérable que, de garant de la liberté d’expression, il devienne la caution d’une provocation de cette nature – espérons qu’il n’y a pas besoin d’appartenir à l’Église préconciliaire pour comprendre ce qu’il y a de blessant à voir sa religion et ses Saints travestis au plus grand mépris de l’Histoire.
Il ne s’agit en aucun cas de juger de la liberté d’expression de qui que ce soit, mais bien de la liberté due à chacun de choisir ou non de financer telle ou telle expression. Et en l’espèce, comme dit le poète, ce n’est déjà pas marrant d’être cocu, mais c’est franchement pénible de devoir payer la chambre…
On peut ainsi plus largement se poser la question de la légitimité de l’État à mener une politique culturelle ! Au nom de quoi et sur quelles bases faudrait-il instaurer une culture d’État, fût-elle dérangeante et subversive ? En attendant la disparition salutaire du ministère de la culture et autres subventions artistico-mondaines, nous sommes en droit d’attendre de l’État la plus grande neutralité dans ses choix culturels."
CFCM : défection de la Grande Mosquée
La Grande Mosquée de Paris, qui a déjà pris ses distances avec le Conseil français du Culte musulman (CFCM), a annoncé qu'elle démissionnait de cette instance censée représenter l'islam en France.
IBP : la situation est entre les mains de Rome
Excellente analyse de Riposte catholique sur l'actualité de l'Institut du Bon Pasteur :
"Dans une situation où l’on n’y voyait décidément pas clair, une première petite lumière vient d’apparaître. L’abbé Philippe Laguérie, supérieur contesté de l’Institut du Bon-Pasteur (IBP) vient de faire paraître un communiqué dans lequel il annonce que sur les conseils de son avocat il remet les choses entre les mains de Rome […]
A vrai dire, il n’y avait pas autre chose à faire et l’on peut légitimement regretter les effets annonces qui ont eu lieu sur les blogs. Quand une dissension de cette nature se révèle dans le cadre d’un chapitre général, il faut en référer à l’autorité supérieure, arbitre en la matière. En l’occurrence, dans le cas de l’IBP, il s’agit de Rome qui devra donc s’attaquer à ce nouveau problème dans un contexte général de doute et d’inquiétude.
Réuni en chapitre général au début de juillet, les capitulants de l’IBP ont élu leur supérieur général le 6 juillet. D’après les informations que nous avons pu recueillir, l’abbé Laguérie a alors été réélu comme supérieur général. Mais alors pourquoi cette contestation et cet autre vote qui devait conduire à l’élection de l’abbé Perrel comme supérieur général ? Il semblerait que tout repose sur la contestation d’un vote par correspondance, qui aurait conduit à un nouveau vote général et à un changement de résultat. Contestant la remise en cause du vote par correspondance, l’abbé Laguérie aurait quitté le chapitre général.
Pour mémoire, rappelons les communiqués des deux parties, chacune s’attribuant la légitimité issue du chapitre général :
Sur le site de l’Institut du Bon-Pasteur, dont il détient toujours l’accès, l’abbé Laguérie faisait publier, le 6 juillet, le communiqué suivant :
Communication officielle
Toute communication officielle de l’Institut du Bon Pasteur doit évidemment être publiée sur ce site. Tout le reste serait un faux.
Le secrétaire particulier du supérieur général, Monsieur l’abbé Philippe Laguérie
De son côté, et le même jour, le secrétaire du chapitre général, l’abbé Louis Krolikowski annonçait :
L’Institut du Bon Pasteur, en son chapitre général, le deuxième après celui de fondation, a fait le point sur ces six années écoulées et a confirmé ses récents statuts dans la fidélité aux engagements pris en 2006. Etant une jeune fondation, l’Institut du Bon Pasteur se consolide guidé par les statuts approuvés par le Saint-Siège autour desquels de nombreux prêtres et séminaristes se sont unis dans le service de l’Eglise. Ont été élus :
l’abbé Roch Perrel supérieur général,
l’abbé Paul Aulagnier premier assistant,
l’abbé Leszek Kròlikowski deuxième assistant,
l’abbé Stefano Carusi troisième conseiller,
l’abbé Louis-Numa Julien quatrième conseiller,
En invoquant la protection de la Très Sainte Vierge Marie et de son Divin Fils Jésus, Bon Pasteur.
Leszek Królikowski
Le secrétaire du chapitre général.
Courtalain, le 6 juillet 2012
Aujourd’hui, la situation est entre les mains de Rome, comme le veut la procédure légale. Mais, quoi qu’il en soit du résultat, on peut se demander dans quel état l’IBP ressortira de cette épreuve difficile. Cet institut est jeune et il repose en partie sur des anciens, aux personnalités très fortes et au passé de « baroudeurs ». On notera qu’ayant donné sa démission de son poste de premier assistant, l’abbé Guillaume de Tanoüarn n’a pas participé au chapitre général, alors même qu’il en est l’un des fondateurs. Si sa mésentente avec l’abbé Laguerie est notoire, l’autre équipe, conduite par l’abbé Roch Perrel, ne lui est pas non plus favorable.
Rome devra donc éclaircir les conditions du vote au chapitre général, mais cela ne résoudra pas les tensions qui existent entre les trois parties (au moins) de ceux qui constituent l’IBP aujourd’hui. Mais cette intervention romaine donnera certainement un peu de lumière sur un avenir qui s’avère, hélas, incertain."
L’OMS fait la promotion de la contraception
A l'occasion du Sommet sur la Planification familiale qui se déroule à Londres aujourd'hui, l'Organisation Mondiale de la Santé (OMS) s'est engagée à faciliter l'accès à la contraception dans le monde, et notamment dans les pays en développement. Cela devrait se traduire par un renforcement de l'évaluation de contraceptifs de qualité, par la mise en place de services de planification familiale dans les soins de santé, ou encore par une extension de la gamme des méthodes de contraception proposées : dispositifs intra-utérins, implants contraceptifs, stérilisation féminine.
Les méthodes de régulation naturelle, ce doit être pour les animaux.
Métronome : Lorànt Deutsch gagne contre les communistes
L'ouvrage de Lorànt Deutsch a donné lieu, hier, à une séance animée au Conseil de Paris. Les élus ont vivement débattu du best-seller du comédien consacré à l'histoire de la capitale, que le groupe communiste et Parti de gauche estime «orienté idéologiquement» et dont il voudrait voir cesser la promotion par la Mairie.
Une fois n'est pas coutume, le groupe UMP a choisi de faire bloc aux côtés de la Mairie. Valérie Montandon (UMP) a interrogé les stalinistes :
«La réécriture de l'histoire n'a-t-elle pas été un travers commun à tous les régimes communistes? Je m'étonne même que les cosignataires du vœu ne mentionnent pas l'absence de chapitre consacré à la station de métro Stalingrad.»
Jérôme Dubus, du groupe centre et indépendants, a ajouté :
«L'histoire n'est pas blanche ou noire, elle n'est en tout état de cause pas rouge non plus» «Nous avons connu le robespierrisme, le marxisme, le stalinisme, le maoïsme, nous avons heureusement échappé au mélenchonisme. En rejetant ce vœu, nous avons échappé également au corbiérisme!» [en référence à Alexis Corbière, élu du Parti de Gauche]
Hormis les élus du groupe PC-Parti de gauche, les élus ont rejeté le vœu.