L’Etat rembourse 3 milliards d’euros pour le vol des églises
Cela se passe en République Tchèque, où le Parlement a voté par 93 voix contre 89 dans la nuit une loi sur la compensation des biens des Eglises saisis par le régime communiste entre 1948 et 1989, d'une valeur globale de 2,95 milliards d'euros.
Pour entrer en vigueur, le texte doit être approuvée par la chambre haute du parlement et signée par le président.
La loi prévoit une restitution en nature de 56% des biens confisqués, d'une valeur totale de 75 milliards de couronnes (2,95 milliards d'euros). Pour le reste, l'Etat s'engage à verser à 17 Eglises une compensation financière de 59 milliards de couronnes (2,3 milliards d'euros), échelonnée sur trente ans et revalorisée tenant compte de l'inflation.
Dans le même temps, le texte modifie le système actuel de subvention, avec une réduction progressive des financements de 5% par an, jusqu'à l'autofinancement des Eglises après une période transitoire de 17 ans.
C’est le jour des colifichets
Dans la promotion de la légion d'honneur de ce jour, nous trouvons l'incontournable Simone Veil, promue à la dignité de grand'croix, la plus haute distinction. Il ne lui reste plus qu'à reposer au Panthéon pour collectionner tous les hommages de la République…
Parmi les anciens ministres, sont récompensés Dominique Voynet (chevalier), Louis Mermaz (officier) André Chandernagor et Roger Fauroux (grands officiers). Anne Hidalgo, première adjointe au maire de Paris, fait également son apparition (chevalier).
Il n’y a pas de civilisation qui ne soit religieuse
Les éditions du Cerf viennent de rééditer un petit classique du cardinal Jean Daniélou (1905-1974) au titre : L’Oraison, problème politique (Le Cerf, 156 pages, 14€). Riposte Catholique commente :
"Traversé par les problématiques des années soixante – le livre fut publié en 1965 –, L’Oraison, problème politique a conservé une véritable actualité puisque le cardinal Daniélou aborde la question de la foi et de la religion dans une société laïque et l’impact de la société sur la religion : « il ne peut y avoir de civilisation à l’intérieur de laquelle la prière ne soit pas représentée ; par ailleurs, la prière est dépendante de la civilisation »"
Riposte Catholique cite quelques extraits que voici :
"Il n’y a pas de civilisation qui ne soit religieuse. Inversement, une religion de masse n’est possible que soutenue par la civilisation. Or, il nous semble qu’aujourd’hui, trop de chrétiens acceptent la juxtaposition d’une religion personnelle et d’une société laïque. Une telle conception est ruineuse tant pour la société que pour la religion.
Nous sentons tous que l’expérience spirituelle, l’oraison, est aujourd’hui menacée. Pour nous, pour qui la relation à Dieu représente une dimension essentielle de l’homme, pour qui il n’y a pas de civilisation sans que la fonction de l’adoration y soit représentée, ce problème est un problème vital.
C’est notre fierté, à nous chrétiens, de dire que la destinée humaine a une autre fin que la construction d’une cité périssable, que nous allons vers une cité impérissable et que les personnes sont appelées à se déployer au-delà du monde.
Le défi que nous lançons à la politique, ce défi lancé aux cités d’aujourd’hui quand nous leur disons : il est vital pour vous que les conditions de l’oraison soient maintenues, constitue aussi un défi que les cités peuvent lancer aux Églises. Autrement dit, les Églises justifient leur existence quand elles remplissent leur fonction. Si la fonction des Églises est de rendre possible l’oraison, les Églises ne se justifient que quand elles réalisent effectivement l’oraison. Des Églises qui resteraient des résidus sociologiques de sociétés sacrales où des gestes mécaniques continueraient d’être exercés ; des Églises qui refuseraient d’affronter les conditions concrètes de la civilisation ; des Églises à l’intérieur desquelles les conditions sociologiques d’existence ne correspondraient pas à une assomption personnelle, et à l’intérieur desquelles la religion ne serait pas ce fait personnel d’une vie intérieure authentique portant témoignage, ces Églises pourraient être considérées par les États comme du bois mort et être légitimement liquidées."
La Croatie autorise la congélation de petits d’hommes
Le Parlement croate a adopté aujourd'hui une loi sur la procréation médicalement assistée (PMA), malgré une forte opposition de l'Eglise catholique et des partis conservateurs. Le nouveau texte autorise notamment la congélation des embryons et l'accès à cette assistance aux femmes célibataires. 88 élus issus de la coalition de centre gauche ont voté pour contre 45 et 2 abstentions. Le ministre de la Santé, Rajko Ostojic, a raconté n'importe quoi :
"L'infertilité est (…) une maladie considérée comme telle par l'Organisation mondiale de la santé. Cette loi permet de guérir cette maladie. C'est une loi médicale qui n'impose rien à personne, mais fait de l'ordre dans un domaine qui depuis des années en manquait".
La congélation des embryons ne guérit pas l'infertilité, mais fait fabriquer par des scientifiques des êtres humains, qui ont le droit à être conçus de façon naturelle.
Les évêques catholiques avaient qualifié le texte de "profondément immoral et inhumain". Un député de droite a affirmé que la loi était "une des plus grandes tragédies croates".
Une mère donne sa vie pour son enfant
En Espagne, Barbara Castro Garcia est décédée le 4 juillet, victime d'un cancer dont elle avait choisi de retarder le traitement pour protéger la vie de l'enfant qu'elle portait. Elle était journalistes à la délégation des médias du diocèse de Cordoba. Son mari, Ignacio Cabezas, a déclara que sa femme avait donné sa vie par amour « pour sa fille, pour moi et pour Dieu ». Et il veut lui rendre honneur « comme elle le mérite » : témoigner.
Un militaire tué à l’exercice
Un sodat est mort et deux autres ont été blessés aujourd'hui lors d'un exercice sur le camp militaire de Canjuers. Les soldats appartiennent au 12e régiment de cuirassiers d'Olivet (Loiret). Ils effectuaient un exercice à bord d'un véhicule blindé léger (VBL) lorsque l'engin s'est retourné.
RIP
Grèce, Italie et Irlande gagnantes d’une sortie de la zone euro
D'après une étude de Bank of America Merryll Lynch, la Grèce, l'Italie, et l'Irlande seraient les grandes gagnantes d'une sortie de la zone euro, alors que l'Allemagne, la Finlande et l'Autriche auraient le plus à perdre. A lire ici.
Fin de l’exonération des heures supplémentaires : spoliation rétroactive
Jean-Frédéric Poisson, député UMP-PCD des Yvelines et Secrétaire national en charge de l’emploi à l’U.M.P. s’insurge contre l’amendement Eckert visant à revenir rétroactivement sur l’exonération des heures supplémentaires.
"L’amendement du rapporteur général Christian ECKERT prévoit de donner un effet rétroactif à la fin de l’exonération des heures supplémentaires. Non seulement, la mesure annoncée portait en elle une attaque vers les classes moyennes et ouvrières mais là ce n’est plus une attaque, ça devient de la spoliation.
Plus de 9 millions de salariés bénéficient de cette exonération. Par définition, ce ne sont pas des cadres supérieurs ou dirigeants mais plutôt les classes moyennes.
Le fait de conférer un caractère rétroactif à cette mesure ajoute au surréalisme l’idéologie.
Alors que les familles ont planifié leur budget pour l’année 2012 en fonction du droit existant, c’est la douche froide en plein été. Les quelques centaines d’euros gagnées par leur labeur leur sont confisquées par les socialistes.
Alors quand Monsieur Eckert nous promet pour l’automne des mesures « d’atténuation », on croit rêver."
Concours de légendes !
Vous êtes nombreux à me demander un concours de légendes, alors, en attendant le défilé de demain, voici une photo à légender, directement dans les commentaires :
Mentions spéciales :
- François Hollande mis en garde à vue après une violente dispute avec sa femme. Rédigé par : Tchekfou
- Grande Bretagne et Pays Bas. Rédigé par : francosuisse
Face aux réformes contre-natures, l’UMP doit avoir une position claire et assumée
Face aux catastrophiques réformes sociétales annoncées, Hervé Mariton propose sur Liberté Politique :
"Premièrement, il faut faire en sorte que le plus grand nombre de parlementaires voient clair et s’expriment sur ces sujets. Je suis clairement positionné contre la libéralisation de la recherche sur l’embryon, contre l’euthanasie, contre le mariage homosexuel qui porte l’homoparentalité et alors – comme le gouvernement l’assume d’ailleurs – une définition très complexe de la famille avec trois parents, quatre parents, cinq parents… Tout cela est extrêmement compliqué. En réalité, cette conception abîme la famille comme fondement de la société et se résoult, se résigne ou peut être aspire à une définition purement individualiste et matérialiste de notre société. J’ai une position extrêmement claire là dessus. Il faut que l’on soit le plus grand nombre de députés – UMP et éventuellement d’autres – à avoir des positions claires là-dessus. Qu’on les assume. Qu’on les énonce. Qu’on oblige notre groupe politique à débattre et à s’exprimer. Il peut y avoir une certaine prudence sur le thème : « Nous sommes divisés sur le sujet, il faut peut être éviter d’aborder ces questions ». Non, il ne faut pas éviter ces sujets ! Il faut entendre les différentes positions. Elles sont dignes d’être entendues. Mais une position politique doit ensuite émerger, que ce soit au sein du groupe UMP ici, à l’Assemblée, ou que ce soit dans le débat au sein du parti. Nous avons un congrès de l’UMP au mois de novembre, je crois qu’il y a matière à ce que des motions expriment des positions très fortes sur ces sujets là.
Le deuxième élément au delà de la conviction politique qui doit se former et s’exprimer, c’est le débat parlementaire. Il ne faut pas que les socialistes aient le sentiment que tout ca peut avancer comme une lettre à la poste. Ça ne sera pas le cas ! Nous défendrons nos convictions au Parlement. Et pour ce faire, il faudra prendre appui sur l’opinion. Nous ne suffisons pas. La force et la fermeté de notre conviction politique doit nous permettre de faire émerger la force de l’opinion. Il faut faire en sorte que se rejoignent le débat parlementaire et le débat dans l’opinion pour que sur le plus grand nombre de sujets possibles, le gouvernement se dise qu’il y a plus d’inconvénients que d’avantages à bouger sur ces sujets et remballe ses propositions.
Et puis, ultimement, si nous n’y arrivons pas dans le débat parlementaire, la saisine du Conseil constitutionnel est évidemment de notre responsabilité pour que chacun mesure les changements fondamentaux de notre société qui sont là en débat. […]"
Piss Christ : la collection Lambert condamnée
Lu sur l'Observatoire de la christianophobie, qui reprend un article de La provence :
"Dans une ordonnance de référé rendue hier, Mme Mongin, vice-présidente du Tribunal de grande instance de Paris, juge que l’association « La collection Lambert », dans un communiqué de presse en date du 4 juin 2012 relatif à l’affaire du Piss Christ « a porté atteinte à la présomption d’innocence dont bénéficient [les quatre inculpés] ». Ces quatre personnes, présentées dans ce communiqué comme était des « activistes d’un groupuscule nationaliste catholique d’extrème [sic] droite », y apparaissent comme étant les auteurs de la dégradation de Piss Christ (l’image d’un crucifix plongé dans un fluide orangé composé d’urine et du sang de l’artiste) et de “The church, Sœur Jeanne Myriam”, deux œuvres d’Andres Serano exposés [sic] dans le cadre de l’exposition “je crois aux miracles”. La collection Lambert est condamnée à publier un communiqué judiciaire sur la page d’accueil de son site internet pendant une durée de 15 jours sous astreinte de 500 € par jour de retard. Assistés de Me Triomphe, Me Tremolet de Villers, Me Dassa le Deist et Me Bonneau, les quatre mis en cause, qui contestent avoir commis ces dégradations, s’expliqueront le 19 juillet lors de l’audience du tribunal correctionnel d’Avignon. »
Peugeot : le devoir de l’Etat est de ne pas prendre une place démesurée
Jeanne Smits analyse l'affaire Peugeot (article en accès libre) :
"De fait le problème auquel fait face le groupe PSA est le fruit de plusieurs facteurs où la délocalisation de la production des modèles bas de gamme, dont la production en France coûte trop cher, l’insuffisant prestige des véhicules haut de gamme face aux géants allemands notamment, et la saturation du marché français et européen où la concurrence est rude, créent un contexte des plus difficiles.
L’Etat, qui n’est pas par nature constructeur automobile, ni spécialiste en marketing, ni en mesure de dire aux Français qu’ils pourront acheter une voiture de leur choix, pourvu que ce soit une Peugeot ou une Citroën fabriquée en France, n’est décidément pas la solution.
Ce dont souffre Peugeot, ce n’est pas d’un manque de savoir-faire, ni d’un besoin d’aide directe de l’Etat. Le patron de PSA, Philippe Varin, ne souhaite pas une nouvelle prime à la casse : « C’est du dopage, ce sont des prix cassés, on ne va pas acheter deux fois les voitures. » Non : il plaide pour que « la capacité d’innovation de cette filière puisse se réaliser », et pour cela, il faut une baisse « massive » du coût du travail en France. Ce n’est pas que Peugeot manque de sécurité financière, ni d’usines qui marchent, ni de clients : l’entreprise produit bien à l’étranger et les marchés étrangers lui sont ouverts.
Ce sont les lois sociales, les charges, les 35 heures, la socialisation de l’économie et tout ce qui est au service de l’Etat-nounou – largement financé par les entreprises – qui entravent la marche normale de l’entreprise en France, en somme. « Pour restaurer nos marges, il y a une marge de flexibilité sur le coût du travail. Nous avons le coût du travail le plus cher en Europe et nous produisons 44 % de notre production en France, donc il faut baisser les charges qui pèsent sur le travail de manière massive. » 44 %, c’est plus que n’en fait Renault…
Arnaud Montebourg, ministre du Redressement productif, a préféré parler du « devoir » de PSA Peugeot Citroën « vis-à-vis de la nation France ». Mais c’est d’abord le gouvernement qui a un devoir vis-à-vis de la nation France. Le devoir de ne pas laisser l’Etat prendre une place démesurée.
Le travail et l’économie au service de l’homme ? Au service du patriotisme ? Cela ne peut fonctionner que dans le cadre d’une entreprise qui réussit sur le plan économique et financier, sans être entravée par l’idéologie à la fois mondialiste et socialiste qui empêche d’agir en fonction de la complexité du réel.
Les syndicats, et spécialement la CGT, s’annoncent combatifs. « On va devenir le pire cauchemar de Peugeot », clame Jean-Pierre Mercier, délégué CGT à Aulnay-sous-Bois. Et à Varin, « on va lui faire la guerre ». Langage qui en dit long sur la difficulté de faire fonctionner une entreprise dans une logique de lutte des classes. Casser le patronat ne peut aboutir qu’à casser l’entreprise… […]"
Le Figaro s’étonne que la Russie défende ses racines chrétiennes
HIer, le parquet de Moscou a adressé au tribunal un acte d'inculpation visant les trois filles punks membres du groupe «Pussy Riot» qui avaient, à la veille de l'élection présidentielle, interprété une danse anti-Poutine dans le chœur de la grande cathédrale moscovite du Christ-Sauveur. Extrait de cet acte : elles
"'ont causé des dommages considérables aux valeurs sacrées du culte chrétien, attenté au mystère sacramentel de l'église et, refusant de répondre aux appels d'une employée de l'église de stopper ce sacrilège, sont entrées illégalement dans la partie clôturée de la basilique, destinée à effectuer les rites sacrés religieux. Par cela, elles ont humilié, d'une manière blasphématoire, les fondements séculaires de l'Église orthodoxe russe."
Le Figaro qualifie cet acte d'inculpation de "plutôt stupéfiant". Le journaliste en aurait-il consommé ?
Les moutontribuables vous remercient
Lu ici :
"On apprend d’un côté que les heures supplémentaires, jusqu’à présent défiscalisées, seront « refiscalisées » c’est-à-dire qu’elles devront à nouveau supporter les charges sociales et l’impôt sur le revenu. Mieux : le projet de loi qui sera prochainement discuté vise à étendre cette mesure aux heures supplémentaires déjà prestées, à partir du 1er janvier 2012. Rétroactivement, donc.
De l’autre, on découvre avec consternation que ces mêmes députés qui tentent de récupérer des taxes et des impôts sur les salariés ont, eux, refusé catégoriquement que les indemnités qu’ils touchent soient soumises à l’impôt.
Vous le sentez bien, là, le changement ?"
Législatives : 26 requêtes en annulation rejetées
Lu ici :
"Le Conseil constitutionnel a annoncé aujourd'hui le rejet de 26 des 102 requêtes en annulation qui lui ont été soumises pour le scrutin législatif des 10 et 17 juin, confirmant notamment l'élection de la socialiste Sylvie Andrieux dans les Bouches-du-Rhône, contestée par le FN.
Outre celui contre Sylvie Andrieux, sont aussi rejetés les recours déposés contre les élections des anciens ministres UMP Thierry Mariani (11e circonscription des Français de l'étranger) et Patrick Ollier (7e des Hauts-de-Seine), du nouveau président du groupe PS à l'Assemblée, Bruno Le Roux (1ère de Seine-Saint-Denis), du ministre délégué aux Transports, Frédéric Cuvillier (5e du Pas-de-Calais). Au total 26 requêtes ont été rejetées.
Les requérants ont été déboutés selon le principe du "jugement sans instruction contradictoire" en raison de l'aspect tardif de la requête ou de l'absence de tout grief étayé dans ce recours, a-t-on expliqué au Conseil constitutionnel. Ce mode rapide de jugement pourrait concerner en tout une cinquantaine de requêtes, selon une source proche du dossier. […]"
Don du sang par les homosexuels : mesure idéologique irrationnelle
Dominique Morin (malade du sida) est interrogé par Rémi Fontaine dans Présent à propos de la volonté du nouveau ministre de la Santé, Marisol Touraine, de ne plus « discriminer » les homosexuels à l’occasion des collectes de sang :
"Comme il fallait le craindre, les avancées sociétales promises par les socialistes ne s’embarrassent pas de la plus élémentaire raison. Concernant la prévention du sida, les héritiers des responsables du scandale du sang contaminé auraient dû faire preuve, sinon d’une certaine pudeur, du moins d’une certaine prudence. Mais les idéologues ont toujours du mal à se remettre en cause. A peine arrivés au pouvoir, ils annoncent donc leur intention de lever l’interdiction du don du sang pour les homosexuels masculins. Ce n’était pourtant pas une odieuse discrimination mais la conséquence médicale et objective des faits.
Une étude scientifique faite auprès d’homosexuels [Enquête ANRS-EN/12- Vespa réalisée en 2003] et concernant la période des douze mois précédents révélait que seulement 25 % des personnes interrogées déclaraient n’avoir eu des rapports qu’avec un partenaire stable, 29 % déclaraient un partenaire stable et des partenaires occasionnels et 36 % n’avaient eu des rapports qu’avec des partenaires occasionnels. Près de la moitié de ces hommes déclaraient avoir consommé du poppers [Tonicardiaque détourné pour ses effets stupéfiants dans le milieu homosexuel et augmentant le risque de transmission du SIDA], 33 % du cannabis et 14 % avaient eu des abus d’alcool répétés durant la même période.
Le comportement homosexuel masculin se caractérisant par la pratique de la sodomie, qui viole un orifice que la nature n’a pas conçu pour cet usage, et par une activité sexuelle souvent importante et instable, ajouté à d’autres prises de risques comme l’usage de drogues ou des conditions sordides, l’interdiction de pouvoir donner leur sang paraissait scientifiquement démontrée.
L’être humain étant doté d’une conscience et d’une liberté, à la différence de l’animal, on ne pouvait reprocher une quelconque discrimination à l’égard des homosexuels, mais le constat que le comportement de beaucoup d’entre eux rendait trop risqué de leur permettre d’accéder au don du sang. Pas pour ce qu’ils étaient, malgré ce que certains continuent mensongèrement de prétendre, mais pour ce qu’ils choisissaient librement de poser comme actes. […]"
Zone euro : l’euphorie a déjà laissé la place au doute
De Jean Cochet dans Présent du jour :
"Après le sommet des 28 et 29 juin – le dernier en date des vingt-six ou vingt-huit sommets de la « dernière chance » où nos chefs d’Etat sauvent à chaque fois l’euro et l’Europe – les dirigeants en question nageaient en pleine euphorie. […]
Et puis patatra ! Rien ne va plus… Quinze jours plus tard c’est de nouveau l’alerte rouge. « Zone euro : la sortie de crise déjà menacée », s’alarment les médias économiques. Les adulateurs de l’euro ne fredonnent plus L’hymne à la joie ou La vie en rose. Mais plutôt la rengaine de Léo Ferré : Quand c’est fini / NI ni ni / ça recommence… Après un très court moment d’euphorie, le chagrin est de retour… Les promesses des 28 et 29 juin étaient-elles « bidon » ? Elles ont en tout cas beaucoup de mal à se concrétiser. « Deux semaines après le sommet de Bruxelles les blocages se multiplient », constate Le Monde, qui nous apprend également qu’en Allemagne « la Cour de Karlsruhe retarde le processus ». Le Parlement finlandais se fait lui aussi tirer l’oreille pour renflouer « l’euro moussaka ». Et à Paris, la ratification du traité budgétaire s’avère « plus difficile que prévu ». Ce traité contient notamment la fameuse « règle d’or », à l’égard de laquelle beaucoup de députés de gauche sont demeurés rétifs. Une « règle d’or » qui risque de casser le PS en deux, comme en 2005, lors du référendum sur le traité constitutionnel européen. La hantise de François Hollande… […]"
Chronique des liens entre politiques et journalistes
La journaliste et concubine d'Arnaud Montebourg, Audrey Pulvar, devrait rejoindre le magazine Les Inrockuptibles comme directrice de la rédaction, où elle succèderait à Bernard Zekri.
Plan PSA : « crime social » ou responsabilités politico-syndicales ?
Lu sur Contrepoints :
"Les politiciens et responsables syndicaux font assaut d'indignation face au plan de restructuration de Peugeot – Citroën. L'expression "crime social" a ainsi été employée. La SA Peugeot – Citroën apparaît comme un fossoyeur de l'emploi. […] Même si Peugeot – Citroën a certes sans doute commis des erreurs stratégiques, ce plan de restructuration est aussi une illustration de l'échec de la politique économique menée par la France, et soutenue par la classe politique et les syndicats.
[…] Peugeot – Citroën est aussi victime de la politique économique. Ainsi, le groupe a pu penser pouvoir augmenter ses capacités quand le marché européen était porteur. Mais, le marché était porteur car la BCE avait une politique monétaire très accommodante. Peugeot – Citroën a notamment profité de la croissance en Espagne, provoquée par les taux bas de la BCE, et les crédits à la construction des caisses d'épargne régionale d'Espagne, qui ont entraîné une croissance économique, et des ventes de voitures. Ceci est un bel exemple de mal investissement provoqué par une politique d'expansion monétaire, tel que cela est décrit par les économistes du courant autrichien.
Le groupe Peugeot – Citroën peut aussi s'estimer victime des coûts du travail en France. La gauche a instauré les 35h, et démantèle aujourd'hui la loi TEPA, qui était une usine à gaz, mais qui avait au moins le mérite de redonner de la valeur au travail salarié, en supprimant les charges sur les heures supplémentaires. Les 35h ont à la fois augmenté le coût du travail, et augmenté l'intensité du travail pour les salariés. L'Allemagne avait ouvert la voie, mais de façon plus flexible. Et, dès que les effets néfastes sont apparus, les Allemands ont rectifié le tir, organisant une stagnation, et même une baisse des salaires. Rien de tel en France.
Les syndicats sont aussi responsables, refusant le pragmatisme économique allemand, au profit de l'idéologie, provoquant une augmentation du coût du travail finalement néfaste à l'emploi. Aujourd'hui, le gouvernement semble enfin conscient du problème du coût du travail. Mais, au lieu de diminuer la dépense, comme en Allemagne, il cherche à la reporter sur d'autres. Les entreprises paieront peut-être moins de charges, mais le consommateur en paiera plus.
[…] L'État fait beaucoup de promesses. Il contrôle plus de 50% de la richesse créée dans le pays chaque année. Et pourtant, cette politique provoque des licenciements. […] La politique économique, à base d'expansion monétaire, de déficit, et de réglementations ne serait donc pas favorable à l'emploi ? […]
Il ne reste qu'à espérer que tout cela ne soit que gesticulations. Il serait regrettable d'empêcher Peugeot – Citroën de retrouver des forces. Rappelons que ce groupe privé produit plus en France que le groupe automobile dont l'État français est actionnaire. Qu'il a une stratégie de montée en gamme pour continuer à produire en France, notamment dans les petits véhicules, alors même que Volkswagen ne produit pas la Polo en Allemagne. Un redressement de Peugeot permettrait un redressement industriel en France. L'Etat devrait accompagner ce redressement plutôt que de le fustiger. […]"
Mesures immigrationnistes : la gauche se prépare un nouvel électorat
Thierry Mariani est interrogé sur Atlantico sur l'annonce de la suppression de la franchise de 30 euros annuels assortie à l’Aide médicale d’Etat pour les sans-papiers :
"Depuis que la gauche est au pouvoir, trois mesures ont été annoncées. Tout d’abord l’annonce de la suppression de cette franchise, alors que celle-ci est d’un montant ridicule de 30 euros annuels. On ne peut pas à la fois nous expliquer que la plupart des immigrés travaillent au noir et ont en réalité un travail et dans le même temps nous dire que 30 euros est un montant trop élevé. Deuxièmement, la décision de justice interdisant désormais la mise en centre de détention des familles avec enfant(s). Troisièmement, la décision de la Cour de cassation qui ne rend plus automatique, désormais, la mise en centre de rétention d’un sans-papiers. Ainsi, en moins de trois semaines, nous avons eu trois signes très clairs qui montrent l’orientation à venir de la politique d’immigration de ce gouvernement.
Cette histoire de 30 euros est purement symbolique. Il y environ 215 000 illégaux sur notre territoire. En multipliant ce chiffre par la franchise de 30 euros, on obtient 6 450 000 euros à peu près. […]
Personnellement j’ai toujours trouvé que cette franchise était insuffisante, mais elle était déjà un progrès. […] La deuxième mesure que nous avions adoptée était le décret du 17 août 2011, qui avait redéfini le panier de soin. L’AME a été créée en 2000, dans une logique d’urgence. A cette époque, elle coûtait 75 000 000, et concernait quelques dizaines de milliers de bénéficiaires. Nous sommes passés d’une logique d’urgence à une autre de libre accès aux soins.
Tout le monde est d’accord, même quand on fait partie de la droite populaire, qu’une femme en instance d’accouchement doit être prise en charge, tout comme une personne en danger imminent. De même, tout le monde est d’accord pour dire qu’une personne présentant un danger de contagion (ce que la gauche balance en permanence) nécessite des soins. Sauf que petit-à-petit, le panier de soins éligibles à l’AME a été étendu. Deux exemples marquants sont à noter : les cures thermales et l’assistance médicale à la procréation artificielle. Le décret du 17 août 201. […] avait supprimé ce type de soins jusqu’ici pris en charge par l’AME […]
Un Français ou un étranger en règle paient le forfait hospitalier, qui s’élève à 18 euros par jour environ. Si on est sans-papiers, on bénéficie de l’AME ; on ne paie donc pas ce forfait, et on ne paierait même pas une participation annuelle de 30 euros ? C’est le monde à l’envers. […] La gauche se prépare un nouvel électorat qui a vocation à remplacer les voix ouvrières. Cette ligne directrice est un mélange d’idéologie et de calcul politique, mais en aucun cas d’humanitaire. Je ne crois pas qu’il y ait une personne qui soit décédée par impossibilité de payer ces 30 euros.
PSA : on organise la mort d’un secteur puis on ne comprend pas qu’il meure !
Bruno Bertez, un des anciens propriétaires de l'Agefi France, réagit sur Atlantico à la restructuration annoncée par PSA :
"La première chose que nous assénons est que l’affaire PSA est un grand succès. Un succès pour tous ceux, socialistes, écolos, qui sont contre l’automobile. Ceux là veulent la régression de l’industrie auto. Eh bien, ils l’ont ! Par les taxes sur les carburants, par les restrictions à l’usage de l’automobile, par l’obsession sécuritaire, eh bien… ils ont réussi à faire chuter le nombre de kilomètres parcourus, C’est ce qu’ils voulaient, ils l’ont ! Par les campagnes, les agressions culturelles, la concurrence d’autres modes de déplacement, ils ont cassé l’attrait de la voiture.
Bien entendu, Gribouilles professionnels, cela ne les a pas empêché de doper périodiquement les ventes de voitures par des subventions, subterfuges, primes à la casse ou autre, ralentissant ainsi la nécessaire adaptation de l’outil de production.
Nous sommes en présence d’un cas d’école d’inconséquence des politiciens : ils veulent pour des raisons idéologiques casser l’usage de la voiture, mais ils jouent les pucelles effarouchées lorsque ladite industrie doit prendre les mesures qui découlent de sa régression. Nous assistons exactement au même phénomène du coté des bistrots et restaurants de campagne. Les gendarmes sont en embuscade à la sortie des cafés et restaurants, verbalisent, font sauter les permis et les points. Ils agissent sur instruction des préfets mais les mêmes préfets s’étonnent de la fermeture des établissements, de la désertification des campagnes, de la recrudescence de la violence provoquée par l’abus d’alcool dans les rues et à domicile.
On organise la mort de tout un secteur, mais on ne comprend pas qu’il meure ! Ah, les braves gens, heureux qu’ils sont car leur pouvoir gagne à la destruction et en plus il se renforce à la mort .
L’affaire PSA c’est pain béni pour les socialistes, constructivistes, dirigistes. Ils se paient à l’aller, en organisant la déconfiture, et au retour, en prétendant administrer les remèdes. Ils ne sont pas, mais alors pas du tout gênés par leur grands succès constructivistes antérieurs : le Plan sidérurgie qui a tué l’acier français, le Plan calcul qui a tué notre informatique, le Plan textile qui a ruiné toute la filière. Ils ne sont pas échaudés par les catastrophes du Crédit lyonnais qui a voulu jouer à la Banque industrielle, par l’IDI qui s’est transformé en une gigantesque prébende, par le CEPME qui abandonnait ses créances au lendemain d’un prêt politique, etc.
Les communistes avaient raison qui, en leur temps, du temps ou ils avaient une pensée structurée, qualifiaient le système français de système monopolistique d’Etat, de CME. Tient, c’est le même Herzog qui est conseiller de Barnier à la commission européenne. Simple coïncidence, n’est ce pas…
Le capital français est en deuil. PSA c’était l’une des rares familles à faire partie de ce que nous appelons le capital industriel français par opposition au grand capital apatride klepto. Mais la fausse droite, les socio démos préfèrent le grand capital international apatride klepto qui assure leurs fins de mois et paient leurs déficits et frais de déplacements et notes de frais et campagnes électorales.
Jean-Paul Garraud vs Alain Juppé
« les principaux responsables du mouvement à une solution consensuelle qui les rassemblerait autour d'un socle commun des valeurs ».
Jean-Paul Garraud affirme n'avoir « toujours pas compris » pourquoi Alain Juppé lui a refusé son soutien « alors que François Fillon m'avait assuré du sien et l'a encore renouvelé après les élections ». Il nie farouchement être proche du FN :
« Je veux seulement qu'on raccroche avec les militants. La vérité, c'est que je ne suis pas un homme d'appareil. Je ne raisonne pas en termes d'alliances et c'est ce que le système me reproche. Mais je crois que les valeurs de droite sont majoritaires dans le pays. »
Le refus de Juppé de soutenir Jean-Paul Garraud, membre de la Droite populaire a laissé des traces selon l'ancien député :
« Les militants sont déboussolés et le prestige de Juppé en a pris un coup ».
En septembre, un comité départemental pourrait clarifier les choses. Ce qui est sûr, c'est que Jean-Paul Garraud est devenu un caillou dans la chaussure du maire de Bordeaux. Jean-Paul Garraud répète qu'il n'est pas question de se retirer du parti ou d'attendre des jours meilleurs. Il va sans doute conserver son local de campagne à Libourne pour en faire son antenne permanente et va militer pour développer le courant de la Droite populaire, dont il est l'un des fondateurs, non seulement pour le congrès de l'UMP en novembre, mais aussi par la suite en Gironde. Il explique :
« On se trompe complètement en se rapprochant du centre, qui d'ailleurs s'est écroulé. Si on a perdu, c'est au contraire parce qu'on ne s'est pas assez marqué à droite suffisamment tôt. C'est là mon point de désaccord fondamental avec Alain Juppé. »
Ce dernier l'avait appelé à trois jours du deuxième tour des législatives :
« Il m'a dit que j'avais franchi la ligne rouge, il m'a souhaité bonne chance et a raccroché sans que j'aie eu le temps de placer un mot. »
« Je me suis opposé à lui sur plusieurs sujets sociétaux comme les salles de shoot pour toxicos, les Roms, le mariage homosexuel etc. sans oublier l'alliance avec le Modem ».
FSSPX : exclusion confirmée de Mgr Williamson
L'évêque britannique voit son exclusion du chapitre général confirmée par un vote des capitulants.
Source (en anglais).
Un préambule doctrinal pour les catéchistes
Dans le diocèse d’Arlington en Virginie, les catéchistes du diocèse devront désormais signer, devant un curé – ou un vicaire paroissial – du diocèse qui en aura reçu le mandat de l’évêque, une « Profession de Foi » pour avoir la licence d’enseigner le catéchisme ! Cette Profession de Foi qui devra être signée par celui qui prête serment et contresignée par le prêtre de la paroisse où il enseignera le catéchisme, se présente comme un formulaire sur lequel le catéchiste s’engage avec une foi ferme à croire et à professer tout ce qui est contenu dans le Symbole de Nicée-Constantinople, dont le texte est imprimé sur le document. Le serment se poursuit ainsi :
« Avec une foi ferme je crois aussi a tout ce qui est contenu dans la Parole de Dieu qu’elle soit écrite ou transmise par la Tradition, que l’Église, soit par un jugement solennel, soit par le Magistère ordinaire et universel, déclare devoir être cru comme divinement révélé. J’accepte aussi fermement et tient chacune et toutes les choses définitivement proposées par l’Église en matière d’enseignement de foi et de morale. En outre, j’adhère avec une soumission religieuse aux enseignements que soit le Souverain Pontife, soit le collège des évêques énoncent quand ils exercent leur Magistère authentique, même s’ils n’ont pas l’intention de proclamer ces enseignements par un acte définitif ».
Ouvriraient-ils les yeux sur les banlieues ?
D'Ivan Rioufol :
"Les yeux s’entrouvrent, enfin. "Antisémitisme : ce qu’on ne veut pas dire", titrait Le Nouvel Observateur, la semaine dernière, en s’alarmant de comportements antijuifs dans des banlieues françaises. Mais cela fait dix ans et plus que cette hostilité s’y exprime, dans l’indifférence générale et sous la protection d’associations dites antiracistes, comme le Mrap. "Dans les années 1980, au moindre soupçon d’antisémitisme, l’indignation était immédiate (…) Là, personne, rien. Au motif qu’elle est du côté des opprimés, la gauche n’a pas voulu voir le problème", explique Iannis Roder, professeur en Seine-Saint-Denis, interrogé par l’hebdomadaire. Faudra-t-il attendre encore dix ans pour que la gauche "morale" s’indigne des sentiments anti-français et anti-blancs des intouchables? Ces faits valent actuellement à ceux qui les décrivent d’être accusés de cautionner l’extrême droite.
Le camp du Bien, prompt à déceler un "propos nauséabond" dans la moindre approche d’une vérité interdite, se déshonore par son silence devant ce racisme assumé. Ses leçons de vertu sont des impostures quand elles épargnent les nazillons des cités, qui éclaboussent une population locale souvent passive. La politique de l’autruche, à quoi incite la pensée dominante qui a sacralisé la préférence immigrée, se rend complice de cette décivilisation. Si Le Nouvel Obs s’éveille, nombreux sont les beaux esprits qui rechignent à regarder les premières blessures infligées à la tolérance française par un nouveau totalitarisme, islamiste celui-là. Il instrumentalise la non-discrimination et le respect de l’autre, pour imposer la négation de ce qui lui est différent."
Télévision voilée
Le FN se réorganise
Le Bureau Exécutif du parti de Marine Le Pen comprend désormais 5 vice-présidents (Alain Jamet, Louis Aliot – chargé de la formation et des manifestation, Marie-Christine Arnautu – chargée des affaires sociales, Jean-François Jalkh – chargé des affaires juridiques et des élections et Florian Philippot – chargé de la stratégie et de la communication), un Secrétaire général (Steeve Briois), et un trésorier national (Wallerand de Saint-Just).
Homosexuels : après l’adoption, la séparation et la garde partagée…
En Belgique, la Cour constitutionnelle a rendu aujourd'hui un arrêt concernant l'adoption d'un enfant par des femmes homosexuelles, mariées en cours de divorce. L'affaire porte sur la garde partagée d'une petite fille, née en septembre 2009, qui vit chez 2 femmes mariées (le 'mariage' homosexuel est légalisé depuis 2003 en Belgique). Imbroglio :
- La co-mère de l'enfant maintient une demande d'adoption déposée avant la détérioration des relations avec la mère de l'enfant, en passe de se solder par un divorce.
- La mère biologique s'oppose à une adoption qui serait contraire à l'intérêt supérieur de l'enfant. Elle se prévaut d'articles du code civil en vertu desquels le consentement de la mère est nécessaire pour toute adoption, sauf si elle s'est manifestement désintéressée de l'enfant ou l'a mis en danger.
Saisie, la Cour constitutionnelle conteste la légalité des articles en question (348-3 et 348-11). L'obligation absolue de consentement maternel pourrait être justifiée si l'enfant court un risque d'être arraché à sa famille d'origine, mais ce n'est pas le cas en l'occurrence, note la Cour. Dès lors,
"la mesure qui érige le refus du consentement de la mère en fin de non-recevoir absolue, sauf si la mère s'est désintéressée de l'enfant ou en a compromis la santé, la sécurité ou la moralité, et qui ne laisse donc au juge aucune possibilité de tenir compte de l'intérêt de l'enfant pour apprécier, le cas échéant, le caractère abusif du refus de ce consentement, n'est pas raisonnablement justifiée et n'est dès lors pas compatible avec" plusieurs articles de la Constitution.
La Cour précise même que
"l'intérêt potentiel de l'enfant à bénéficier d'un double lien de filiation juridique l'emporte en principe sur le droit de la mère de refuser son consentement à l'adoption par la femme avec laquelle elle était mariée, qui avait engagé avec elle un projet de coparentalité avant la naissance de l'enfant et l'avait poursuivi après celle-ci, dans le cadre d'une procédure d'adoption".
Le bien de l'enfant à avoir un père et une mère, tout le monde s'en moque.
Après l’islam modéré, voici l’islam libéral
Sauf que… l’Alliance des forces nationales est une création de Mahmoud Jibril, l’homme fort de la « Révolution ». Dimanche soir il a déclaré :
«Nous considérons que la charia doit être la référence de notre Constitution. Et je refuse le qualificatif de libéral donné par la presse internationale. Je ne suis ni un gauchiste ni un partisan de la laïcité. »
2 décrets pour la culture de mort
Les étudiantes pourront bénéficier d’une contraception d’urgence dans les universités et les pharmaciens pourront délivrer la pilule même sans ordonnance récente. C'est ce qu'a annoncé le ministre de la Santé, Marisol Touraine. Deux décrets, déjà signés, seront publiés très prochainement.
Interrogée sur l’accès à l’avortement, qui serait compliqué en période d’été, le ministre a indiqué avoir donné « instruction aux services de l’Etat dans les régions et aux Agences régionales de santé de s’assurer que partout l’IVG sera possible » et que les permanences téléphoniques régionales seront assurées. 220 000 par an, ce n'est pas assez, il en faut plus !
En outre, malgré le déficit de l'Etat, Marisol Touraine s’est dite favorable au remboursement par l’Assurance maladie de toutes les méthodes, quel que soit l’âge de la femme.