Blogs avec images

Initiative d'une paroisse du diocèse de Fréjus-Toulon :

Reproduction et diffusion libres et encouragée

Lu dans Minute :

"Mardi 12 juin, « Choisissez votre camp », LCI

Dominique Gerbaud, président de Reporters sans Frontières, se dit choqué par l’attitude trop suiviste à son goût de l’UMP par rapport au FN: « Ce qui était intéressant dans la politique française, c’est qu’on avait de grands leaders, des gens intelligents qui étaient souvent contre leurs électeurs. Ce qui est inquiétant, c’est qu’on voit aujourd’hui que les politiques suivent leurs électeurs! » Gerbaud a bien raison, la démocratie est une chose trop importante pour être confiée à ces cochons de votants!"

Extraits d'un entretien de Jacques Bompard dans Minute :

"Je ressens une immense satisfaction, notamment parce que je suis le député le mieux élu du Vaucluse. Mon autre grand motif de satisfaction, c’est d’avoir été élu sans le soutien d’un grand parti national. Cela illustre le fait que j’ai le soutien massif de la population, ce qui est le plus important pour moi. Et je n’aurai de devoir qu’envers les électeurs, ce qui n’est pas toujours le cas lorsqu’on est porté par de grosses formations, où règnent les logiques d’appareil et des liens de dépendance susceptibles de faire écran entre les électeurs et leur député. […]

Nous avons su bâtir un modèle qui peut servir à l’échelle nationale car, face à l’union des gauches, seule l’union des droites peut réussir! […] [L]a Ligue du Sud ne fonctionne pas du tout selon les schémas verticaux des grands partis nationaux, FN compris. Nous marchons en réseaux plus « horizontaux », plus souples et pour tout dire, plus amicaux. Nous acceptons le multipartisme, le fait d’avoir des attaches avec des structures extérieures… Là où les autres mettent de l’autoritarisme, nous tentons de mettre le plus d’intelligence possible. La rigidité des appareils mène à l’échec. C’est d’ailleurs ce qui explique – en partie – que l’UMP et le Front national n’aient pas encore réussi à mettre en place des partenariats solides, alors même que le front républicain a sérieusement craqué durant ces élections. Un peu plus de souplesse de part et d’autre aurait pu le faire définitivement voler en éclats. […]

Extrait d'une analyse dans Minute :

"Contrairement à ce que prétendent Chantal Jouanno et Nicolas Domenach, réunis en un semblant d’analyse à chaud, la « stratégie de droitisation » n’a nullement été invalidée et, plus important encore, la France ancrée à droite – et presque unanimement reconnue comme telle au lendemain de la présidentielle – n’est pas devenue subitement de gauche en l’espace de quelques semaines. Les électeurs du Front national, sur la foi des déclarations des dirigeants de ce parti, ont seulement considéré que les députés estampillés Droite populaire ne méritaient pas leur confiance en raison de leurs votes en faveur de textes soumis par le gouvernement Fillon et, plus généralement, de leur soutien à Nicolas Sarkozy. Quoi qu’ils aient fait – et pas seulement dit – par ailleurs.

Un exemple emblématique est celui de Bernard Carayon, député sortant du Tarn, dont « Minute » avait souhaité, la semaine dernière, la réélection au motif que, depuis plus de dix ans, il a fait du « patriotisme économique » son cheval de bataille et obtenu de gouvernements successifs et des plus grandes entreprises des avancées majeures en ce domaine. Arrivé en tête, mais avec seulement 33,47 % des voix au premier tour, il a échoué au deuxième tour face à une obscure candidate du PS qui se contrefiche éperdument du patriotisme, économique ou pas. Il lui a manqué 303 voix sur 61431 suffrages exprimés. Son score: 49,75 %.

La Droite populaire, qui a gagné la bataille des idées, est donc décimée [pas tant que cela, NDMJ] et son avenir incertain, soumis sans doute à une intégration dans la Droite forte souhaitée par le sarkozyste Brice Hortefeux. Le même qui, au moment de la fondation du collectif, s’était engagé à le soutenir avant de se désengager assez piteusement. Aujourd’hui, le Front national pense avoir « fait sauter la digue », mais il a surtout privé la France des députés qui avaient les convictions patriotiques les plus ancrées et – n’en déplaise à ceux qui ne jurent que par la dénonciation de l’« UMPS » – les plus sincères (même si une ou deux grandes gueules, comme Eric Raoult, n’ont eu que ce qu’ils méritaient). L’avenir dira si le FN profitera, sur le moyen ou long terme, de son isolement idéologique volontaire à l’Assemblée nationale. Pour le moment, ce sont ceux qui n’auraient en aucun cas favorisé la constitution d’une majorité des trois cinquièmes, nécessaire à des réformes constitutionnelles – telle que l’octroi du droit de vote aux immigrés extra-européens – qui ont été éliminés. Parce que, tactiquement, il fallait liquider ces « obstacles » à la progression frontiste. Vous avez dit triste?"

De Guillaume de Thieulloy dans Les 4 Vérités :

"La gauche dispose de tous les pouvoirs, pour la première fois depuis 1944. Mais le plus important, le pouvoir intellectuel, la droite n’a jamais vraiment songé à le lui disputer depuis cette date. Peut-on espérer que ces quelques années d’opposition soient une occasion pour combler cette lacune incompréhensible (et plus incompréhensible encore aujourd’hui qu’hier, quand on voit le niveau de l’intelligentsia de gauche, qui n’évoque que de fort loin Sartre ou Camus !) ? Malheureusement, j’en doute fort. La droite persiste à considérer que l’idéologie, c’est le mal et qu’un responsable politique se doit d’être « pragmatique ». Il va de soi qu’il vaut mieux s’adapter à la réalité que de s’aveugler comme un socialiste. Mais il ne serait pas inutile non plus d’avoir quelques principes clairs. Les électeurs auraient pu comprendre que la crise avait compromis les résultats attendus d’une vraie politique de droite. Ce qu’ils n’ont pas compris, c’est le caractère confus de la politique de Nicolas Sarkozy. Ainsi, les électeurs de droite ont-ils approuvé les lois fiscales de 2007 et n’ont pas compris pourquoi les ténors de l’UMP avaient eu honte du « bouclier fiscal », ni pourquoi Nicolas Sarkozy l’avait finalement abandonné. Pour reconquérir durablement le pouvoir, la seule solution est de revenir à ce qui distingue la droite de la gauche. Trop souvent, les électeurs ont eu l’impression que droite et gauche, c’était « bonnet blanc et blanc bonnet ». Je persiste à penser que c’est faux. Ne serait-ce que pour cette simple raison : ce que nous reprochons aux élus de droite, c’est de ne pas tenir leurs promesses et de ne pas être en phase avec leurs électeurs, alors que ce que nous reprochons à la gauche, c’est, au contraire, de trop bien tenir ses promesses !

Tout, y compris l’alliance souhaitable entre toutes les droites, découle de la définition claire de ce qui nous sépare de la gauche. Nous y reviendrons dans les semaines qui viennent, mais voici déjà donner quelques pistes de réflexion : pour moi, un homme de droite considère que nous ne pouvons rien changer à la nature humaine (et c’est pour cela que je m’oppose au mariage gay) ; un homme de droite ne considère pas que l’État soit le seul acteur légitime de la vie sociale (ce qui pousse à une profonde remise en cause de l’État-providence et de la fiscalité) ; un homme de droite considère, enfin, qu’il existe un lien profond entre nationalité et identité : on peut certes choisir de devenir français, mais ce choix ne peut être que largement minoritaire. Voici au moins trois axes sur lesquels droite et gauche s’opposent radicalement, et sur lesquels UMP et FN devraient pouvoir trouver des points d’accord."

Pour faire suite à notre post montrant que les élections n'ont pas vu de défaite cinglante pour la Droite Populaire, voici ce qu'a déclaré Eric Zemmour ce matin, à propos des Humanistes, qui constituent la branche gauche de l'UMP :

"Mais dès le soir du second tour des législatives, n’y tenant plus, les humanistes ont explosé. Raffarin a dénoncé la droitisation de l’UMP, Juppé réclamait un débat sur les valeurs de l’UMP, Baroin piétinait le cadavre encore chaud de Nadine Morano que François Fillon avait déjà tancé comme une gamine. Le sénateur Raffarin n’a pas affronté un scrutin majoritaire avec des vrais électeurs depuis des lustres. Alain Juppé s’est prudemment retiré de la bataille des législatives bordelaises où il aurait été écrasé, François Baroin a reçu sa bonne ville de Troyes comme sa part d’héritage gaullo-chiraquien, François Fillon a courageusement fui la Sarthe où le socialiste a été élu à 60%. Humanistes mais pas téméraires ! […]

Tout le monde se souvient de la célèbre phrase : ‘Il vaut mieux perdre les élections que perdre son âme’ mais plus personne ne se souvient de son auteur, Michel Noir, déjà un humaniste. En 2002, Chirac réussit un coup de force : la fusion entre le RPR et l’UDF. Le compromis était redoutablement efficace : les idées de l’UDF et les places au RPR. L’UMP fut fondée sur le déplacement idéologique de la droite vers le centre. C’est ce déplacement que Sarkozy a violé dans les mots… mais pas dans les actes. L’UMP est toujours régie par un programme centriste mais ses électeurs sont passés à droite toute. L’électorat centriste a été avalé par le Parti socialiste, comme on le voit dans tout l’Ouest de la France. La démocratie chrétienne s’est avérée soluble dans la sociale démocratie."

Extrait d'une analyse d'Eric Zemmour dans le Spectacle du Monde sur l'UMP de l'après-Sarkozy, et notamment à propos de la rivalité entre Jean-François Copé et François Fillon :

"Reste le Front national. Les deux hommes sont sur la même ligne : en cas de triangulaire, ni Front national, ni front républicain. Mais, dans le passé, on a cru déceler quelques inflexions. Quand Nathalie Kosciusko-Morizet, emportée par sa croisade médiatique contre Marine Le Pen, annonçait qu’elle voterait pour le socialiste en cas de duel FN-PS, Copé la tançait sévèrement, tandis que Fillon semblait compréhensif. On en a déduit que Copé serait prêt à s’accorder avec Marine Le Pen si son destin présidentiel en dépendait, tandis que François Fillon saurait garder les « mains propres ». […]

Les relations entre le Front national et l’UMP sont devenues plus complexes que jamais. Dans les années 1980, Jean-Marie Le Pen (comme Jacques Chirac) se voulait un Reagan français. Le RPR avait repris sur l’immigration le programme du FN. Cette proximité intellectuelle n’existe plus. Le Front national a suivi idéologiquement la transformation sociologique de ses électeurs : il est devenu le parti des victimes de la mondialisation, ouvriers, employés, mais aussi petits patrons. Marine Le Pen, entourée d’anciens chevènementistes, est colbertiste, protectionniste, sociale.

L’UMP a entériné, en revanche, la victoire idéologique de l’ex-UDF sur l’ex-RPR. Il est le parti de l’Europe, de la mondialisation régulée mais réputée heureuse. A part quelques franges (la Droite populaire), l’UMP est devenue une grosse UDF. Ses électeurs sont d’abord les retraités (pas forcément aisés), qui craignent les effets de la mort de l’euro sur leurs économies. Pourtant, paradoxalement, jamais les électeurs de l’UMP (de 59 à 70 %, selon les sondages) n’ont été aussi désireux d’une alliance avec le Front national. C’est bien sûr la question de l’immigration qui fait, au-delà des désaccords économiques, la jonction des deux électorats.

C’est ce qu’avaient bien compris Nicolas Sarkozy et le grand inspirateur de sa campagne, Patrick Buisson. C’est en chevauchant cette frontière idéologique avec son discours sur la « frontière », rédigé avec lyrisme par Henri Guaino, que Sarkozy a non seulement réussi à se qualifier pour le second tour, mais a failli l’emporter d’une courte tête. S’il n’a pas créé l’énorme surprise, c’est qu’une partie de l’électorat du FN n’avait ni oublié ni pardonné sa désillusion de 2007. C’est d’ailleurs à cause du même sentiment d’incrédulité que les hiérarques qualifiés pompeusement d’“humanistes” par les médias – les anciens Premiers ministres Juppé, Raffarin, Fillon, sans oublier les cautions « parité et diversité » NKM, Rachida Dati et Rama Yade – ont suivi le candidat Sarkozy dans ses “transgressions” qui faisaient frémir la gauche. Sarkozy a violé l’UMP pendant sa campagne ; mais la victime, n’y croyant pas vraiment, l’a laissé faire.

Ce jeu de rôle cynique peut tenter Jean-François Copé. Mais personne – ni au FN, ni à l’UMP – ne le laissera jouer. Fillon pourra alors monter en première ligne au nom de la “morale”. Pourtant, seule cette ligne audacieuse permettrait de rassembler le “peuple de droite”. Les modérés d’antan sont marginalisés ou passés à gauche (l’Ouest de la France, autrefois terre d’élection des centristes, est devenu un camp de base socialiste). Comme si la bataille au sein de l’UMP était terminée avant même d’avoir commencé, faute non de combattants, mais de différences réelles. […]"

Christian Jacob a été réélu président du groupe UMP à l'Assemblée nationale en l'emportant, dès le premier tour. Ce proche du secrétaire général de l'UMP, Jean-François Copé, était opposé à Xavier Bertrand, allié de l'ex-premier ministre François Fillon, et à Hervé Gaymard. M. Jacob a recueilli 117 voix contre 63 à M. Bertrand, et 17 à M. Gaymard.

Député depuis 1995, M. Jacob, très apprécié de ses pairs à l'Assemblée nationale, partait favori.

Christian Jacob avait obtenu la mention Passable dans notre bilan de la dernière législature, tandis que ses deux concurrents avaient la mention "Insuffisant".

Ce scrutin interne est considéré comme le premier acte de la lutte pour la direction du parti. Car derrière le duel Jacob-Bertrand se profile la lutte Copé-Fillon, qui se jouera à l'automne.

Non, il ne s'agit pas de Jacques Bompard, à propos duquel Jean-Marie Le Pen a sèchement déclaré "Il a été exclu du Front national, alors il n’y a rien à dire de plus."

C'est Thierry Solère, vainqueur face à Claude Guéant, dans la 9e circonscription des Hauts-de-Seine, qui a reçu de l'UMP des messages de félicitation par centaines. Pourtant, le 19 mars, le dissident était sommé par Jean-François Copé de cesser de se revendiquer du parti, dont il avait été exclu. Il était accusé d'entretenir "la confusion et la désunion auprès des militants et des électeurs". Un comportement qui "constitue une faute grave". Une fois élu, le "préjudice" s'est envolé puisque Christian Jacob, président du groupe UMP à l'Assemblée nationale, l'a accueilli sans rancune au sein du groupe UMP.

D'Aymeric Pourbaix dans Famille chrétienne :

"Après la victoire du Front populaire, en 1936, Gustave Thibon s’interrogeait : « Reste-t-il encore, dans les institutions sociales, un vestige de christianisme sain ? » Au lendemain des élections législatives de 2012, il est ainsi tentant de se demander combien la nouvelle Assemblée compte encore de chrétiens. Il ne s’agit pas, bien sûr, de sonder les reins et les cœurs. Mais de savoir si, parmi les nouveaux élus, il en demeure qui sont susceptibles de s’opposer à des lois illégitimes, auxquelles un chrétien ne peut apporter son concours sans se renier.

Car il est à craindre que ces cas de conscience ne se produisent dans les mois à venir : déjà des signes s’en font voir au Sénat, à travers des propositions de loi sur l’euthanasie et sur la remise en cause des subventions communales aux écoles privées…

Mais le nombre de députés n’est pas tout. Il arrive qu’une minorité très cohérente et déterminée se fasse entendre en haut lieu, même si les sondages ne lui donnent pas raison. Il suffit parfois d’une seule voix, forte, prophétique, pour inverser le cours des événements, comme un diamant, par sa dureté, peut faire dérailler les rouages d’un mécanisme bien rôdé. C’est l’exemple de Daniel refusant de sacrifier aux dieux perses, et qui finit par convaincre le roi Darius.

Certes aujourd’hui, la pression médiatique et la pensée unique peuvent donner le sentiment que la bataille est perdue d’avance. Pourtant, dans l’Histoire contemporaine, un Lech Walesa en Pologne, ou un Vaclav Havel en Tchécoslovaquie, sont des preuves tangibles qu’« il n’y a jamais lieu de désespérer de la liberté intérieure » (dixit Libération !). Cette liberté est certainement un des biens les plus précieux que les catholiques auront à cultiver à l’avenir, pour le bénéfice du plus grand nombre. Car l’Église a cette chance de ne tenir sa légitimité ni de la souveraineté populaire, ni du bon vouloir du Prince. « L’Église est libre, car elle vient d’En-Haut », affirmait ainsi le dominicain Serge-Thomas Bonino en 2002. Ce qui permet au chrétien, ajoutait-il, « quand la tête tourne à César et qu’il se prend pour Dieu », d’entrer « en résistance, sans provocation, mais avec une détermination inflexible ».

Les boulangers le savent bien : le levain, pain fermenté, est en soi immangeable. Ce n’est que placé au cœur d’une masse de farine qu’il peut faire lever toute la pâte et donner sa pleine mesure… À condition, bien sûr, que ces « levains » dans la « pâte » parlementaire donnent les pleins pouvoirs au Christ dans leur vie !"

Lu dans le Parisien :

"Marine Le Pen a suggéré ce mardi à Gilbert Collard, l’un des deux députés élus dimanche sous les couleurs du Rassemblement bleu marine, de prendre sa carte au FN avant de faire ses premiers pas à l’Assemblée. L’avocat, connu pour sa liberté de ton, ne juge pas opportun de le faire".

Extraits d'une analyse de Polémia sur les législatives :

"Avec la « stratégie Buisson », celle d’un langage à droite toute, Nicolas Sarkozy est parvenu à rassembler 48,5% suffrages, le 6 mai 2012. A contrario, la mollesse de la campagne législative Copé/Fillon a accentué la démobilisation naturelle de l’électorat. L’UMP ne retrouve que 44% des suffrages, soit 4,5 points de moins qu’à la présidentielle.

Les reports du FN vers l’UMP ont été découragés par les déclarations politiquement correctes des Juppé, Dati, Jouanno (tous non candidats), NKM et autres Copé. […]

L’élection de Jacques Bompard à Orange a été très largement passée sous silence par les médias. Or Bompard a été particulièrement bien élu, obtenant près de 59% des suffrages. Parti de 22% au premier tour, il a réuni sur son nom la quasi-totalité des 40% de suffrages dispersés sur le Front national, l’UMP et les candidats divers droites. Ce brillant résultat est le fruit d’une fidélité sans faille à ses convictions politiques, d’un travail de terrain constant et d’une habile stratégie électorale. C’est dans ce contexte, propre au Comtat Venaissin, que Marion Le Pen a été élue à Carpentras avec l’aide de l’équipe de campagne de son suppléant intelligemment choisi parmi la Ligue du Sud de Bompard.

Les reports UMP/FN ont existé et le Front national est donc entré dans un processus de normalisation politique

Là où le FN était fort, il a bénéficié de bons reports de l’UMP : notamment à Hénin-Beaumont dès le premier tour ; dans le Gard pour Gilbert Collard qui a même bénéficié, au deuxième tour, d’un « vote utile » en sa faveur ; et aussi dans les Bouches-du-Rhône où deux candidats FN ont atteint 49% : des chiffres insuffisants pour gagner mais néanmoins très significatifs, puisque supérieurs aux résultats obtenus en 1988 et 1997. De même Florian Philippot a bénéficié de bons reports UMP en Lorraine. Le Front national est donc bien entré dans un processus de normalisation politique, au grand dam de la gauche et de l’oligarchie. […]

Aux législatives, on l’a dit, et là aussi malgré la mobilisation du vote ethnique en sa faveur, le Parti socialiste n’a rassemblé que 16,1% des suffrages. Jamais sous la Ve République la coupure entre le pays légal et le pays réel n’a donc été aussi profonde ; l’usure du système politique français, de moins en moins représentatif, est manifeste et le clivage gauche/droite recouvre donc de plus en plus un clivage identitaire, ce qui va contribuer à radicaliser le débat politique. […]