Sarkozy : un coup à droite dans Le Figaro, un coup à gauche dans Têtu
Christian Vanneste répond dans Nouvelles de France à l'entretien donné par Nicolas Sarkozy à Têtu. Extraits :
"Plus inquiétant encore est ce jeu politique qui consiste à s’adresser aux lecteurs conservateurs du Figaro Magazine en leur disant qu’on est hostile au mariage entre personnes de même sexe, et à ceux de Têtu en affirmant au contraire qu’on veut une cérémonie à la mairie pour le PaCS, et en se vantant d’avoir déjà supprimé ses différences fiscales et sociales d’avec le mariage. Pour le reste les mentalités évolueront, d’ailleurs le Président-Candidat y contribue, souligne-t-il.
Enfin, Monsieur le Président de la République qui n’est pas, dit-il, le candidat de l’UMP se félicite d’avoir obtenu mon exclusion de l’UMP. Outre l’inélégance à l’encontre d’un de ses plus fidèles soutiens, cette déclaration est d’une particulière gravité. Elle repose sur une intolérance dont je ne le pensais pas capable. Rien dans les statuts de l’UMP n’oblige à accepter l’institutionnalisation des relations homosexuelles, fût-ce à travers cette union avec répudiation par lettre recommandée qu’est le PaCS à laquelle nombre de ses membres se sont opposés. […]"
Congrès de l’UOIF : al-Qaradawi et al-Masri interdits en France
La réaction n'aura pas tardé, suite à la révélation de ce scandale. Dominique Lunel, qui fait l'interface entre le gouvernement et la communauté juive française, a déclaré en fin d'après-midi :
"Je remercie personnellement Monsieur Claude Guéant, ministre de l'Intérieur, d'avoir été attentif à nos différentes demandes et d'avoir arbitré contre les visas accordés par le quai d'Orsay pour Messieurs Yûsuf Al-Qaradâwî et Mahmoud al-Masri, qui sont des prédicateurs de la haine et n'ont rien à faire en France en ces temps si troublés".
Arrestation d’un Marocain soupçonné de visées terroristes…en Italie
Le gouvernement italien a visiblement moins peur de stigmatiser :
"La police italienne a arrêté jeudi à Brescia (nord) un jeune Marocain qui animait des discussions sur le jihad sur internet et est soupçonné d'avoir envisagé des actions terroristes notamment contre une synagogue à Milan (…) Ce Marocain avait aussi publié des informations sur la manière de confectionner des engins explosifs (…) Le même jour a été arrêtée à Londres une femme de 40 ans, qui (…) est yéménite et a été en relation avec le Marocain.
L'unité spéciale italienne antiterroriste DIGOS avait été prévenue par les services antiterroristes américains que ce Marocain de 20 ans, répondant au surnom d'Al Alamazighi, était en contact avec des suspects du réseau Al-Qaïda (…)"
Tariq Ramadan transforme Mohamed Mehra en victime
Et la France est coupable, bien entendu. C'est sur son blog :
" (…) Le problème de Mohamed Merah n’était ni la religion ni la politique. Citoyen français frustré de ne pas trouver sa place, sa dignité, et le sens de la vie dans son pays, il va trouver deux causes politiques pour exprimer son dépit : les peuples afghan et palestinien. Il s’attaque à des symboles, l’armée, et tue juifs, chrétiens, musulmans sans distinction. Il exprime une pensée politique d’un jeune adulte dérouté qui n’est habité ni par les valeurs de l’islam, ni par des pensées racistes ou antisémites. Jeune, désorienté, il a tiré sur des repères qui avaient surtout la force et le sens de leur visibilité. Ni plus ni moins. Un pauvre garçon, coupable et à condamner, sans l’ombre d’un doute, même s’il fut lui-même la victime d’un ordre social qui l’avait déjà condamné, lui et des millions d’autres, à la marginalité, à la non reconnaissance de son statut de citoyen à égalité de droit et de chance (…) L’histoire de Mohamed Merah renvoit la France à son miroir : il finit jihadiste sans réelle conviction après avoir été un citoyen sans réelle dignité (…)"
L'UMP semble s'être passé le mot et multiplie les communiqués d'indignation sur le même site, avec les mêms mots et en mettant en cause plusieurs socialistes d'avoir co-signé une pétition avec lui (ici, ici, ici et ici).
Pour lutter contre le terrorisme : légaliser le cannabis
C'est la nouvelle proposition d'Eva Joly :
"L'idée que fermer les frontières nous permettrait de lutter contre le trafic d'armes est complètement illusoire. EELV a une position très radicale, c'est de légaliser le cannabis pour saper cette économie parallèle à la base. Le traffic est une ressource mafieuse qui permet de financer les ventes et les rachats d'armes. Cette légalisation serait un premier stade qui permettrait de régler beaucoup de problèmes dans nos cités de banlieue"
Encore plus fort que la suppression du 14 juillet et la suppression des fêtes chrétiennes en France !
Surtout ni amalgame, ni stigmatisation
Sauf lorsqu'il s'agit de s'en prendre à Jacques Bompard et son épouse dans un "documentaire" intitulé grossièrement "Mains brunes sur la ville".
Jacques Bompard a été élu maire d'Orange en 1995, réélu en 2001 (60% dès le 1er tour) et encore réélu en 2008 (61% au 1er tour). Il a également été élu conseiller général en 2002 avec 54% des voix et réélu en 2008. Marie-Claude Bompard a été élue conseillère générale en 2004 et réélue en 2011. Elle a été élue maire de Bollène en 2008 avec 47,95% des voix.
Même Le Monde n'est pas convaincu :
"On dira que ce n'est qu'une question de titre, fait pour attirer le chaland antifasciste, mais ce raccourci qui se transforme en impasse analytique résume bien la faiblesse constitutive de ce documentaire militant."
La solidarité plutôt que l’euthanasie
Lu ici :
Jeudi 22 mars, l'association Alliance Vita faisait étape en Haute-Loire, au Puy-en-Velay, dans le cadre de son “Tour de France de la solidarité”. Installés dans la salle de la commanderie Saint-Jean, les intervenants ont abordé la fin de vie et la question de l'euthanasie, devant plus de 200 personnes (…)
Comme le souligne le docteur Michel Glénat, la tentation de l'euthanasie « peut passer en chacun de nous. Pour les douleurs physiques, nous savons faire, les soins palliatifs sont efficaces. Le problème se situe sur le mal-être ». Pour résoudre cette difficulté, la solidarité est la solution première pour Alliance Vita (…)
Alliance Vita a également voulu mettre en garde les partisans de “l'euthanasie légale d'exception”, « les pays ayant légalisé l'euthanasie (Belgique, Suisse, Pays-Bas) connaissent actuellement d'importantes dérives. Par exemple, aux Pays-Bas, pour pratiquer l'euthanasie, il faut l'autorisation de deux médecins. Pour contourner cette réglementation, une “équipe volante” a été mise en place. Elle intervient même sans ces validations. Une clinique spécialisée dans l'euthanasie est également en train d'être construite. La Suisse connaît aussi un véritable “Tourisme de la mort”. 34 % des euthanasiés ne souffraient pas d'une maladie mortelle », se désole Ségolène du Closel.
Le Conseil de l'Europe a explicitement demandé, le 25 janvier 2012, que l'euthanasie soit interdite dans ses 47 pays membres. Une résolution qui va dans le sens des actions de l'association. « La mort est un événement imprévu. On ne la choisit pas »
Les évêques autrichiens estiment inacceptable une déclaration du grand mufti saoudien
Lu ici :
"Alors qu’était organisée vendredi 23 mars à Vienne une « marche silencieuse pour les chrétiens persécutés », à laquelle a participé le cardinal Christoph Schönborn, archevêque de Vienne, la Conférence des évêques autrichiens a vivement condamné vendredi l’appel à la destruction des églises en Arabie Saoudite lancé récemment par le grand mufti saoudien, le cheikh Abdul Aziz bin Abdullah.
Le cheikh Abdul Aziz bin Abdullah, grand mufti d’Arabie saoudite, a déclaré récemment à un groupe de députés koweitiens qu’il était interdit de construire sur la péninsule arabique, et donc dans les États du Golfe, de nouvelles églises. Il a également appelé à la destruction de l’ensemble des églises de la péninsule, « où il y en a beaucoup trop ».
« Une telle déclaration est pour nous, évêques, complètement inacceptable et incompréhensible, alors qu’il existe différentes initiatives de dialogue interreligieux sur la péninsule arabique », déclare la conférence des évêques autrichiens (…). Elle estime qu’une telle déclaration ne menace pas seulement les chrétiens sur la péninsule arabique, mais dans le monde entier. « Dans une période comme celle-ci, où les révolutions arabes créent des troubles dans toute la région, de telles déclarations n’aident pas les gens. Nous demandons une explication officielle et une affirmation claire du droit d’exister des églises et des chrétiens dans cette région », exigent les évêques autrichiens.
Vous faisiez quoi, à 11h37, hier ?
…ou comment Jean-Jacques Bourdin met Jean-François Copé (UMP) devant ses contradictions et son double langage. C'était sur le plateau de son émission « RMC » et « BFM TV ». A revoir ici.
Affaire Merah : responsabilité collective ?
Dans un communiqué, le Parti de la France accuse :
"Il faut, une fois de plus, rappeler la lourde et dramatique responsabilité des gouvernements, des partis politiques, des ligues et associations de tous genres dans le processus de destruction de l’identité française et de l’unité nationale par l’organisation délibérée d’une immigration massive extra européenne.
Ceux qui appellent aujourd’hui à l’unité nationale sont les mêmes qui ont mené depuis 30 ans et de manière systématique des politiques de désintégration nationale.
Le Parti de la France les accuse d’avoir créé les conditions historiques des drames d’aujourd’hui et de demain et appelle les Français, avant qu’il ne soit trop tard, à refuser la colonisation islamique de la France et de l’Europe."
Congrès de l’UOIF en France : le FN demande au gouvernement des explications
dans un communiqué de Wallerand de Saint Just, Vice-Président du Front National :
" Nous apprenons que le ministère de l’Intérieur accepterait de faire entrer sur notre territoire le Cheikh Yussuf Al-Qaradawi et Mahmoud al-Masri, invités officiellement par l’UOIF pour leur rassemblement annuel du 6 avril au Bourget, à Paris (…)
Wallerand de Saint Just demande au ministère de l’Intérieur d’apporter des précisions quant à ces invitations qui, si elles sont avérées, constituent un véritable scandale et une preuve que le gouvernement Sarkozy fait preuve d’une légèreté coupable en ne luttant en rien contre le fanatisme islamiste qui sévit dramatiquement dans notre pays."
Voir notre post sur ce rassemblement ici.
Le code général des impôts (CGI) français est un fossile
Dans son ouvrage, Les 7 sujets dont les candidats à la présidentielle ne vous parlent pas, Jean-Claude Martinez aborde, dans son dernier chapitre, le thème de la refondation du code général des impôts. Le Cri du Contribuable l'a lu :
"Partout, la planète fiscale se modernise et se codifie » explique J-CM… sauf en France. Comparé aux systèmes fiscaux des autres pays, notre code général des impôts (CGI) fait figure d’ancêtre : 4 622 articles, 1 336 articles abrogés et 10 067 renvois d’un article à l’autre. Excepté le Coran (également utilisé comme code civil), notre code est le plus vieux. Le décret du 6 avril 1950 promulguait son entrée en vigueur, une partie des 352 articles sur la fiscalité locale remontait même à 1791."
Le bilan de Nicolas Sarkozy en matière de justice…
…n'a pas convaincu Philippe Bilger :
"On ne devrait pas s’étonner que durant ce quinquennat l’État de droit ait été négligé, l’institution judiciaire maltraitée et la justice dégradée, puisque le candidat remarquable qu’a été Nicolas Sarkozy en 2007 n’avait même pas un projet pénal global à proposer aux électeurs mais seulement quelques mesures ponctuelles fortes.
Ainsi, les peines planchers, la réforme de la carte judiciaire et une justice des mineurs plus adaptée à notre modernité. Ces dispositions étaient loin d’être négligeables mais ne pouvaient constituer un terreau cohérent et structuré pour une action réfléchie et durable (…)
La République promise irréprochable en 2007, malmenée durant cinq ans avec tout de même, car le sarkozysme n’est pas un bloc et ne pouvait pas tout empêcher, des mises en cause de proches du président et peut-être un jour de lui-même, ressemble en 2012 à une idole défaite, dépenaillée, meurtrie et offensée."
Suppression du mot race de la Constitution : « Aux frontières du ridicule »
Extrait d'une tribune de Denis Tillinac dans Valeurs Actuelles :
"L’intention de Hollande d’effacer le mot “race” de l’article premier de notre Constitution annonce la couleur de son éventuel quinquennat : pleins pouvoirs à la police du langage. Par l’effet d’une thérapie de facture magique, le racisme est censé disparaître quand le mot race aura été mis hors jeu.
En bonne logique, il faudra aussi éconduire du même article les mots “origine” et “religion”, qui trahissent eux aussi une altérité suspecte. Moyennant quoi un Français de souche peule et de confession musulmane ne se distinguera plus en rien d’un compatriote catholique dont la famille est venue de Pologne, ils seront pour ainsi dire acculés à nier leurs racines. À la limite, Hollande devrait proposer que le mot “dette” n’ait plus droit de cité dans l’espace public des débats. Mais quand les bornes sont franchies, disait le sapeur Camember, il n’y a plus de limites – et avec cette trouvaille ubuesque, que Lévy-Bruhl en son temps eût qualifiée de « prélogique », les frontières du ridicule sont abolies (…)"
L’affaire Merah pose aussi la question de la révision du code de la nationalité
Les députés de la Droite Populaire Philippe Meunier, Jean-Paul Garraud, Lionnel Luca et Jacques Myard ont plaidé pour la "révision du code de la nationalité" :
"La France et son drapeau ont été bafoués par ces assassinats commis prétendument au nom de l'islam par un terroriste qui n'avait de Français que ses papiers d'identité".
La proposition de la Droite populaire, reprise dans le projet UMP pour 2012, est un retour à la loi Pasqua de 1993 : tout jeune né en France de parents étrangers et souhaitant acquérir la nationalité française à la majorité devra en faire la demande entre 16 et 18 ans.
A quand l’autocritique de l’islam par des musulmans ?
Abdennour Bidar, professeur de philosophie à Sophia Antipolis, après avoir évoqué le refus de l'amalgame par les autorités musulmanes en France, souhaite que les musulmans fassent la critique de leur religion :
"La religion islam dans son ensemble peut-elle être dédouanée de ce type d'action radicale ? Autrement dit, quelle que soit la distance considérable et infranchissable qui sépare ce tueur fou de la masse des musulmans, pacifiques et tolérants, n'y a-t-il pas tout de même dans ce geste l'expression extrême d'une maladie de l'islam lui-même ? Depuis des années, j'analyse dans mes travaux ce que j'ai désigné à plusieurs reprises comme une dégénérescence multiforme de cette religion : ritualisme, formalisme, dogmatisme, sexisme, antisémitisme, intolérance, inculture ou "sous-culture" religieuse sont des maux qui la gangrènent. […]
[T]ous ces maux que je viens d'énumérer altèrent la santé de la culture islamique, en France et ailleurs. Il s'agirait par conséquent, pour l'islam, d'avoir dans des circonstances pareilles un courage tout à fait particulier : celui de reconnaître que ce type de geste, tout en étant étranger à sa spiritualité et à sa culture, est pourtant le symptôme le plus grave, le plus exceptionnel, de la profonde crise que celles-ci traversent. Mais qui aura ce courage ? Qui en prendra le risque ? Comme je l'ai souligné aussi à de très nombreuses reprises, la culture islamique est depuis plusieurs siècles enfermée dans ses certitudes, enfermée dans la conviction mortifère de sa "vérité". Elle est incapable d'autocritique. Elle considère de façon paranoïaque que toute remise en cause de ses dogmes est un sacrilège. Coran, Prophète, ramadan, halal, etc. : même chez des individus éduqués, cultivés, par ailleurs prêts au dialogue sur tout le reste, la moindre tentative de remise en cause sur ces totems de l'islam se heurte à une fin de non-recevoir. La plupart des consciences musulmanes se refusent et refusent encore à quiconque le droit de discuter ce qu'une tradition figée dans un sacré intouchable a institué depuis des millénaires : des rites, des principes, des moeurs qui pourtant ne correspondent plus du tout aux besoins spirituels du temps présent… et dont les musulmans ne se rendent pas compte eux-mêmes, le plus souvent, à quel point leur revendication a changé de nature parce qu'elle se fait au nom de valeurs tout à fait profanes (droit à la différence, tolérance, liberté de conscience). C
Comment s'étonner que dans ce climat général de civilisation, figé et schizophrène, quelques esprits malades transforment et radicalisent cette fermeture collective en fanatisme meurtrier ? On dit d'un tel fanatisme de quelques-uns que "c'est l'arbre qui cache la forêt d'un islam pacifique". Mais quel est l'état réel de la forêt dans laquelle un tel arbre peut prendre racine ? Une culture saine et une véritable éducation spirituelle auraient-elles pu accoucher d'un tel monstre ? Certains musulmans ont l'intuition que ce type de question a été trop longtemps ajourné. La conscience commence à se faire jour chez eux qu'il deviendra toujours plus difficile de vouloir déresponsabiliser l'islam de ses fanatiques, et de faire comme s'il suffisait d'en appeler à distinguer islam et islamisme radical. Mais il doit devenir évident pour beaucoup plus de musulmans encore que désormais les racines de l'arbre du mal sont trop enfoncées et trop nombreuses dans cette culture religieuse pour que celle-ci persiste à croire qu'elle peut se contenter de dénoncer ses brebis galeuses. L'islam doit accepter le principe de sa complète refondation […]"
Petits rappels sur l’Islam par Bernard Antony
2) L’islam n’est pas seulement une religion mais principalement une totalité sociale, religieuse, morale, politique, culturelle qui n’accepte pas la distinction chrétienne fondamentale tirée de l’évangile entre la politique et le social et la religion (« Rendez à César ce qui est à César et à Dieu ce qui est à Dieu »).
Jacques Bompard : « Ces faits tragiques ne sont hélas qu’un élément de la partie émergée de l’islamisme en France et en Europe »
Extrait d'un communiqué de Jacques Bompard, maire d'orange :
Malgré la propagande de certains médias, malgré la collaboration de la gauche socialo-communiste à une entreprise permanente de dénationalisation des esprits, les faits parlent d’eux-mêmes et informent les Français sur la triste réalité de leur pays.
Dans ce contexte, on peut s’interroger sur la politique étrangère du gouvernement qui, depuis plusieurs années, n’a eu de cesse d’installer dans certains pays arabes des États islamistes, parfois avec des moyens militaires comme en Libye.
Puisse cette tragique affaire être un avertissement pour ceux qui nous dirigeront au soir du 7 mai prochain. Il en va de l’avenir de la France et de l’Europe."
Gérard longuet : « On a perdu du temps » sur la piste d’ex-militaires
Lu ici :
"Gérard Longuet, ministre de la Défense, a estimé vendredi que les enquêteurs sur les tueries de Toulouse et Montauban avaient "perdu un temps considérable", parce que "certains" se sont d'abord focalisés sur la piste d'anciens militaires soupçonnés d'être impliqués.
"Nous avons perdu un temps considérable, parce que certains voulaient absolument que ce soit dans une direction qu'il faille chercher et pas dans toutes les directions", a-t-il déclaré lors de la Matinale de Canal +.
Selon M. Longuet, "ça veut dire, très simplement, qu'il y avait une suspicion, pour les anciens militaires en général". "Cette suspicion, nous l'avons d'ailleurs épuisée, puisque la Direction de la protection sécurité Défense a examiné près de 20.000 dossiers. 20.000 dossiers, ça demande du temps", a-t-il ajouté."
Des santons de Pâques
De l'abbé François de Mesmay sur l'Homme Nouveau :
"Dans notre société « post-chrétienne » nous pourrions nous lamenter de ce que, à l'instar du démarchage commercial de Noël, beaucoup aient oublié le véritable sens des fêtes de Pâques qui approchent. Et pourtant au cœur du Pays basque, terre de vieille chrétienté, une heureuse initiative d'évangélisation voit le jour, visant à restaurer dans les familles, les paroisses et les catéchèses l'aspect rédempteur de la Passion du Christ.
Je n'ai eu donc qu'à m'inspirer de l'idée géniale de mon saint patron, le petit pauvre d'Assise, qui imagina en son temps, la première crèche vivante de l'Histoire, dont on sait quel fut le succès séculaire. Même chez les familles non pratiquantes en effet, on reste attaché aux crèches, il faut rechristianiser les baptisés avec des choses simples !
La génération actuelle qui est celle de l’image et du visuel n’a pas cependant totalement évacué le côté affectif. Voilà pourquoi on assiste dans nos églises au moment de Noël à une transmission intergénérationnelle, lorsque les grand-mères donnent à voir la crèche à leurs petits-enfants, qui, émerveillés, contemplent le mystère. Aristote enseignait que l’émerveillement est précisément la première qualité du sage, la « folie de la Croix » n’est-elle pas « sagesse de Dieu », comme le souligne saint Paul en s’adressant aux Corinthiens ?
[…] À la suite du bienheureux Jean-Paul II qui s’exclamait : « Partout se fait sentir le besoin d’une annonce renouvelée, même pour ceux qui sont déjà baptisés ! » (encyclique Ecclesia in Europa), le Pape Benoît XVI invite à « maintenir chez les chrétiens la sensibilité pour la piété populaire, qui est différente selon les cultures, mais qui est aussi toujours très semblable, parce que le cœur de l’homme est, en fin de compte, toujours le même »."
Un professeur demande une minute de silence à la mémoire de Mohamed Merah
Lu ici :
"Le ministre de l'Education nationale, Luc Chatel, a demandé vendredi au recteur de Rouen de "suspendre immédiatement" un professeur de lycée de cette ville pour avoir "demandé à ses élèves de respecter une minute de silence en la mémoire du terroriste Mohamed Merah".
En "condamnant sans réserve", dans un communiqué, "ce comportement inqualifiable", M. Chatel a aussi demandé au recteur "d'engager une procédure disciplinaire". "Cet acte isolé", selon le ministre, "ne saurait occulter la dignité dont a fait preuve l'institution scolaire tout au long de la semaine".
Ce professeur d'anglais du lycée Gustave-Flaubert de Rouen a demandé une minute de silence aux élèves d'une de ses classes en début de journée, peu après 08H00, et une partie d'entre eux ont quitté la classe en signe de mécontentement, a-t-on appris au ministère, confirmant une information du site internet du journal Paris Normandie.
L'enseignante aurait notamment déclaré à ses élèves que le lien entre Mohamed Merah et Al-Qaïda avait été "inventé par les médias et Sarko", a-t-on précisé au ministère."
Mais est-ce un acte isolé ? Sur Facebook, une page d'hommage avait été créée avant d'être fermée à la demande du Minsitère de l'Intérieur.
En garde à vue depuis mercredi, le frère aîné de Mohamed Merah a déclaré qu'il était "très fier de son frère". Il a ajouté devant les policiers médusés qu'il ne regrettait rien et qu'il approuvait son geste.
Droits procréatifs : échec des Etats-Unis à l’ONU
"Les négociations du document final de la commission de l’ONU sur la Condition de la femme auraient dû être terminées il y a une semaine. Cependant, elles trainent depuis quelques jours ; et cela aura conduit à l’échec cuisant de l’administration d’Obama et à la fureur des pays en voie de développement.
Les Etats-Unis ont essayé d’imposé leur agenda sur les droits sexuels et procréatifs, mais par une dramatique épreuve de force, les autres délégations ont préféré saborder le document final que d’accepter la proposition américaine. Les délégations étaient indignées de ce que les Etats-Unis aient mis l’accent sur les droits sexuels et procréatifs, et étaient particulièrement offensés d’avoir été assujettis aux bras armé des américains pendant la durée des négociations sur la résolution à propos de la mortalité maternelle. Cependant, les Etats-Unis ont pu faire passer leur résolution sans avoir besoin de retirer leurs références aux droits sexuels et procréatifs. […]
Les négociations du document final, intitulé « conclusions bénéficiant d’un accord », ont donc été prolongées d’une semaine parce qu’aucun consensus n’avait été obtenu. Les délégations ont continué les négociations jusqu’aux aurores de jeudi dernier, lorsque la commission ont conclu sa session, mais les Etats-Unis ne voulaient pas reculer, ce qui a fait échouer complètement les négociations.
[…] Certaines délégations ont exprimé leur frustration face à la rigidité idéologique des Etats-Unis et d’autres délégations du camp favorable aux droits procréatifs."
Les réflexes pavloviens des professionnels de l’antiracisme
Pour Philippe Oswald, le drame de Toulouse-Montauban fait remonter des problèmes à la surface :
"Voilà qui repose avec plus d’acuité que jamais une cascade de problèmes bien connus mais bien loin d’être résolus : celui du « multiculturalisme », celui de l’intégration et du droit du sol, celui de l’abandon de nos « banlieues » à des zones de non-droit, celui de la circulation des armes et de la drogue qui finance leur achat, celui de la « politique de la ville » qui subventionne à fonds perdus (pas perdus pour tout le monde !), celui de la prison, lieu de la radicalisation plutôt que de la réinsertion où la bonne parole salafiste trouve une résonnance idéale.
Quoi qu’on pense de sa nature, de ses slogans, et de son programme politique, ce n’est pas « l’extrême droite » ni les discours « complices » de la droite qu’il faut aller débusquer derrière ces attentats. Elle n’était pas davantage impliquée en 1980, dans l’attentat de la rue Copernic, en 1982 dans le massacre de la rue des Roziers, ou en 1990 dans la profanation du cimetière de Carpentras. Mais nullement échaudés par tant de déconvenues, les professionnels de l’antiracisme, relayés par des candidats bien mal avisés, n’ont pas manqué de réitérer ces accusations la semaine dernière, avant que l’identité du tueur ne soit connue. L’envie furieuse d’en découdre avec l’ennemi de droite et la crainte de paraître islamophobe déclenche ce réflexe pavlovien. Autant d’écrans de fumée pour masquer l’incendie de nos banlieues. N’est-il pas grand temps, tout bavardage cessant, de nous en occuper ?"
EWTN et l’Alabama contestent le HHS Mandate
Lu sur Americatho :
"Comme de nombreuses autres institutions catholiques, la grande chaîne de radio et de télévision Eternal Word Television Network (EWTN) dont le siège est en Alabama, s’est pourvue, le 9 février dernier, devant un tribunal fédéral de cet État (US District Court de Birmingham) en contestation de l’application du HHS Mandate du gouvernement fédéral. Le 22 mars, c’est le gouvernement de l’Alabama qui s’est joint à la plainte d’EWTN en déposant la sienne propre."
Et après ? Congrès de l’UOIF en France le 6 avril
Lu sur l'Observatoire de l'islamisation :
"Alors que le Président de la République vient d'annoncer des mesures de surveillance des internautes islamistes, le plus grand rassemblement de musulmans d'Europe, au grand jour, invite des prédicateurs fomentant les conditions idéologiques pour de nouvelles tueries de Juifs en France. […]
Présentation de trois conférenciers étrangers en tête d'affiche du Rassemblement annuel de l'UOIF, fédération musulmane proche des Frères Musulmans contrôlant les grandes mosquées de Bordeaux, Mulhouse, Lille, Nantes, Woippy, Poitiers, Nice… parmi plus de 400 lieux de prières :
– Cheikh Yussuf Al-Qaradawi est le président du Conseil européen de la fatwa et de la recherche (CEFR structure juridique mère de l’UOIF). Ce cheikh, sûrement le plus influent du monde sunnite (son émission du jeudi sur Al-Jazeera rencontre une audience inégalée dans le monde musulman) est un extrémiste notoire. […] Il fut celui qui dirigea les prières du vendredi place Tahrir au Caire en février 2010 après le départ de Moubarak devant des dizaines de milliers de fidèles. Dans son ouvrage « Le licite et l’illicite » (éditions al-Qalam,2001) il recommande l’extermination physique des homosexuels (page 175), la possibilité de frapper les femmes (page 207). Sur Qatar TV, le 25 février 2006, cet ami du Hamas déclara que « les opérations martyres sont autorisées » , « même s’il se trouve des civils parmi les victimes » précisa-t-il lors d’une session du Conseil européen de la Fatwa et de la recherche, réunie à Stockholm en juillet 2003. Pour ce qui est des occidentales violées, il tient à préciser leur part de responsabilité : les femmes violées « provocatrices parce que non habillées décemment devraient être punies […] pour qu'elle soit affranchie de la culpabilité, une femme violée doit avoir montré la bonne conduite. » Quant aux victimes du tsunami asiatique, punition divine, elles méritaient leur sort en raison des « actes d’abominations »pratiqués dans les zones touristiques, comme les boites de nuits et les plages où les femmes sont logiquement peu vêtues. Comme si ce n’était pas suffisant, le vieux cheik dans un média égyptien précisa sa pensée envers ceux qui abjurent l’islam : « le châtiment administré au murtadd (apostat) (…) est la mort » (Al-Ahram Al-Arabi (Egypte), le 3 juillet 2004. Traduction : MEMRI.) […]
– Autre conférencier (parmi tant d'autres psychopathes invités), le prédicateur égyptien salafiste Mahmoud al-Masri […] Le 10 août 2009, Mahmoud Al-Masri a raconté une histoire d'un cynisme inoui sur Al-Nas TV
"Je voudrais vous raconter une histoire très agréable. Il était une fois un musulman qui vivait à côté d'un Juif. Le musulman a eut une pensée bienveillante à l'égard du Juif- si petite soit-elle – et il voulait trouver un moyen de le faire convertir à l'islam. Alors il alla vers lui et demanda: "Ne ressentez-vous pas une attirance pour l'islam? Pourquoi ne pas vous devenez un musulman" Le Juif dit:« La seule chose qui m'empêche de devenir musulman, c'est que j'aime boire de l'alcool. Je serais devenu un musulman il y a les âges, mais la seule chose qui m'empêche, c'est que je suis un alcoolique ».
"Le musulman a conçu un plan, il lui a dit: " Deviens un musulman, et continue à boire." Le Juif dit "Très bien" et proclama :"je proclame qu'il n'y a pas d'autre dieu qu'Allah, et Muhammad est le Messager d'Allah " le musulman lui dit:«. Maintenant que tu es devenu un musulman, si tu bois de l'alcool, nous allons t'infliger la punition pour bu d'alcool, et si tu renonces à l'islam, nous te tuerons. "Donc l'homme est resté musulman et n'a jamais bu de nouveau. Cela a été une technique sympathique imaginée par ce bon musulman." […]"
La gauche antiraciste doit faire son mea-culpa
"Si la gauche n’avait pas encouragé le radicalisme anti-occidental par sa culture de la haine de soi, si elle n’avait pas combattu systématiquement toute idée de patriotisme en « fascisant » l’idée même d’identité française, la machine républicaine à intégrer aurait pu bien mieux fonctionner. Et le « patriotisme assimilateur » aurait été le meilleur vaccin contre la fanatisation islamiste et le communautarisme qui fait son lit. Les terroristes franco-maghrébins comme Khaled Kelkal dans les années 1990, et leurs successeurs actuels comme Mohamed Merah, n’auraient pas été si facilement fanatisés par les islamistes radicaux à qui la gauche tiers-mondiste a ouvert les voies de l’intifada anti-française et antisioniste.
La droite française, encore largement culpabilisée et intimidée par l’antifascisme hypocrite de la gauche, devrait savoir que les extrémistes islamistes antijuifs et anti-occidentaux sont souvent épaulés par des militants d’extrême-gauche et qu’ils sont souvent invités dans des réunions « pro-palestiniennes » ou des fronts communs « anti-impérialistes », comme on l’a vu autour du NPA en France ou du mouvement islamo-trotskiste Respect en Angleterre. On pourrait également accuser la gauche antiraciste – prompte à traquer partout des « fachos » même lorsqu’il n’y en a plus – de ne pas dénoncer les discours subversifs d’intellectuels rouges révolutionnaires ou de figures antisionistes de gauche comme le faux gentil Stéphane Hessel, qui soutient ouvertement le terrorisme pro-palestinien, dans son ouvrage Indignez-vous. Si un intellectuel de droite, même ancien résistant, écrivait un pamphlet d’indignation appelant à soutenir le terrorisme, il ne connaîtrait jamais le succès planétaire d’Hessel et serait immédiatement traité de fasciste violent.
Si la droite républicaine était moins terrorisée par les ligues de vertus antracistes, qui excusent trop souvent le racisme anti-français ou le terrorisme anti-israélien, elle rappellerait que les idéologues de gauche et d’extrême-gauche (Jean Genet, Sartre, Foucault, Hessel, etc) ont trop souvent excusé les terroristes tueurs de juifs et de « croisés ». Comme l’a justement rappelé le Président de France-Israël Gilles-William Goldnadel, il faut savoir que depuis les années 1970, de l’OLP à la Bande a Baader, des Brigades rouges à Carlos, d’Abou Nidal à Ben Laden en passant par Action Directe ou Septembre Noir, la quasi-totalité des attentats anti-juifs commis depuis la Shoah sur le sol français et occidental a été perpétré par des commandos palestiniens, islamistes ou d’extrême-gauche, les deux étant souvent alliés d’ailleurs.
N’est-ce donc pas pour la gauche « républicaine » le moment de faire son mea-culpa, de se dissocier définitivement de l’extrême-gauche pro-terroriste qui défend encore Action Directe, les Brigades Rouges, le Hamas ou le Hezbollah? Elle ne semble hélas ni disposée à opérer une telle mutation antitotalitaire. Pourtant c’est bien cette même gauche antiraciste qui, au nom de la lutte contre la banalisation du fascisme, somme systématiquement la droite de refuser toute alliance avec le FN. Alors pourquoi donc la droite n’exige-t-elle jamais de la gauche qu’elle refuse toute alliance avec l’extrême-gauche ?"
Blocages mentaux : la France saura-t-elle réagir face à l’idéologie ?
De Maxime Tandonnet :
"Je suis étonné d’entendre tant de commentaires qui transpirent l’angélisme, la culture de l’excuse, et de l’auto culpabilité, le pacifisme. Les uns et les autres ne voient pas d’autre réponse que de prêcher le « vivre ensemble », le « plus de tolérance » et le dialogue des cultures, ou comme le fait par exemple l’éditorial du journal L’Alsace: «Comment réparer le tissu social pour que notre jeunesse, dont celle issue de l’immigration, se sente moins exclue?»
Présenter les choses comme le résultat d’un comportement isolé d’un forcené relève du pur aveuglement. Cet acte terroriste, dans son expression de la barbarie la plus extrême, est la face visible d’une réalité répandue, même si elle reste ultra minoritaire, la radicalisation, le basculement dans la férocité d’une petite frange de la jeunesse ivre de haine envers la France et le monde occidental. L’explication de ce phénomène est idéologique et non pas sociale. Se réfugier dans l’excuse et la compréhension plus ou moins ouverte relève de la capitulation.
Les faits auxquels nous avons été confrontés ressemblent à des crimes contre l’humanité, soulevant d’innombrables questions relatives à la société française, le modèle “multiculturel” prôné depuis des décennies, le développement de centaines de cités ghettos recevant des concentrations massives de populations immigrées, les frontières sans contrôle, le laxisme de l’institution judiciaire, reflet d’un renoncement général, face à une petite délinquance ordinaire, qui partant de la perte des repères élémentaire de la vie en société peut conduire à la barbarie la plus extrême…
Il faut les combattre comme tels, remettre en cause les fondements d’une société qui a pu permette un tel déchaînement d’horreur.
Visiblement anesthésiée par la pensée unique, l’idéologie dominante, fondée sur le culte de l’excuse, d’un droit-de-l’hommisme à l’opposé des droits de l’homme, de la négation des frontières et des valeurs patriotiques, ses querelles politiciennes, paralysée par ses blocages mentaux, la société Française, contrairement à la Grande-Bretagne après les attentats de Londres en juillet 2005, ne semble pas être en état aujourd’hui de réagir à la hauteur de la monstruosité de ce qui vient de se produire, en mesure de procéder à cette remise en question aujourd’hui nécessaire. Mais que faudra-t-il pour que l’on comprenne la gravité de ce qui se passe et que les mentalités commencent enfin à bouger ?"
Division chez les partisans de l’avortement
Libération a publié plusieurs tribunes contradictoires sur l'avortement, suite au rapport du Pr Israël Nisand sur la sexualité des mineurs début mars.
- Le 1er mars, deux sociologues, Mmes Bajos et Ferrand, et trois médecins, Mmes Meyer, Moreau et Warszawski, affirmaient que ce rapport est "moralisateur" quant à la question de l'avortement.
- En réponse, le Pr Israël Nisand et Brigitte Letombe, gynécologues, et la psychanalyste Sophie Marinopoulos ont publié une réponse le 9 mars, estimant que des femmes restent douloureusement marquées après avoir eu recours à l'avortement.
- Le 20 mars 2012, Libération a publié de nouvelles réactions. Pour Mmes Bajos, Ferrand, Meyer, Moreau et Warszawski, "affirmer que le recours à l'avortement augmente les troubles psychiques est une assertion fausse, réfutée par les recherches scientifiques".
- En réponse, le Pr Israël Nisand, Brigitte Letombe et Sophie Marinopoulos ont publié une tribune le 22 mars, dans laquelle ils affirment qu'à la question de savoir si "l'IVG constitue ou non un moment bénéfique dans la vie d'une femme", la réponse est "négative". Ils ajoutent qu'en publiant ce rapport sur la sexualité des mineurs, l'objectif est également de "trouver des solutions qui permettraient d'inverser la courbe, croissante depuis vingt-cinq ans, des 90 000 IVG par an chez les moins de 25 ans"."
Le sacro-saint droit à l'avortement commence à faire réagir ceux qui ne sont pas hostiles à l'avortement.
La famille de Mohamed Merah toujours en garde à vue
La garde à vue du frère de Mohamed Merah, Abdelkader, de la compagne de ce dernier et de la mère du tueur a été prolongée. Le frère aîné de Mohamed Merah a affirmé ne pas être au courant des projets criminels de son frère, alors que plusieurs témoins l'ont présenté comme apparemment plus engagé que lui dans le combat islamiste. La garde à vue peut durer quatre jours en matière de terrorisme et donc s'achever dimanche. Les enquêteurs ont trouvé des explosifs dans la voiture d'Abdelkader. Abdelkader Merah serait un sympathisant de l'islam le plus radical.