La souffrance méconnue des survivants à l’avortement
C'est une histoire vraie qui fait l'objet d'un film aux Etats-Unis. A découvrir sur Nouvelles de France.
« On ne profite vraiment du numérique que quand on a formé son esprit sans lui »
Cette histoire en témoigne (si toutefois elle est authentique).
Des nouvelles d’Asia Bibi
Sur le site de l'AED :
"Elle reçoit la visite de son mari Ashiq une fois par semaine. C’est par l’intermédiaire de cet homme qu’Anne-Isabelle Tollet avait pu recueillir les mots d’Asia Bibi pour en faire un livre, Blasphème (cliquer ici pour le commander). Grâce aux droits d’auteur du livre, toute la famille a de quoi manger. Les enfants ont été acceptés dans une petite école chrétienne et la fille cadette, handicapée, reste à la maison en étant convenablement soignée.
Il n’est pas rare qu’Ashiq reçoive des menaces en allant ou en revenant de la prison. Pour échapper à la mort, il est alors obligé de nier son lien avec Asia Bibi. « Le moral d’Asia Bibi est bon. Sa tête va bien, son physique va bien », a confirmé Anne-Isabelle Tollet à l’AED. La Pakistanaise sait que le monde entier se mobilise. Blasphème a déjà été traduit en 5 langues et diffusé dans 8 et bientôt 9 pays. Une pétition de soutien a été remise à l’ONU, avec qui le Pakistan a signé bon nombre de pactes.
Asia Bibi demeure néanmoins en danger de mort. Dans sa prison, en attendant son jugement, elle peut se faire assassiner par ses propres gardes, comme ce fut le cas du gouverneur musulman du Penjab, Salman Taseer, qui avait osé rendre visite à l’accusée pour lui manifester son soutien. Même innocentée, elle restera l’ennemi public numéro un pour une accusation infondée de blasphème."
L’antiracisme sélectif et accusatoire est une infamie
A propos de l’affaire de Toulouse-Montauban, Bernard Antony dénonce :
« Une fois de plus, on tentait de faire avaler au peuple français la désinformation avec les trois grosses ficelles de l’amalgame classique :
- Tout crime à motivation apparemment raciste et/ou antisémite est le fait de nazis.
- L’extrême-droite est réputée nazie, donc coupable.
- La droite nationale est réputée proche de l’extrême-droite, donc coupable, et coupable donc tout ce qui ne s’aligne pas sur la pensée unique de l’antiracisme.
À cela s’ajoute désormais que l’on entend faire passer comme « musulmanophobe » toute légitime critique de la théocratie totalitaire islamique politico-sociale qui pourtant, dans des dizaines de pays, impose aux non-musulmans des régimes rigoureux ou atroces de dhimmitude.
Les militants de Chrétienté-Solidarité et ceux du Cercle d’Amitié Française Juive et Chrétienne manifestent la même indignation et éprouvent la même tristesse devant les assassinats de dizaines d’enfants chrétiens dans les attaques des cathédrales de Bagdad et des églises d’Égypte. L’antiracisme sélectif et accusatoire vautré dans la manipulation est une infamie. »
Ce matin, un rédacteur du Nouvel Obs déclarait sur twitter : « p*tain je suis dégoûté que ça soit pas un nazi« . Devant le tollé, il a effacé ce message et se justifie :
« Je précise que le sens était : malheureusement ça va etre encore un pretexte pour stigmatiser les musulmans. »
Et les meilleurs désinformateurs sont…
Après une sélection effectuée par 5 000 internautes, les 250 invités de Polémia ont désigné hier les meilleurs désinformateurs. Le public a élu :
· Télévision : Rémy Pflimlin (président de France-Télévision) pour la mise en valeur d’une fiction mensongère sur Toussaint Louverture ; un film dont le présupposé idéologique était, selon le réalisateur, de « tordre le cou à la vérité historique au nom de la vraisemblance idéologique ».
· Presse écrite : Le Parisien qui a illustré en Une la manifestation anti-Poutine avec une photo d’une manifestation… pro-Poutine.
· Radio : Eric le Boucher (Europe 1) pour ses propos affirmant que l’immigration est un facteur de croissance qui élève les salaires des Français.
· Bobards de guerre : l’AFP, cette sacro-sainte agence de presse, suivie par tous ses confrères, qui n’a pas hésité à reprendre sans aucune vérification l’affirmation selon laquelle Kadhafi distribuait du Viagra à ses troupes pour qu’elles soient en mesure de violer les populations civiles.
Une Brosse d’Or a été attribuée à Alain Duhamel pour l’ensemble de son œuvre, consacrée à servir le Système et le politiquement correct.
Lors de la cérémonie de clôture, Jean-Yves Le Gallou, président de Polémia, a annoncé la création d’un Observatoire des journalistes et des médias.
Le tueur de Toulouse est un musulman modéré
Si l'on en croit quelqu'un qui le connaît :
"Il est croyant mais pas pratiquant. Il faisait le ramadan, c'est tout. Pour vous dire, il s'était fait une crête rouge l'été dernier. Pire que fashion, il était punk. Physiquement, il est fin, 1m75, une gueule d'enfant de 18 ans. Je ne l'ai pas connu avec des tatouages ou une cicatrice et pourtant je l'ai vu samedi dernier.»
Un autre assure :
"«Je n'ai pas envie qu'on l'abatte car on ne saurait jamais pourquoi il a fait ça. Je l'ai croisé en boîte il y a trois semaines, il fumait une chicha. Quelqu'un qui va en boîte, ce n'est vraiment pas un salafiste.»
Indignation
De Jeanne Smits dans Présent :
"Pourtant la violence abominable qui s’est manifestée dans nos contrées, provoquant une indignation internationale émue depuis Israël jusqu’au Vatican, des Etats-Unis jusqu’à l’Autorité palestinienne, est de celles qui flambent quotidiennement en Irak ou au Pakistan, en Afghanistan ou au Nigéria ou les tueries se succèdent comme autant de faits divers rapportés en trois lignes par les journaux.
Nous sommes plus sensibles, et c’est humain, à ce qui se passe chez nous ou près de chez nous et frappe ceux qui nous ressemblent. Lundi soir les vêpres étaient célébrées à Notre-Dame de Paris « à la mémoire des victimes » ; et il est vrai que face à cette horreur, seul Dieu peut donner la paix. Mais l’horreur de notre société est quotidienne avec son mépris de la vie humaine à ses débuts et à sa fin : elle est seulement aseptisée et occultée, la mort devenant malgré nous une « solution ».
Chaque victime innocente doit être pleurée. Chacune crie vengeance à la face du ciel. La mort ne résout rien. Mais finissons-en, alors, avec la culture de mort !"
Toulouse et Montauban: Rioufol demande des comptes aux « moralistes »
"Qui a couvé ce monstre?", demande-t-il.
Ceux qui, dès lundi, ont accusé tout à la fois Marine Le Pen (Dominique Sopo, de SOS Racisme), les "pyromanes de l'identité française" (Bernard Henri-Lévy), "un climat de haine" (Corinne Lepage) ou "l'intolérance" menée par "ceux qui montrent du doigt en fonction des origines" (François Bayrou) se retrouvent confrontés à leur aveuglement et à leur lâcheté sur la montée en puissance de l'islam radical en France, si souvent dénoncé ici-même. Car le barbare, Mohammed Merah, 24 ans, Français d'origine algérienne, soutenu semble-t-il par un réseau familial, se réclame d'Al Qaïda, du jihad et de sa guerre menée contre l'Occident et les mécréants. […]
Les accusateurs qui voulaient que la France silencieuse le redevienne vont devoir rendre des comptes.
Ce matin, un rédacteur du Nouvel Obs déclarait: "p*tain je suis dégoûté que ça soit pas un nazi".
L’association AIDES ne veut pas tarir la source de la contamination du Sida
De Dominique Morin dans Présent :
"La dernière campagne de l’association militante homosexuelle AIDES comporte cinq affiches avec une photo de candidat à côté d’un préservatif et comme légende : « Voici deux moyens d’arrêter le SIDA, l’un a fait ses preuves, l’autre devra les faire en 2012 ». Les candidats à l’élection présidentielle sont priés d’agir contre les conséquences de comportements dangereux qu’AIDES, en pompier pyromane, contribue très activement à promouvoir dans la société. Ne doutant de rien, ils vont plus loin : « 2012 sera l’heure du choix entre répression et santé publique, entre solidarité et individualisme, entre courage et renoncement… immense inquiétude de voir se réaliser un projet de société qui, par idéologie, inconséquence ou lâcheté, ferait le nid de l’épidémie. »
Cette posture de victimes porteuses de solutions providentielles nécessitant bien sûr d’importantes subventions est typique de militants de gauche. Ils nient simplement la réalité, à savoir que nos gouvernants, de droite comme de gauche, n’ont jamais rien refusé au lobby des « déserteurs du chemin des dames ». Tous les comportements déviants sont tolérés voire encouragés, la presse homosexuelle est à hauteur du visage des enfants dans les kiosques à journaux et le simple rappel de la morale naturelle et chrétienne encourt le lynchage médiatique et la menace des tribunaux. Quand à l’individualisme, c’est leur attitude nombriliste et égoïste qui incite les jeunes, particulièrement les plus fragiles, à se replier sur eux-mêmes.
A propos du courage et du renoncement, qu’on me trouve, en dehors des « mal-pensants » comme nous, la moindre remise en cause de comportements comme la sodomie, très dangereux parce que contraire à la loi naturelle, le multipartenariat sexuel incontournable chez les homosexuels masculins ou l’usage de certaines drogues qui aggrave encore ces deux risques majeurs de transmission. Luc Montagnier, découvreur du virus du SIDA, avait dit que « les pratiques ano-rectales étaient équivalentes à une piqure intraveineuse » et que seule la pratique de la « monogamie réciproque » permettrait d’arrêter la propagation du SIDA. Derrière ces euphémismes prudents, il manifestait clairement qu’à ses yeux de scientifique agnostique, la morale naturelle demeurait de loin supérieure à toute prétendue « morale hygiéniste ».
Leur vrai projet est dans leur déclaration : « Lutter contre le sida, c’est transformer la société. » Leur projet n’est pas de tarir la source de la contamination, car les moyens efficaces existent, à savoir le retour à une morale des comportements et la promotion de la fidélité et de la famille traditionnelle, morale qui leur est insupportable, comme son avocate l’Eglise catholique, leur cible favorite. Ils exigent des candidats à l’élection présidentielle de « privilégier la santé publique à la répression, en particulier concernant l’usage de drogues et le travail du sexe. » Traduit de la langue de bois en français courant, ils veulent non pas empêcher la vente de drogue et sa consommation, mais en « gérer » l’usage et considérer la prostitution comme un travail.
[…] On ne peut éviter efficacement les conséquences d’un comportement qu’en s’efforçant honnêtement d’en décourager la pratique, en aucun cas en organisant le confort de sa pratique comme un droit acquis. Le but de ces militants est d’abord de promouvoir leur idéologie et leurs mœurs, le souci des personnes passe après. Comme le Planning Familial, ils prospèrent sur la misère humaine. Leur politique de “réduction des risques” manifeste une volonté d’infantilisation des personnes, les rendant dépendantes de l’Etat et des associations, sans considération réelle pour la dignité de l’être humain capable de se relever après ses chutes et que son créateur appelle à une authentique liberté et pas à s’enfermer dans une prison, aussi confortable puisse-t-elle paraître.
Contre la peur fataliste que manifeste sans conteste cette logique, il faut promouvoir encore et toujours la nécessaire confiance que permet une relation fondée sur la vérité et le don de soi réciproque dans un engagement durable. Parce que l’amour ne peut trouver son sens et sa fécondité que par la complémentarité sexuelle selon les exigences de la morale naturelle et chrétienne.
Si la loi leur permet ce que leur refuse la nature, et nous interdit de le remettre en cause, on ne viole pas la nature impunément bien longtemps. Car si Dieu pardonne toujours, la nature ne connaît pas la miséricorde ni même la pitié. […]"
Un parti affilié à une idéologie sanguinaire autorisé à se présenter en France
Lu dans Les 4 Vérités :
"il est effarant qu’en 2012, plus de vingt ans après la chute de l’empire soviétique, la France compte encore un Parti ouvertement communiste crédité de 10 % des intentions de vote et de dizaines de milliers de sympathisants. Naguère, Jospin se félicitait d’avoir des ministres communistes, faisant mine de ne pas voir le problème. Manifestement, Hollande n’y voit pas davantage d’inconvénients. Eh bien, « camarades », je vais vous éclairer : un parti qui s’enorgueillit d’adhérer à une idéologie qui a causé plus de 100 millions d’assassinats est-il vraiment un parti « comme les autres » ? Vous qui passez vos journées à vous interroger doctement sur ce sujet, à propos du FN, qui, que je sache, ne se raccroche à aucune doctrine totalitaire, pourriez peut-être réfléchir à cet aspect des choses. À ce propos, il est intéressant de noter que les intentions de vote pour Mélenchon ont explosé dès qu’il a commencé à s’en prendre à Marine Le Pen, au lieu de s’en prendre à Hollande… En tout cas, la présence si forte d’un important parti marxiste-léniniste dans la vie politique française tire tous les partis vers la barbarie: Marine Le Pen cite Marx avec approbation, Hollande s’apprête à gouverner avec des ministres communistes, et Sarkozy jette de l’huile sur le feu révolutionnaire, préférant, pour des raisons de pure tactique électoraliste, un fanatique à un social-démocrate. C’est la France, et d’abord les plus modestes des Français, qui paient le prix fort de cette absurdité!"
Quel candidat se réclame de droite ?
D'Alain Dumait dans les 4 Vérités :
"On est bien obligé de juger les hommes politiques sur ce qu’ils disent, même si l’on sait qu’ils ne disent pas toujours ce qu’ils feront, et ne font pas souvent ce qu’ils disent. […] On a pu calculer que François Mitterrand avait mis en oeuvre 80 % de ses 110 propositions de 1981. Et l’Institut Thomas More, avec son 9e baromètre, crédite Nicolas Sarkozy d’une réalisation à 50 % de ses promesses. C’est la raison pour laquelle il faut noter soigneusement tout ce qu’ils promettent, sur le chapitre des réformes, des changements, ou bien des objectifs. Y compris des objectifs aussi incertains que ceux portant sur l’emploi, les prix, la croissance, les grands équilibres… Sur ce critère – leurs déclarations, leurs engagements –, on voudrait tout d’abord classer l’ensemble des candidats sélectionnés sur l’axe droite/ gauche. Et là, stupeur ! aucun candidat ne se réclame de la droite. Strictement aucun ! En 2007, Nicolas Sarkozy s’était lui-même présenté comme un candidat « de droite ». En 2012, ce n’est plus le cas.
Je ne me souviens plus si, en 2007, Jean-Marie Le Pen se disait « de droite ». Mais personne n’en pouvait douter. Tandis qu’avec sa fille Marine, on peut non seulement s’interroger, mais aussi remarquer que ses références sont de plus en plus souvent « à gauche », voire très « à gauche » (Cf. « Pour que Vive le France », 256 pages, 15 €, Grancher Éditions). On ne s’étonnera pas que François Bayrou ne se dise jamais de droite. Mais on est surpris que Nicolas Dupont-Aignan, au nom de son gaullisme souverainiste, refuse lui aussi cette étiquette. Ce serait pourtant une façon intelligente de se distinguer… Je sais qu’il est de bon ton, dans les médias dominants, de nier ce clivage droite-gauche. Ce qui ne les empêchera pas, dès le lendemain du 22 avril, de considérer qu’il y aura un candidat « de gauche » et un candidat « de droite », distinction qui sera immédiatement endossée, si ce n’est par le candidat dit « de droite », en tout cas par ses électeurs. Car, de tout temps, les électeurs, au moment crucial de voter, savent très bien se situer sur cette échelle droite-gauche. Comment expliquer qu’aucun candidat ne cherche à parler ouvertement à cette fraction de l’opinion qui représente pourtant entre 50 et 55 % du corps électoral ? Je propose l’explication suivante : comme les journalistes sont eux-mêmes très « à gauche », les candidats, pour se concilier leurs bonnes grâces, préfèrent apparaître comme faisant partie du même monde intellectuel. Qui partage une forme ou une autre de détestation de « la droite ». B
ien sûr, au-delà de ce constat nominal, on peut se demander si les thèmes abordés et les propositions faites sont plutôt « de droite » ou « de gauche ». Mais, si l’on veut « retraiter » le positionnement de chaque candidat sur cet axe droite-gauche, il faut faire très attention, car la plupart des thèmes politiques ont été tour à tour « de droite » ou « de gauche ». C’est vrai de la préférence nationale (longtemps magnifiée par la gauche, […]). C’est vrai du libre-échange (valeur « de gauche », jusqu’à la première guerre mondiale). Ou de la défense de l’environnement, plutôt « à droite », avant que les verts-pastèques ne s’en emparent. Quant au critère de la liberté individuelle, pour entreprendre ou simplement s’exprimer, pour important qu’il soit, il ne saurait être accaparé par un camp ou par l’autre. D’autres proposent d’apprécier les discours politiques sur une échelle conservatisme-révolution. Ce qui reviendrait à mettre « à droite » toutes les forces du conservatisme social, syndicats compris… Le plus simple et le plus honnête, selon moi, reste donc de considérer comme « de droite » ceux qui se disent tels. Si bien que, dans cette campagne de premier tour, tout se passe comme si nous n’avions que des candidats « de gauche » ou « d’extrême gauche » et aucun « de droite ». Ce qui laisse fort perplexe une grande partie d’entre nous. Au point d’envisager de s’abstenir, ou de voter blanc, le 22 avril 2012…"
Après la Grèce, le Portugal ?
De Michel de Poncins :
"'La Grèce s'est enfoncée dans le malheur parce que, selon la propagande officielle, elle n'avait pas joué le jeu. Le Portugal, selon la même propagande, nous est présenté comme un « bon élève ». Il a obéi en tous points aux injonctions de l'Europe et du FMI. C'est pourquoi, il a reçu en mai dernier 78 milliards d'euros d'aide. A la même époque, la dette publique représentait 107 % du PIB. En 2012, on vient d'annoncer que selon les prévisions, elle pourrait monter à 118 %. C'est l'une des preuves de la nocivité des politiques imposées par la prétendue « communauté internationale ». En effet cette dégradation prévisible vient pour l'essentiel de ce que l'économie se réduit : les médecins de Molière étaient connus pour tuer le malade grâce à leur médecine.
Vitor Gaspar, le ministre des Finances, est apprécié de ses collègues : par des mesures dures il a réduit le déficit budgétaire de plus d'un tiers. Le résultat est que l'économie s'est contractée de 1,5 % en 2011, avec une tendance vers 3% en 2012. Les analystes extérieurs calculent que les mesures prises qui conduisent à l'étouffement ne permettront pas de rembourser les dettes même à long terme. Début février, un échange entre Vitor Gaspar, ministre des finances, et son homologue allemand a fuité. Ils prévoyaient carrément qu'une rallonge serait nécessaire. C'est maintenant officiel, Bruxelles envisageant un deuxième sauvetage. (…]
La différence, aujourd'hui, avec la Grèce est que les Portugais ne se révoltent pas encore : la rue ne s'est pas enflammée. Cela va-t-il durer ? Pour le moment les gens semblent accepter les mesures d'austérité imposées par la force. Il est envisagé une baisse des pensions de vieillesse, une dégradation des salaires, des hausses d'impôt. Les Portugais constatent, chemin faiant, que, comme ailleurs, la classe politique ne participe nullement aux sacrifices communs.
A qui le prochain tour ? Il est bon de s'interroger. L'Espagne avait une dette publique de 36 % du PIB avant la crise de la dette ; le coefficient devrait passer à 84 % d'ici à 2013. L'Italie se situait à 105 % en 2009 et devrait passer à 126 % en 2013 […]
Quant à la France, le premier ministre, François Fillon, a dit, il y a longtemps, qu'elle était en faillite. Il faut, en outre, observer avec tristesse que, sauf chamailleries de détail, tous les programmes des candidats à l'élection présidentielle se ressemblent par l'organisation programmée de la ruine : impôts et taxes en folie, chasse aux riches, déluge de lois, bureaucraties foisonnantes, aucune mesure de véritables économies, tir sur les entreprises, etc. […]"
Tours : portes ouvertes d’une école primaire le 24 mars
- Classes de la GS au CM2,
- méthodes classiques proches des cours Ste Anne
- Lecture syllabique, calcul mental, entrainement de la mémoire, rédaction dès le CE1, histoire chronologique, anglais à partir du CM1
- catéchisme "Les Trois Blancheurs" (FSSP).
- Centre ville, cantine possible.
Pour tout renseignement, écrire à [email protected]
363 bébés sauvés de l’avortement et 5 employés quittent leurs avortoirs
Ce sont deux excellentes nouvelels des 40 Days for Life.
La liberté économique a fait reculer la pauvreté
Les faits sont là pour Jean-Yves Naudet :
"C’est une excellente nouvelle, qui va à l’encontre des idées reçues, que vient de publier la Banque mondiale : la pauvreté recule dans le monde, y compris l’extrême pauvreté, et cela en dépit de la crise actuelle. L’extrême pauvreté est d’autant plus révoltante qu’on sait parfaitement la combattre ; seul l’aveuglement idéologique a maintenu des peuples dans la misère. Pour l’idéologie socialiste, c’est l’intervention massive de l’Etat qui peut régler le problème, alors que la vérité saute aux yeux des observateurs de bonne foi : c’est la liberté économique, à commencer par celle du commerce, qui fait reculer la pauvreté.
D’abord les faits : la Banque Mondiale (qui ne passe pas pour une officine ultralibérale) vient de rendre publiques les données préliminaires pour l’année 2010. Le nombre de personnes vivant dans l’extrême pauvreté (soit avec moins de 1,25 dollar par jour, critère officiel) aurait été divisé par deux depuis 1990. Il s’agissait du premier Objectif du Millénaire pour le Développement (OMD) défini par l’ONU, ainsi atteint avec 5 ans d’avance sur l’échéance. (…]
Bien entendu, il y a toujours beaucoup trop de pauvres dans le monde et il faut aller plus loin dans la lutte pour le développement. Mais encore faut-il prendre la mesure précise du phénomène et examiner les causes de ce progrès. Car ceux qui dénoncent le nombre encore trop élevé de malheureux réclament plus de programmes publics d’aide sans avoir sérieusement examiné les raisons du progrès actuel. Et ce n’est pas avec une mauvaise analyse des succès que l’on progressera encore.
Il faut aussi cesser de répéter que les inégalités s’accroissent entre pays riches et pays pauvres. Depuis des années, la croissance économique est nettement plus rapide dans les pays en développement que dans les pays développés ; donc les écarts diminuent. […]
[…] les résultats sont sans appel : l’aide publique se perd et finit dans des poches privées ou des projets non productifs, alors que la liberté, à commencer par celle du commerce, a été le vrai facteur du progrès. […] Oui, la pauvreté est un scandale aujourd’hui, parce qu’on sait comment la combattre. Même des organismes comme la Banque Mondiale doivent le reconnaitre. Il n’y a pas de meilleur moteur du développement que la liberté. Ceux qui, par ignorance économique ou aveuglement idéologique, nient cette évidence ont une responsabilité écrasante vis-à-vis de la situation des plus démunis."
Une bombe explose à Paris 16e
Une bombe artisanale a explosé ce matin devant l'ambassade d'Indonésie dans le XVIe arrondissement de Paris sans faire de blessé, mais occasionnant d'important dégâts.
Une personne a découvert un sac suspect devant l'ambassade, elle s'est aperçue qu'il s'agissait d'une bombe artisanale et l'a déplacée d'une dizaine de mètres avant de prendre la fuite. La bombe a explosé quelques minutes plus tard vers 5h45 et a tout soufflé sur un rayon de 50 mètres.
Newt Gingrich empêche la victoire de Rick Santorum dans l’Illinois
Mitt Romney a remporté a victoire dans l'Illinois, avec 45% des suffrages contre 35% à M. Santorum, 12% à Newt Gingrich et 8% à Ron Paul.
MG Buffet admet que « Le Parti » a fait des erreurs
Lu dans Minute :
"Lundi 12 mars, « Mots croisés », France 2
Maître Collard, porte-parole de Marine Le Pen, désarçonne Marie-George Buffet en lui lisant un article de « L’Humanité » daté du 6 janvier 1981, signé Georges Marchais: « En raison de la présence en France de quelques 4 millions de travailleurs immigrés et de membres de leur famille, la poursuite de l’immigration pose aujourd’hui de graves problèmes. Il faut les regarder en face et prendre rapidement les mesures indispensables. La cote d’alerte est atteinte, c’est pourquoi nous disons: il faut arrêter l’immigration! » Mal à l’aise, l’ancienne patronne du PC ne peut que bredouiller: « Ecoutez, le Parti a fait des erreurs… » Mais foi d’anticommuniste primaire, secondaire et tertiaire, à l’occasion, il a quand même énoncé quelques vérités!"
Un repris de justice à Matignon ?
"Selon un ambassadeur de France en poste dans un important pays européen, en cas de victoire de François Hollande à la présidentielle, son nouvel « ami », Laurent Fabius, pourrait obtenir le maroquin du ministère des Affaires étrangères. D’après la même source, en cas de succès de Nicolas Sarkozy, l’actuel locataire du quai d’Orsay, Alain Juppé, serait nommé premier ministre."
Le Pen reconnu comme étant un ami des chrétiens d’Orient
"En 2002, par exemple, nous sommes allés à Beyrouth par l’intermédiaire de Elie Hatem, avocat franco-libanais, pour rencontrer l’ancien président Amine Gemayel, chef des phalanges chrétiennes. A côté de cette rencontre, nous avons été invités à assister à une messe au patriarcat maronite. Et un de mes amis libanais m’avait dit: « Tu verras, si le patriarche est content, il parlera français… » A la stupéfaction générale, au début de la célébration, le patriarche est soudain passé du libanais au français pour dire: « C’est avec grand plaisir que j’accueille en mon église Jean-Marie Le Pen ». Le président du Front national était reconnu comme un grand ami des chrétiens d’Orient."
Sur la sécurité de Marine Le Pen, il révèle :
"l’extrême gauche est très mobilisée contre elle et attaque régulièrement nos meetings. Pour le congrès de Tours, souvenez-vous du dispositif policier: des dizaines de cars, deux hélicoptères, des centaines de CRS! Et ça n’a pas empêché les gauchistes de ravager la ville…. En décembre dernier, à la fac Dauphine, à Paris, les nervis de gauche ont attaqué l’amphithéâtre, bousculant des étudiants, cassant du matériel. A l’île de la Réunion, des manifestants ont percé le dispositif policier, mettant Marine Le Pen en danger. Ils ont installé un barrage de gravats sur la route: il a fallu faire venir un bulldozer prêté par un sympathisant pour tout dégager. Et le clou du spectacle – que je ne devrais dévoiler que dans mon deuxième livre! – a eu lieu quand les manifestants réunionnais ont fait une tentative de séquestration, voire de mise en danger d’autrui, dans les studios télé! Ils avaient réussi – avec quelle complicité? – à nous enfermer dans les locaux en mettant des chaînes cadenassées aux entrées. Les policiers en ont fait sauter une à la dernière minute, mais, au moment de partir, on s’est soudain retrouvé avec un manifestant qui avait sauté sur le toit de notre voiture… Un vrai film d’horreur!"
Le tueur de Toulouse est cerné et serait islamiste
L'opération policière a commencé à 3h00 cette nuit :
"(…) Un policier a été blessé au genou, un autre plus légèrement touché. Six ou sept coups de feu ont été entendus. Toujours retranché, l'homme négocie actuellement avec les policiers du Raid à travers la porte (…)
Ce jeune homme de 24 ans, de nationalité française et d'origine algérienne, a été identifié il y a deux jours ; les enquêteurs cherchaient depuis à le localiser. C'est notamment via l'adresse IP de son frère – qui a aussi été arrêté – que l'on a pu remonter jusqu'au suspect. C'est également son frère qui se serait renseigné chez un concessionnaire Yamaha pour savoir comment customiser un scooter et retirer le système traqueur qui aurait permis de pister le véhicule.
L'homme vit à Toulouse. Il s'est déjà rendu plusieurs fois en Afghanistan et au Pakistan, se revendique d'al-Qaida et se dit salafiste. Il a indiqué vouloir venger les enfants palestiniens. Il a aussi motivé les meurtres des militaires en raison de leur intervention en Afghanistan. Le jeune homme a été repéré à son retour d'Afghanistan par la Direction centrale du Renseignement Intérieur "
Si cette information est confirmée, les hommes politiques devront répondre à de nombreuses questions dans les jours qui viennent et notamment expliquer pourquoi une des raisons évoquées de l'intervention française en Afghanistan était justement d'empêcher les attentats en France.
Par ailleurs, quelle différence y-a-t-il entre les soldats français assassinés en France et ceux tués en Afghanistan par des insurgés infiltrés dans l'armée afghane ? Les trois militaires tués à Toulouse ne méritent-ils pas d'être déclarés morts pour la France ?
Il « s’évade » de son bracelet électronique et poignarde une fille
Le corps d'une jeune femme a été découvert lundi dans des toilettes publiques d'une commune de la banlieue de Nantes. Agée entre 15 et 30 ans, elle a reçu plus de 50 coups de couteau à la gorge et au visage. 2 autres agressions ont eu lieu près de Nantes le même jour. Un suspect a été interpellé et placé en garde à vue. Il a avoué être l'auteur du crime.
Cet homme de nationalité angolaise a déjà été condamné à quatre reprises pour des faits de petites délinquances (vols, violences sans gravité, usage de stupéfiants). Il venait de passer l’essentiel de l’année 2011 en prison. Il avait été libéré en novembre, sous la surveillance d’un bracelet électronique. Bracelet qu’il avait arraché le 9 mars.
Homosexualité : Nicolas Sarkozy veut-il faire évoluer le discours de l’Eglise ?
Si Nicolas Sarkozy maintient sa prise de position contre le mariage homosexuel, il ouvre la porte à la signature du Pacs en mairie, dans un entretien accordé au magazine "Têtu.
"Je suis prêt à proposer, c'est une affaire de décret, que la cérémonie en mairie, pour un Pacs homosexuel, soit de droit. La cérémonie en mairie permettrait une vraie reconnaissance sociale".
Le président sortant assure avoir parlé d'homosexualité avec le pape Benoît XVI.
"Je n'aime pas l'idée de péché là où il y a une identité. C'est exactement comme si on disait: vous êtes chauve, vous avez péché. Non. La sexualité n'est pas un péché. Je pense que le discours de l'Eglise a évolué là-dessus. Beaucoup. En tout cas, je pense que les prises de position comme la mienne peuvent aussi faire évoluer les choses".
Elections : Mgr Bagnard rappelle les principes non négociables
"Je voudrais ajouter ces quelques réflexions au texte « Quelle vision de l’homme ? », paru dans le numéro de mars 2012 de la revue diocésaine « Église des Pays de l’Ain », à l’approche des prochaines élections.
En mars 2006, le Pape Benoît XVI était intervenu auprès de Parlementaires italiens dans le contexte de d’une Journée d’études sur l’Europe. Dans la période électorale où nous nous trouvons ici en France, il est bon de rappeler ce que le Pape avait alors exprimé aux Parlementaires. A la fin de son discours, il avait énuméré ce qu’il avait appelé les trois « points non négociables » pour un catholique, face aux programmes des candidats.
En ce qui concerne l’Église catholique, l’objet principal de ses interventions dans le débat public porte sur la protection et la promotion de la dignité de la personne et elle accorde donc volontairement une attention particulière à certains principes qui ne sont pas négociables. Parmi ceux-ci, les principes suivants apparaissent aujourd’hui de manière claire :
- la protection de la vie à toutes ses étapes, du premier moment de sa conception jusqu’à sa mort naturelle ;
- la reconnaissance et la promotion de la structure naturelle de la famille – comme union entre un homme et une femme fondée sur le mariage – et sa défense contre des tentatives de la rendre juridiquement équivalente à des formes d’union radicalement différentes qui, en réalité, lui portent préjudice et contribuent à sa déstabilisation, en obscurcissant son caractère spécifique et son rôle social irremplaçable ;
- la protection du droit des parents d’éduquer leurs enfants.
Ces principes ne sont pas des vérités de foi, même s’ils reçoivent un éclairage et une confirmation supplémentaire de la foi ; ils sont inscrits dans la nature humaine elle-même et ils sont donc communs à toute l’humanité. L’action de l’Église en vue de leur promotion n’est donc pas à caractère confessionnel, mais elle vise toutes les personnes, sans distinction religieuse. Inversement, une telle action est d’autant plus nécessaire que ces principes sont niés ou mal compris, parce cela constitue une offense contre la vérité de la personne humaine, une blessure grave infligée à la justice elle-même.
Pour toute conscience catholique qui s’interroge vis à vis des programmes présentés par les candidats aux prochaines élections présidentielles et législatives, les paroles du Pape peuvent constituer des points de repère sûrs. C’est pourquoi je me permets de les rappeler ici sur notre site diocésain."
Une église transformée en bibliothèque
Aux Pays-Bas (à l'état de projet) :
Merci à J.
Dignité de la personne humaine : mesure d’analyse du projet des candidats
De Mgr Le Saux, évêque du Mans :
"Avec l’ensemble des évêques, je tiens à rappeler l’importance de la fonction politique qui doit porter le souci du bien commun, et travailler à la promotion de la dignité de toute personne humaine. C’est là le fondement de la pensée sociale de l’Église, mais aussi la première affirmation de la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme, et la mesure par laquelle nous aurons à cœur d’analyser le projet des candidats.
Chaque personne est unique aux yeux de Dieu. La science est légitimement en quête d’efficacité, d’amélioration des techniques et de compréhension des causes des maladies et des handicaps pour les guérir. Les espoirs soulevés par des découvertes récentes semblent pousser la société à vouloir aller vers un contrôle systématique de la naissance, de la maladie et de la mort, vers la « perfection » de l’être humain. L’engagement chrétien est dicté par l’amour de la vie. “Nous invitons les autorités publiques à refuser l‘instrumentalisation de l’embryon” (Élections 2012 : éléments de discernement).
Toute personne, quel que soit son âge, son état de fatigue, son handicap ou sa maladie, n’en garde pas moins sa dignité. Les situations de handicap et de vieillesse sont complexes, souvent douloureuses, et ne se résolvent pas par des solutions simplistes. Elles font appel à la solidarité. Reconnaître la dignité humaine des personnes plus vulnérables passe par les interdits de l’eugénisme et de l’euthanasie. Il est indigne pour l’homme qu’une société y consente. Chaque personne même vulnérable est un trésor d’humanité qui doit être accueillie, reconnue pour elle-même. La dignité de la personne humaine passe par la capacité que chacune exerce sa part de responsabilité dans la société, par la confiance en ses capacités créatives, quelle qu’elle soit, au travail mais aussi dans sa vie sociale, familiale, associative. […]
Tout projet de société ne se réduit pas à un bulletin de vote ; ce dernier est inséparable de l’engagement individuel. Nous devons aussi et d’abord reconsidérer notre manière de vivre. […]"
« La droite parlementaire est-elle encore de droite ? »
C'est le titre d'un ouvrage de Jean de Rouen, qui vient d'être publié. Bruno Gollnisch en a signé la préface, publiée par Nouvelles de France. Extrait :
"On n’en est plus en effet au temps où les leaders des deux principaux partis de cette droite parlementaire lorgnaient encore intellectuellement, moralement, politiquement, vers la gauche : Jean Lecanuet, patron de l’UDF, présentait sa formation politique comme un parti de Centre Gauche, promettant de surcroît de « vider le programme commun (de la Gauche) de sa substance », autrement dit, à peu de choses près, de le réaliser à la place des socialo-communistes, ce à quoi s’employa, au moins dans le domaine des mœurs, M. Giscard d’Estaing et son « libéralisme avancé », jusqu’à ce qu’en 1981 les électeurs français, désabusés, préfèrent l’original à la copie en élisant François Mitterrand.
Vint alors M. Chirac, créateur du RPR sur les fondations du parti gaulliste qu’il avait trahi, et qui présenta ledit RPR comme « un travaillisme à la française » Or, le travaillisme, cela a un sens : c’est le nom du socialisme dans les pays anglo-saxons.
On croyait cette époque révolue. […] Mais qu’en est-il en réalité ? Les quelques concessions verbales faites à l’esprit de droite par la majorité parlementaire actuelle sont-elles autre chose que des mots, un lip service, diraient les Anglo-saxons, ou bien traduisent-elles une conversion profonde à la défense de l’ordre naturel et aux valeurs traditionnelles ? Le présent opuscule fait le point sur le sujet, et le moins que l’on puisse dire c’est que, des paroles aux actes, il y a un fossé ! […]
Si l’homme de gauche est un optimiste triste (optimiste par ses desseins mirobolants, triste et même parfois plein de fureur à la constatation de leur échec), l’homme de droite lui, le vrai, est un pessimiste joyeux : pessimiste car il sait que la nature humaine a toujours besoin d’être corrigée, et que le paradis sur terre n’existe pas, mais joyeux d’être là où il est, de s’inscrire dans une lignée, de surmonter ses propres imperfections. Ne soyons donc pas attristés par les très utiles constats de l’auteur. Tirons-en les conséquences nécessaires ; travaillons dans la joie, et le reste nous serra donné par surcroît."
La place des parents à l’école
Anne Coffinier, directrice de la Fondation pour l’école, et Jean-Paul Brighelli, professeur agrégé et auteur de La Fabrique du crétin, débattent de la place des parents dans l'école. Extraits :
"Anne Coffinier – Les parents sont les premiers éducateurs et les premiers responsables de leurs enfants. C’est une affirmation constante du magistère de l’Église et c’est aussi une vérité expérimentale vivement ressentie par chaque parent ! Il revient en revanche à l’État et aux organismes d’intérêt général compétents de mettre à la disposition de tous une information la plus complète, honnête et exhaustive possible sur la réalité de l’offre scolaire existante. Il faut bien voir que l’on est face à un choix de société fondamental. Pour qu’il y ait une véritable État de droit, il faut tout d’abord que le choix de l’école soit reconnu et garanti constitutionnellement aux parents, que l’information sur la qualité de l’offre soit accessible à tous et que les parents aient les moyens financiers de jouir effectivement de ce droit.
Si l’État s’arroge le droit de choisir le destin de nos enfants à notre place, nous sommes dans une société de type totalitaire caractérisée par l’emprise de la sphère publique sur les familles et les consciences. C’est hélas en partie le cas aujourd’hui. Dans la mesure où l’État rend gratuit un seul type d’enseignement, impose la carte scolaire et interdit, à coup de lois, à l’école privée d’être gratuite, il pèse lourdement sur le choix des familles, surtout des plus démunies.
Aujourd’hui, l’institution scolaire entretient une relation très ambiguë avec l’autorité des parents qu’elle prétend reconnaître et même vouloir renforcer, mais qu’en pratique elle sape consciencieusement. Les parents sont infantilisés, tenus à bout de gaffe loin de la salle de cours. Leur autorité est souvent bafouée par une Éducation nationale qui s’aventure impudiquement jusque dans la formation des consciences des enfants à travers l’éducation civique ou sexuelle, ou l’invasion plurimorphe du politiquement correct dans la vie de l’école. […]
J.-P. B. – Les trois quarts des parents ne connaissent rien au système éducatif — par manque de formation, d’information ou de temps. Et encore moins aux matières enseignées, qui bien souvent diffèrent de celles qu’on leur a jadis enseignées. L’idée qu’ils puissent choisir librement l’école de leurs enfants est pour moi une vue de l’esprit.
Quant à la carte scolaire, elle a été largement assouplie, mais aujourd’hui encore, c’est la proximité qui est le premier facteur dans le choix des parents. Tout le monde n’a pas le loisir d’amener ses enfants dans un établissement situé à des kilomètres. Ou de les faire amener. Il y a un univers où les gens travaillent, et travaillent tôt, vous savez… Et je préfère me battre pour que toutes les écoles soient d’excellence, plutôt que de voir une foire d’empoigne pour inscrire ses rejetons dans quelques établissements réputés, que cette réputation soit ou non fondée. […]
A. C. – Sur le rôle des parents, je reconnais qu’il y a un monde entre l’idéal et la réalité. Ils sont incarnés, faillibles. Mais attention à ne pas prendre des décisions générales à partir de cas exceptionnels. C’est toujours comme cela que l’on supprime les libertés. Confier le pouvoir éducatif à l’État sous prétexte qu’il existe des parents indignes est irrecevable. Toute société libre doit être fondée sur la confiance dans les citoyens. Si vous établissez une société sur la défiance, vous sombrez dans le totalitarisme. On ne peut pas transgresser cette règle d’or. Tout doit être fait pour responsabiliser les parents, pour les placer dans une situation où ils seront contraints à poser des choix, donc à se renseigner pour choisir au mieux de l’intérêt de leur enfant."
La perpétuité = 27 ans
Abdelhamid Hakkar, auteur de quatre tentatives d'évasion, est sorti de prison dimanche après 27 d'incarcération pour le meurtre d'un policier. Agé de 56 ans, M. Hakkar n'est pour l'instant qu'en permission. Son incarcération prendra fin officiellement mardi matin, une fois que les autorités pénitentiaires de la maison d'arrêt de Besançon lui auront posé un bracelet électronique.
Abdelhamid Hakkar a été condamné à trois reprises à la perpétuité, accusé d'avoir tué un policier le 30 août 1984 en prenant la fuite après un vol à main armée dans une bijouterie d'Avallon, dans l'Yonne. Il avait obtenu de la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH) d'être rejugé, après un procès dont il avait été partiellement absent et pour lequel il avait récusé ses avocats commis d'office. Durant sa détention, il a aussi été condamné à quatre reprises pour des tentatives d'évasion. Elles lui ont valu de passer douze ans à l'isolement et d'être transféré 45 fois.
En 2006, M. Hakkar s'était signalé en signant, en compagnie de neuf autres détenus de Clairvaux (Aube), un texte réclamant "le rétablissement de la peine de mort", qu'ils disaient préférer à la "perpétuité réelle" les faisant "crever à petit feu".