Projet de loi bioéthique : où est encore le principe d’interdiction de la recherche sur l’embryon face à tant de dérogations ?
L'association CHOISIR LA VIE prend acte du projet de loi de bioéthique :
"Elle déplore les dispositions de ce texte qui , à l'instar de celles adoptées par l'Assemblée Nationale, énoncent le maintien du principe de l'interdiction de la recherche sur l'embryon tout en assortissant celui-ci, dans le même temps, de moults dérogations. CHOISIR LA VIE ne peut que regretter que la reconnaissance de la dignité inhérente à tout être humain ne soit pas pleinement octroyée à l'embryon et que sa protection puisse encore souffrir des exceptions.
De la même manière, le maintien de la systématisation du diagnostic prénatal a lieu de susciter toutes les inquiétudes. Ainsi, l'article 9 alinea 4 de la loi prévoit que « Toute femme enceinte reçoit, lors d’une consultation médicale, une information loyale, claire et adaptée à sa situation sur la possibilité de recourir, à sa demande, à des examens de biologie médicale et d’imagerie permettant d’évaluer le risque que l’embryon ou le fœtus présente une affection susceptible de modifier le déroulement ou le suivi de sa grossesse. ». La rédaction de cet article ne laisse pas place au doute : le diagnostic prénatal, loin de revêtir une finalité potentiellement curative de la pathologie décelée chez l'embryon, n'aura d'autre finalité que d'éliminer purement et simplement celle-ci par l'élimination de celui qui la porte, à savoir l'embryon lui-même. Cette nouvelle disposition ne fera qu'accroître le recours à l'IVG (dont l'augmentation croissante est pourtant unanimement dénoncée!) par ces mêmes patientes, laissées désespérément seules et sans soutien face à l'annonce de l'attente d'un enfant « potentiellement différent ».
Devant ces aggravations de l'atteinte à la dignité humaine, CHOISIR LA VIE appelle la commission mixte paritaire qui sera chargée de se prononcer sur le texte à une prise de conscience éthique garantissant la dignité de toute vie humaine, commençante et si petite soit-elle."
Projet bioéthique : communiqué de la Fondation Lejeune
La Fondation Jérôme Lejeune salue l’effort politique du gouvernement depuis le vote en 2ème lecture de l’Assemblée nationale qui s’est traduite par une réelle mobilisation des parlementaires. Mais sur le fond, la Fondation renouvelle son opposition ferme aux dispositions non respectueuses de la vie humaine :
1) Alinéa 4 de l’article 9
Les sénateurs ont validé l’option anesthésiante des députés (la formulation légèrement nouvelle de l’alinéa 4* ne modifie pas la logique du texte voté par l’Assemblée). En argumentant exclusivement sur l’information, les promoteurs de cet alinéa pensant apparemment contenir l’eugénisme à l’encontre des personnes trisomiques se trompent à double titre :
- Pour justifier cette nouvelle disposition il faudrait que les dérives eugéniques s’expliquent d’abord par le déficit d’information des femmes. Les 15 ans de généralisation du DPN ont abouti à l’élimination quasi complète d’un groupe humain (les êtres atteints de trisomie). Comment des responsables politiques aujourd’hui peuvent-ils penser résoudre ce scandale par une simple amélioration de l’information ?
- Mais surtout : cette disposition aggrave la traque contre les trisomiques : car pour la 1ère fois la France insère dans sa loi un élément de contrainte qui oblige le praticien à informer toute femme enceinte des risques de trisomie 21 qu’elle encourt, quels que soient son âge et ses antécédents. Cette politique de la peur, médicalement injustifiée, correspond à la sélection, sur des critères physiques, d’un groupe humain qui est ensuite décimé, sur financement public soumis à évaluation de performance. Cela porte le nom d’eugénisme d’Etat.
2) Article 23
La Fondation salue le maintien de l’interdiction de la recherche sur l’embryon humain. Elle dénonce en revanche la formulation des conditions pour déroger à cet interdit. Les parlementaires des deux chambres, polarisés par les débats portant sur le régime de la recherche ont été anesthésiés sur cet enjeu majeur. Et pourtant, des interrogations lourdes pèsent sur les intérêts de l’industrie pharmaceutique pour la recherche sur les cellules souches embryonnaires. Une demande de commission d’enquête, signée par plus de 60 parlementaires, traduisait cette inquiétude : il était donc indispensable que le gouvernement s’en préoccupe lucidement. Au contraire, sans tenir compte de l’évidence scientifique, il a maintenu son choix initial pour la 1ère dérogation remplaçant l’exigence de 2004 d’un « progrès thérapeutique majeur » par le constat d’un « progrès médical majeur ». Cette notion représente une contrainte faible. La substitution des termes ouvre la porte à des pratiques et des domaines qu’avait explicitement écartés le législateur en 2004. Au 1er rang de ces pratiques, le criblage de molécules et la modélisation de pathologies, utiles d’abord à l’industrie pharmaceutique, trouveront donc dans la rédaction législative une assise nouvelle.
Pour juger de la légalité des futures autorisations qu’accordera l’Agence de biomédecine la vigilance imposera de se référer à une expertise scientifique de cette agence au ministre de la santé le 31 mars 2011 selon laquelle :
« L’utilisation des iPS ne fait aucun doute dans le domaine de la modélisation des maladies, en particulier initialement d’origine génétique, la preuve de concept étant déjà obtenue dans certaines pathologies humaines. Même si les CSEh obtenues à partir d’embryons provenant de diagnostic pré-implantatoire permettent également certaines de ces études, les indications en sont limitées à quelques maladies. Ce n’est pas le cas pour les iPS. L’obtention d’iPS à partir de malades a un autre atout majeur : le phénotype (les symptômes) des malades, entrainé par la mutation génétique, est connu. Cela permettra une étude et une modélisation plus fine de ces pathologies, ce qui soulève un espoir important dans la communauté scientifique et médicale. »
Vers une reconnaissance canonique de la FSSPX ?
Lu sur Summorum Pontificum Observatus :
"Ce matin le célèbre blog Messa in Latino a publié en italien un texte important concernant la Fraternité Saint-Pie X ainsi qu’un appel à la prière qui peut – et devrait – être repris par tous les catholiques et notamment les pèlerins des pèlerinages de la Pentecôte. En voici une proposition de traduction. […]
Le moment décisif pour la Fraternité Saint Pie-X est imminent : intention de prière pour l’Octave de la Pentecôte
Pentecôte 2011 : sur la base des informations que nous avons pu recueillir, tout indique que l’on est arrivé, en ce mois de juin 2011, au moment le plus cruciale pour les rapports entre la FSSPX et Rome depuis le début du pontificat de Benoît XVI. […] Le moment semble maintenant arrivé de franchir une autre étape : que la FSSPX passe du statut irrégulier d’« illégitimité » à un statut canonique de « reconnaissance ». C’est une solution win-win [tout le monde est gagnant], dans laquelle tout le monde aurait beaucoup à gagner : d’un côté Rome recoudrait une douloureuse déchirure et trouverait des troupes fraîches et déterminées pour mener la bataille de la récupération de ce qui a été perdu dans les dernières décennies ; de l’autre, la FSSPX se laverait de l’accusation de rébellion et de schisme, en pouvant ainsi développer un apostolat bien plus efficace et sans subir les mille préjudices qui l’accompagnent dans l’esprit du catholique moyen, tout en conservant son actuelle liberté de mouvement et d’action.
Une grande espérance nous soulève. Mais la crainte qu’une occasion décisive, et probablement unique, puisse être manquée nous étreint. Tous les catholiques (sauf ceux qui aiment Vatican II – ou plutôt une certaine idée de Vatican II – que l’Église), ne peuvent que le souhaiter. Voilà pourquoi, pour l’amour de l’Église, par affection pour le Saint-Père, et en faveur du meilleur usage de la « mission » de la FSSPX, Messainlatino prend la liberté de demander instamment à tous de se joindre à sa prière durant l’octave de la Pentecôte :
Pour que la Fraternité Saint Pie X puisse retrouver un statut officiel dans l’Église
A cette intention, le conseil de Messainlatino, avec l’approbation des prêtres qui collaborent à ce site, depuis le jour de la Pentecôte jusqu’à celui de la Trinité, demandent à tous de réciter cette prière :
V/.Veni, Sancte Spiritus,
R/. Reple tuorum corda fidelium, et tui amoris in eis ignem accende.
V./ Emitte Spiritum tuum et creabuntur;
R./ Et renovabis faciem terrae.
Oremus – Deus, qui corda fidelium Sancti Spiritus illustratione docuisti, da nobis in eodem Spiritu recta sapere, et de eius semper consolatione gaudere. Per Christus Dominus nostrum. Amen.
(V/. Venez Esprit-Saint
R/Emplissez les cœurs de vos fidèles et allumez en eux le feu de votre amour.
V/ Envoyez votre Esprit Seigneur, et il se fera une création nouvelle
R/Et vous renouvellerez la face de la terre.
Prions : Ô Dieu qui avez instruit les cœurs de vos fidèles par la lumière de votre Esprit, donnez-nous par ce même Esprit de comprendre et d’aimer ce qui est bien et de jouir sans cesse de ses divines consolations. Par le même Jésus-Christ Notre Seigneur. Amen.)"
La Fraternité Sacerdotale Saint Pie X organise un pèlerinage de Chartres à Paris ce week-end de Pentecôte, sur le thème de l’Eucharistie. Son intitulé exact est : « Vrai Roi, tu l’es dans cette hostie ».
RTL se sépare de Robert Ménard
Robert Ménard ne tiendra plus sa rubrique sur RTL. Il déclare :
"Si on trouvait que mes positions étaient trop polémiques, on aurait dû me le dire mais là, on a préféré annoncer par voie de presse que RTL mettait fin à notre collaboration. C'est un manque de courage qui me révulse et auquel je ne m'habituerais jamais. "
"Cette fuite orchestrée fait suite à la rencontre que j'ai eu avec Jacques Esnous, directeur de l'information, au cours de laquelle je l'ai informé des négociations avancées que j'avais menées avec une autre radio. Loin de me faire une proposition, RTL a préféré se séparer de moi sans prendre la peine de m'en informer. C'est une pratique qui déshonore la personne avec laquelle j'ai eu cet entretien."
Robert Ménard sera l'invité de la fête de Radio Courtoisie le 19 juin.
Selon RTL, Robert Ménard a franchi la ligne rouge lorsqu'il a déclaré qu'il approuvait le vote des électeurs du Front National. Il reste à savoir si la station sera aussi expéditive avec les chroniqueurs qui prennent parti pour un autre parti…
Le Centre d’analyse stratégique veut encore plus de contraception
Le Centre d'analyse stratégique (CAS), organisme rattaché au Premier ministre, plaide pour assurer "aux mineurs la confidentialité et la gratuité des modes de contraception féminine". Dans une note remise jeudi à la secrétaire d'Etat à la Jeunesse Jeannette Bougrab (12 pages pdf), le CAS écrit :
"Les circuits de remboursement [des médicaments] ne permettent pas le respect de la confidentialité pour les mineurs".
"Ainsi, alors que la contraception d'urgence et l'IVG sont gratuites et anonymes, tel n'est pas le cas des moyens contraceptifs prescrits et délivrés en dehors des CPEF" [centres de planification et d'éducation familiale].
Le CAS appelle aussi à un meilleur respect de la loi rendant l'éducation à la sexualité obligatoire.
Positionnement très étonnant du Parti Chrétien Démocrate
Alors que les associations familiales critiquent unanimement la proposition de loi de Christian Estrosi visant à réduire les allocations familiales, Christine Boutin s'y est dite tout à fait favorable. Cette prise de position est particulièrement troublante quand on voit que la proposition de loi vise à réduire les allocations familiales à partir du troisième enfant, ce qui va lourdement pénaliser les familles nombreuses. Comment assurera-t-on le renouvellement des générations avec des familles de 1 enfant ? A Christine Boutin de nous l'expliquer…
Soit Christine Boutin ne défend plus la famille, soit elle soutient un texte qu'elle n'a pas lu. Dans les deux cas, c'est inquiétant.
Idéologie du genre à l’école : l’enseignement catholique réagit
Le secrétairiat général de l'enseignement catholique a écrit aux directions diocésaines pour les mettre en garde sur l'enseignement de la théorie du genre en classe de 1ere SVT.
Au Vietnam, être catholique est subversif
Lu sur l'Observatoire de la christianophobie :
"Le professeur Pierre Pham Minh Hoang est retenu prisonnier depuis le 13 août 2010, sans qu’on sache où exactement, en application de l’article 49 du Code pénal du Vietnam communiste qui réprime les tentatives de «renversement du gouvernement». Ce professeur à l’Université de Ho Chi Minh Ville n’appartient évidemment pas à un quelconque groupe subversif, mais sa foi catholique l’a poussé à se soucier de l’éducation des jeunes et à protester contre les conditions honteuses faites aux travailleurs du site d’extraction de bauxite de Da Lat, affermé à la Chine communiste, et aux catastrophes écologiques provoquées par cette exploitation. C’est suffisant au Vietnam communiste pour être inculpé de « subversion ». Si Marx était encore vivant, il n’aurait qu’à bien se tenir…
Pierre Pham Minh Hoang passera devant le tribunal le 14 juin, mais pour beaucoup d’observateurs, la sentence a déjà été rendue avant même que le procès commence. Nous attendons la véhémente protestation du gouvernement puisque ce professeur vietnamien possède aussi la nationalité française…"
Affaire Ligonnès : la piste du martyre
Un prêtre proche d'Agnés de Ligonnès a déclaré :
«Quand j'ai appris qu'il y avait cet événement qui s'était passé, j'ai tout de suite pensé à cette famille. Je craignais un coup d'éclat, je ne savais pas du tout ce qui pouvait se passer mais il y avait une tension telle, sur les questions religieuses...".
«Moi je dirais presque que c'est un peu à cause de sa foi que cette famille a été tuée, c'est ma conviction personnelle».
«Sur la façon de concevoir la foi chrétienne il y avait des tensions et lui l'agressait continuellement sur cette question-là, je me disais, c'est pas possible que ça tienne cette tension comme ça longtemps, je pensais à une rupture du couple mais je ne pensais pas que ça irait là».
«Je recevais des mails quand il y avait des coups durs à la maison, elle cherchait à savoir quoi répondre et j'étais un de ceux à qui elle s'adressait, parce qu'elle ne savait pas quoi répondre à son mari».
Le prêtre a expliqué qu'il ne pouvait «pas en dire plus, tenu par le secret de la confession». Mais au sujet de Xavier de Ligonnès, il a souligné qu'il «ne venait jamais à l'église».
«Il n'était pas chrétien, c'était une véritable persécution qu'il faisait à sa femme, il se moquait d'elle».
«Elle avait trouvé force et bonheur avec des enfants dans leur cheminement religieux: je dirais de leur mort qu'il y a un côté martyre».
Rencontre Oskar Freysinger Geert Wilders à La Haye
A voir sur Enquête et Débat :
"les deux hommes politiques ont très peu parlé d’islam, se concentrant sur la liberté d’expression, la démocratie directe, l’Union européenne, les nations, Internet, et l’appel qu’ils lancent pour une Europe des patries, où chaque peuple européen tient son destin en main, comme en Suisse, et si possible en sortant de l’Union Européenne (ou en la changeant radicalement) et en mettant en place la démocratie directe. Comme annoncé, cela ressemble fort au premier acte d’une longue série d’actions menées au niveau européens entre les deux hommes, leurs partis et au-delà, les partis existants ou en création qui se placeront sur les mêmes bases politiques."
L’écologie humaine est une nécessité impérative
Le pape Benoît XVI a reçu en audience ce matin les nouveaux ambassadeurs de la Syrie, la Moldavie, la Guinée Equatoriale, le Belize, le Ghana et la Nouvelle Zélande. Il leur a déclaré :
"Le premier semestre de cette année a été marqué par d’innombrables tragédies qui ont touché la nature, la technique et les peuples. L’ampleur de telles catastrophes nous interroge. C’est l’homme qui est premier, il est bon de le rappeler. L’homme, à qui Dieu a confié la bonne gestion de la nature, ne peut pas être dominé par la technique et devenir son sujet. Une telle prise de conscience doit amener les Etats à réfléchir ensemble sur l’avenir à court terme de la planète, face à leurs responsabilités à l’égard de notre vie et des technologies. L’écologie humaine est une nécessité impérative. Adopter en tout une manière de vivre respectueuse de l’environnement et soutenir la recherche et l’exploitation d’énergies propres qui sauvegardent le patrimoine de la création et sont sans danger pour l’homme, doivent être des priorités politiques et économiques. Dans ce sens, il s’avère nécessaire de revoir totalement notre approche de la nature. Elle n’est pas uniquement un espace exploitable ou ludique. Elle est le lieu natif de l’homme, sa "maison" en quelque sorte. Elle nous est essentielle. Le changement de mentalité dans ce domaine, voire les contraintes que cela entraine, doit permettre d’arriver rapidement à un art de vivre ensemble qui respecte l’alliance entre l’homme et la nature, sans laquelle la famille humaine risque de disparaître. Une réflexion sérieuse doit donc être conduite et des solutions précises et viables doivent être proposées. […]
Il convient aussi de s’interroger sur la juste place de la technique. Les prouesses dont elle est capable vont de pair avec des désastres sociaux et écologiques. En dilatant l’aspect relationnel du travail à la planète, la technique imprime à la mondialisation un rythme particulièrement accéléré. Or, le fondement du dynamisme du progrès revient à l’homme qui travaille, et non à la technique qui n’est qu’une création humaine. Miser tout sur elle ou croire qu’elle est l’agent exclusif du progrès, ou du bonheur, entraîne une chosification de l’homme qui aboutit à l’aveuglement et au malheur quand celui-ci lui attribue et lui délègue des pouvoirs qu’elle n’a pas. Il suffit de constater les "dégâts" du progrès et les dangers que fait courir à l’humanité une technique toute-puissante et finalement non maîtrisée. La technique qui domine l’homme, le prive de son humanité. L’orgueil qu’elle engendre a fait naître dans nos sociétés un économisme intraitable et un certain hédonisme qui détermine subjectivement et égoïstement les comportements. L’affaiblissement du primat de l’humain entraîne un égarement existentiel et une perte du sens de la vie. Car la vision de l’homme et des choses sans référence à la transcendance déracine l’homme de la terre et, plus fondamentalement, en appauvrit l’identité même. Il est donc urgent d’arriver à conjuguer la technique avec une forte dimension éthique, car la capacité qu’a l’homme de transformer, et, en un sens, de créer le monde par son travail s’accomplit toujours à partir du premier don originel des choses fait par Dieu (Jean-Paul II Centesimus annus, 37). La technique doit aider la nature à s’épanouir dans la ligne voulue par le Créateur. En travaillant ainsi, le chercheur et le scientifique adhèrent au dessein de Dieu qui a voulu que l’homme soit le sommet et le gestionnaire de la création. Des solutions basées sur ce fondement protégeront la vie de l’homme et sa vulnérabilité, ainsi que les droits des générations présentes et à venir. Et l’humanité pourra continuer de bénéficier des progrès que l’homme, par son intelligence, parvient à réaliser."
Le député UMP Yves Jégo favorable au « mariage » homosexuel
Comme il était ministre, il faisait partie des députés "non-observés" de notre bilan. C'est désormais chose faite.
Jean-Louis Borloo favorable au « mariage » homosexuel
"A titre personnel, je voterai pour. Quelqu'un qui peut incarner une dimension d'homme d'Etat se doit de montrer le chemin."
Aidons-le à ne pas montrer ce chemin…
Gros bémol sur le modèle social suédois
De Jeanne Smits :
"C'est devenu un lieu commun de dire que la Suède est un « modèle » en matière d'accueil des jeunes enfants ; je me rappelle le temps où, jeune journaliste, je faisais des articles vantant le très long congé de maternité, rémunéré quasiment à taux plein (2 ans, ramené ensuite à 16 mois) qui permettait aux femmes suédoises de rester à la maison avec leurs tout-petits. Ce long congé avait permis une remontée de la fécondité suédoise alors qu'elle s'effondrait un peu partout en Europe. Mais nous n'avions alors qu'une vue parcellaire de la situation.
Ce qui passait et passe toujours inaperçu, c'est que dès leurs 18 mois, 92 % des enfants suédois passent leurs journées en crèche ou dans d'autres structures d'accueil de jour tandis que leurs mamans travaillent, jusqu'à leur entrée à l'école qui se fait à 5 ans. L'école à la maison est en pratique interdite. Les parents qui restent à la maison pour élever leurs enfants sont socialement marginalisés, mal vus. Le « modèle social » suédois a des buts bien précis : assurer « l'égalité de genre », mieux répartir les rôles homme-femme, afficher un taux d'emploi féminin très élevé, améliorer les performances des enfants à l'école en « professionnalisant » la formation pendant les jeunes années. Le taux de fécondité reste en deçà du minimum pour remplacer les générations.
C'est pourtant ce modèle qui est mis en avant au niveau européen pour venir à bout de l'hiver démographique qui s'installe. Il fait réclamer des congés « mieux répartis » entre pères et mères ; il repose sur un retour au travail précoce et la marginalisation des longs congés de maternité. Toutes choses favorisées par des choix politiques : quasiment toute l'aide publique à la petite enfance au-delà de 16 mois va à l'accueil de jour (15.000 euros par an et par enfant !), le système fiscal totalement individualisé ne tient pas compte de la composition de la famille, le principe étant que les deux parents travaillent. La généralisation des structures d'accueil de la petite enfance date de 1975.
Je dois ces faits et chiffres à un sociologue, chercheur et coach suédois, Jonas Himmelstrand, qui travaille sur ce « modèle » depuis de longues années : très exactement depuis que, au début des années 1990, il constata que la Suède était championne d'Europe des congés maladie des femmes, souvent liés au stress, et que tout n'allait pas si bien dans le royaume. Au fil de ses recherches il a constaté que le niveau scolaire suédois s'est effondré, le niveau d'indiscipline dans les écoles est parmi les plus élevés d'Europe, les jeunes adolescents y connaissent d'importants taux de déprime, de mal-être et de problèmes psychologiques. […] Le « modèle » suédois se révèle plutôt comme une dangereuse utopie, l'expression d'une idéologie de destruction de la famille."
Le gender est un racisme
Christine Tasin, militante laïque et présidente de l’association Résistance républicaine, s'élève contre l'enseignement de l'idéologie du genre :
"Il en est du « gender » comme du racisme, de l’esclavage ou de la colonisation : on veut effectuer un gigantesque lavage de cerveau chez nos chères têtes blondes, afin de faire disparaître tous leurs repères, toutes leurs certitudes, au risque d’en faire des zombies tout juste bons à se droguer pour oublier cette vie si triste. Les adultes qui sont aux manettes depuis 1968, à force de vouloir tuer le père, et notre civilisation, tuent l’enfant, l’obligeant à passer du monde enchanté de l’enfance à celui de l’adulte désenchanté, ravis quand les jeunes ne sont plus capables que de cracher, au propre et au figuré, sur tout. […]
Cela fait peur, on voit poindre les lois qui seront pour la sexualité le pendant des lois Gayssot et Taubira…"
Le projet bioéthique aggrave les atteintes à la dignité humaine
Le projet de loi a été adopté par le Sénat avec 173 voix contre 154. Extrait du résumé de l'Alliance pour les droits de la vie :
"- La recherche sur l’embryon : la question de la levée ou non de l’interdiction de la recherche a été le point le plus houleux de l’ensemble des débats dans les deux chambres. A l’issue de près deux heures de discussion, le Sénat a adopté l’amendement du président du groupe UMP, Jean-Claude Gaudin, visant à reprendre la position retenue par l’Assemblée nationale et soutenue par le gouvernement : l’interdiction avec dérogations élargies, sans limite de temps.
- Le dépistage prénatal : le caractère systématique de la proposition des examens prénataux est maintenu, malgré des modifications mineures. L’alinéa 4 de l’Art 9 est ainsi modifié : « Toute femme enceinte reçoit, lors d’une consultation médicale, une information loyale, claire et adaptée à sa situation sur la possibilité de recourir, à sa demande, à des examens de biologie médicale et d’imagerie permettant d’évaluer le risque que l’embryon ou le fœtus présente une affection susceptible de modifier le déroulement ou le suivi de sa grossesse. »
– L’accès à l’Assistance médicale à la procréation : il reste réservé aux couples composés par un homme et une femme, et la nécessité de deux ans de vie commune pour les concubins a été réintroduite.
Enfin, le Sénat a réintroduit la clause de révision de cette loi, en prévoyant un nouvel examen d’ensemble par le Parlement dans un délai de cinq ans.
Au global, même si certains symboles sont maintenus concernant la recherche sur l’embryon ou les conditions d’accès à l’AMP en la réservant à l’infertilité médicale, ce texte aggrave des atteintes à la dignité humaine en contradiction avec ce que devrait être une véritable bioéthique, protectrice de la vie humaine dès son commencement.
- Les alertes concernant une nouvelle forme d’eugénisme n’ont pas été réellement prises en compte.
- Les demandes de lever l’anonymat du don de gamète, pour les enfants nés de l’assistance médicale à la procréation avec donneur, ont été rejetées de manière injuste pour ceux que l’on prive délibérément d’un père ou d’une mère.
- Les dérogations au principe fondateur de l’interdiction de recherche sur l’embryon humain, élargies et sans limite de temps, ne respectent pas le principe de la dignité qui doit s’appliquer au commencement de la vie humaine.
[…] Le rapporteur UMP du texte, Alain Milon, a voté contre l'amendement présenté par… Jean-Claude Gaudin, président du groupe UMP au Sénat, qui rétablit dans son principe le régime en vigueur de l'interdiction avec dérogations. "C'est à mon sens dramatique pour les chercheurs", a commenté M. Milon, en expliquant qu'il voterait contre le projet de loi, finalement voté dans son ensemble par 173 voix contre 154. Fait inédit qui rend sa nomination en tant que rapporteur bien étonnante…"
Ce n'est pas terminé : la prochaine étape se déroulera au sein de la Commission Mixte Paritaire (CMP), composée de 7 députés et 7 sénateurs. Elle sera chargée de trouver une rédaction commune sur les articles qui comportent encore des différences entre les deux assemblées. En cas de désaccord, ce sont les députés qui auront le dernier mot.
Bioéthique : le Sénat rétablit l’interdiction de la recherche sur l’embryon avec dérogations
Cet après-midi, les sénateurs sont revenus sur le texte adopté en commission et notamment sur l'article 23, qui est désormais rédigé ainsi :
"La recherche sur l'embryon humain, les cellules souches embryonnaires et les lignées de cellules souches est interdite.
« II. – Par dérogation au I, la recherche est autorisée si les conditions suivantes sont réunies :
« – la pertinence scientifique du projet de recherche est établie ;
« – la recherche est susceptible de permettre des progrès médicaux majeurs [la loi actuelle parlait de projets thérapeutiques NDMJ];
« – il est expressément établi qu'il est impossible de parvenir au résultat escompté par le biais d'une recherche ne recourant pas à des embryons humains, des cellules souches embryonnaires ou des lignées de cellules souches ;
« – le projet de recherche et les conditions de mise en œuvre du protocole respectent les principes éthiques relatifs à la recherche sur l'embryon et les cellules souches embryonnaires.
« Les recherches alternatives à celles sur l'embryon humain et conformes à l'éthique doivent être favorisées.
« III. – Une recherche ne peut être menée qu'à partir d'embryons conçus in vitro dans le cadre d'une assistance médicale à la procréation et qui ne font plus l'objet d'un projet parental. La recherche ne peut être effectuée qu'avec le consentement écrit préalable du couple dont les embryons sont issus, ou du membre survivant de ce couple, par ailleurs dûment informés des possibilités d'accueil des embryons par un autre couple ou d'arrêt de leur conservation. Dans le cas où le couple, ou le membre survivant du couple, consent à ce que ses embryons surnuméraires fassent l'objet de recherches, il est informé de la nature des recherches projetées afin de lui permettre de donner un consentement libre et éclairé. À l'exception des situations mentionnées au dernier alinéa de l'article L. 2131-4 et au troisième alinéa de l'article L. 2141-3, le consentement doit être confirmé à l'issue d'un délai de réflexion de trois mois. Dans tous les cas, le consentement des deux membres du couple, ou du membre survivant du couple, est révocable sans motif tant que les recherches n'ont pas débuté.
« IV. – Les protocoles de recherche sont autorisés par l'Agence de la biomédecine après vérification que les conditions posées aux II et III du présent article sont satisfaites. La décision motivée de l'agence, assortie de l'avis également motivé du conseil d'orientation, est communiquée aux ministres chargés de la santé et de la recherche qui peuvent, lorsque la décision autorise un protocole, interdire ou suspendre la réalisation de ce protocole si une ou plusieurs des conditions posées aux II et III ne sont pas satisfaites.
« En cas de violation des prescriptions législatives et réglementaires ou de celles fixées par l'autorisation, l'agence suspend l'autorisation de la recherche ou la retire. Les ministres chargés de la santé et de la recherche peuvent, en cas de refus d'un protocole de recherche par l'agence, demander à celle-ci, dans l'intérêt de la santé publique ou de la recherche scientifique, de procéder dans un délai de trente jours à un nouvel examen du dossier ayant servi de fondement à la décision.
« V. – Les embryons sur lesquels une recherche a été conduite ne peuvent être transférés à des fins de gestation.
« VI. – À titre exceptionnel, des études sur les embryons, visant notamment à développer les soins au bénéfice de l'embryon et améliorer les techniques d'assistance médicale à la procréation, ne portant pas atteinte à l'embryon peuvent être conduites avant et après leur transfert à des fins de gestation, si le couple y consent, dans les conditions fixées au IV. »"
Soulignons que ce texte, issu d'un amendement déposé par Jean-Claude Gaudin, a été voté de justesse, par 164 voix contre 161 !
Le vote sur l'ensemble du projet de loi doit intervenir dans les prochaines heures.
Henriette Martinez soutient le « mariage » homosexuel
Député UMP des Hautes-Alpes, Henriette Martinez a déclaré cet après-midi à l'Assemblée :
"je soutiens cette proposition de loi et qu’à titre personnel j’émets un avis favorable sur l’ouverture du mariage civil aux couples de même sexe".
Elle a une mention "Très Insuffisant". Elle tient à la garder.
Le Gouvernement a demandé à l’Assemblée de se prononcer par un seul vote sur les articles. Par conséquent, aucun vote n'a eu lieu aujourd'hui sur les articles. Le vote aura lieu le 14 juin.
Le pèlerinage de Chartres a déjà commencé !
Pour la plupart des pèlerins de province, le pèlerinage commence dès le vendredi soir, avec un car qui partira vers 18h ou 19h pour rouler dans la nuit et arriver au petit matin à Paris.
Pour les équipes d'aménagement des bivouacs, le pèlerinage a déjà commencé, avec les derniers aménagements des zones, derniers débroussaillages, avant qu'à partir de demain vendredi les équipes fixes commencent à installer le matériel lourd sur le bivouac de Choisel.
Par ailleurs, le site de Notre-Dame de Paris annonce l'envoi en pèlerinage.
Cathophobie ordinaire à l’Assemblée nationale
La discussion autour de la proposition de loi homosexualiste a donné lieu à des outrances à gauche. Et après, on dira qu'il n'y a pas de cathophobie chez nos élus :
"M. Michel Diefenbacher. …[Nicolas Sarkozy] a dit que les sentiments partagés par deux personnes, un homme et une femme ou deux personnes du même sexe, dès lors qu’ils sont sincères et désintéressés, sont toujours éminemment respectables, et qu’il en va ainsi de l’amour comme de tous les autres sentiments. Il n’est donc plus question, je le répète, de stigmatiser qui que ce soit.
M. Jean Mallot. Amen ! […] Gloria in excelsis Deo ! […]
M. Michel Diefenbacher. C’est au Moyen Âge qu’ont été posées les bases du droit de la famille. À cet égard, ce qui est très frappant dans l’évolution européenne du droit de la famille, c’est que celui-ci a toujours eu pour souci de protéger le plus faible. Lorsque, en 1215, le concile de Latran s’est penché sur le sujet, sa préoccupation essentielle a été de protéger la femme.
Mme Aurélie Filippetti. Mais la femme n’avait pas d’âme, à l’époque !
M. Michel Diefenbacher. C’est pour cette raison qu’il a posé des règles sur l’âge minimum pour se marier, sur la liberté du consentement et sur sa publicité. Il s’agissait de bien s’assurer de la protection des droits de la femme.
M. Philippe Martin. Amen !"
Charles Péguy sur Dieu Merci !
« Charles Péguy, auteur contemporain. » .
Invités: Olivier Péguy et Claire Daudin.
On attend la protestation de Mgr Hippolyte Simon
En 2002, Jean-Marie Le Pen avait, au soir du 1er tour de l'élection présidentielle, repris le "n'ayez pas peur !" de Jean-Paul II, et s'était attiré les foudres de l'archevêque de Clermont, qui trouvait que
"(…) la manière dont M. Jean-Marie Le Pen a repris une expression célèbre du pape Jean-Paul II : "n'ayez pas peur… Entrez dans l'espérance" est bien significative. C'est la récupération d'une référence chrétienne à des fins partisanes."
Le scandale a été réitéré par deux autres hommes politiques ce matin à l'Assemblée nationale, lors de la discussion (en cours) sur le "mariage" homosexuel. Alors que M. Michel Mercier, garde des sceaux, ministre de la justice et des libertés, était appelé à s'exprimer, plusieurs députés du groupe SRC se sont exclamés :
"Courage, monsieur le garde des sceaux !"
Interpellation à laquelle ont surenchéri M. Marcel Rogemont (PS) :
"N’ayez pas peur !"
Puis M. Jean-Jacques Urvoas (PS):
"Entrez dans l’espérance !"
Le tabou de l’irréversibilité de la construction de l’UE est tombé
Dans Valeurs Actuelles, Eric Branca estime que l'UE a été durablement ébranlée :
"Abolition des frontières et uniformisation forcée : les deux dogmes fondateurs de la supranationalité européenne ont volé en éclats sous l’effet des flux migratoires et des réalités économiques. […] Quelques semaines auront donc suffi à faire en sorte que le lourd couvercle de certitudes officielles posé depuis près de vingt ans sur la marmite européenne saute sous la pression des faits. […] dans le cas de l’euro comme dans celui de la libre circulation des personnes, un même tabou vient de tomber : celui de l’irréversibilité de la construction européenne, édifice construit, précisément, sur le double dogme d’une norme s’imposant à tous, quelle que soit la situation particulière de chacun, et d’une disparition des frontières réputée conforme au “sens de l’Histoire”…
Le fait que la Commission de Bruxelles accepte de “discuter” de la révision des accords de Schengen ne signifie pas, naturellement, que ceux-ci seront modifiés […]. Mais c’est assurément une étape. Le fait que les rumeurs succèdent aux rumeurs s’agissant de l’incapacité structurelle de certains pays de sacrifier aux disciplines de l’euro n’implique pas davantage que celui-ci vive ses derniers mois. Mais le fait même qu’une sortie puisse être envisagée […] démontre que les réalités commencent à contrebalancer les logiques technocratiques mises au point voici plus de vingt ans pour se soustraire au contrôle des peuples et de leurs représentants."
Dans la suite de l'article, Eric Branca relate l'incroyable histoire des accords de Schengen, signés en catimini en 1985, à l'insu du ministère de l'Intérieur et des parlementaires, ainsi que l'invention de la monnaie unique, également en douce.
Le journalisme en crise
Une enquête réalisée auprès de journalistes aboutit à plusieurs constats :
-
Au premier rang des menaces qui pèsent sur leur métier, les journalistes mettent le sentiment de "courir" après un lecteur qui "s'échappe", sans qu'il soit possible de distinguer si celui-ci est en recherche d'une autre information, demande un autre traitement de cette information ou recherche seulement une manière différente de la consommer.
- La crise de la presse, qui se traduit par une baisse des ventes ou des audiences, provoque un vrai malaise dans la profession.
- Autre inquiétude : les journalistes ne sont que 50 % à s'estimer indépendants. Il y a une progression de l'autocensure (peur de prendre des risques, restriction de la créativité), qui serait une conséquence de la crise et de la crainte de perdre son emploi.
Dernier constat et non des moindres : Internet a bouleversé le métier.
« Toutes les cinq minutes dans le monde, un chrétien est tué à cause de sa foi »
"Si ces chiffres ne sont pas hurlés au monde, si ce massacre n’est pas arrêté, si l’on ne reconnaît pas que la persécution des chrétiens est la première urgence mondiale en matière de violence et de discrimination religieuse, alors le dialogue interreligieux ne produira que de belles conférences mais aucun résultat concret".
Le site internet de Christian Vanneste a été piraté
Selon Nouvelles de France, l'attaque pourrait venir des partisans de l'idéologie du genre.
Qui sont les députés UMP qui voteront pour le « mariage » homosexuel ?
Par ailleurs, selon Jean-Marc Nesme, un certain nombre de députés PS sont hostiles au "mariage" homosexuel, mais lors du vote
"pour x raisons dont celle de l’investiture, ils « oublient » leurs convictions".
Auront-ils le courage de sortir du bois ?
Benoît XVI est constamment informé sur l’application du Motu Proprio
Nouvelles de France a interrogé Mgr Pozzo, Secrétaire de la Commission pontificale Ecclesia Dei. Extrait :
"Savez-vous si le Pape est satisfait de l’application du Motu Proprio ?
La Commission pontificale Ecclesia Dei tient le Saint-Père constamment informé sur l’évolution de l’application du Motu Proprio et sur la croissance de sa réception, malgré les difficultés d’application que nous constatons ici ou là.
Quelles sont concrètement les difficultés d’application que vous rencontrez ?
Il y a encore des résistances de la part de certains évêques et membres du clergé qui ne rendent pas assez accessible la messe tridentine." Lire la suite
Eric Zemmour sur le projet de congé parental
Ce matin sur RTL :
"Big Sister Roselyne ne doit pas s’arrêter en si bon chemin. Le prochain rapport proposera donc une stricte répartition entre le père et la mère des neuf mois de la grossesse, puis établira de même un temps égal la nuit pour donner le sein au nouveau né. Les caméras posées par les services de l’Etat vérifieront que les consignes gouvernementales sont bien respectées. Ainsi, pour la vaisselle, le ménage, les devoirs des enfants, des micros traqueront les récalcitrants comme au bon vieux temps du communisme, des sanctions pénales puniront les tire-aux flancs, les mêmes que pour les hommes qui vont voir les prostituées. Non, mais en fait, sous un discours d’égalité, c’est l’indifférenciation que recherche Roselyne Bachelot. Puisqu’on ne peut pas faire qu’une femme soit un homme comme les autres, il faut faire qu’un homme soit une femme comme les autres. C’est une adepte sans le dire, et peut-être sans le savoir, de la théorie du genre qui naît dans les campus américains des années 60-70, au sein des militantes féministes homosexuelles qui estiment que le sexe est uniquement une construction culturelle, qu’il n’y a rien de naturel là-dedans, qu’on peut choisir son sexe et sa sexualité comme des fruits au marché. Elle en parlera au très catholique François Fillon à qui elle doit son maintien au gouvernement et aux électeurs de Nicolas Sarkozy à qui on n’avait pas dit que lorsqu’ils votaient pour le candidat de la droite française, ils choisissaient le mode de vie de la sociale-démocratie suédoise."