Radio J rappelée à l’ordre par le CSA
"La règle de l'équité doit être appliquée pour ce qui concerne l'accès à l'antenne des partis politiques non représentés au Parlement. Cette catégorie rassemble plusieurs formations, dont le Front national".
« Piss Christ » : le député Jean-Marc Nesme écrit au ministre
Le député-maire de Paray-le-Monial Jean-Marc Nesme a posé une question au ministre de la Culture et de la Communication sur l'exposition de "Piss Christ" au musée d'Art contemporain d'Avignon. Extrait :
"En effet, de très nombreux chrétiens s'estiment humiliés dans leur foi et indignés par cette oeuvre qui avait déjà été objet de scandale aux États-Unis car elle présente une photo d'un Christ en Croix plongé dans un verre contenant l'urine de l'artiste. Il semblerait, par ailleurs, que des financements publics aient été accordés à cette exposition. Il remercie [le ministre] de bien vouloir lui en préciser le montant. Sachant qu'il s'agit d'un musée privé et que la municipalité d'Avignon considère “qu'elle n'a pas vocation à s'immiscer dans les choix artistiques effectués par les responsables d'un lieu” il demande [au ministre] de bien vouloir examiner la requête de très nombreux croyants qui exigent le retrait de cette oeuvre ainsi que de tout support de communication en faisant la promotion."
Pakistan : encore un chrétien persécuté soi-disant pour « blasphème »
Lu sur le blog d'Yves Daoudal :
"Arif Masih, un chrétien de 40 ans, a été arrêté le 5 avril pour « blasphème ». Il est accusé d’avoir déchiré des pages du Coran et d’avoir écrit des lettres de menaces à un certain nombre de musulmans afin de les convertir au christianisme. C’est un cas tout à fait classique, si l’on ose dire. La plainte a été déposée par un musulman nommé Shahid Yousaf, qui a deux frères dans la police. La famille d’Arif Masih a récemment gagné dans un litige portant sur la propriété d’un terrain, et l’accusateur d’Arif est membre de la famille musulmane perdante…
Les chrétiens, mais également des musulmans qui connaissent personnellement Arif, déclarent à Fides qu’il « est vraiment impossible qu’Arif ait pu commettre de tels outrages ». La Commission Justice et Paix du diocèse de Faisalabad fait état de sa « grave préoccupation face à un nouveau cas se basant sur de fausses accusations », et a aussitôt demandé la libération d’Arif Masih."
Le projet économique du FN
- Un Etat stratège pour planifier la ré-industrialisation de la France (secteurs, filières d’étude,…).
- Un Etat fort garant des services publics
Yves Daoudal montre, avec la nouvelle affiche du 1er mai, que les temps changent au FN.
2012 : le MPF pose des exigences à son soutien à l’UMP
Le Mouvement Pour la France a réuni aujourd'hui l'ensemble de ses représentants, cadres, élus et présidents de fédérations, en présence de son Président Philippe de Villiers. Extrait du communiqué :
"En 2007, le Mouvement Pour la France a rejoint la majorité présidentielle sur la base d'engagements qui, nous le constatons aujourd'hui, pour l'essentiel, n'ont pas été tenus. Les promesses d'une « Europe qui protège » n'ont pas été suivies d'effets. […] Rien n'ayant été fait pour corriger le laxisme de l'Europe de Schengen, nous sommes aujourd'hui totalement désarmés devant le risque d'un flux massif d'immigrants en provenance des pays du sud de la Méditerranée. Il n'a pas été mis fin au processus d'adhésion de la Turquie à l'Union européenne. Au contraire, 10 nouveaux chapitres de négociation ont été ouverts depuis 2007 et la révision constitutionnelle de 2008 a supprimé le référendum obligatoire pour toute nouvelle adhésion.
Au niveau national, une série de signaux inquiétants jette le trouble dans notre électorat : L'appel à voter en faveur de la gauche au deuxième tour des élections cantonales, de la part de plusieurs membres du gouvernement, témoigne d'une confusion qui a profondément choqué notre famille politique. Le recul sur la déchéance de nationalité pour les meurtriers de policiers et de gendarmes, sous la pression de quelques députés centristes, signe l'abandon des engagements forts qui avaient été pris pour rétablir l'autorité de l'Etat et assurer la sécurité des personnes. Le débat sur la laïcité qui visait à lutter contre le communautarisme s'écarte de son but lorsqu'il se résume à proposer le financement des mosquées sur fonds publics. La loi sur le travail dominical et les nouvelles transgressions inscrites dans la loi de bioéthique remettent en cause les fondements mêmes de notre culture commune. La suppression du Ministère de la Famille, affaiblit le rôle essentiel de solidarité entre les générations que joue cette cellule de base de notre société et rend impossible une politique familiale digne de ce nom.
Il reste un an à la majorité pour retrouver le sens des valeurs qui l'ont portée au pouvoir en 2007. Il reste quelques mois à Nicolas SARKOZY pour clarifier le cap qu'il compte proposer aux Français. Les grands mythes s'effondrent. Le mythe de la mondialisation, le mythe de Schengen, le mythe de l'euro. Nous l'avions annoncé, écrit, prédit. Le Mouvement Pour la France a fait partie du comité de liaison de la majorité présidentielle pour y porter les valeurs d'une droite nationale de convictions et pour en constituer l'aile souverainiste. Si, au cours des prochains mois, ces valeurs ne sont pas réaffirmées sans ambiguïté et si la composante souverainiste de la majorité n'est pas davantage prise en compte, nous ne pourrons plus, dans la perspective des échéances électorales de 2012, apporter notre soutien à Nicolas SARKOZY. Nous en tirerons alors toutes les conséquences."
La lâcheté de Marie-Josée Roig, Député-maire d’Avignon, face à « Piss Christ »
Voici le communiqué (lamentable) de Mme le Maire d'AVIGNON:
"A propos de la photo d’Andres Serrano présentée dans l’exposition de la Collection Lambert, « Je crois aux miracles », et devant l’émoi qu’elle suscite auprès de certains visiteurs, je tiens d’abord à préciser que la municipalité avignonnaise, comme l’ensemble des collectivités publiques, n’a pas vocation à s’immiscer dans les choix artistiques effectués par les responsables d’un lieu, qui n’est pas un musée municipal, et dont la collection appartient à un mécène privé, l’un des plus reconnus de France. Par ailleurs les expositions ainsi organisées, sont présentées au sein d’un lieu fermé qui ne peut être assimilé à un espace public. Si je comprends l’émotion provoquée chez certains par la vision de cette photographie, laquelle témoigne bien du conflit qui peut parfois exister entre, les intérêts des artistes en matière de liberté d’expression et, la réaction que ce type d’œuvre peut susciter, j’attire l’ attention sur l’interprétation qui peut en être faite et la liberté de jugement de chacun. Là où certains voient un blasphème et une atteinte à la religion, d’autres voient au contraire une dénonciation de ce que la société contemporaine fait subir à celle-ci, c’est en l’occurrence la position de l’artiste. C’est le pouvoir de l’art de susciter ainsi des débats contradictoires qui tendent un miroir à notre société. Il en va autrement de « l’art du pouvoir », autrement dit de « l’art officiel » dont on sait à quelles dérives il peut conduire, dès lors que le politique décide de ce qui doit être montré au public, de ce qui est bien et de ce qui est mal.. Ainsi la Collection Lambert assume ses choix artistiques, comme le font d’autres grandes structures culturelles en France ou à Avignon, sans que les élus ne puissent l’entraver. Il ne peut, dans un Etat libre, en être autrement. Les brasiers des autodafés nous le rappellent à chaque détour d’une histoire contemporaine qui porte encore les stigmates de ses totalitarismes. Marie-Josée Roig Député-maire d’Avignon"
L'institut Civitas réplique dans une lettre ouverte :
"Madame le maire, Nous avons pris connaissance de votre réponse relative à la photographie qui s’intitule « Piss Christ » et nous ne vous cachons pas que sa lecture a provoqué en nous une vive inquiétude. Les nombreux chrétiens qui ont été scandalisés par ce cliché qui a été exposé dans votre ville ne vous demandent pas d’organiser des feux de joie mais de vous indigner devant ce qui blesse profondément un grand nombre de Français. Ils s’étonnent surtout que vous utilisiez les fonds publics pour financer une exposition si partisane. Il existe des lois dans notre pays. Ni l’art ni la ville d’Avignon ne peuvent s’en affranchir. Il est également contradictoire de défendre d’un côté l’aspect provocateur d’une œuvre et de l’autre d’affirmer que son interprétation conforterait ceux qui se réclament du Christ. La vérité est que le crucifix a été placé dans un matériau dégradant. Observeriez-vous le même silence si les portraits de votre père ou de votre mère avaient été plongés dans de l’excrément ou de la bile pour être exposés dans les rues d’Avignon ? Dans ce contexte, votre réponse laisse entrevoir l’aveu de faiblesse des autorités de notre pays face à la puissance de certains lobbys qui ont la capacité d’agir en toute impunité pour bafouer le respect dû à certaines catégories de la population. À la question de savoir si la liberté artistique doit avoir des limites, n’importe quel étudiant de terminale en philosophie vous répondrait avec bon sens, que certaines dérives, dans la mesure où elles s’en prennent gravement aux valeurs de notre société, ne peuvent être cautionnées. Contrairement à ce que vous avancez, c’est plutôt l’aveu d’incapacité à réagir devant des lobbys toujours plus puissants qui ont, dans l’histoire, conduit les politiques, depuis Ponce-Pilate jusqu’à Édouard Daladier, à un silence coupable pour se laver les mains et laisser libre court aux pires injustices. C’est le lâche silence des autorités qui plonge peu à peu dans le bain du totalitarisme."
Le Camp des Saints, succès de librairie
"Le Camp des Saints" de Jean Raspail connaît un nouveau succès de librairie et a déjà été tiré à 40.000 exemplaires depuis février, selon son éditeur Robert Laffont.
Ce succès inquiète la "grosse" presse, bien plus que le drame qui se déroule sous nos yeux à Lampedusa. Cela aussi c'est dans le roman.
Enorme coupe budgétaire du gouvernement américain
De Daniel Hamiche sur Nouvelles de France :
"Les dirigeants Démocrates et Républicains du Congrès ont passé un compromis peu avant minuit (heure locale, c’est-à-dire voici environ deux heures), qui était l’heure fatidique. Il autorisera le fonctionnement du gouvernement fédéral jusqu’à la fin de l’année fiscale (30 septembre 2011) et évitera donc la cessation de ses activités, moyennant des coupes budgétaires de 37,8 milliards de $ pour les cinq mois à venir (ce qui constituerait le volume de restrictions budgétaires le plus important de l’histoire américaine). C’est moins que ce qu’exigeaient encore hier les Républicains (61 milliards) mais plus que ce que les Démocrates se disaient prêts à accepter. Ce compromis devra être voté par la Chambre des Représentants et le Sénat la semaine prochaine pour devenir, une foi signé par Obama, loi.
La principale concession des Républicains, qui a permis aux Démocrates de se rallier au compromis, semble être leur abandon de la suppression des subventions fédérales directes à Planned Parenthood, l’avorteur n° 1 aux États-Unis, mais assorti d’un accord bipartisan : les subventions fédérales ne seraient plus directement versées à Planned Parenthood mais aux États de l’Union sous forme de subvention globale, à charge pour les États de les redistribuer à leur gré aux organismes et associations s’occupant des questions de santé. Toutefois, sur la question du financement fédéral de l’avortement, qui a été au cœur du débat, les Républicains ont obtenu deux avenants : la cessation des subventions fédérales à l’avortement dans le District fédéral (Washington D.C.), qui n’est effectivement pas un État de l’Union, et un système d’aide financière permettant aux élèves issus de familles à faibles revenus du District fédéral de s’inscrire dans des établissements privés. Les réactions à ce compromis vont évidemment se manifester tout au long de la journée. Je tâcherai d’en rendre compte, mais il est évident qu’il ne satisfera pas une frange non négligeable des élus Républicains et, sans doute, les mouvements pro-vie américain."
Le bien commun est une réalité
L'humeur de Pasquin dans L'Homme nouveau :
"Dans un grand hypermarché du nord de Paris, de jeunes employés, seconds de rayons (c’est-à-dire les chefs d’équipe, premier niveau d’encadrement, les brigadiers de la distribution), se retrouvent dans une arrière-salle pour une formation. Tous sont d’origines étrangères, sauf deux Français de couleur : l’un est Noir Réunionnais, et l’autre rouge CGT ! Le seul, d’ailleurs, qui trouve la terre trop basse, la journée trop longue, les colis trop lourds et les patrons trop riches. Les autres bossent ; ils sont ces gens de l’immigration qui ont décidé de travailler pour s’en sortir. Le tour de table de présentation est riche en histoires personnelles et en expériences multiples.
L’un d’eux, Maghrébin, montre sa main à laquelle il manque les trois derniers doigts, et dit, regardant l’animateur, seul Blanc de la salle : « Ça c’est à cause de vous les Français… ». Et il enchaîne :
«Je rentrais un soir chez moi (cité du nord de Paris) et, en bas de mon immeuble, je reconnais une bande de dealers. Je décide alors de les virer parce qu’on ne veut pas d’embrouille en bas de chez nous. Ils ont vite dégagé parce qu’ils savent que je fais du sport de combat. Quinze jours plus tard ils sont revenus, ils ont lâché leur chien, je n’ai rien pu faire : le pit-bull m’a bouffé trois doigts et ils m’ont tabassé !»
Après un moment de silence il conclut :
«Si au lieu de faire des discours et de jouer les tapettes devant la racaille, vous aviez envoyé des flics dans ma cité, j’aurais encore toute ma main.»
Le silence a duré ; les doigts manquants pointaient notre démocratie tolérante et socialo-mollasse ; ils dénonçaient sa faute : avoir abandonné concrètement ceux qu’elle défendait à longueur de discours. L’animateur a soutenu avec connivence le regard de ce Beur, rouge de colère. Il venait de comprendre à quel point, au-delà du concept, le bien commun est une réalité."
Embryons humains entre mentalité eugéniste et logique utilitariste
Dans l'Homme nouveau, Pierre-Olivier Arduin relève ce que ne dit pas Marc Peschanski :
"Ce que Peschanski ne dit pas vraiment, c’est qu’il s’est en fait servi d’embryons humains malades qu’il a ensuite détruits pour dériver les lignées de cellules souches porteuses de la mutation dont il avait besoin. Opérant ainsi une double transgression. Car non seulement les embryons fabriqués par fécondation in vitro et suspects d’avoir le défaut génétique recherché sont écartés après le tri du diagnostic préimplantatoire (DPI) mais ils sont en outre transformés en matière première au bénéfice des chercheurs. Mentalité eugéniste d’un côté, logique utilitariste d’exploitation par la science d’un être humain malade réduit à un vulgaire matériau de laboratoire de l’autre. […]
Ce que personne ne dit, c’est que les expériences en question sont contraires à l’esprit de la loi quand bien même l’objectif d’étudier à l’échelon cellulaire le processus d’une maladie et de tester des molécules susceptibles d’avoir un potentiel thérapeutique est en soi légitime. En effet, ce n’est qu’à titre exceptionnel que le législateur a accepté en 2004 de déroger à l’interdit de la recherche sur l’embryon, notamment à la condition stricte qu’il n’existe aucune méthode équivalente. Or, de l’avis unanime de la communauté scientifique internationale, la modélisation d’une pathologie ainsi que le criblage de molécules d’intérêt pharmacologique nécessaire à la création d’un futur médicament sont l’indication numéro un des fameuses cellules souches induites dites iPS découvertes par Yamanaka en 2006. Pour avoir mis au point la technique de reprogrammation d’une cellule adulte en cellule souche, qualifiée par la prestigieuse revue Science de « tournant éthique et politique majeur permettant de s’affranchir de l’embryon », le professeur japonais vient de se voir décerner le Prix 2011 de la recherche biomédicale aux États-Unis (Washington Post, 16 mars 2011).
Peu importe que la science avance, Marc Peschanski et ses sponsors ont tout misé sur la technologie très lucrative du « criblage à haut débit » sur cellules souches embryonnaires humaines. Un article des Échos nous apprenait en juin 2009 que le labo français avait reçu « 7,5 millions d’euros du groupe pharmaceutique suisse Roche pour initier ses équipes à cette technique »"
Notre thermomètre de l’engagement politique
Extrait de l'éditorial de Philippe Maxence dans le dernier numéro de l'Homme nouveau :
"Qu’en sera-t-il en 2012 ? D’ici là beaucoup de choses peuvent changer comme le passé l’a déjà montré. Ce qui restera assurément c’est cette impression générale que les vrais problèmes ne sont pas abordés, que les résultats des élections ne sont pas réellement pris en compte – pensons au référendum sur l’Europe ! –, que les discours sonnent facilement creux et que la vie devient de plus en plus difficile.
Comme catholiques, assurément, nous avons notre mot à dire, lequel doit être éclairé par les principes de la doctrine sociale : primauté du bien commun, subsidiarité, droit à la propriété privée et destination universelle des biens, reconnaissance de la seigneurie du Christ, etc. À ces principes s’ajoutent les trois domaines non négociables définis par le cardinal Ratzinger et rappelé par Benoît XVI : la défense de la vie humaine, le soutien aux familles et la liberté d’éducation. Il s’agit de bornes, du minimum indispensable au-dessous duquel un catholique ne peut s’engager ou apporter ses suffrages. C’est une sorte de thermomètre de l’engagement politique dont nous aurons à nous servir pour orienter nos choix dans les mois qui viennent."
Ces partis qui divorcent de l’UMP tout en restant financièrement dépendants
Par ailleurs, l'UMP injecte 33 % (150 000 euros) des revenus nécessaires au fonctionnement du Parti chrétien-démocrate de Christine Boutin. La Gauche moderne de Jean-Marie Bockel a reçu la même somme de l'UMP (38 % de son budget).
Le Nouveau Centre est le seul parti de la majorité à ne plus recevoir d'argent.
Claude Guéant, le ministre crocodile
Lu sur Fdesouche suite à la rencontre entre les ministres français et italien de l’Intérieur :
Caude Guéant hier en grande pompe :
"A l’intérieur de l’espace Schengen, il ne suffit pas d’avoir une autorisation de séjour dans (un des Etats membres), encore faut-il avoir des documents d’identité et, surtout, justifier de ressources"
Claude Guéant aujourd’hui en catimini :
"Nous avons trouvé un accord sur l’interprétation du traité de Schengen. Il est clair que l’autorisation de séjour que les Italiens vont délivrer permet la libre circulation"
Crocodile : grande g… petits bras.
Le chiffre du jour
Fourni par l'Alliance pour les Droits de la Vie :
"149 191 embryons sont conservés congelés dont 34% sans projet parental. C’est à leur propos que le régime d'interdiction de la recherche sur l’embryon a été rejeté par 187 voix contre 142.
Affaire Isnard : un professeur de philosophie envoie une lettre ouverte au ministre
A lire sur Provie France. Extraits :
"j’ai remarqué que vos parents — qui, soit dit en passant, ne vous ont pas avorté, autrement vous n’auriez pas révoqué mon collègue — que vos parents, disais-je, vous ont donné, avec la vie, le prénom d’un apôtre. Mais j’ai bien conscience que cela ne prouve rien. Un prénom chrétien, cela n’empêche pas d’être franc-maçon, démocrate ou Dieu sait quoi d’autre.
Du reste, j’ai plusieurs fois constaté qu’on pouvait être à la fois chrétien et démocrate. Je n’ai jamais trop compris comment, mais il y a des gens qui m’ont assuré que c’est possible. Pour moi, un chrétien démocrate, c’est quelqu’un qui voudrait bien que Pilate relâche le Christ plutôt que Barabbas, si tout le monde était d’accord ; mais qui n’a pas le courage de s’opposer à la populace et qui se cherche des raisons pour couvrir sa honte.
Car l’un des deux seulement peut être gracié : ou Jésus-Christ ou Barabbas. Pilate ne veut en relâcher qu’un, de sorte qu’on est obligé de choisir ou l’un ou l’autre. De même, il est clair qu’on ne peut pas à la fois promouvoir dans les écoles de France le dévergondage et l’infanticide qui en est la suite naturelle, et permettre qu’on cherche à éclairer les consciences. Il faut nécessairement choisir entre dépraver et éduquer. Quel choix, Monsieur le Ministre, voulez-vous que nous fassions ?"
Massacre de chrétiens en Côte d’Ivoire
Lu ici :
"Au moins 1.000 chrétiens ont été abattus cette semaine à la mission de l'oeuvre salésienne Sainte-Thérèse-de-l’Enfant-Jésus à Duékoué en Côte-d'Ivoire par les troupes musulmanes fidèles à Alassane Ouattara. Des prêtres catholiques ont également été ciblés."
La loi bioéthique privilégie la technique à l’éthique
Communiqué du sénateur de Vendée Bruno Retailleau suite au vote de la loi bioéthqiue :
"La loi bioéthique, examinée par le Sénat cette semaine, était fondamentale. Elle constituait une formidable opportunité de poser des limites éthiques aux progrès de la science. Malheureusement, il s’agit d’une occasion ratée. Ce texte privilégie en effet la technique à l’éthique et affaiblit ainsi le socle sur lequel est basé notre pacte social.
On ne peut qu’être frappé de voir que les sénateurs ont encouragé la pratique du dépistage systématique, au détriment d’une politique de recherche pour soigner les personnes handicapées, et notamment celles atteintes de la trisomie 21. De même, en autorisant la procréation médicale assistée sans garantie de stabilité familiale, les sénateurs ont fait primer le droit à l’enfant sur le droit de l’enfant. Enfin, alors que les recherches sur les cellules souches adultes donnent des résultats probants, les sénateurs ont, contre toute logique, fait le choix d’autoriser la recherche sur l’embryon, en réduisant ainsi une promesse d’humanité en simple objet d’expérimentation.
Bruno Retailleau se réjouit tout de même que l’amendement qu’il a défendu pour faciliter le financement de la recherche alternative ait été adopté. Lors du vote du texte en deuxième lecture, Bruno Retailleau s’engagera, comme il l’a fait cette semaine, pour que la science soit mise au service de l’homme, et non l’inverse."
« Pour toutes les Aurélie »…
Les paroles valent le coup d'être entendues :
Rififi au sein de la franc-maçonnerie française
Entendu dans le bulletin de Radio courtoisie :
"Huit grands maîtres provinciaux de la Grande Loge Nationale Française (GLNF) viennent de publier une déclaration-choc où ils prennent acte de la démission de François Stifani. Le problème est que François Stifani n’a jamais remis sa démission et n’entend pas partir. Ce vent de rébellion est exceptionnel de la part de frères nommés comme des quasi-préfets. La GLNF compte en son sein une bonne trentaine de provinces. Dans leur blog, au doux nom de « Le Myosotis », les frères hostiles à François Stifani espèrent que cette révolte va s’étendre. Trois jours après l’audience judiciaire du 5 avril, l’espoir semble revenir du côté de l’opposition au grand maître, 16 mois après le début de la crise qui oppose François Stifani à ses vassaux maçons."
Le Sénat transgresse les droits fondamentaux de l’être humain
L’Alliance pour les droits de la Vie s’alarme des très graves régressions éthiques introduites par le Sénat dans le projet de loi bioéthique, sous couvert de progrès :
Malgré l’engagement courageux de plusieurs sénateurs qui ont tenté de remettre de l’éthique dans le texte de loi, c’est le résultat inverse que traduisent les trois jours de débat, avec notamment :
La levée de l’interdiction de chercher sur l’embryon humain, qui se trouve transformé en matériau de laboratoire, et ne bénéficie plus d’aucun respect, y compris symbolique ;
- Le refus de revenir sur l’anonymat du don de gamètes, qui constitue une discrimination injuste pour les personnes ainsi conçues ;
- La systématisation du diagnostic prénatal, en contradiction avec la liberté du médecin de prescrire un acte en fonction de la situation de la femme concernée ;
- L’ouverture de l’assistance médicale à la procréation « de convenance », c’est-à-dire sans avoir constaté d’infertilité médicale, consacrant un « droit à l’enfant » pour des personnes homosexuelles. Cette mesure, sous une apparence de progrès, discrimine les enfants ainsi conçus.
Ce sont des droits fondamentaux des êtres humains qui sont ici transgressés, faisant affront aux Droits de l’Homme, en l’occurrence le droit de l’enfant, citoyen le plus vulnérable. L’Alliance prévoit une vaste mobilisation d’ici le retour du texte à l’Assemblée nationale, au moment où les députés auront l’occasion de réformer un texte devenu catastrophique."
Le Sénat a voté le projet aggravé de loi bioéthique
Le Sénat a adopté vendredi, en première lecture, le projet de loi sur la bioéthique par lequel il a autorisé, contre l'avis du gouvernement, la recherche encadrée sur l'embryon et les cellules souches embryonnaires. La gauche a approuvé le texte tandis que la majorité s'est divisée. Le gouvernement a annoncé qu'il reviendrait sur deux mesures : l'autorisation de la recherche sur les embryons et l'ouverture de la procréation médicale assistée (PMA) "à tous les couples", donc aux homosexuels.
Parmi les interventions finales, relevons celles-ci :
"M. Yves Pozzo di Borgo. – Notre groupe de l'Union centriste est partagé ; une courte majorité votera pour. Cinq s'abstiendront. Quatre, dont moi-même, voteront contre. Je sais cependant que c'est l'honneur du Sénat que de savoir approfondir les débats. Je pense notamment à la GPA. On nous affirme qu'il s'agit là d'une évolution inéluctable. Méfions-nous du modernisme et de l'idée marxiste, encore trop prégnante, d'évolution nécessaire : rappelons-nous le sentiment, issu de 1968, qui prévalut un temps sur la fin de la famille : on voit revenir les valeurs familiales en force depuis les années 80. Méfiez-vous donc des certitudes sur la GPA : rien ne dit que demain elle s'imposera. A titre personnel, je voterai contre ce texte, car je suis défavorable à l'ouverture de l'AMP aux couples homosexuels et à l'autorisation de la recherche sur les cellules souches embryonnaires.
Mme Marie-Thérèse Hermange. – […] Au terme de ce débat, je regrette un de mes votes : sur le transfert post mortem. À la suite de ce vote, j'ai vu, en commission, notre rapporteur bouleversé d'avoir à dire que ces embryons étaient voués à la destruction, ou à un don à autre couple. Mais le même problème se pose pour les 150 000 embryons surnuméraires. Entre interdiction avec dérogations et autorisation encadrée, il est vrai que la différence est symbolique plus que technique. La vraie différence eût été : oui à la recherche, quand elle ne porte pas atteinte à l'intégrité et à la viabilité de l'embryon. C'est pourquoi je ne voterai pas ce texte. J'ai eu le sentiment que certains voulaient que nous fussions les « scribes » des avancées de la science et je regrette que certains amendements aient été repoussés, comme celui de M. Retailleau, sur le financement de la recherche sur la trisomie 21. Je regrette surtout d'avoir à voter, pour la première fois, contre un texte du Gouvernement."
Les nouveaux collabos
Dans un entretien accordé le 31 mars à Guysen TV, Michel Houellebecq a évoqué l'attitude de la classe politique française face à l’islam :
"Il faut bien dire qu’il y a des gens à nature collaborationniste, dont les écologistes représentent le cas le plus flagrant, qui sont embêtés avec ces histoires de voile puisqu’ils ont un vague côté féministe, donc ils ne savent pas bien quoi faire. En principe ils sont féministes, et comme ils ne peuvent pas donner satisfaction aux musulmans sur tout, ils leur donnent satisfaction au moins sur le cas d’Israël et abandonnent les Juifs : comportement collaborationniste typique. […] Tout ça ne correspond à aucun antisémitisme réel, par contre la mentalité de collaboration avec une puissance dangereuse, en l’occurrence le fondamentalisme islamique, la tendance à la collaboration, elle est dominante en France, c’est quelque chose qui se retrouve dans beaucoup de milieux."
Ensuite, l’écrivain affirme :
"Il faut juste arrêter de penser qu’il y a une presse libre. La presse dit la même chose, avec une uniformité parfaite. Il y a un point de vue apparent, unanime. Tout le monde sait dans un sens que ça ne correspond pas au point de vue de la population et ça finit par être admis. Je ne sais pas si on est en Union soviétique de la grande époque, on saurait que la Pravda est une anti-phrase. La Pravda, ça veut dire la vérité. L’erreur est de croire qu’il y a une démocratie, enfin des élections, il y a une liberté d’opinion. C’est faux il n’y a aucune liberté d’opinion en France."
Michel Houellebecq a ensuite déclaré :
"L’idée que l’univers ait été créé par un Dieu animé de bonnes intentions me paraît une absurdité complète. Mais ceci dit j’ai une sorte de sympathie pour le catholicisme parce qu’à travers l’introduction de personnages apparemment secondaires, comme la Vierge Marie et les Saints, ça s’est éloigné du monothéisme pour rejoindre une certaine forme de polythéisme en réalité, déguisée. Ce qui lui donne un côté qui me paraît intellectuellement plus riche."
Mgr Jérôme Beau vs Marc Peschanski
Mgr Jérôme Beau, évêque auxiliaire de Paris, et le père Brice de Malherbe, co-directeur du département d'éthique biomédicale répondent dans Le Monde à la tribune de Marc Peschanski et Cécile Martinat du 5 avril :
"[Ils] ont violemment pris à partie divers acteurs du débat sur la révision des lois de bioéthique. Les catholiques sont plusieurs fois visés. Ces attaques polémiques contreviennent aux exigences de la rationalité. Elles sont voulues pour défendre une option de recherche qui ne fait pas l'unanimité à l'intérieur même du monde scientifique. […]
Quant à l'Eglise catholique, elle est riche d'une longue réflexion en éthique médicale. Elle s'appuie sur l'expérience multiforme de nombreux catholiques engagés dans le soin et la recherche. Ses positions en la matière sont le fruit d'une réflexion mûrie, confrontées aux réalités humaines et aux résultats scientifiques dont elle tient toujours compte. […] C'est par le dialogue qu'il est possible de chercher ensemble les voies justes de l'avenir et non par des approximations, des accusations sans fondements, et des amalgames erronés.
Le fait que l'embryon humain soit un être humain dès la fécondation n'est pas une opinion mais une réalité anthropologique appuyée par les données de la science. La pratique des procréations médicalement assistées, les recherches sur l'embryon humain et les cellules souches embryonnaires soulèvent d'importantes questions éthiques. Sur ces sujets de bioéthique, l'Eglise catholique y voit un enjeu d'humanité. Il est compréhensible que ses positions suscitent le débat voire l'opposition : on ne peut toutefois l'accuser d'incohérence. Quant à l'avortement, qui nierait que cela pose de graves questions éthiques, psychiques et sociétales ?
Marc Pechanski et Cécile Martinat prétendent que la loi de bioéthique de 1994 a été adoptée "sous la pression de lobbies catholiques conservateurs". Cela tient plus du fantasme que de la réalité. Ils font allusion à un "boycott du Téléthon". Rappelons que des réserves exprimées sur le Téléthon viennent aussi des milieux scientifiques. L'Eglise catholique quant à elle a souhaité rappeler que la générosité ne légitime pas tout, que le tri embryonnaire, l'utilisation de cellules embryonnaires et la médiatisation de jeunes malades posaient question. Elle a proposé que les dons soient fléchés selon des critères éthiques. Il est regrettable que cela soit impossible […].
Parler d'"agression antiscientifique" et de "lobbying antiscience" relève du dénigrement. L'Eglise catholique "encourage évidemment la science", a affirmé Jean-Paul II. Elle considère la science comme "un précieux service pour le bien intégral de la vie et pour la dignité de tout être humain", selon le cardinal William Levada, préfet de la Congrégation pour la doctrine de la foi. Rappelons que les efforts de décryptage du génome humain ont été salués et encouragés par Jean-Paul II, et que, dès 2006, l'Académie pontificale pour la vie a invité le professeur Yamanaka à présenter ses travaux sur les cellules iPS bien avant que ceux-ci ne soient connus du grand public.
Quant aux accusations de "mensonges", les représentants de la nation et les scientifiques directement et nommément désignés à la vindicte populaire pourront facilement s'en défendre. Elles nous paraissent injustifiables et sans fondement aucun."
Une église va devenir un centre commercial
Une église catholique de Vandoeuvre-lès-Nancy (Meurthe-et-Moselle) construite dans les années 60 va être vendue à un promoteur immobilier qui veut en faire un centre commercial. L'économe du diocèse de Nancy, Michel Petitdemange, explique :
"Nous avons mise en vente cette église Saint-François d'Assise en 2007, car il y a eu une évolution de la pratique et du quartier: aujourd'hui, seule une petite centaine de fidèles s'y rendent, alors qu'elle peut accueillir plus de 700 personnes".
Ni la commune, ni la communauté urbaine du Grand Nancy ne souhaitant reprendre l'édifice, un promoteur a acheté l'ensemble pour 1,3 M€. Le diocèse s'est assuré que le projet commercial ne concernait "ni un bar, ni une salle de jeux, ni un commerce illicite du corps ou de l'esprit", a souligné l'économe. Les fidèles de Saint-François d'Assise pourront toutefois continuer à se rendre dans la chapelle attenante au bâtiment pendant quelques mois, l'ensemble n'étant pas encore désacralisé.
Une autre église du diocèse, à Mont-Saint-Martin, est également à vendre.
Il n’est pas possible que la nation soit laïque
Lu sur Liberté politique :
"Le débat, organisé par l’UMP le 5 avril sur la laïcité, s’est réduit chaque jour, un peu plus, à une peau de chagrin, tant par sa durée que par le nombre de personnalités qui devaient y participer. […] Les cultes eux mêmes se dérobent pour de bonnes et de moins bonnes raisons : bonne raison quand il est dit qu’un tel débat ne doit pas relever de l’initiative d’un seul parti politique, raison plus surprenante quand on entend le président de la Conférence des évêques de France s’inquiéter de la remise en cause du « pacte républicain ». C’est oublier que le ralliement de l’Eglise à la République, en 1892, fut et reste une acceptation du système constitutionnel en place et non une adhésion aux valeurs véhiculées par ses laudateurs. […]
De fait, si la laïcité est aujourd’hui brandie, de l’extrême droite à l’extrême gauche, pour faire barrage à l’islamisme, il ne faut pas oublier qu’elle a été instituée, au départ, à l’encontre du catholicisme et dans un contexte visant à faire violence à l’identité chrétienne de la France. Les chrétiens ne sont pourtant pas opposés à la laïcité. C’est le Christ lui-même qui en est à l’origine quand il a affirmé : «Rendez à César ce qui est à César et à Dieu ce qui est à Dieu.» Et tout récemment encore, le pape Benoît XVI a déclaré : «Les religions ne peuvent avoir peur d’une juste laïcité, qui permet à chacun et chacune de vivre ce qu’il croit en conformité avec sa conscience.»
Mais il existe, dans notre pays, une confusion qui empêche d’avoir une approche raisonnée de la question. Autant, il est acceptable et même souhaitable que l’État soit laïque, autant il n’est pas possible que la nation soit laïque. Que la République ne reconnaisse ni ne subventionne aucun culte comme le dit la loi de 1905 est une bonne chose car une religion d’État devient vite une religion de compromission avec l’État mais vouloir faire croire que l’âme française est laïque est un non sens aussi faux que dangereux. Faux, parce que notre pays est tout entier irrigué de cette foi chrétienne qui transpire des pierres de nos plus grandes cathédrales jusqu’aux plus modeste calvaires de nos carrefours et que chacune de nos journées s’inscrit dans le calendrier grégorien, même si l’Ascension et la Pentecôte évoquent plus à nos contemporains des ponts que des arches vers le ciel. Dangereux, parce que l’amnésie générale, provoquée par une telle vision, rend nos compatriotes étrangers à leur propre histoire, les privant ainsi de tout repère […] Il serait pourtant si facile de dire que la France est une nation chrétienne, ouverte à toutes les confessions, dont le libre exercice des cultes est garanti par un État laïque. Le mensonge est simpliste mais la vérité est simple."
Le Sénat fait le choix de l’eugénisme
Dixit Pierre-Olivier Arduin :
"En réintégrant dans le projet de loi l’obligation systématique d’information du dépistage de la trisomie 21 à des femmes qui ne sont pourtant pas égales face à ce risque, le Sénat a fait le choix de l’eugénisme. De fait, il instaure légalement une politique d’éradication de tous les enfants à naître porteurs de cette anomalie chromosomique, bafouant le Code civil qui dispose dans son article 16-4 que « toute pratique eugénique tendant à l’organisation de la sélection des personnes est interdite ». Les députés auront-ils le courage en seconde lecture de revenir sur un vote qui fait violence au respect de la dignité humaine des plus vulnérables ?"
Le président du Conseil général de Loire-Atlantique veut délivrer des agréments aux homosexuels souhaitant adopter
Lu sur Ouest-France :
"Philippe Grosvalet, le nouveau président socialiste du conseil général estime que le droit à l’adoption «pour tous les couples», qui figure dans le programme socialiste pour l’élection présidentielle, est une aspiration «légitime» et «nécessaire». Par là il faut entendre l’adoption, également, par les homosexuels (en couples ou individuels). «Se déclarer homosexuel ne doit pas être un obstacle», précise le service de presse du conseil général de Loire-Atlantique. L’agrément étant délivré par les services du conseil général, le président va donner des instructions pour que les personnes «dont la capacité à être parent est établie» se voient faciliter cet agrément, «quelle que soit la situation de famille», précise Philippe Grosvalet".
Le chiffre du jour
L'immigration légale en France a augmenté d'environ 10,6% en 2010, à 188.780 arrivants, selon les chiffres communiqués par France Terre d'Asile, confirmés de source proche de l'Office français de l'immigration (Ofii). Ce chiffre global comprend
- l'immigration familiale (81.100 personnes, soit 4% de plus qu'en 2009),
- l'immigration professionnelle (31.500 personnes, stable),
- le droit d'asile (10.340, stable)
- les étudiants (65.840 personnes, en augmentation de 28,5%).