Mgr Cattenoz demande le retrait de « Piss Christ »
L'archevêché d'Avignon a demandé hier le retrait de la photographie de Andres Serrano, mettant en scène un crucifix trempé dans son urine et présentée dans le cadre d'une exposition célébrant les dix ans de la collection d'art contemporain Yvon Lambert :
"Devant le côté odieux de ce cliché qui bafoue l'image du Christ sur la croix, coeur de notre foi chrétienne, je me dois de réagir. Toute atteinte à notre foi nous blesse, devant le côté odieux de ce cliché tout croyant est atteint au plus profond de sa foi".
"Devant la gravité d'un tel affront, j'ai essayé de joindre en urgence le responsable de l'exposition pour lui demander de retirer le cliché mis en cause ainsi que les clichés affichés dans la ville, je n'ai encore aucune réponse de sa part. Je me dois d'alerter publiquement les autorités de mon pays qui se targuent avec beaucoup de gesticulations de défendre une laïcité positive".
Le directeur de la collection Lambert, Eric Mézil a démenti tout caractère blasphématoire de l'oeuvre qu'il présente comme "très catholique" ! Il a néanmoins fait état de plusieurs centaines d'appels téléphoniques et de courriels "injurieux" reçus depuis cinq jours. Merci de poursuivre.
La municipalité, qui subventionne la collection, a indiqué qu'elle n'avait pas "vocation à s'immiscer dans les choix artistiques effectués par les responsables d'un lieu qui n'est pas un musée municipal et dont la collection appartient à un mécène privé".
Addendum : intégralité du communiqué de l'évêque.
Manifestation samedi sur le thème : « l’islam est venu pour dominer le monde y compris la France »
Nouvelles de France a contacté jeudi après-midi le Conseil français du culte musulman pour obtenir une réaction officielle à l’organisation samedi 9 avril d’une manifestation islamiste intitulée «La Ummah se réveille». Selon ses organisateurs Shariah4belgium et jamaat at-tawheed, «l’islam est venu pour dominer le monde y compris la France». «Notre guidance, c’est le (sic) Shariah et non pas la constitution de la France» expliquent-ils sur leur site. Le CFCM «n’est pas au courant des agissements de ce groupuscule» nous affirme-t-on par téléphone. Nous expliquons à notre interlocuteur l’objet de la manifestation, lui lisons le communiqué de presse des organisateurs et lui indiquons l’adresse URL du site de l’événement. «Nous pouvons vous rappeler plus tard. Ainsi, vous aurez pu prendre connaissance de ce rassemblement et nous dire ce que vous en pensez» lui proposons-nous. «Pas la peine»… rétorque-t-il. «Donc on peut titrer que vous refusez de condamner cette manifestation ?» «Je n’ai pas dit ça !» «Mais vous refusez de condamner ce rassemblement… ?» «C’est du chantage», s’énerve interlocuteur qui nous raccroche au nez.
Pour en avoir le cœur net, un confrère des 4 Vérités Hebdo rappelle une demi-heure plus tard le CFCM, qui affirme de nouveau n’être pas au courant de l’existence de cette manifestation… De qui se moque-t-on ?
Addendum : la manifestation a été interdite.
Vers le scandale de la « greffe contaminée » ?
Communiqué de l'Association catholique des Infirmières et Médecins :
"Dans le cadre de la révision des lois de bioéthique un débat fait rage. Les homosexuels peuvent-ils être des donneurs d'organes ? Un article stipule que "Nul ne peut être exclu du don [du sang] en raison de son orientation sexuelle". Certes ! Mais un problème se pose car actuellement la moitié des nouveaux cas de sida dans notre pays (et plus encore dans des pays comme la Hollande) sont à imputer à des relations sexuelles d'homos du sexe masculin. Régulièrement se déroulent dans le monde entier des procès de personnes atteintes du sida qui le transmettent délibérément à leur conjoint. Le risque statistique de transmission du VIH est 200 fois plus important pour un homosexuel masculin que pour la moyenne de la population ; il doit être pris en compte. Cependant, tout le lobby gay se déchaîne avec en tête bien sûr, Pierre Bergé, Act Up, maître Badinter. On parle de stigmatisation, de discrimination, de « retour de la honte ». La médecine explique que le sida passe par une période de séro-négativité. Que faire donc en pratique en ce qui concerne les greffes ? La réponse est donnée par l'Institut Pasteur lui-même. Celui-ci mentionne à New-York un cas de sida imputable à une greffe rénale dont le donneur était homosexuel. Source Promed 18/03/2011. Après le « sang contaminé » aurons-nous aussi la « greffe contaminée » ?"
La Providence sur Dieu Merci !
"Hasard et providence"
Invités: Mayeul Caire et Eric Bouhanna, responsable d'Adictel.
La loi bioéthique veut traquer le handicapé
Communiqué de l'ADV :
"L’Alliance pour les Droits de la Vie regrette que les sénateurs se soient prononcés aujourd'hui contre la levée de l’anonymat du don de gamètes, alors que cette mesure avait été réintroduite en Commission. En effet, pour Xavier Mirabel, président de l’Alliance pour les Droits de la Vie
« Lever, en l’encadrant, l’anonymat du donneur de gamète est une question de droit et de justice : l’enfant a le droit de connaitre ses origines biologiques, qui participent à façonner son identité et sa personnalité au même titre que les liens affectifs et relationnels. De plus, cacher les origines biologiques ressemble à un grand « secret de famille », dont le médecins procréateurs tiennent les scellés. A l’heure de la médecine prédictive, peut-on en toute justice laisser quelqu’un dans l’ignorance des antécédents médicaux de ses parents biologiques ? »
Pour l’Alliance pour les Droits de la Vie, le refus de reconnaître un droit d’accès aux origine biologiques des personnes nées de donneurs de gamète constitue une bombe à retardement car elle exacerbe leur colère en perpétuant une discrimination injustes.
Par ailleurs, sur la pratique du diagnostic prénatal, l’Alliance déplore le retrait de l’expression «lorsque les conditions médicales le nécessitent» au sujet de la prescription des examens prénataux. L’Alliance alerte sur l’étau juridique qui se resserre autour des médecins, sur le manque de liberté d’exercice de leur profession, ainsi que sur la fuite en avant vers « toujours plus d’examens prénataux », qui dessinent une « traque » du handicap et rendent les grossesses anxiogènes. Une société qui prépare l'avenir se doit plutôt d’accueillir et protéger le plus vulnérable, qu’il soit handicapé ou atteint d’une grave maladie."
Asia Bibi pourrait mourir en prison
"Maintenant, une intervention des médecins est plus urgente que jamais. Nous cherchons actuellement à organiser avec les autorités de la prison la visite de spécialistes disposant de notre confiance. Nous craignons vraiment pour sa santé et le fait qu’elle puisse tomber gravement malade et mourir en prison".
"Elle prie beaucoup et jeûne, offrant sa souffrance à Dieu. Mais nous espérons que la visite des médecins puisse la convaincre à recommencer à s’alimenter. Elle doit le faire pour son bien et pour sa santé".
Dans le monde se multiplient les communautés qui prient pour Asia Bibi et pour sa remise en liberté.
Pour le Sénat, le diagnostic prénatal doit être systématique
Lu sur Gènéthique :
"le Sénat a rejeté l'amendement, adopté par les députés en février dernier, disposant que les examens de diagnostic prénatal (DPN) sont proposés aux femmes enceintes "lorsque les conditions médicales le nécessitent" et non de manière systématique comme c'est aujourd'hui le cas.
Voté par l'Assemblée nationale, cet amendement présenté par Jean Leonetti visait à limiter l'eugénisme pouvant découler d'un dépistage généralisé. Il a suscité une polémique auprès des professionnels de la grossesse et de la naissance. Certains considèrent que cette mesure donne trop de pouvoir au médecin qui serait seul juge de l'intérêt d'un dépistage prénatal. Ils craignent une inégalité d'information des femmes enceintes. D'autres professionnels veulent alerter sur ce constat choquant : 96% des diagnostics prénataux révélant une trisomie 21 chez l'enfant à naître conduisent à un avortement. Pour le Dr. Patrick Leblanc, du Comité pour sauver la médecine prénatale, "nous assistons à une traque du handicap. Le Sénat risque d'ancrer le dépistage systématique dans les esprits". "L'organisation d'un dépistage prénatal obligatoire pour les médecins induit une problématique d'eugénisme", s'inquiète de son côté la Fondation Jérôme Lejeune.
"Le dépistage de la trisomie doit rester systématiquement proposé aux femmes. J'avais cru trouver une formule consensuelle et adaptée à un futur proche où des diagnostics prénataux en tout genre vont se multiplier" a affirmé Jean Leonetti."
Tous les hommes sont égaux, sauf les embryons
"l’écologie nous apprend que l’emprise de la technique conduit à des impasses [et] l’être humain dès qu’il existe et quel qu’il soit, force le respect en raison même de sa dignité."
Malheureusement, Mgr d'Ornellas salue la loi Leonetti sur la fin de vie, qui aurait permis de concilier le progrès de la science et le respect de la dignité humaine. Alors que cette loi permet de supprimer la nourriture à un patient.
Mgr d'Ornellas invite à reconnaître la spécificité des cellules reproductrices dont la finalité (donner la vie) les exclut de la "logique du don d’organes, de tissus et de cellules." "Il en va du respect de la filiation inhérente à notre dignité". Par ailleurs, l’embryon humain doit être respecté
"comme un être humain dans sa condition embryonnaire, ‘énigme’ sans doute, mais digne de respect". "Aujourd’hui, la science nous permet de l’approcher de près alors que nous l’ignorions quand, jadis, nous affirmions que les êtres humains naissent égaux. La connaissance scientifique élargit notre regard sur la dignité humaine. Du même coup, elle amplifie l’appel au respect. Se fera-t-elle entendre face au pouvoir technique ?"
Mgr d’Ornellas appelle le Sénat à considérer que reconnaître
"que la dignité humaine est infiniment respectable nous convie avec bonheur à la responsabilité éthique."
Le maintien du principe d’interdiction permet de
"continuer de progresser en affirmant que la responsabilité éthique ouvre des voies nouvelles de sagesse et de découvertes, plutôt que des impasses."
L’Eglise orthodoxe bulgare canonise des martyrs des Ottomans
Lu ici :
"L'Eglise orthodoxe bulgare vient de canoniser, le 3 avril, de nombreux martyrs de massacres commis par les troupes ottomanes en avril et mai 1876. On estime à 30 000 le nombre des victimes de ces massacres, principalement des femmes, des enfants et des personnes âgées. L'Eglise bulgare a plus particulièrement canonisés des victimes des régions de Batak et de Novo Selo (dans le nord près de Lovetch). C'est la première canonisation faite par l'Eglise bulgare depuis 1963 (photographies, d'autres photographies avec les nouvelles icônes, ou encore ces vues panoramiques). Le patriarche Maxime a présidé cette célébration."
Exposition blasphématoire à Avignon : action de l’Agrif
L’AGRIF a demandé à ses avocats d’engager des poursuites pénales face à l’exposition blasphématoire de la galerie Collection Lambert d’Avignon où est exposée le « Piss Christ » représentant un Christ en croix plongé dans l’urine, cliché photographique de l’américain Andres Serrano. L’AGRIF mettra tout en œuvre pour que cette nouvelle provocation anti-chrétienne soit traitée judiciairement pour ce qu’elle est : un acte de racisme visant les chrétiens au cœur même de leur foi.
NOTA : dans le cadre de cette action, l'AGRIF recherche tous documents ou témoignages de la présence de l'image blasphématoire sur des supports de communication publics (journaux, affiches …). Ecrire à [email protected]
La mafia des bandes se développe en banlieue
Le maire de Sevran, Stéphane Gatignon, ancien communiste désormais membre d'Europe Écologie, répond à Atlantico :
"Il y a encore dix ans les bandes pouvaient être résumées à un quartier, des jeunes et une histoire commune. Les plus jeunes respectaient les anciens, les grands frères… Aujourd’hui, la situation est différente. A Sevran, la ville dont je suis maire, le trafic a bouleversé la donne. On a des jeunes qui veulent prendre le terrain des plus grands. On se dirige vers des petits clans qui demain pourraient se transformer en nouvelles bandes. Dans les années 1960-70, il y avait certes de la violence – les loubards ne rigolaient pas – mais désormais cette violence est exacerbée. A Sevran (NDLR : une ville de 50 000 habitants), on compte 100 à 150 individus armés en ville. Beaucoup ont des armes à poing. Je ne parle pas de couteaux là, mais de flingues ! On a tout de même retrouvé des grenades à Sevran, un bazooka à Grenoble… […] Je pense qu'il s'agit d'un phénomène de fond dont il faut s’inquiéter. Aujourd’hui, le problème c’est que la réussite pour les jeunes ne passe plus par l’école mais plutôt par l’argent. Le trafic devient une mafia. Et il faut arrêter de penser qu’on y trouve uniquement des gens qui sortent de la classe de cinquième. Il y a des avocats, des experts comptables,… La mafia se structure. Elle a investi dans les commerces, l’immobilier, les boites de strip-tease… et maintenant elle investit dans le nettoyage, les entreprises de sécurité, demain dans l’électricité. Plus tard, ils risquent d’acheter des hommes politiques pour obtenir des marchés publics. A ce rythme, on risque de se retrouver dans une situation semblable à celle que connaît l’Italie…"
Claude Guéant invente la police de la laïcité
Interrogé dans Le Figaro, le ministre de l'Intérieur déclare :
"Nous ne toucherons pas à la loi de 1905. Mais je n'exclus pas que, dans quelque temps, des textes supplémentaires puissent être préparés, qui seront pour l'essentiel de nature réglementaire. Les agents publics ont besoin d'être confortés. C'est pourquoi je proposerai que soit mis en place, au-delà d'un code de la laïcité et de la liberté religieuse, qui compilera les textes et la jurisprudence, un double réseau de «correspondants laïcité», d'abord dans chacun des ministères, et ensuite dans chaque préfecture. Ces référents seront ceux vers lesquels les agents des services publics, les élus et les associations cultuelles pourront se tourner s'ils éprouvent une difficulté pratique ou une difficulté de conscience.
Comment régler le cas des prières dans les rues ?
J'ai engagé des concertations qui me laissent penser que d'ici à quelques mois, il n'y aura plus, en France, de prières dans la rue. La rue n'est pas faite pour prier mais pour circuler. Plusieurs pistes sont étudiées, comme la possibilité de faire plusieurs offices ou de louer des locaux dans l'attente de la construction de mosquées.
Allez-vous aider à la construction de mosquées ?
Il n'est pas question de modifier l'origine de financement des mosquées, en prévoyant, par exemple, de mettre de l'argent public, de l'État ou des collectivités locales. Des dispositions existent déjà pour faciliter les choses et donnent des résultats tout à fait positifs: garantie d'emprunt des communes, bail emphytéotique…"
Avez-vous entendu un ministre s’indigner ?
Lu sur l'Observatoire de la christianophobie :
"Ils voulaient «défendre» des «valeurs anticléricales» en s’en prenant à l’église Saint-Pie X. Ils devront finalement méditer leurs gestes d’ici le 1er juin prochain, date de leur comparution devant le tribunal correctionnel de Vannes. Les faits remontent à la nuit de lundi à mardi. À l’issue d’une soirée bien arrosée passée chez l’un d’eux, trois étudiants et un employé ont pris la direction de l’église Saint-Pie X, le siège d’une des paroisses de Vannes. Équipés d’une bombe de peinture rouge, ils auraient dégradé l’édifice d’une dizaine de tags, dénonçant pêle-mêle «l’intégrisme» et «le fondamentalisme» religieux par le biais d’insultes. La police les a interpellés vers 1h30 du matin, dans la rue Jean-Gougaud, alors qu’ils se dirigeaient vers le centre-ville. L’un d’eux était en possession d’une bombe de peinture, tandis que les trois autres ont tenté de se dissimuler en se mettant à plat ventre sous des voitures. Ce sont des fidèles pratiquant l’adoration perpétuelle dans une chapelle de cette église qui ont averti la police des méfaits en cours à l’extérieur de l’édifice.
Le père Christian Chérel, curé de la paroisse, a indiqué, hier, qu’il avait déposé plainte. Selon l’ecclésiastique, qui déplore avant tout «un préjudice moral», des dégradations similaires ont été constatées sur l’église Saint-Pie X à deux autres reprises au cours des quinze derniers jours."
L' »urgence » ministérielle fait 2 blessés
De Caroline Parmentier dans Présent :
"Mardi vers 21 h 45, dans le XVe arrondissement, la Peugeot 607 officielle de la secrétaire d’Etat à la Jeunesse et à la Vie associative, conduite par un policier chargé de la protection des hautes personnalités, a brûlé un feu, pratique courante dans les cortèges des hommes politiques. La sécurité routière, priorité du gouvernement qui a instauré dans ce domaine une véritable traque, c’est bon pour les braves pommes.
Non seulement le conducteur du véhicule ministériel est passé au rouge, actionnant sa sirène et son gyrophare juste avant le feu (commode !), mais il roulait à vive allure et n’a pas cru bon de vérifier s’il ne grillait pas le passage à quelques manants. Bilan : deux motards au tapis. Le chauffardesque chauffeur n’y est pas allé de main morte : les pilotes d’une moto et d’un scooter ont été percutés et renversés tous les deux… Les motards blessés ont été évacués vers l’hôpital Georges-Pompidou, l’un touché aux cervicales, l’autre avec l’épaule luxée. Ça aurait pu être beaucoup plus grave.
Jeannette Bougrab va bien, merci. […] Juste une petite question : quelle urgence gouvernementale vitale justifie que la secrétaire d’Etat à la Jeunesse circule à tombeau ouvert à 22 heures, au point d’envoyer deux motos au tapis ? Sa nouvelle mission sur la contraception et l’avortement, réclamant la pilule anonyme et gratuite pour les mineurs ? C’est vrai que ça presse."
La revendication des carrés musulmans : du racisme
Yves Daoudal explique le sens de ces "carrés" :
"L’une des revendications permanentes des organisations islamiques est la création de « carrés musulmans » dans les cimetières. Il paraît qu’il y aurait un manque criant de carrés musulmans, et qu’il est urgent d’en aménager partout. Cette revendication est reprise par un certain nombre de politiciens qui sont devenus des perroquets de la propagande islamique. […] Mais ce qui est stupéfiant est que tout le monde évoque cette question comme si elle se posait, et sans même se demander quelle est la situation. […] Pourquoi faudrait-il des carrés musulmans, alors que les défunts des autres religions, ou sans religion, sont côte à côte dans le cimetière sans que cela pose le moindre problème?
Les musulmans expliquent à qui veut les entendre que la seule et unique raison de la nécessité de carrés musulmans est que le défunt doit être tourné vers La Mecque (en fait couché sur le flanc, la tête vers La Mecque, donc la tombe perpendiculaire à la direction de La Mecque). Ce n’est pas la vraie raison. D’autant qu’on peut répondre par le Coran (2, 115) : « A Allah seul appartiennent l’Est et l’Ouest. Où que vous vous tourniez, la Face d’Allah est donc là. » Les légistes de l’islam expliquent le plus souvent que nécessité fait loi : s’il n’y a pas de cimetière musulman, on fait comme on peut. L’Académie de droit de l’Organisation de la Conférence islamique avait ainsi édicté que s’il n’y a que des cimetières de mécréants, on est dans un cas de nécessité et que l’enterrement est un devoir, mais que les musulmans doivent chercher à obtenir une partie du cimetière public pour y enterrer leurs morts. Toutefois, la Commission saoudienne de la fatwa est intraitable et considère qu’il n’est jamais permis d’enterrer un musulman parmi les mécréants. On remarquera que c’est cette position que suivent les «musulmans de France » de l’islam modéré, puisqu’ils sont « obligés » d’aller enterrer leurs morts au bled… La revendication du carré musulman est aussi la revendication d’une terre d’islam arrachée aux mécréants sur le territoire de la guerre (dar al harb) : son obtention est une victoire du jihad.
Mais la vraie raison, viscérale, pour laquelle les musulmans ne veulent pas être enterrés avec les autres, vient de leurs croyances, appuyée sur les hadiths, sur ce qui arrive après la mort, dans le monde intermédiaire entre la vie terrestre et la vie dans l’au-delà. Quand un homme est enterré, deux anges se présentent à lui. Ils l’interrogent sur Mahomet, sur Allah, sur l’islam. Si ses réponses sont satisfaisantes, sa tombe est élargie pour qu’il soit à l’aise et dans la joie avant de monter au paradis. Si ses réponses sont mauvaises, « les deux anges frappent la tête du défunt avec de lourdes barres de fer, qui ont pour effet de lui exploser le crâne. Ce dernier se recompose à chaque fois, mais la douleur provoquée par les coups des deux Anges font hurler de douleur le mécréant, qui est entendus par tous ceux qui peuplent les alentours, exceptés les Djinns et les Humains. Ensuite, la tombe se resserre au point que ses côtes s'entrecroisent, et divers châtiments lui sont ensuite infligés, suivants les diverses mauvaises actions qu'il aura commises durant sa vie ». En outre, pendant cette période intermédiaire, les âmes des morts se rencontrent comme les amis se rencontrent sur la terre. Le nouveau mort est accueilli par ceux qui sont déjà là, on devise et on se raconte les nouvelles du monde des vivants.
Voilà pourquoi les musulmans ne veulent pas être enterrés près des mécréants. « Si un musulman est enterré dans un cimetière des mécréants, il sera déterré pour être enterré dans le cimetière des musulmans parce que les mécréants sont châtiés dans leurs tombes et que le musulman subit un préjudice par leur voisinage », dit l’OCI. « Il n’est pas permis d’enterrer un musulman dans un cimetière chrétien parce qu’il souffre de leurs châtiments », dit la fatwa saoudienne. Mais les musulmans ne peuvent pas l’exprimer ouvertement. Car cela revient à dire : vous, vous êtes des chiens de mécréants, des maudits, vous allez subir les pires châtiments, et nous ne voulons pas vous entendre crier et gémir. Donc vous devez nous donner un espace où nous pourrons jouir entre nous d’un avant-goût de paradis pendant que vous souffrez déjà des peines de l’enfer que vous avez méritées… D’un point de vue laïque, cela s’appelle du racisme. Mais ce racisme-là, on ne le poursuit pas, on le conforte."
Luc Chatel est personnellement responsable de la révocation de Philippe Isnard
Lu dans Daoudal Hebdo :
"Philippe Isnard a été révoqué de l’Education nationale. C’est-à-dire jeté dehors, sans indemnités, sans rien. La révocation est une sanction très rare. Elle est prononcée par le ministre en personne. C’est donc Luc Chatel qui est personnellement responsable de cette infamie. La révocation est généralement une sanction qui fait suite à une condamnation pénale. En l’occurrence, Philippe Isnard n’a pas été condamné, et ne peut pas l’être. La justice n’a rien à reprocher à Philippe Isnard, mais le ministre Chatel, en révoquant ce professeur, fait un exemple: chacun sait désormais qu’il est strictement interdit de critiquer la loi Veil. Et qu’il est obligatoire, lors d’un débat sur l’avortement dans le cadre scolaire, de professer que l’avortement est un droit des femmes. Un droit absolu et incontestable. Tout débat sur l’avortement ne peut être qu’une apologie de l’avortement. La culture de mort est un dogme qui ne souffre aucune contestation. Philippe Isnard va faire appel devant le tribunal administratif. Si celui-ci fait son travail au lieu de sacrifier à l’idéologie, il aura du pain sur la planche, vu la façon dont la sanction a été prise, digne des régimes totalitaires."
Explosion du nombres de « familles monoparentales » et de la pauvreté
Parce que ses revenus sont souvent divisés par deux, ce type de foyer est plus exposé au risque de pauvreté, ce que toutes les statistiques viennent confirmer. 30% des foyers monoparentaux sont pauvres (contre 13% dans la population générale), selon les critères de l'Insee. Seule la moitié des mères de famille monoparentale occupent un emploi à temps complet et elles sont plus souvent au chômage que les femmes en couple. Et ces familles doivent conserver un logement assez grand pour accueillir leurs enfants malgré la réduction des revenus.
Des aides existent pour aider ces foyers, comme l'Allocation parent isolé, créée en 1976 puis fondue dans le Revenu de solidarité active (majoré pour les parents isolés) en 2009. Plus de 230.000 foyers touchaient le RSA majoré fin 2010. Mais ces aides comme la pension alimentaire versée par l'ex-conjoint ne suffisent pas à compenser la perte de revenu. Les parents seuls ont aussi plus de mal à concilier vie familiale et vie professionnelle.
Bref, il devient urgent de renforcer la famille, cellule de base de la société.
Face à l’afflux d’immigrés de Lampedusa, Claude Guéant tente de réagir
Le ministère de l'Intérieur a publié une circulaire pour gérer l'arrivée des 22000 clandestins régularisés par le gouvernement Berlusconi. Claude Guéant fixe la «conduite à tenir» :
«Pour bénéficier de (la) libre circulation (prévue par l'article 21 de la convention de Schengen), les intéressés doivent être en possession:
"Les intéressés doivent être en mesure de justifier de l'objet et des conditions de leur séjour en France."
Les immigrés porteurs d'un document de séjour délivré par un État membre ne peuvent être considérés comme étant en situation régulière, que si les 5 conditions suivantes sont réunies :
- Être muni d'un document de voyage en cours de validité reconnu par la France
- d'un document de séjour en cours de validité
- justifier de ressources suffisantes (62 euros par jour et par personne et 31 euros s'ils disposent d'un hébergement),
- ne pas constituer une menace pour l'ordre public
- ne pas être entrés en France depuis plus de trois mois.
S'ils ne remplissent pas ces conditions, ils seront reconduits en Italie. Bon courage à la police française.
François Bayrou favorable à l’élection de députés du FN
Dans Le Figaro, le président du Modem indique :
"Nous devons donner au pays un projet qui le rassemble. Non pas un projet de parti, mais un projet de pays. Ce projet doit être soutenable dans le temps, ce qui exige les équilibres financiers et budgétaires. Il doit permettre à la France de retrouver la production sur son sol, et donc les emplois qui vont avec. Il proposera un grand contrat éducatif qui est la seule clé pour l'avenir. Il définira des institutions qui permettront de changer pas seulement de pouvoir, mais le pouvoir. Séparation des pouvoirs, loi électorale juste, représentation de tous les courants, par un système à l'allemande par exemple.
Est-ce à dire que vous acceptez l'élection de députés du FN ?
Oui, bien sûr. Il est absolument anormal que des forces qui ont atteint ces dernières années 15 à 20 % des suffrages – nous-mêmes, les écolos ou le FN – n'aient pas de représentation à l'Assemblée. Quant au Front national, il vaut mieux le combattre face à face."
La laïcité à la française : une opération de déracinement
C'est ce que décrypte Chantal Delsol :
"La laïcité est une forme bien française de sécularisation. Elle consiste moins à “séparer les glaives” qu’à confiner la religion. En ce sens, elle participe d’un espoir de déracinement général, visant à faire des individus des citoyens à l’état pur, nourris exclusivement d’universel. Il faut que les enfants des provinces cessent de parler le patois et il faut aussi taire l’appartenance religieuse. Comme si nous pouvions n’appartenir qu’à la République, une et indivisible ; comme si nous n’avions pas (et en premier lieu !) des origines familiales, un lieu de naissance, une province sur terre et peutêtre une autre au ciel. Il faut être idéologue comme un Français pour défendre un rêve si loufoque, qu’aucun peuple ne nous envie, même si naturellement nous souhaiterions l’exporter partout. […]
En arrachant les signes visibles d’appartenance, la laïcité mène un combat contre les enracinements qu’ils expriment. Il n’est pas du tout étonnant que la France ait été le seul pays à refuser radicalement la mention des racines chrétiennes dans la Constitution européenne. Les autres pays d’Europe sont sécularisés : ils distinguent les domaines, mais ne nourrissent pas le projet d’étouffer l’un au profit de l’autre.
La neutralité laïque fleure l’hypocrisie. Le théâtre public de la société laïque étalée sous nos yeux n’est pas du tout neutre. Être un vrai citoyen signifie sacrifier aux rites et aux croyances républicaines, nouvel enracinement auquel, sans le dire, on nous astreint. Il ne faut pas prononcer certains mots. Il ne faut pas compter certains groupes. Il faut faire l’éloge de certaines normes et en détester d’autres, bien précisées au catalogue. Celui dont la langue dérape reçoit un blâme collectif. Celui qui réitère va au procès. Plutôt qu’une neutralité, n’avons-nous pas suscité une religion d’État ?
Le citoyen laïque et neutre est un fils de la raison sèche. Il a laissé tomber les superstitions avec les bondieuseries. Et pourtant le voilà qui fait à ses adversaires (ceux qui refusent d’utiliser la langue de bois) des procès en sorcellerie. Enfin libéré des religions, il déploie une logorrhée moralisatrice dont les préceptes valent non par des arguments, mais par la seule incantation et par l’air inspiré de leurs grands prêtres. […] Ce que veut la laïcité, ce ne sont pas des citoyens libres, ce sont des citoyens dociles, non inféodés à un autre système que le sien."
Internet : gare à la vie privée
Le Français Jacques Vallée, l’un des pionniers d’Internet aux Etats-Unis, répond à Valeurs actuelles :
"Ce qui est passionnant avec Internet, c’est que nous n’en sommes qu’à la première seconde : tout est à faire ! Cependant, le développement des nouveaux outils de réseaux sociaux devrait soulever une vaste réflexion sur les grands dangers de l'abolition de la vie privée – au-delà des réactions anecdotiques que l'on trouve dans les médias. Sur ces réseaux, on n'est pas l’utilisateur : on est le produit ! Nous sommes ce que Facebook, Google ou Twitter vendent aux grands groupes de marketing, qui cherchent à orienter l'opinion individuelle ou collective dans le sens de leurs propres clients. Pour eux, nous sommes le produit idéal, qui ne coûte pas cher et se reproduit indéfiniment… Or un produit, çà n'a pas droit à une vie privée ! Cela me parait être une source d’inquiétude évidente."
D'où l'usage de pseudonymes.
Les « racines chrétiennes » ne sont pas que des mots
Après le débat sur la laïcité et l'islam, Laurent Dandrieu plaide pour que la droite s'intéresse vraiment aux racines chrétiennes :
"Pour éviter l’accusation de stigmatisation, il n’aurait sans doute pas été inutile de mettre davantage en avant « l’autre versant du débat sur l’islam », selon Éric Zemmour : les racines chrétiennes. Un thème que la droite, chef de l’État excepté, semble toujours avoir autant de réticences à manier. Quasiment seul dans son camp à oser lui emboîter le pas sur ce terrain, Laurent Wauquiez s’en dit pourtant persuadé : l’absence de cette référence a joué son rôle dans le rejet par les électeurs, en 2005, de la Constitution européenne. Un “oubli” que Christine Boutin s’est mis en tête de réparer en collectant le million de signatures qui pourraient ouvrir la voie à une révision de la Constitution.
Chez les croyants comme chez les incroyants, chaque jour plus nombreux sont ceux qui s’irritent du déni de mémoire dont est victime le christianisme en France comme en Europe, alors que toutes les identités minoritaires sont valorisées à l’infini. Un jour, c’est l’édition lyonnaise de 20 minutes qui refuse de publier une publicité du diocèse, sous prétexte qu’y figure le Je vous salue Marie. Un autre, c’est France Culture qui décide de ne plus diffuser en direct les conférences de Carême de Notre-Dame, pourtant programmées sans interruption depuis 1946. Un troisième, c’est la Commission européenne qui diffuse trois millions d’exemplaires d’un agenda à destination des élèves des écoles, agenda qui mentionne les fêtes musulmanes, hindoues ou sikhes mais… aucune fête chrétienne, pas même Pâques ou Noël ! En Angleterre, c’est un couple protestant qui se voit refuser le statut de famille d’accueil en vertu de son refus de promouvoir l’homosexualité. Et si l’Italie vient de conquérir le droit de conserver ses crucifix dans les écoles publiques, c’est à la suite d’une intense bataille juridique devant la Cour européenne des droits de l’homme.
Comme l’a dit Benoît XVI en septembre 2010 à Westminster devant les parlementaires britanniques, «même dans des nations qui mettent si fortement l’accent sur la tolérance», les chrétiens doivent se battre en permanence pour que leur foi ne soit pas «reléguée à la seule sphère privée».
[…] Et les Français attachés à leurs racines chrétiennes peuvent légitimement s’interroger sur les conséquences pratiques d’un discours tel que celui du Puy-en-Velay, où les racines chrétiennes étaient célébrées sous un angle essentiellement historique et patrimonial. «Cet héritage nous oblige», a dit le président de la République – tout en restant flou sur ce à quoi il nous obligeait. […] La meilleure preuve de l’ambiguïté de ces références aux racines chrétiennes qui n’irriguent plus vraiment la pensée est la difficulté de la laïcité française à trouver sa juste distance par rapport à l’islam."
Le lobby homosexuel s’invite au débat bioéthique
A propos d'un article indiquant que "Nul ne peut être exclu du don [du sang] en raison de son orientation sexuelle" :
Mme Nora Berra, secrétaire d'État. – Il n'y a pas lieu de légiférer sur cette question qui relève de bonnes pratiques sanitaires. Aucune contre-indication n'existe en matière de don d'organes. Il y en a, en revanche, pour le don du sang, relatives aux pratiques à risque de transmission du VIH, et concernant les hommes ayant des relations sexuelles avec des hommes, ou encore les chirurgiens et les gynécologues. Le don peut en outre être utilisé pour un grand nombre de receveurs et servir à préparer des produits très divers. Le risque statistique de transmission du VIH est 200 fois plus important pour un homosexuel masculin que pour la moyenne de la population ; il doit être pris en compte. Il ne s'agit pas de stigmatiser des personnes individuellement mais de considérer les contre-indications. Avis défavorable. […]
M. Robert Badinter. – […] Exclure un groupe en raison de son orientation sexuelle, c'est le flétrir. Il y a 30 ans, le Sénat s'est, à trois reprises, prononcé pour conserver une discrimination pénale contre les homosexuels, instaurée par le régime de Vichy, que je m'employais à combattre. […]
M. Gilbert Barbier. – J'observe que la circulaire ne concerne que les homosexuels masculins. Tous les médecins considèrent qu'il y a une période d'incertitude dans le diagnostic de VIH : c'est pourquoi il y a contre-indication. Faisons acte d'humilité. Rappelons-nous le scandale du sang contaminé. Il ne s'agit pas de faire le procès de l'homosexualité."
Le candidat FN exclu de la CGT
Fabien Engelmann, candidat aux dernières cantonales sous l'étiquette Front national, a été exclu de la CGT, et son syndicat de Nilvange (Moselle), comprenant 26 membres, dissous.
L’immigration soumise au bien commun
Jean-Yves Le Gallou, qui a relu l'oeuvre de Jean Raspail, s'interroge sur "la description parabolique de la schizophrénie de l’opinion" :
"Dans Le Camp des Saints, les grands médias dominants prônent l’accueil des « enfants du Gange » ; et Josiane et Marcel, dans leur HLM, se laissent prendre comme les autres par la magie du « verbe dissolvant » ; à Paris, les manifestations de solidarité se multiplient. Mais dans les départements du sud, la population fuit à l’approche du million d’immigrants pouilleux qui s’apprêtent à débarquer des bateaux. Là encore cela ne vous rappelle rien ? Depuis trente ans, avec leurs mains, les électeurs ont voté pour des partis peu ou pro-immigrationnistes. Et le douloureux souvenir du 21 avril 2002 où Jean-Marie Le Pen accéda au deuxième tour de l’élection présidentielle hante encore les « bonnes consciences ». Mais les mêmes ont aussi voté avec leurs pieds : beaucoup de Français de souche ont quitté les quartiers de l’immigration. L’immense majorité des fonctionnaires, quel que soit le métier qu’ils exercent et leur syndicat d’appartenance, font tout pour ne pas être affectés en Seine-Saint-Denis. […]
Dans son œuvre, Jean Raspail prête au président de la République (un Pompidou romancé) la formule suivante : « Eh bien, messieurs, il vous faudra attendre (…) pour résoudre l’unique problème du monde contemporain : est-ce que les droits de l’homme auxquels nous tenons tant peuvent être préservés au détriment du droit des autres hommes ? »"
Telle est la vraie question. Et elle nous mène au bien commun, "ensemble de conditions sociales qui permettent, tant aux groupes qu'à chacun de leurs membres, d'atteindre leur perfection d'une façon plus totale et plus aisée". Comme le rappelait Mgr Brincard, citant le CEC :
"les autorités politiques peuvent en vue du bien commun, dont elles ont la charge, subordonner l'exercice du droit d'immigration à diverses conditions juridiques, notamment au respect du devoir des migrants à l'égard du pays d'adoption"
Et la Commission pontificale Justice et Paix, le 3 novembre 1988, dans l’Eglise face au racisme, rappelle également qu’
«il appartient aux pouvoirs publics, qui ont la charge du bien commun, de déterminer la proportion de réfugiés ou d’immigrés que leurs pays peut accueillir, compte tenu de ses possibilités d’emploi et de ses perspectives de développement».
Sainte Thérèse de l’Enfant Jésus et de la Sainte Face
Benoît XVI a consacré sa catéchèse à sainte Thérèse de Lisieux, qui n'a vécu que 24 ans à la fin du XIX siècle.
"Si sa vie fut très simple et cachée, la publication de ses écrits après sa mort en fit une des saintes les plus connues et aimées. La Petite Thérèse n'a cessé d'aider les âmes les plus simples, les humbles et les pauvres, les malades qui la priaient. Mais elle a aussi éclairé l'Eglise entière de sa profonde doctrine, au point que le vénérable Jean-Paul II lui attribua en 1997 le titre de docteur de l'Eglise…qui s'ajouta à celui de patronne de la Mission décerné par Pie XI en 1939… Il la définit experte en Scientia Amoris, cette science qui fait resplendir dans l'amour toute la vérité de la foi, ainsi que Thérèse l'a raconté dans son Histoire d'une âme".
Thérèse, cadette des neuf enfants de Louis et Zélie Martin, béatifiés en 2008, entra à 15 ans au carmel. Elle prononça ses voeux en 1890 et en 1896 commença la maladie qui la porta à la mort et qui fut
"une passion de l'âme… Elle vécut la foi la plus héroïque, telle une lumière dans les ténèbres envahissant l'âme… Dans ce cadre de souffrance, elle vécut le plus grand des amours dans les choses les plus infimes de la vie quotidienne, portant à l'accomplissement sa vocation d'être l'amour au coeur de l'Eglise".
"Elle fut un des ces petits dont parle l'Evangile, qui se laissent conduire à Dieu dans la profondeur de son mystère, mais aussi un guide pour tous et en particulier pour" les théologiens.
"Avec humilité et charité, foi et espérance, Thérèse entrait sans cesse dans l'Ecriture qui renferme le mystère du Christ. Nourrie de la science de l'amour, cette lecture biblique s'oppose à la science académique. En effet, la science des saints, dont parle la dernière page de l'Histoire d'une âme, est la science supérieure… Dans l'Evangile elle trouva avant tout la miséricorde de Jésus…et le point final de son récit furent la confiance et l'amour, des mots qui ont éclairé son chemin de sainteté, qui ont guidé ce qu'elle appelait son petit chemin de confiance et d'amour, celui de l'enfant qui s'abandonne".
Les lauréats des Bobards d’Or
Au cours de la cérémonie des Bobards d’Or hier, la fondation Polémia a remis le prix de la désinformation aux journalistes ayant été les plus habiles à mentir à l’opinion. Le public a élu :
Télévision : Céline Bittner (LCP) pour « à chaque crise les frontières se ferment davantage à l’immigration » ; alors que l’immigration régulière est passée de 50 000 dans les années 1970 à 200 000 (record annuel) en 2010.
- Presse écrite : Le Figaro, pour sa « une » avec neuf bébés européens pour saluer la fécondité en France et un article minorant les naissances d’origine étrangère extra européennes ; alors que celles-ci s’élevaient déjà à plus de 150 000 en 1999, selon les chiffres du dernier recensement.
- Radio : Claude Askolovitch (Europe 1) pour « les gays se marient partout dans le monde » ; alors que le mariage gay n’existe ni en Asie, ni en Afrique, ni en Océanie, ni dans les pays musulmans, ni en Israël, ni dans la majorité des pays d’Europe ; et qu’il n’existe aux Etats-Unis que dans quelques rares États et qu’il a été interdit par référendum en Floride, en Arizona et en Californie (le jour même de l’élection de Barack Obama).
- Strass et paillettes : Les amis de Roman Polanski pour un ensemble de déclarations excusant et justifiant le viol d’une fillette de 13 ans et dénigrant la victime.
- Un Bobard d’Or a été remis à l’ensemble du système médiatique pour l’affaire de l’ « ophtalmo raciste » : toute la presse s’est mis le doigt dans l’oeil en accusant un innocent sans prendre la peine de s’assurer de la réalité des faits.
- Et un Cafard d’Or a été attribué à Chloé Leprince (Rue 89) qui a donné en pâture le nom et l’adresse de l’ « ophtalmo raciste » sans prendre la peine de lui téléphoner pour entendre son point de vue sur les faits dont il était accusé.
La Cour de cassation contre l’inscription à l’état civil des enfants nés de mères porteuses à l’étranger
Mme et M. Mennesson voulaient faire inscrire à l'état civil français leurs jumelles, Isa et Léa, qu'ils ont fait fabriquer en 2000 en Californie avec une mère porteuse américaine, qui avait reçu des embryons issus de spermatozoïdes de Dominique et d'un don d'ovocytes d'une amie du couple. La femme américaine avait été payée à hauteur de 12.000 dollars (8.500 euros). Les certificats de naissance avaient été établis conformément à la législation californienne, et les époux Mennesson avaient été désignés comme les parents par les autorités américaines.
Addendum : L’Alliance pour les droits de la Vie salue la décision de la Cour de Cassation de ne pas cautionner le système des mères porteuses.
A l’heure où le Sénat est en plein débat sur le projet de loi Bioéthique, la Cour de Cassation a décidé aujourd’hui que la France n’a pas l’obligation de reconnaître sur les registres d’état civil les enfants nés d’une gestation pour autrui à l’étranger. La décision de la Cour de Cassation déboutant les époux Menesson doit être regardée au-delà de leur cas personnel, même s’il faut souligner que ce sont eux qui ont pris la responsabilité d’utiliser, à l’étranger, une technique de procréation artificielle illégale en France.
Le flou juridique qui entoure les deux petites filles n’est pas de la responsabilité de la France mais de ceux qui l’ont organisé. C’est pourquoi la Cour de cassation a raison de ne pas laisser notre droit se faire instrumentaliser par le fait accompli. Il faut bien entendu protéger les enfants concernés : ils sont déjà victimes d’une maternité éclatée entre trois femmes : une génitrice (qui a fourni l’ovocyte), une gestatrice (la mère porteuse) et celle qui les élève. Mais leur inscription à l’état civil reviendrait à dépénaliser de fait le système des mères porteuses et donc à l’encourager. Or, un enfant a le droit de ne pas être arbitrairement séparé de celle qui l’enfanté, à cause d’un contrat établi avant même sa conception. Le refus des mères porteuses dont peut s’honorer la France est conforme à la protection de l’enfant contre toute notion de droit à l’enfant."