Revoilà la journée de solidarité
Lu sur Le Figaro :
"Face au vieillissement de la population et au besoin de financement – plus de 20 milliards d'euros par an soit 1% du PIB – l'Etat recherche de nouvelles sources de recettes, et selon le Journal du dimanche, la création d'une nouvelle journée de solidarité serait à l'étude. […] Il est probable que le choix de la date restera libre, afin d'éviter les débats qui avaient suivi la suppression du lundi de Pentecôte."
Les coptes persécutés en Egypte
Cette vidéo montre l'attaque, le 23 février, par l'armée égyptienne de l'antique monastère de Saint Bishoy. Alors que les blindés détruisent les murs et abattent les arbres, les moines chantent "Kyrie eleison"…
8 personnes, dont deux moines, ont été blessées par balles.
Une association pour défendre la liberté d’être chrétien en France
Voici un communiqué reçu aujourd'hui :
"Nous avons le plaisir de vous annoncer la « naissance » de : « Eleutheros (libre en grec)- Pour le droit d’être chrétien» ! Cette association, dont le siège est à Toulon, a le soutien de Mgr Rey, évêque de ce diocèse. Elle a pour objet de défendre et promouvoir la liberté :
- de conscience,
- de choix,
- de pratique de la religion chrétienne.
Dans ce but, elle se propose :
- d’accueillir, d’informer, de soutenir et d’accompagner les personnes menacées, sur le territoire français, dans leur liberté de choix et de pratique de la foi chrétienne [on pense notamment aux ex-musulmans convertis, NDMJ] ;
- d’assurer des formations appropriées,
- d’organiser chaque année un forum -lequel, cette année, aura lieu les 24,25 septembre 2011 à Toulon !-
Pour ce faire, elle est constituée en réseaux chargés de résoudre les problèmes au plan local et/ou national, et d’experts. Nous recherchons à cet effet :
- des membres actifs pour former des équipes de proximité agissant sur le terrain, voire simplement pour nous apporter leur appui financier par le versement de leur cotisation !
- des experts de compétences diverses (notamment en ce qui concerne le juridique, l’administratif, la vie professionnelle, l’accompagnement spirituel, la théologie, l’islamologie, la sécurité, l’informatique….), pour constituer des pôles de compétence chargés de conseiller au niveau national les différents réseaux.
- Des particuliers et des communautés religieuses pour soutenir par leur prière ces personnes menacées et nos équipes.
Pour de plus amples renseignements, ou pour recevoir les statuts, le règlement intérieur, la charte, en vue d’une adhésion, prendre contact avec l’association par email : [email protected] ou écrire à l’adresse suivante : ELEUTHEROS- 14 Place Claudel- 78180 Montigny Le Bretonneux"
40 Days for Life : 247 bébés sauvés !
Daniel Hamiche indique comment ce chiffre est obtenu :
"D’abord, le nombre d’enfants sauvés qui est annoncé par la campagne, n’est que le nombre connu de mamans qui ont signalé aux volontaires des vigiles leur changement de décision : il y a donc, évidemment, plus d’enfants sauvés, au cours de ces campagnes, que le nombre signalé. Comment sait-on qu’une maman a décidé de changer sa décision ? La simple présence priante, pacifique et permanente des vigiles est déjà un “signe” puissant sur les femmes qui se présentent pour une consultation ou une intervention dans un avortoir. Il n’y a aucun “harcèlement”, contrairement à la rhétorique habituelle des responsables des avortoirs, pas de cris, pas de slogans hurlés, pas d’utilisation de mégaphone… Une présence et un témoignage. Dans la plupart de ces groupes de prière sont présents des “conseillers de trottoir” : ce sont des personnes formées qui vont tâcher d’amorcer un dialogue avec les femmes entrant ou sortant d’un avortoir. Il s’agit moins de convaincre que d’écouter les raisons invoquées par une femme pour subir un avortement puis, en fonction de sa réponse, de l’orienter vers des groupes ou des associations qui peuvent prendre en charge la future maman : hébergement, aide médicale ou économique, suggestion d’adoption, etc. Parfois – et c’est une chose qui devrait être démultipliée, mais cela coûte fort cher –, on suggère à la maman une écographie, soit sur place, dans des camionnettes équipées, ou dans des centres voisins ou proches d’aide à la grossesse, afin qu’elle puisse voir de ses yeux son enfant dans son sein ce qui a, le plus généralement, un effet dissuasif sur l’idée d’avorter."
Assise 2011 : un pèlerinage sans renoncer à sa propre identité ou céder à des formes de syncrétisme
Communiqué de la salle de presse du Saint-Siège :
"Le 1er janvier dernier, à la fin de la prière de l’Angelus, le Pape Benoît XVI a annoncé vouloir solenniser le 25ème anniversaire de la rencontre historique qui s’est tenue à Assise le 27 octobre 1986, sur la volonté du vénérable Serviteur de Dieu Jean Paul II. En vue de cet événement, le Saint-Père entend convoquer, le 27 octobre prochain, une Journée de réflexion, de dialogue et de prière pour la paix et la justice dans le monde, se rendant en pèlerin dans la cité de Saint François et invitant à nouveau à s’unir à ce chemin les frères chrétiens des diverses confessions, les représentants des traditions religieuses du monde et, de quelque manière, tous les hommes de bonne volonté.
La Journée aura comme thème : « Pèlerins de la vérité, pèlerins de la paix ». Chaque être humain est, au fond, un pèlerin en quête de la vérité et du bien. C’est pourquoi l’homme religieux reste toujours en chemin vers Dieu : de là naît la possibilité, ou mieux, la nécessité de parler et de dialoguer avec tous, croyant ou non croyants, sans renoncer à sa propre identité ou céder à des formes de syncrétisme ; dans la mesure où le pèlerinage de la vérité est vécu de façon authentique, il ouvre au dialogue avec l’autre, sans exclure personne et il engage chacun à être constructeur de fraternité et paix. Ce sont ces éléments que le Saint-Père désire mettre au centre de la réflexion.
Pour ce motif, seront invités à partager le chemin des représentants des communautés chrétiennes et des principales traditions religieuses de même que certaines personnalités du monde de la culture et de la science qui, sans faire profession de religion, se sentent sur la voie de la recherche de la vérité et perçoivent la commune responsabilité pour la cause de la justice et de la paix dans notre monde.
L’image du pèlerinage résume donc le sens de l’évènement qui se célébrera : on fera mémoire des étapes parcourues, depuis la première rencontre d’Assise jusqu’à la suivante de janvier 2002 et, en même temps, on tournera le regard vers l’avenir, avec le désir de continuer, avec tous les hommes et les femmes de bonne volonté, à marcher sur la voie du dialogue et de la fraternité, dans le contexte d’un monde en rapide transformation. Saint François, pauvre et humble, nous accueillera de nouveau tous dans sa cité, devenue symbole de fraternité et de paix.
Les délégations partiront de Rome, en train, le matin même du 27 octobre, ensemble avec le Saint-Père. A l’arrivée à Assise, on se rendra près de la Basilique de Sainte Marie des Anges, où aura lieu un moment de commémoration des rencontres précédentes et d’approfondissement du thème de la Journée. Des membres de certaines délégations présentes interviendront et le Saint-Père prendra lui-même la parole.
Suivra un déjeuner frugal, partagé avec les délégués : un repas à l’enseigne de la sobriété qui entend exprimer le fait de se retrouver ensemble fraternellement et, en même temps, la participation aux souffrances de tant d’hommes et de femmes qui ne connaissent pas la paix. Un temps de silence suivra pour la prière et la réflexion de chacun. Dans l’après-midi, tous ceux qui seront présents à Assise participeront à un chemin qui serpentera vers la Basilique de Saint François. Ce sera un pèlerinage auquel prendront part pour la dernière étape également les membres des délégations ; ainsi, on entend symboliser le chemin de chaque être humain dans la recherche assidue de la vérité et dans la construction active de la justice et de la paix. Il se déroulera en silence, laissant la place à la prière et à la méditation personnelle. A l’ombre de la Basilique de Saint François, là où se sont conclues les précédentes rencontres, se tiendra le moment final de la journée avec le renouvellement solennel de l’engagement commun pour la paix.
Pour préparer cette journée, le Pape Benoît XVI présidera à Saint-Pierre, le soir précédent, une veillée de prière, avec les fidèles du Diocèse de Rome. Les Eglises particulières et les communautés répandues dans le monde sont invitées à organiser des moments de prière analogues. Dans les prochaines semaines, les Cardinaux Présidents des Conseils Pontificaux pour la Promotion de l’Unité des Chrétiens, pour le Dialogue Interreligieux et pour la Culture adresseront les invitations au nom du Saint-Père. Le Pape demande aux fidèles catholiques de s’unir spirituellement à la célébration de cet événement important et est reconnaissant à tous ceux qui pourront être présents dans la cité de Saint François, pour partager cet heureux pèlerinage."
Pour éviter les polémiques inutiles et préparer, comme le Saint-Père le demande, cette journée par la prière, les commentaires ne sont pas ouverts.
« La profession de journaliste est largement à gauche »
Robert Ménard répond à Nouvelles de France :
"« Vive Le Pen ! » n’est pas un pamphlet à la gloire de Jean-Marie Le Pen ou de Marine Le Pen, mais un pamphlet dans la veine de ce que j’ai déjà écrit avec Emmanuelle Duverger (son épouse, ndlr). On va notamment parler de la rare violence avec laquelle sont traités les Le Pen par les journalistes qui les interrogent. On ne voit jamais les journalistes se comporter de cette manière quand ils interrogent des extrémistes de gauche. C’est ce deux poids deux mesures que nous dénonçons.
Comment réagissez-vous aux premières critiques de « Vive Le Pen ! », assez violentes à votre égard ?
Que leurs auteurs commencent par lire mon livre ! C’est symptomatique de ce que nous décrivons dans notre pamphlet : les médias dont nous critiquons le fonctionnement sont en train de nous donner raison. Il suffit d’un titre pour être lynché. Ils ne cherchent même pas à savoir si c’est ironique ou pas. Si j’avais choisi « Vive Besancenot ! », je n’aurais pas l’ombre de la moindre remarque, ça passerait comme une lettre à la poste. Je suis désolé mais Olivier Besancenot est au moins aussi dangereux que Marine Le Pen. Si vous dîtes que vous êtes d’accord avec une proposition de Marine Le Pen, ça fait un scandale, il devient obligatoire d’avoir des positions alignées sur celles de la gauche ! Si vous avez eu le malheur de vous interroger sur l’homosexualité ou la peine de mort, vous devez faire votre mea culpa, présenter des excuses et préciser toute votre vie que vous n’êtes pas un facho…
Comment expliquer ce « prêt à penser » ?
C’est la faute aux journalistes formatés qui sortent la même bonne pensée, aux associations qui jouent aux gardiennes du temple et à tout un tas de lois mémorielles. La profession de journaliste est largement à gauche. Il n’y a qu’à voir comment est traité sur les plateaux TV Alain Badiou, alors qu’il n’a jamais renié son communisme et son maoïsme… […] Ce que je dis juste, c’est que la liberté d’expression de l’extrême-droite doit être défendue. Je ne suis pas d’extrême-droite mais je défends la liberté d’expression de tous, y compris et surtout de ceux qui ne pensent pas comme moi. En France, il n’y a que le jour du bac qu’on est voltairien. Chacun défend la liberté d’expression dans son pré-carré. Personne ne s’occupe de la liberté d’expression de ses opposants. […]
Quels sont les sujets qui vous ont causé le plus d’ennuis ?
L’homosexualité : comme 99% des Français, les homosexuels compris, je préfère que ma fille se marie avec un homme. Suite à ça, ma femme a reçu des appels haineux et des menaces ! Mais je ne confonds pas quelques abrutis de la communauté homosexuelle avec l’immense majorité des homosexuels. La peine de mort aussi, pour des criminels comme Marc Dutroux : je pense que la majorité des Français partagent cette opinion."
Pro-vie malgré tout : il refuse la complicité et reste au chômage
Lu sur le blog de Jeanne Smits :
"Alors que la crise continue de secouer les Etats-Unis à travers le chômage, un électricien père de deux enfants est sans travail depuis juillet 2009. Tim Roach a dû attendre de longs mois pour se voir offrir un nouveau poste. Il était temps. Tim arrivait en fin de droits aux allocations de chômage. Et le travail proposé était tout ce qu'il pouvait espérer : un contrat de 11 mois minimum à la tête d'un chantier d'électricité, payé près de 70.000 dollars par an.
Quel chantier ?
La réponse le glaça. Il s'agissait de la construction d'une clinique de Planned Parenthood (le Planning familial américain), dans la ville de Saint-Paul au Minnesota. Alors Tim Roach pose tout de suite la question : pratiquerait-on des avortements dans cette nouvelle clinique ? Le responsable de l'association professionnelle qui lui proposait le poste, raconte Tim, essaya de contourner la question. Il n'en était pas « vraiment sûr ». Il fallait que Tim accepte le job. Ce qu'il ne fit pas."
Il y a 6 ans mourait Jean-Paul II, le Pape de l’Evangile de la vie
Dans sa célèbre encyclique, ô combien actuelle, Evangelium vitae, il écrivait :
"nous sommes face à une réalité plus vaste, que l'on peut considérer comme une véritable structure de péché, caractérisée par la prépondérance d'une culture contraire à la solidarité, qui se présente dans de nombreux cas comme une réelle « culture de mort ». Celle-ci est activement encouragée par de forts courants culturels, économiques et politiques, porteurs d'une certaine conception utilitariste de la société.
En envisageant les choses de ce point de vue, on peut, d'une certaine manière, parler d'une guerre des puissants contre les faibles: la vie qui nécessiterait le plus d'accueil, d'amour et de soin est jugée inutile, ou considérée comme un poids insupportable, et elle est donc refusée de multiples façons. Par sa maladie, par son handicap ou, beaucoup plus simplement, par sa présence même, celui qui met en cause le bien-être ou les habitudes de vie de ceux qui sont plus favorisés tend à être considéré comme un ennemi dont il faut se défendre ou qu'il faut éliminer. Il se déchaîne ainsi une sorte de « conspiration contre la vie ». Elle ne concerne pas uniquement les personnes dans leurs rapports individuels, familiaux ou de groupe, mais elle va bien au-delà, jusqu'à ébranler et déformer, au niveau mondial, les relations entre les peuples et entre les Etats. […]
Quand on recherche les racines les plus profondes du combat entre la « culture de vie » et la « culture de mort », on ne peut s'arrêter à la conception pervertie de la liberté que l'on vient d'évoquer. Il faut arriver au cœur du drame vécu par l'homme contemporain: l'éclipse du sens de Dieu et du sens de l'homme, caractéristique du contexte social et culturel dominé par le sécularisme qui, avec ses prolongements tentaculaires, va jusqu'à mettre parfois à l'épreuve les communautés chrétiennes elles-mêmes. Ceux qui se laissent gagner par la contagion de cet état d'esprit entrent facilement dans le tourbillon d'un terrible cercle vicieux: en perdant le sens de Dieu, on tend à perdre aussi le sens de l'homme, de sa dignité et de sa vie; et, à son tour, la violation systématique de la loi morale, spécialement en matière grave de respect de la vie humaine et de sa dignité, produit une sorte d'obscurcissement progressif de la capacité de percevoir la présence vivifiante et salvatrice de Dieu."
Une instruction d’application du motu proprio Summorum Pontificum en avril
La nouvelle court sur les sites spécialisés depuis quelques mois. Elle semble désormais se préciser :
"le Saint-Siège aurait envoyé aux évêques du monde entier le texte définitif (?) de l’instruction d’application du motu proprio Summorum Pontificum. Par rapport aux informations déjà recueillies, la véritable nouveauté consisterait dans le fait qu’il soit prévu un véritable recours auprès de la Commission Ecclesia Dei, laquelle pourrait recourir également en cas de nécessité au Tribunal suprême de la Signature apostolique dirigé par le cardinal Burke.
"les séminaristes devraient être capables de célébrer dans l’usus antiquior quand ils sortent du séminaire ce qui montrerait que les utilisateurs et les futurs utilisateurs ont été entendus sur ce point."
Pause sourire
Un lecteur m'envoie cette photo prise à Troyes (ville dirigée par François Baroin) le lundi 28 mars dernier. L'UMP semble avoir anticipé sur 2012, en descendant aux abris….à la cave :
Communiqué de Philippe Isnard suite à sa révocation
A lire sur pro-vie France :
"Je viens d’apprendre ma révocation par le Ministre de l’Education nationale, Luc Chatel. Cette décision fait suite à mon lynchage par les médias “étatiques” le 24 nov. 2011 alors que j’étais au chevet de mon fils gravement blessé dans un accident de la route.
Mon crime? Avoir organisé comme nous l’ordonne les textes, un débat contradictoire en cours d’Education civique sur l’avortement. J’ai mené ce débat dans un souci constant d’objectivité, de tolérance, de respect pour les données scientifiques. Les élèves qui ne souhaitaient pas voir le document “No need to argue” étaient libres de quitter la classe. Deux professeurs extrémistes, partisans de l’organisation Prochoix, m’ont dénoncé à cette officine de culture de mort. Une classe, à l’initiative d’une élève musulmane, m’a signé une pétition unanime de soutien. Des documents “prochoix” ont été fournis aux élèves, tels que le texte de la loi Veil et le discours de Simone Veil en faveur de l’avortement en 1975. Les élèves concernés par mes débats sur l’IVG, sont ceux que l’Education nationale considère comme majeurs sexuellement au point de leurs distribuer des pilules abortives sans l’accord de leurs parents. Dans mon ex-lycée, le Planning se livre à un endoctrinement et un bourrage de crânes massif. Ainsi avait-il fait supprimer certains de mes cours pour prendre les élèves par petits groupes de cinq en suite du débat sur l’avortement.
La pseudo-procédure de poursuite a été conduite au mépris des principes fondateurs du Droit. Je n’ai jamais été entendu. Les pièces en ma faveur n’ont pas été jointes au dossier (pétition des élèves, lettres de soutien des élèves etc.) “La cellule de soutien psychologique” (Sic!), soi-disant indispensable n’a été consultée que par…. ZERO élève!! L’acte d’accusation du rectorat, qui me reproche mes positions (scientifiquement fondées) trop proches de celles de l’Eglise catholique est purement discriminatoire. Ainsi, répondant aux questions des élèves sur le stérilet et la pilule abortive, j’ai précisé dans quelle mesure en cas de conception ces procédés sont abortifs, voilà mon crime! Avoir dit le contraire des mensonges de l’Education nationale et du Planning, qui présentent aux jeunes ces procédés abortifs comme des contraceptifs. Etre neutre, c’est pourtant servir la vérité!
Au cours du Conseil de discipline mes témoins ont été violemment pris à parti et sommés de décliner leur croyance religieuse. La gynécologue présente comme experte scientifique, a été sommée de dire en plus si “elle pratique des avortements comme l’y oblige la loi” (re Sic !!!) Ce conseil s’est déroulé dans un climat de haine et d’obscurantisme, les membres refusant de reconnaître le caractère abortif du stérilet et le fait qu’il n’y a aucun témoignage direct attestant que j’aurais attenté à la neutralité. On me reproche d’avoir contesté un mensonge (de plus!) du Planning en disant aux élèves que le préservatif, compte-tenu des cas de rupture, n’était pas fiable à 100/%. Là encore, en dépit de témoignages scientifiques, le Conseil de discipline, muré dans son idéologie obscurantiste, a refusé la réalité.
C’est la pensée unique totalitaire qui règne dans l’Education nationale qui a conduit à cette discrimination. Pour sauver son dogme de l’avortement, l’Etat est prêt à briser la vie d’un homme et de sa famille…. Mais est-ce si étonnant dans un Etat prêt à massacrer 200 000 innocents chaque année? Ni la science, ni le Droit, n’existe plus, seul compte pour l’Etat, l’idéologie, une idéologie mortifère, imposée, sans respect pour les consciences des jeunes ou les droits éducatifs des parents. Seules les officines de mort que sont les Plannings peuvent intervenir auprès des jeunes. Luc Chatel l’a écrit: discuter de l’avortement c’est attenter à la loi! Tout est dit! l’IVG est le dogme auquel tout professeur, élève, citoyen doit se soumettre. On peut faire un débat sur l’avortement mais on a l’obligation d’être pour! Tous les régimes totalitaires s’effondrent un jour car ils sont fondés sur l’intolérance et le mensonge, comme France 3 interviewant des élèves que je n’ai jamais eu en classe! Nous devons nous opposer à un gouvernement qui massacre les plus faibles et les plus innocents, qui renforce la police de la pensée, qui supprime toute liberté d’expression au mépris des données scientifiques, qui Licencie un professeur qui a osé décrire les techniques d’avortement, montrer ce que personne ne veut ni voir ni montrer: les bébés en gestation démantelés sans même une anesthésie! Nous devons tous nous élever contre cet Etat totalitaire et lutter pour notre liberté de penser et d’expression!"
2012 : le PCD aura un candidat
"Si la France cherchait en 2007 un homme énergique et de rupture, elle ne regardera pas l’échéance de 2012 sans avoir les yeux ouverts et la mémoire vive. C’est dans ce sens que s’inscrit la pertinence d’une candidature soutenue par le Parti Chrétien-Démocrate."
Soucieux de créer une nouvelle dynamique, le PCD souhaite des rapprochements avec d’autres formations politiques telles que le CNIP ou encore France Ecologie. Jean-Louis Borloo, Président du Parti radical, est intervenu au cours de la jourée. Christine Boutin présente son pré-programme :
"On a l’intention de définir quatre grands thèmes. Nous voulons d’abord refonder un pacte social. Nous souhaitons par exemple un nouveau partage de la richesse et une réforme de la fiscalité en profondeur, qui soit équitable et juste. Nous voulons ensuite redonner ses lettres de noblesse à la politique et nous proposons un septennat non renouvelable et une dose de proportionnelle pour les législatives. Nous voulons également recréer un creuset d’unité nationale par l’affirmation claire de notre identité, en particulier dans les textes européens, par la référence aux racines judéo-chrétiennes et à l’humanisme laïc. Et enfin, nous voulons faire participer la société civile par appel au référendum pour trancher les questions de société. Ce seront les grandes orientations."
Comité de soutien de la marche pour la vie du 21 mai à Bordeaux
Outre Benoît XVI, le comité de soutien de la Marche pour la vie du 21 mai à Bordeaux comprend des dizaines de personnalités, dont le cardinal Jean-Pierre Ricard, archevêque de Bordeaux, l’évêque de Bayonne, Mgr Aillet, de nombreux prêtres diocésains, mais également des médecins, pharmaciens, chefs d’entreprise et universitaires.
Sénat : le projet de loi bioéthique, eugéniste et utilitariste
La Fondation Lejeune analyse le projet de loi bioéthique après son amendement par la commission des affaires sociales du Sénat :
Au Sénat, la Commission des affaires sociales qui vient de voter le projet de loi bioéthique a adopté plusieurs amendements clairement eugénistes et utilitaristes. Les deux plus graves concernent l’encadrement du diagnostic prénatal et la recherche sur l’embryon.
L’encadrement du diagnostic prénatal (article 9)
La commission a voté le retrait de la mention « lorsque les conditions médicales le nécessitent » de l’alinéa 4. Cet amendement supprime la formule (issue d’un amendement à l’Assemblée du rapporteur Jean Léonetti) qui garantissait une pratique et une information médicales adaptées à la situation de chaque femme enceinte. Juridiquement, cet amendement revient à instaurer un eugénisme d’Etat puisqu’il inscrit dans la loi un élément de contrainte qui s’imposera aux médecins à une étape déterminante du dispositif. En effet une obligation d’information sur un dépistage dont on sait qu’il aboutit dans 96 % des cas à la suppression du fœtus signe concrètement un choix collectif d’éradication des êtres en gestation atteints de la pathologie dépistée. L’organisation d’un dépistage prénatal obligatoire pour les médecins induit une problématique d’eugénisme. Celle-ci est particulièrement aiguë aujourd’hui, après 15 ans de pratique pour la trisomie, mais aussi en raison de la mise au point permanente de nouveaux tests et la mentalité de prévention de tout risque. A titre de comparaison, l’organisation éventuelle du dépistage prénatal de pathologies autres que la trisomie 21 (par exemple la mucoviscidose) est l’occasion de rappeler les fondamentaux : les techniques de détection prénatales étendues à la population générale sans tenir compte de critères de risque relèvent de l’eugénisme. Pourquoi ne pas raisonner ainsi pour la trisomie au risque d’indisposer les bénéficiaires d’un marché captif de 800 000 femmes enceintes chaque année ? Alors que l’Assemblée avait compris l’urgence et la gravité de l’enjeu et avait proposé une mesure efficace pour y faire face, la commission des affaires sociales fait le choix, elle, d’ignorer la situation, au mépris de la considération d’un article du code civil aux termes duquel « Toute pratique eugénique tendant à l’organisation de la sélection des personnes est interdite. » (Article 16-4).
La recherche sur l’embryon (article 23)
La commission a voté le passage d’un régime d’interdiction avec dérogations à un régime d’autorisation. Ce choix signe une rupture radicale avec le choix de la France de respecter la vie et la dignité de l’embryon humain dès le commencement de son développement : « La loi assure la primauté de la personne, interdit toute atteinte à la dignité de celle-ci et garantit le respect de l’être humain dès le commencement de sa vie. » (Article 16 du code civil) Ce choix est d’autant plus scandaleux qu’il ne repose sur aucune justification scientifique solide. Au contraire, les auditions des promoteurs de la recherche sur l’embryon devant les parlementaires et leurs actions de communication dans les jours qui précèdent le débat des parlementaires (à l’Assemblée mais aussi au Sénat, cf. le communiqué de presse de la Fondation relatif à une « démonstration spectaculaire » du Pr Peschanski) révèlent que leurs motivations ne sont pas dénuées de tout lien avec les investissements de la recherche pour l’industrie pharmaceutique.
L’intérêt général méprisé
La Fondation Jérôme Lejeune dénonce ces choix de la Commission des affaires sociales oublieuse de l’intérêt général. Elle espère que l’ensemble des sénateurs qui débattront en séance publique la semaine prochaine ne resteront pas otages de cette vision matérialiste et eugénique qui a prévalu en commission, et se réapproprieront les valeurs de la vie en société dont l’un des fondements est la solidarité avec les êtres humains les plus fragiles."
Ce n’est pas la laïcité qui est menacée, mais le droit au christianisme.
Matthieu Baumier revient sur une affaire qui s'est déroulée en Grande-Bretagne :
"Que s’est-il passé le 28 février dernier ? Le couple Johns comparaissait devant les tribunaux. La Haute Cour a décidé de leur interdire le statut de famille d’accueil pour des enfants en rupture familiale. Les Johns ne sont pourtant pas soupçonnables de mettre en danger le moindre enfant – cela le tribunal le reconnaît, comme il reconnaît qu’on ne peut pas leur reprocher de ne pas savoir éduquer les chérubins. Difficile de faire autrement : les Johns ont élevé quatre enfants, ils en ont recueilli plus d’une quinzaine, garçons et filles indifféremment. Ni délinquants, ni criminels, ni sexistes, ni pédophiles, ni dangereux, parfaitement aptes à l’éducation. Alors quoi ? Les Johns sont chrétiens. Et cela suffit pour que la Haute Cour de justice les juge incapables d’accueillir et d’éduquer des enfants sans parents.
Une loi de 2007, portant sur la tolérance et la diversité, oblige les villes britanniques à s’assurer que les familles d’accueil prônent cette diversité et cette tolérance. Lisons bien : non pas « respectent » mais « prônent ». Du coup, la municipalité de Derby a demandé aux Johns d’inculquer la tolérance vis-à-vis des couples homosexuels, plus précisément de dire aux enfants que « l’homosexualité est une bonne chose ». […] Et l’on voit apparaître un délit d’opinion chrétienne, en vertu duquel on ne saurait avoir sur l’homosexualité un point de vue s’écartant tant soit peu de l’approbation enthousiaste."
Commander sans asservir, quels repères pour les chrétiens ?
L'Observatoire sociopolitique du diocèse de Fréjus-Toulon organise à Toulon une journée de formation sur le thème :
Libye : la France favorise la guerre civile
Dans l'Homme nouveau, Alain Chevalérias estime la partie mal engagée :
"Il n’est pas question pour nous de prendre la défense du leader libyen. Néanmoins, nous remarquons l’opération mal engagée. D’une part, outrepassant le mandat de la résolution des Nations unies, nos avions servent d’appui aérien à la rébellion, mécontentant les pays arabes, la Chine et la Russie, et affaiblissant le soutien international à l’intervention. Ensuite, plaçant la France à la tête de l’opération, le Président Sarkozy expose notre pays à des représailles. Car, qu’on le veuille ou non, le tigre de Tripoli n’est que blessé. Comme pour le prouver, la rébellion piétine et l’on parle dorénavant de dépêcher une aide au sol.
Une dimension semble avoir échappé à nos stratèges : la population libyenne est divisée en tribus hostiles ou favorables à Kadhafi. En d’autres termes, nous soutenons une partie des Libyens contre une autre et favorisons une guerre civile. Si Kadhafi parvient à en réchapper, ce qui n’est pas impossible, il ne pardonnera pas. À cela s’ajoute un paradoxe. Des hommes d’Al-Qaïda, en très petit nombre, certes, se sont infiltrés dans la rébellion. En Libye, nous sommes donc, à notre corps défendant, les alliés de gens qu’ailleurs nous qualifions, avec raison, de terroristes. Quelle que soit la suite des évènements, nous pouvons prédire un joli chaos à 500 km des frontières de l’Europe."
Le chant grégorien en Afrique
Lu dans L'Homme Nouveau du 26 mars, ce témoignage d'Apollinaire Mengoumou :
"Originaire du Cameroun, je suis né et j’ai grandi dans un village dont la paroisse a été fondée il y a juste cinquante ans. C’est à l’école primaire paroissiale que j’ai suivi mon initiation au chant grégorien, comme tous les jeunes de mon âge. La méthode était simple, on faisait recopier les textes en latin à tous ceux qui savaient lire et écrire facilement. Au bout de quelque temps du fait de la répétition de la mélodie en regardant le texte, la mémoire intègre aussi les mots et, à partir de ce moment, on peut se passer du texte et chanter par coeur. De cette façon, nous avons appris et retenu par coeur les ordinaires et les chants propres à chaque dimanche de l’année liturgique correspondant au temps scolaire.
L’Afrique en général et le Cameroun en particulier ont bien intégré le chant grégorien dans leur culture. En effet, depuis les débuts de l’Église dans ce continent au début du XXe siècle, les missionnaires ne célébraient pas seulement en latin, ils enseignaient le chant grégorien aux fidèles, dans les paroisses entre les deux guerres. L’abbé Jean Criaud, cité par Jean-Marie Bodo, témoigne : «L’enseignement du chant latin a tout de suite eu de l’intérêt pour les fidèles et ils ont très vite appris les chants grégoriens de la messe… On s’efforçait d’avoir toujours des cérémonies dignes et solennelles. Auprès des païens, la beauté du culte, des chants, des cérémonies, étaient souvent la première occasion de l’appel à la foi.» Cette remarque reste vraie encore aujourd’hui."
sosfemmesenceintes.fr
Elle cerne avec bienveillance leurs besoins et informe sur les aides sociales, les maisons d'accueil, les solutions alternatives à l'avortement. Elle accompagnons les femmes enceintes dans leurs démarches si elles le souhaitent et restent à leur disposition pendant toute la grossesse si ellent souhaitent.
sosfemmesenceintes.fr est animée par une équipe de bénévoles formées à l'écoute et plus spécifiquement formées à l'écoute de femmes enceintes en détresse.
Deuxième cérémonie des Bobards d’Or
Presse écrite, radio, télévision, il y a bobards et bobards :
- il y a le bobard cristallin, le satané mensonge froidement assené ;
- il y a le bobard savant qui repose sur l’affirmation péremptoire d’une information fausse ;
- il y a aussi le bobard subliminal à coups d’images trafiquées ;
- il y a enfin le bobard par inconscience et légèreté.
Merci à Famille chrétienne
Le dernier numéro de Famille chrétienne est consacré à l'influence des catholiques sur les élections de 2012. En voici un court extrait :
Parler d’éthique ne peut se faire au détriment de la vérité
Lu sur l'Observatoire socio-politique du diocèse de Fréjus-Toulon :
"«L'année 2011 doit être celle de l'éthique, de la transparence, pour toutes celles et ceux qui exercent le pouvoir, notamment s'agissant des financements et des conflits d'intérêts". "L'autorité, pour être acceptée, ne pourra se fonder sur la justification d'un titre ou d'une élection mais reposera sur la dimension morale de celui ou celle qui l'exerce", insiste le Médiateur de la République, Jean-Paul Delevoye, appelant à "construire sur un socle de convictions et non bâtir sur le sable des émotions".
Enfin nous y voilà…. Serait-ce la fin de la langue de bois ? Allons-nous en finir avec la dictature de l’émotif ? Pas si sûr…. Mais c’est un bon premier pas. Enfin, une instance publique ose pointer du doigt le vrai problème de notre société…. Un manque d’éthique comblé par l’émotif. Oui mais…. Éthique suppose intelligence et formation. Éthique suppose, qu’on le veuille ou non, vertu et désir du bien. Certes que c’est beau ! Mais allons-nous être d’accord sur le bien ? Mon bien est-il ton bien ? Mince, voilà que nous buttons sur un autre écueil… l’égoïsme et le communautarisme.
Eh oui…. Parler d’éthique ne peut se faire au détriment de la vérité, car l’éthique doit correspondre au bien véritable de la société, sans quoi nous retournerons immanquablement à la compensation affective. Problème de taille… comment parvenir à une vérité commune dans une société « plurielle » ? La vérité n’est pas le compromis de la majorité, ni le plus petit dénominateur commun. Alors comment envisager, aujourd’hui, une éthique pour une société qui refuse le simple fait qu’il y ait une vérité possible ? C’est, de fait, un immense pas que de constater publiquement ce besoin crucial d’éthique. Mais si nous n’allons au bout de la démarche, ce grand pas risque bien de se faire en arrière. Le grand enjeu, pour nous chrétiens, est bien celui de la vérité sur l’homme, seul fondement possible pour une éthique véritable qui permette le développement intégral de l’homme et de tout homme. Il incombe aux chrétiens, avec une grande acuité, de se former sur cette vérité, de l’aimer et de la promouvoir. C’est bien l’enjeu des formations que dispense l’Observatoire et des différents colloques qu’il organise, parce que, comme le dit saint Irénée, « la gloire de Dieu, c’est l’homme debout » et donc vrai."
Robert Ménard crée des remous chez les journalistes
Le fondateur de Reporters sans frontière publie un pamphlet intitulé "Vive Le Pen !" Le Nouvel observateur et RTL ne savent plus sur quel pied danser :
"Robert Ménard est sur la sellette chez RTL. Ses déclarations en faveur du vote Front national proférées à l’antenne, dans On refait le monde, le 21 mars ont suscité une certaine émotion. « Jacques Esnous, le directeur de l’information, l’a reçu pour le lui signifier. Christopher Baldelli, le directeur de RTL, réfléchit aux suites à donner », fait savoir la station au Point.fr. Autant dire que pour Robert Ménard la collaboration à venir avec RTL semble largement compromise. (…) La direction de RTL redoute, en outre, les remous que pourrait provoquer le prochain pamphlet à paraître de Robert Ménard, dont le titre « Vive Le Pen ! » fait craindre de nouvelles polémiques."
Marc Peschanski, marchand d’illusions
Communiqué de l'Association Catholique des Infirmières et Médecins du 1er avril 2011
"Le Pr. Marc Peschanski, une fois de plus, fait parler de lui au moment précis du renouvellement des lois de bioéthique. Il prétend à ce jour donner des « pistes » biologiques à partir de travaux sur les embryons afin de soigner la myotonie de Steinert. Ce n'est pas la première fois que ce trotskyste non repenti, nous fait le coup. Où sont les Parkinsoniens qu'il prétendait guérir à coup de greffes embryonnaires ? Où sont les pauvres patients atteints de la Maladie d'Huntington (mouvements incontrôlés) qu'il prétendait sauver ? Et les diabétiques dont il allait refaire le pancréas ? Et, en 2009, les grands brûlés qui allaient bénéficier de tissus cultivés en lignées à partir d'embryons (« une cellule embryonnaire en donnant un million ») ? « Application rapide » disait-il au micro d'une radio dite périphérique. Où et comment ?
Déjà en 2002, à grand arroi, lors de la révision des lois de bioéthique, Marc Peschanski annonçait des greffes d'embryons sur quinze malades atteints de Parkinson. Où sont ces patients ? Que sont-ils devenus ? S'ils sont morts, au bout de combien de temps ? Nous voudrions bien savoir. Que de faux espoirs entretenus !
Marc Peschanski est chargé tant par l'INSERM, qu'Istem (Généthon, génopole d'Evry ), l'Association pour la lutte contre les Myopathies (Téléthon), ainsi que par l'Europe de faire des recherches sur les embryons. Certes en idéologue, il défend ce qu'il fait. Mais une fois de plus, il tente une véritable manipulation du monde politique. La ficelle est décidément trop grosse. Pendant ce temps, la recherche sur les myopathies dont il est chargé, en est strictement au même point qu'il y a trente ans."
« On dit aux gens : ne vous inquiétez pas, mettez un préservatif mais c’est faux »
Monseigneur Hubert Coppenrath, qui a démissionné du diocèse de Papeete (il a 81 ans), déclare, à propos du préservatif :
"On dit aux gens : ne vous inquiétez pas, mettez un préservatif mais c’est faux. Le préservatif a un gros inconvénient. Les gens se croient sécurisés, mais au dernier moment, ils l’utilisent pas ou mal. En Afrique, là où on a misé sur le préservatif, c’est là où la maladie a le plus progressé. Certains pays ont utilisé la méthode A, B, C. A comme abstinence, B comme be faithful, C comme condom. Donc en dernier recours le préservatif mais il y a d’abord les deux autres. Avec cette méthode, la maladie a reculé. Il faut dire la vérité."
« Des hommes à part » diffusé sur KTO
Lundi 4 avril à 20h40 sera diffusé pour la première fois sur KTO, la télévision catholique, le documentaire "Des hommes à part" sur la Fraternité Sacerdotale Saint Pierre. Ce film est réalisé par Eddy Vicken et Yvon Bertorello, qui sont déjà les auteurs du documentaire sur Le Barroux, "Veilleurs dans la nuit".
Ne ratez pas ce très beau documentaire qui nous emmène à la rencontre des séminaristes et des prêtres de la FSSP, au séminaire de Wigratzbad en Bavière, en France, en Italie, et jusqu'en Colombie.
Rediffusions mardi 5 à 11h05, vendredi 8 à 22h30, et dimanche 10 à 13h40.
Philippe Isnard fera appel devant le tribunal administratif
L'information vient de Jeanne Smits, dans Présent. Voici un extrait de l'article :
"Il y a, et il y aura beaucoup à dire sur l’affaire Isnard. Des irrégularités dans la procédure. De la manière dont ses deux témoins devant la commission disciplinaire au rectorat d’Aix-en-Provence ont été harcelés au cours de l’audience : on demandait à Grégor Puppinck, directeur du Centre européen pour la justice et le droit, et à Florence Allard, médecin à Marseille qui connaît bien le traumatisme post-avortement, d’avouer qu’ils étaient catholiques. Cela les aurait-il disqualifiés ? Poser la question, c’est montrer jusqu’où va la discrimination. Déjà."
Les contradictions des partisans de la recherche sur l’embryon humain
Les députés ont choisi d'interdire la recherche sur l'embryon humain tout en la rendant possible. Le débat entre ces 2 options – interdiction avec dérogations ou autorisation contrôlée – est en réalité dérisoire. Selon le biologiste Jacques Testart, il ne fait que
"confirmer la victoire des avocats de l'instrumentalisation de l'embryon, sans que cela soit raisonnablement bénéfique pour l'espèce humaine".
Ces derniers font miroiter des promesses par l'utilisation des cellules souches embryonnaires humaines, tant pour la médecine régénérative que pour l'industrie pharmaceutique. Or, tous ces "beaux projets", déjà anciens, manquent
"des justifications scientifiques qui devraient être exigées, surtout quand le matériau expérimental est l'embryon humain dont tous prétendent reconnaître qu'il n'est pas un objet banal".
Si les progrès en viennent à permettre la hiérarchisation des embryons humains, cela reviendrait à généraliser le diagnostic préimplantatoire dont personne n'évoque les conséquences eugéniques…
"Car l’eugénisme est supposé être une affaire de méchants (racistes, nazis,…) , dont la démocratie nous protège, plutôt qu’une tentation frileuse et terrifiante pour refuser les différences ou viser la compétitivité".
"cette prétention à utiliser d’emblée du matériel humain échappe au pré-requis de l’expérimentation animale, lequel est justifié scientifiquement mais aussi éthiquement puisque c’est une règle affichée en recherche médicale depuis l’après deuxième guerre mondiale".