Bioéthique : le Collectif des Amis d’Éléonore critique le projet sénatorial
Le Collectif des Amis d'Éléonore réagit à la suppression par la Commission des Affaires sociales du Sénat de l'amendement sur le dépistage prénatal (DPN) voté à l'Assemblée nationale le 15 février 2011 et disposant que les médecins proposent le DPN aux femmes enceintes "lorsque les conditions médicales le nécessitent".
En rejetant cet amendement, les sénateurs veulent que les médecins soient tenus de proposer le DPN à toutes femmes enceintes, de façon systématique. Or, "comme nul ne l'ignore, la trisomie 21 est particulièrement visée par le dépistage". Pour le Collectif, cela revient "à signifier aux futures mères et à toute la société qu'il serait insupportable d'assumer la maternité d'un enfant atteint de trisomie 21", mais aussi que "les personnes trisomiques représentent un problème majeur pour les familles et pour la société". Le Collectif alerte sur l'évolution du projet de loi de bioéthique, "tragiquement stigmatisant à l'égard des personnes atteintes de trisomie 21".
"Ces enfants sont capables de bonheur avec nous, avec leurs frères et soeurs, avec leur famille. Comme ils sont capables de bonheur avec leurs camarades à l'école, et avec leurs collègues au travail, que ce soit en milieu ordinaire ou spécifique".
"Au lieu de ce refus de considérer et d’accepter nos enfants, nous attendons […] des choix politiques positifs : des moyens pour mieux accueillir et des moyens pour la recherche de traitements. Voilà ce que seraient les signes d’un accueil véritable, encouragé par la loi de 2005 sur le handicap et seul respectueux de l’égalité prônée par les droits de l’Homme et la devise de la République française".
Le Sénat bloque la simplification du divorce
Yves Détraigne, sénateur maire de la Marne, a bataillé en commission des lois contre le divorce sans juge. L'ensemble de ses membres, sauf un, a suivi le raisonnement du rapporteur centriste de la loi sur «l'allégement des procédures juridictionnelles», n'hésitant pas à contredire les projets du gouvernement.
Les sénateurs ont ainsi vidé d'une partie importante de sa substance ce texte fourre-tout présenté par l'ancien garde des Sceaux, Michèle Alliot-Marie, en mars 2010. Ce dernier ouvrait la possibilité aux couples sans enfants mineurs, dans le cadre d'un divorce par consentement mutuel, de ne pas comparaître physiquement devant un magistrat - qui aurait simplement visé le dossier.
«Le mariage, ce n'est pas le pacs. Il faut maintenir un minimum de formalisme. Le juge doit pouvoir s'assurer de la réalité du consentement de chacun».
Surtout : le mariage est indissoluble par définition. Briser le mariage c'est briser la cellule de base de la société.
Bernard Antony contribue au débat de l’UMP
Le président de l’Institut du Pays Libre définit les sujets :
"Sur la laïcité.
La saine laïcité consiste fondamentalement en la distinction des domaines de la politique et de la religion. Elle est née d’une des phrases les plus révolutionnaires de l’histoire prononcée par le Christ : « Rendez à César ce qui est à César et à Dieu ce qui est à Dieu ». Jusque là, les peuples ignoraient cette distinction d’ailleurs trop souvent peu respectée ensuite au long de l’histoire. Avec la modernité, les pouvoirs de César, c’est-à-dire de l’État ont de plus en plus empiété sur ceux de Dieu, ce qui s’est traduit concrètement par des lois politiques en rupture avec la loi morale naturelle.
Pourtant il y a déjà longtemps la grande tragédie grecque exprimait superbement combien étaient illégitimes les tyrans ne respectant pas les grandes lois non écrites de la conscience morale et la Bible donnait aux hommes avec le Décalogue les dix devoirs fondateurs de leurs droits. Mais avec l’ère idéologique s’est affirmé, en rupture avec les valeurs grecques et judéo-chrétiennes, le refus de l’adéquation des lois civiles à la loi morale.
Cela s’est traduit par l’apparition avec la Révolution Française du totalitarisme jacobin tant admiré et encensé aussi bien par Lénine que par Hitler. Ainsi l’équilibre d’une bonne laïcité était-il rompu par un laïcisme coupé de la loi morale et conduisant aux grandes monstruosités du communisme et du nazisme et de celles qui se mettent en place aujourd’hui dans l’utopie du meilleur des mondes. […]
Sur l’islam.
Car le débat sur l’islam est une bonne chose. Il ne peut contrevenir en rien au respect dû aux musulmans comme à tous les hommes. Mais il en va du principe même de la liberté d’affirmer que l’islam comme toute autre religion, idéologie et culture, système politico-social et juridique (et il est tout cela à la fois car refusant la distinction évangélique du spirituel et du temporel) doit pouvoir être analysé, critiqué, réfuté.
Le risque de la critique que l’on accepte dans le judaïsme, le christianisme, le bouddhisme, la maçonnerie, le socialisme, le libéralisme, l’islam doit l’accepter aussi. Or, là où il est au pouvoir, la moindre critique, l’expression du moindre doute sont qualifiés de blasphèmes et valent les pires châtiments sinon la mort. Là où la société ne lui est pas encore soumise, ses dirigeants crient à l’islamophobie, que le pseudo-antiracisme se doit donc de réprimer, dès l’expression de tout refus de son modèle et ses mœurs. Cela n’est pas acceptable. […]
Mais il en va de la liberté de notre civilisation de pouvoir critiquer l’islam, de pouvoir le réfuter, de pouvoir refuser son système totalitaire encore plus durablement contraignant que le communisme. Voilà hélas ce que semblent ne comprendre ni les porte-parole des religions ni même les responsables politiques de tous bords, incultes ou apeurés. Pourtant, pouvoir critiquer librement l’islam, c’est ce à quoi aspirent, nous le savons, en pays d’islam, des millions de musulmans. Et c’est ce que font chez nous des milliers de nos compatriotes arabes ou berbères. C’est cela qu’il faut verser au débat. L’enjeu s’appelle liberté !"
Ni fleurs ni couronne
La loi organique n° 2011-333 du 29 mars 2011 relative au Défenseur des droits et la loi n° 2011-334 du 29 mars 2011 relative au Défenseur des droits sont parues le 30 mars au Journal Officiel.
L'article 22 de la loi n° 2011-334 abroge la loi n° 2004-1486 du 30 décembre 2004 portant création de la Haute Autorité de lutte contre les discriminations et pour l'égalité.
Cette information n'est pas un poisson d'avril.
Quarante jours pour la Vie !
Hervé Rolland, président de l'association Notre-Dame de Chrétienté, écrit dans le dernier numéro de l'Appel de Chartres :
"Quarante jours pour la Vie ! Quarante jours de Carême qui nous mèneront à la joie de Pâques, de la Résurrection. Ces six semaines et demie seront le meilleur symbole d’une autre résurrection que nous voulons, pour laquelle nous nous battons et marchons depuis près de 30 ans : la résurrection de la Chrétienté. Un Carême pour la Vie : voici le programme que nous pouvons nous donner pour notre Carême, afin de préparer notre pèlerinage du mois de juin sur le thème « L’évangile de la Vie ». Car la Vie, comme la société en général, va mal, c’est pourquoi les papes Jean-Paul II et Benoît XVI en ont fait le premier des trois points non négociables, avec la Famille et l’Education.
En France, les débats récents relatifs à la bioéthique ont encore aggravé les lois, surtout le maintien de la «dérogation» (quelle hypocrisie) permettant la recherche sur l’embryon, théoriquement interdite, mais permise pour d’éventuels «progrès thérapeutiques majeurs». Toujours ce même scandale de lois autorisant l’innommable, mais à titre dérogatoire, comme la loi sur l’avortement lequel était «interdit, sauf en cas de détresse de la mère». De parfaits exemples de l’hypocrisie de notre société qui porte ainsi atteinte à la dignité et à la vie humaines. Réalisons-nous assez que l’on emploie aujourd’hui des expressions aussi horribles que bébé-médicament ou location d’utérus ? Quand on se demande pourquoi, deux réponses s’imposent : la perte du sens sacré de la vie et, il faut le dire, l’argent qui devient le principal moteur de ces lois iniques. La loi du marché, souvent invoquée, c’est la loi de l’argent ! Notre réaction doit être double : formation pour l’action toujours, et prière orientée tout spécialement pour la vie, comme cette superbe initiative partie des Etats-Unis"
Révocation du Pr Isnard : cette décision ministérielle est une infamie totalitaire
"Le Parti de la France dénonce la révocation inique, prononcée par le ministre de l’Education nationale, de Philippe Isnard, professeur d'Histoire-Géographie dans un lycée de Manosque, au motif que celui-ci avait osé, lors d’un débat d’information qu’il souhaitait contradictoire, diffuser une vidéo montrant la réalité de l’avortement. Cette décision ministérielle est une infamie totalitaire. L’abjecte répression d’un pouvoir promoteur de la culture de mort au nom de la laïcité et des valeurs républicaines est une honte dans un pays dont les gouvernants ne cessent de donner des leçons de « droits de l’homme » au monde entier alors qu’ils violent la plus élémentaire liberté de débattre et de penser.
La dictature de la pensée et l’inversion des valeurs sont telles dans cette République laïque et anti-française que ceux qui dénoncent les crimes sont traités comme des criminels. Monsieur Philippe Isnard honore sa profession d’enseignant et la liberté de conscience et de pensée. Luc Chatel, en abusant des moyens répressifs de l’Etat contre un homme seul, déshonore le ministère de l’Education dite « nationale ». C’est lui qui devrait être révoqué sans indemnités."
Eviter l’instauration d’un droit à l’enfant parfait
"Nous apprenons par une dépêche AFP du mercredi 30 mars que la commission des Affaires Sociales du Sénat a sensiblement modifié le texte de révision des lois de bioéthique en instaurant une levée de l'anonymat pour les donneurs de gamètes à partir de 2013 et en autorisant la recherche sur l'embryon sous conditions.
Pour la CNAFC, ce dernier amendement n'est pas acceptable. Elle appelle les sénateurs à ne pas l'adopter et rappelle avec force les 4 points incontournables :
– Affirmer l'opposition à la recherche sur l'embryon et au traitement inhumain de la congélation d'êtres humains ;
– Donner des crédits à la recherche sur les causes de l'infertilité et les traitements permettant le soin et la procréation naturelle ;
– Lever l'anonymat du don de gamètes ;
– Éviter à tout prix l'instauration d'un droit à l'enfant et surtout d'un droit à l'enfant parfait.Le débat bioéthique reprendra la semaine prochaine en séance. Il est encore temps de contacter vos sénateurs pour les sensibiliser à nos propositions !"
Sidaction : pas de fléchage des dons = pas de don
Famille chrétienne a interrogé Mgr Aillet sur le Sidaction :
"Est-ce à dire que vous êtes contre le Sidaction ?
Comment être contre ce formidable élan de générosité qui permet de venir en aide à tant de malades ? Le Sidaction permet, entre autres, de financer la recherche sur le sida et d’offrir des trithérapies aux personnes atteintes du VIH dans les pays en voie de développement. Si les dons pouvaient être « fléchés », je donnerais au Sidaction, car j’aurais la garantie qu’il ne sert pas à autre chose.
Je ne suis pas contre le Sidaction, je suis contre la pensée unique selon laquelle le préservatif serait la principale solution à la lutte contre cette maladie mortelle. Pourquoi le Sidaction ne parle-t-il pas de la fidélité comme du meilleur moyen de lutter contre ce fléau ? Pourquoi ne fait-il pas la promotion d’une éducation des jeunes à une sexualité responsable ?"
Une église saccagée dans l’Hérault
Ce n'est hélas pas un poisson d'avril :
"Mardi 29 mars, aux alentours de 20 heures, ils ont fait irruption au sein de l’église de Conas, un petit hameau sur l’agglomération de Pézenas, avant de tout saccager à l’intérieur. Grâce à une chaîne enroulée autour d’une colonne surmontée d’une croix, ils sont parvenus à atteindre un vitrail qu’ils ont brisé avant de pénétrer dans ce lieu de culte.
Là, tels des démons, ils ont mis le feu à l’harmonium et à la sacristie, ils ont cassé des chaises, des bancs, des croix, des statues, s’en sont pris à l’autel avant de briser la serrure de la porte d’entrée pour pouvoir ressortir comme si de rien n’était.
Ce n’est que le lendemain matin que le gardien du site a découvert les dégâts. Colossaux. S’ils sont encore difficiles à estimer, ils pourraient être compris entre 50 et 100 000 € ! Le père Jean Costes, sous le choc, n’a d’ailleurs pas souhaité s’exprimer."
Climat : le GIEC était au dessous de la vérité
Cette évolution aurait de graves conséquences pour l'économie mondiale et pour les populations, établies désormais en masse dans les zones côtières.
Pour réduire l’avortement, faire payer les pères
"Je veux le dire sans ambiguïté : contrairement à ce que d'aucuns voudraient nous faire croire, il n'existe pas de mère seule, choisie ou consentante. (…) L'acte sexuel requiert un homme et une femme".
La mission rendra mi-avril ses conclusions qui "pourraient donner lieu à une proposition de loi", mais "elle ne sera pas votée et appliquée avant 2012", selon le ministre. Les députés songent à instaurer, comme en Suède, des amendes pour les pères, proportionnelles à leurs revenus, voire des peines de prison.
On estime à environ 220.000 le nombre d'avortements en France. Le Centre national d'information sur les droits des femmes et des familles (CNIDFF) est également "très favorable à un futur projet de loi visant à punir les pères, que nous appelons depuis longtemps de nos voeux", déclare sa directrice générale, Annie Guilberteau.
[Cette information était un poisson d'avril]
Michel Rocard annonce sa candidature aux primaires du PS
A Alain Duhamel qui lui demandait s'il n'était pas un peu âgé (il aura 82 ans en 2012), Michel Rocard a rétorqué que, Jean-Marie Le Pen s'est présenté en 2007 à 79 ans, et qu'il se sent en pleine forme. En outre
"Depuis la disparition de François Mitterrand, il n'y en a pas un qui est capable de refaire l'unité autour des valeurs de la gauche. Je préside le conseil d'orientation scientifique de la fondation Terra Nova depuis sa création, en 2008, et j'estime avoir quelques compétences pour ce poste. J'ai été membre, en août 2007, de la « commission Pochard », sur la condition enseignante et le statut des enseignants, voulue par Nicolas Sarkozy et lancée par le ministre de l'Éducation nationale, Xavier Darcos, j'ai été nommé en mars 2009 ambassadeur de France chargé des négociations internationales relatives aux pôles Arctique et Antarctique, puis, en juin 2009, chargé de présider une conférence d'experts sur l'institution d'une Taxe carbone. Enfin, avec Alain Juppé, j'ai co-présidé la commission chargée de réfléchir à la mise en œuvre d'un grand emprunt national. Je connais donc bien cette droite que nous allons battre."
De son côté, Ségolène Royal a annoncé son intention de soutenir la candidature de son ex-compagnon, François Hollande
Le Salon Beige en kiosque
A partir du mois prochain, un mensuel papier sera vendu en kiosque au prix de 7 euros. Vous y retrouverez vos bloggueurs, mais aussi des plumes venues d'ici et d'ailleurs, des ecclésiastiques -de France et de Rome- et des politiques -de droite comme de gauche-, des journalistes -de la presse amie mais aussi de la "grosse" presse- et des intellectuels (ou pas).
Les thèmes tourneront autour de l'actualité qui nous est chère, celle de l'Eglise, bien évidemment, mais aussi la politique, l'international, les faits divers, et tout ce qui touche aux principes non-négociables mais aussi aux principes négociables (ou chèrement négociés).
Il nous reste à trouver un nom à ce canard… "Le Salon Beige" a été nommé ainsi parce qu'on y discute un peu comme dans un salon ; "beige" parce qu'une couleur, c'est facile à retenir et que celle-ci n'a aucune connotation politique. Sortis de ce salon, nous vous proposons de trouver vous-mêmes un nom à ce journal.
Bioéthique : notre pétition aux sénateurs est justifiée selon Mgr d’Ornellas
Le Salon Beige a lancé ce matin une pétition à l'attention des sénateurs au sujet du projet de loi bioéthique. Mgr d'Ornellas, archevêque de Rennes, et qui a piloté le groupe de travail des évêques sur la bioéthique, est interrogé sur ce sujet dans La Croix :
"Une pétition circule actuellement sur Internet invitant les catholiques à écrire à leurs sénateurs pour leur signifier leur désaccord et leur rappeler « les points non négociables » selon le pape (défense de la vie, de la famille et de la liberté éducative). Est-ce la bonne méthode ?
Pourquoi un catholique serait-il disqualifié parce qu’il croit en Dieu ? Il est un citoyen qui a sa lumière personnelle. Il a le droit de réfléchir et d’exprimer ce que sa raison lui fait découvrir. Il a aussi le droit d’être entendu. Je suis frappé de voir tous ces catholiques engagés aussi bien dans le monde des soignants que des bénévoles auprès des plus fragiles. Ils ont de l’expérience, de l’expertise, ils sont donc autorisés à parler. Ce n’est pas du lobbying, c’est une parole forte qui peut aussi être une colère. Pourquoi les catholiques n’obéiraient-ils pas à cette interpellation : « Indignez-vous ! » ?"
France Inter rappelée à l’ordre par le CSA
Les électeurs ont le droit de ne pas être insultés sur une radio publique, financée avec nos impôts.
Philippe Isnard est révoqué officiellement
Communiqué du Secrétaire générale de ProVie France
"Philippe Isnard se rend actuellement à une conférence à Aix-en-Provence, il m’a donc chargé d’annoncer qu’il a reçu la révocation officielle du Ministère de l’Education Nationale, la pire envisageable. En effet il est révoqué sans aucune indemnité d’aucune sorte et n’a plus droit à rien. Il est clair que sa révocation est si brutale qu’elle a pour objet de servir d’exemple a tous les enseignants qui auraient l’audace de discuter encore de l’avortement. C’est désormais un dogme d’Etat."
Un soutien de Dieudonné nommé délégué interministériel à l’Outre-mer
Le Canard enchaîné rapporte les propos du futur délégué interministériel à l'Outre-mer Claudy Siar, animateur de Couleurs tropicales sur RFI, propriétaire de Tropiques FM, nommé lundi dernier, au sujet de Dieudonné.
"Je serai l'un des principaux artisans de la manifestation de soutien à Dieudonné. (…) La polémique s'est focalisée sur le prétendu antisémitisme de Dieudonné, alors qu'il ne l'est pas".
Concernant la Tribu Ka, Claudy Siar disait :
"On a un extrémisme qui résulte du rejet constant de nos populations dans notre propre pays. À un moment donné, il est normal que les gens se radicalisent. (…) Je ne jetterai jamais la pierre à la Tribu Ka, par exemple, même si je ne suis pas d'accord avec certains de leurs propos."
Le futur délégué interministériel prendra ses fonctions le 18 avril.
A propos du Pass contraception
Un lecteur m'informe :
Les noms de domaine passcontraception.fr et pass-contraception.fr ont été oubliés par les partisants du pass contraception. Ils pointent donc désormais vers l'appel des professionnels de l'éducation vers la pétition de malibertedexpression pour s'exprimer contre ce pass.
Mgr Dubost dénonce le révisionnisme politique
"Il y a quelques années, contre tout bon sens, des politiques ont voulu refuser un débat sur la place du christianisme dans notre histoire : Ce révisionnisme politique conduit à ce qui fait peur aujourd’hui : la France veut intégrer des citoyens à une histoire qu’elle refuse de voir en face."
Mgr Ravel dénonce une approche interreligieuse fausse
Mgr Ravel, évêque aux Armées déclare dans Famille chrétienne :
"Je redoute une laïcité ouverte qui se constitue non pas dans un dialogue entre les religions et l’État, mais entre l’État et une nébuleuse qu’on appelle l’Interreligieux. Avec un I majuscule parce que c’est une idole. Comprenez-moi : il est utile d’apprendre à connaître, estimer et respecter tout ce qu’il y a de bon et de beau chez l’autre, ainsi que l’a rappelé Benoît XVI en usant de la formule de saint Thomas d’Aquin, « toute vérité, de quelque bouche qu’elle sorte, vient de l’Esprit Saint ». Mais affirmer que les religions doivent dialoguer, aujourd’hui, c’est enfoncer une porte ouverte.
Ce que je dénonce, c’est une approche interreligieuse fausse, qui veut prendre de manière compacte et indifférenciée les religions ensemble, sous couverture du phénomène religieux, sans regarder chaque religion dans sa spécificité concrète. Il y a aujourd’hui une tendance très forte en ce sens. Pour chaque catastrophe ou chaque événement un peu marquant de la vie publique, les religions sont sommées de manifester qu’elles sont d’accord et sont indistinctement source de paix et d’harmonie.
De même, je reçois régulièrement des requêtes du commandement pour célébrer des « célébrations œcuméniques » ou des « offices interreligieux ». Ces demandes montrent bien la confusion qui règne. En effet, je ne célèbre pas une liturgie catholique de la même manière que je m’exprime dans une cérémonie patriotique. De la même manière, je suis interpellé par des gens qui me reprochent de célébrer la messe en me disant qu’il n’y en a que pour les catholiques, qu’il aurait fallu inviter le rabbin et l’imam et que je ne suis pas assez œcuménique !"
Une droite de centre-gauche
"Avec le recul, les choses se révèlent finalement assez simples : les dirigeants de la majorité sont partis vers le centre gauche tandis que leurs électeurs restaient à droite. Forcément, cela a fini par poser problème."
La vitesse, on vous dit
Lu ici :
Prostitution : le client doit être condamné et aidé
Roselyne Bachelot annonce qu’une proposition de loi visant à pénaliser les clients de prostituées sera bientôt soumise à l’Assemblée. D’après elle, une telle loi aurait pour objectif de "faire comprendre aux hommes qu’avoir recours à la prostitution, c’est entretenir la traite des êtres humains".
Cette idée avait été formulée dès 2005 par… le Conseil pontifical pour les Migrants. La prostitution constitue "une forme moderne d'esclavage". L’Eglise réclame, outre la protection de la femme, des "moyens efficaces pour lutter contre l'utilisation dégradante de la femme dans la publicité". Rome demandait que les clients soient punis parce qu'ils alimentent la prostitution. Mais l'Eglise souhaite également qu'ils puissent être aidés et conseillés. Dans ce document de 2005 sur la libération des femmes de la rue, le Conseil pontifical pour la pastorale des migrants écrivait, à propos du client :
"Lui aussi a des problèmes profondément enracinés car, dans un certain sens, il est également devenu esclave. Un grand nombre d'entre eux a plus de 40 ans, mais il y a aussi un nombre croissant de jeunes de 16 à 24 ans. L'analyse met clairement en évidence que toujours plus d'hommes recherchent les prostituées davantage par esprit de domination que par désir du plaisir sexuel. En effet, dans les rapports sociaux et personnels, ils expérimentent une perte de pouvoir et de masculinité et ils ne parviennent pas à développer des rapports de réciprocité et de respect. De tels hommes recherchent donc les prostituées parce que cela leur permet de vivre une expérience de contrôle et de domination totale sur la femme, et ce pendant un certain temps.
Le "client" doit recevoir quelque chose de plus qu'une condamnation sociale, et affronter toute la rigueur de la loi. Il doit aussi être aidé à résoudre ses problèmes plus profonds et à trouver d'autres moyens de gérer ce qui lui est propre. Acheter du sexe à une prostituée ne résout aucun problème né de la solitude, de la frustration ou du manque de rapports authentiques."
"Les "clients", par contre, ont besoin d'être informés mais aussi formés à propos du genre, du respect, de la dignité, des valeurs interpersonnelles et de toute la sphère des rapports et de la sexualité. Dans une société où l'argent et le bien-être sont les valeurs dominantes, des relations adéquates et une éducation sexuelle sont nécessaires pour une formation holistique des divers groupes de personnes. Ce type d'éducation permet d'explorer la vraie nature des rapports interpersonnels basés non pas sur l'intérêt égoïste ou sur l'exploitation, mais sur la dignité de la personne qui devrait être respectée et appréciée comme don de Dieu. Dans ce contexte, il faut que soit rappelé au croyant que le péché est une offense au Seigneur, celle-ci devant être évitée de toutes ses forces, avec la grâce de Dieu."
Procédé manipulateur pour obtenir la levée du principe d’interdiction de recherche sur l’embryon
L’Alliance pour les Droits de la Vie dénonce :
"Ce jeudi 31 mars 2011, à la veille de l’examen de la loi de bioéthique au Sénat, Marc Peschanski a annoncé « une nouvelle première scientifique grâce aux cellules souches embryonnaires humaines. » L’Alliance pour les Droits de la Vie dénonce dans cette pratique un véritable rapt médiatique ainsi que la volonté d’instrumentaliser les Parlementaires. En effet, pourquoi vouloir obtenir la semaine prochaine, de la part des Sénateurs, la levée de l’interdiction de chercher sur l’embryon, puisque le régime actuel, selon les propres termes de Marc Peschanski, leur « permet de travailler » sur l’embryon ?
L’annonce faite aujourd’hui consiste à « identifier des mécanismes de la dystrophie myotonique de Steinert ». L’équipe a précisé qu’il s’agit de recherche fondamentale, dont les résultats cliniques ne peuvent être immédiats ni même rapides. Pourtant, en novembre 2009, la même équipe avait déjà utilisé le procédé de l’effet d’annonce, au sujet de la reconstitution d’un épiderme à partir de cellules souches embryonnaires humaines, promettant une « application clinique immédiate ». Or, aujourd’hui, il reconnait qu’il ne s’agissait que de recherche fondamentale.
L’Alliance rappelle qu’aucun programme de recherche sur l’embryon n’a donné de résultat thérapeutique à ce jour ; que les annonces de 2009 et de 2011 ne respectent pas la déontologie de la publication des travaux de recherche. Elle déplore qu’on instrumentalise les souffrances des personnes atteintes d’une maladie aussi grave que la dystrophie myotonique de Steinert pour justifier la recherche sur l’embryon humain, et sa destruction. Pour le docteur Xavier Mirabel, président de l’Alliance pour les Droits de la Vie : «Nous nous alarmons de la pression de certains scientifiques pour obtenir la levée de l’interdiction de recherche sur l’embryon, interdiction qui est un garant éthique de la loi. L’Alliance appelle les sénateurs à ne pas céder à des déclarations orchestrées au cœur du processus législatif.»"
Débat sur l’islam : nous aussi nous voulons être « stigmatisés » !
Lu sur Causeur :
"Comme le gouvernement, en organisant à brûle-pourpoint un nouveau débat national, semble ne pouvoir s’empêcher de régir les conversations de bistrot que nous tenons dorénavant sur Internet, j’ai envie de lui proposer un super sujet (à mon humble avis) : le christianisme. Puisque parler de l’islam est paraît-il stigmatisant pour les musulmans, « en tant que chrétien », et même en tant que catholique, assumons carrément, je m’offre en victime expiatoire du nouveau débat que le président a concocté pour piquer (ou donner, on ne sait plus) des voix au Front National. Parler de cette vieille chose obsolète que l’on appelle le christianisme et de ces gros ringards que l’on appelle les chrétiens, ça pourrait être sympa, non ? Super fun et top délire ? Stigmatisation ? Même pas peur. Laissez venir à moi les stigmatiseurs. Moi aussi, je veux être stigmatisé, histoire que l’on parle de moi et de ma religion à moi dont j’ai l’impression amère qu’elle quitte la scène nationale un peu trop discrètement, pour laisser la place à une autre, un peu trop m’as-tu-vu à mon goût malgré (ou grâce à) son goût à elle pour le voile. […]
On pourrait multiplier les sujets de débats à propos du christianisme, qui nous permettraient peut-être, si nous faisions preuve d’une ouverture d’esprit inédite sur ces sujets, de mieux nous comprendre. Existe-t-il un lien entre « les droits de l’Homme » et le souci des faibles et des persécutés, tel qu’il se manifeste dans la Bible en général et dans les Evangiles en particulier ? Si oui, de quel ordre ? L’universalisme chrétien, incarné par saint Paul, est-il la source de l’universalisme occidental en général et français en particulier? Le Christ en affirmant que son Royaume n’est pas de ce monde ou en proposant de rendre à César ce qui est à César, et à Dieu ce qui est à Dieu, a-t-il permis à ce que nous appelons en France la laïcité d’exister ? Toutes ces belles choses qu’a créées l’Occident, l’éducation obligatoire, l’hôpital, l’Etat providence, sont-elles des institutions chrétiennes devenues folles, pour reprendre les thèses de G.K. Chesterton et de Ivan Illich ?"
Un débat sur la laïcité, pour quoi faire ?
De Jean-Marc Nesme dans Valeurs actuelles :
"Si le débat ouvert à juste titre par le Président de la République sur la laïcité devait aboutir à de l'obscurantisme laïque ou à la neutralisation des religions ou à une forme de syncrétisme islamo-chrétien, il faudrait vite le refermer. Si, au contraire, le débat permet de savoir ce que nous sommes, nous, vieille civilisation judéo-chrétienne, alors-là, il faut poursuivre le débat et l'enrichir.
Le christianisme a pénétré en profondeur, pendant plus de deux mille ans, notre société en façonnant notre culture, notre “vivre ensemble”, notre droit, notre architecture, notre littérature, notre musique, notre peinture, notre sculpture, nos fêtes, notre histoire, notre civilisation. Nos racines sont chrétiennes. Le déni de notre histoire peut engendrer, faute de courage et d'espérance, une dangereuse fragilité face à ceux qui sont fiers de leur religion, de leur culture, de leurs racines. Ces derniers ont raison et ils sont de plus en plus nombreux dans le monde, représentant une autre branche de l'arbre de l'humanité : celle de l'islam. Dialoguer, oui, mais on ne peut convenablement dialoguer avec les musulmans que si l'on sait ce que l'on est soi-même et que si on a un message à faire partager."
Immigration : le RPR bien plus à droite que l’UMP
Valeurs actuelles exhume les propositions du RPR de 1990 :
"Parmi les participants : Valéry Giscard d’Estaing, Jacques Chirac, Michèle Alliot-Marie, Roselyne Bachelot, Alain Juppé, Gérard Longuet, mais aussi… François Bayrou. Coresponsable, au nom du RPR, de cette convention, c’est Nicolas Sarkozy lui-même qui a cosigné (avec Alain Madelin) la préface du compte rendu de 39 pages publié à cette occasion"
Des propositions proches de celles du FN.
Marc Peschanski et le lobby pharmaceutique
Pierre-Olivier Arduin montre que Marc Peschanski et ceux qui luttent pour la recherche sur les embryons humains sont liés aux firmes pharmaceutiques :
"Peu importe que la science avance, Marc Peschanski et ses sponsors ont tout misé sur la technologie très lucrative du « criblage à haut débit » sur cellules souches embryonnaires humaines. Un article des Echos nous apprenait en juin 2009 que le labo français avait reçu « 7,5 millions d’euros du groupe pharmaceutique suisse Roche pour initier ses équipes à cette technique». Au vu des sommes colossales brassées et du marché juteux qui est en jeu, il n’est guère surprenant qu’I-Stem et l’AFM soient peu enclins à se remettre en cause au nom de principes éthiques qui sont le cadet de leurs soucis.
L’annonce de Peschanski concomitante de la reprise mardi 5 avril du débat bioéthique au Palais du Luxembourg relève en outre d’un “plan com’“ savamment orchestré, lequel vise à « encourager » les sénateurs les plus libéraux, qu’ils soient de droite ou de gauche, à supprimer purement et simplement l’interdit de principe de la recherche sur l’embryon reconduit il y a quelques semaines par les députés.
D’ores et déjà, Alain Milon (UMP) a obtenu que la commission des affaires sociales dont il est le rapporteur se rallie à sa proposition de passer d’un système d’interdiction avec dérogation à un régime d’autorisation de la recherche sur l’embryon et les cellules souches embryonnaires humaines. Un revirement contre son propre camp extrêmement inquiétant avant l’ouverture de la discussion publique au Sénat la semaine prochaine."
Vous pouvez signer la pétition mise en ligne ce matin.
L’industrie pharmaceutique veut cultiver des embryons humains
La Fondation Lejeune communique à propos de la dernière "découverte" issue des cellules souches embryonnaires :
"Le laboratoire ISTEM, issu de l’unité mixte Inserm/AFM, placé sous la responsabilité du Pr Marc Peschanski, vient de communiquer des résultats qui ont été présentés par son auteur comme une « démonstration spectaculaire » de l’intérêt des cellules souches embryonnaires humaines (CSEh). L’annonce intervient la veille de l’examen du projet de loi bioéthique au Sénat. Cette médiatisation révèle des amalgames scientifiques qui autorisent quelques interrogations sur sa réelle motivation.
a) Une importance à relativiser
Les scientifiques savent qu’aujourd’hui il est impossible de réaliser un quelconque traitement pour les patients à partir de cellules souches pluripotentes (qu’elles soient embryonnaires humaines – les CSEh, ou induites à la pluripotence – les iPS). En raison du risque permanent que ces cellules ne se différencient pas correctement, demeurent pluripotentes, et développent des tumeurs, ces cellules ne sont pas utilisées pour entrer dans la fabrication de médicaments, au stade actuel des connaissances scientifiques. Autant ce caractère pluripotent constitue donc un handicap pour la thérapie cellulaire, autant il est convoité pour la modélisation de pathologies et le criblage de molécules à haut débit. Aujourd’hui les CSEh servent de matériau cellulaire sur lequel on teste sans contrainte des molécules potentiellement thérapeutiques. La « démonstration » présentée ce matin, relative à la dystrophie myotonique de type 1 (maladie de Steinert) par le Pr Marc Peschanski relève de ce type d’utilisation. Il ne s’agit pas de recherche en thérapie cellulaire mais de recherche pour l’industrie pharmaceutique.
Par ailleurs, trois autres éléments amènent à la relativiser :
– Sur le plan scientifique, l’identification de composés pharmacologiques ou de mécanismes inconnus ne peut pas être qualifiée de « démonstration spectaculaire »,
– les deux composés trouvés sont qualifiés de « potentiellement utiles » pour le traitement de la pathologie, ce qui reste par définition à prouver,
– et surtout les CESh ne sont pas indispensables dans cette perspective.
b) Des amalgames sur le plan scientifique
Ce qui est mis en avant par ses auteurs est le lien de causalité entre la « démonstration spectaculaire » et l’utilisation des CSEh. Comme si celles-ci étaient indispensables pour modéliser les pathologies ou cribler les molécules. Il n’en est rien. Au contraire, dans cette perspective, les iPS concurrencent largement les CSEh car elles possèdent les deux propriétés essentielles pour ces applications : la pluripotence et l’immortalité. Les iPS dépassent même les CSEh sur le plan de l’obtention, car elles sont plus faciles d’accès (par prélèvement direct sur le patient atteint de la pathologie à étudier puis reprogrammation en laboratoire) et ne nécessitent pas d’attendre la sélection d’embryons porteurs de la pathologie issus du cycle fécondation in vitro/diagnostic préimplantatoire/dérivation de lignées.
Qu’en est-il de l’obstacle invoqué par le Pr Peschanski pour minimiser l’intérêt des iPS ? Celui-ci a indiqué aux sénateurs que les CSEh n’auraient pas d’alternative en raison de la reprogrammation : « S’agissant des cellules induites à la pluripotence, nous sommes avant tout pragmatiques (…) le phénomène de reprogrammation aurait introduit dans ces cellules un défaut génétique, génomique ». Une précision permet de comprendre ce dont il s’agit réellement. Les traces épigénétiques invoquées, qui peuvent apparaitre à cause du processus de reprogrammation des cellules, pourraient être gênantes si l’objectif de la recherche était de les utiliser comme matériau pour la thérapie cellulaire, c'est-à-dire si l’application sur le patient était visée. Ce n’est pas le cas. En revanche ces traces épigénétique ne sont pas un obstacle à l’utilisation des iPS pour les applications concernées par l’annonce d’aujourd’hui (modélisation et criblage). Plusieurs publications l’attestent, dont une récente dans Nature Biotechnology. S’agissant de cette étude particulière, le Pr Peschanski n’a pas apporté la preuve que les iPS auraient été inadaptées à sa recherche, comme la loi de bioéthique l’y oblige.
c) Quelle motivation réelle ?
Un rappel permet d’esquisser une réponse à cette question légitime, compte-tenu des enjeux éthiques et politiques. Le 20 novembre 2009, Marc Peschanski annonçait au cours d’une conférence de presse avoir réussi à créer de l’épiderme à partir de cellules souches embryonnaires humaines. Cette annonce a été largement médiatisée et commentée en raison de la présentation de perspectives d’applications pour soigner de graves pathologies de la peau : la recherche sur l’embryon humain permettrait la création de « pansements » provisoires pour les grands brûlés et le traitement de l’épidermolyse bulleuse, une grave maladie génétique de la peau. Et pourtant, non seulement ces perspectives n’étaient pas à portée de main de l’équipe française, qui en était au stade de la recherche fondamentale, mais surtout d’autres équipes de chercheurs, travaillant sur des cellules souches non embryonnaires, avaient déjà trouvé des traitements efficaces pour ces deux pathologies. La conférence de presse avait été programmée la veille du Téléthon qui finance le laboratoire du professeur Peschanski."