Blogs avec images

Lu dans Les 4 Vérités :

"Roselyne Bachelot n’en rate décidément pas une ! Elle a pris la semaine dernière la décision ahurissante « d’expérimenter » les « salles de shoot » (c’est-à-dire ces salles où les drogués peuvent s’injecter leur poison sous contrôle médical). La logique de ce dispositif ? Elle est officiellement de lutter contre le sida. On sait, en effet, que les toxicomanes sont un milieu particulièrement touchés par cette maladie et que l’utilisation de seringues usagées facilite la transmission du virus. Mais le bon sens le plus élémentaire consisterait à traiter la dépendance à la drogue, au lieu d’aggraver cette dépendance en facilitant encore l’accès à la drogue, comme le permettent ces fameuses « salles de shoot »!

J’ajoute que je trouve un peu curieux qu’un ministre – et spécialement le ministre d’un gouvernement de droite – cède ainsi à la pression d’associations, dont le moins que l’on puisse dire, c’est qu’elles ne sont guère proches de l’électorat de droite. Car les grands défenseurs de ces « salles de shoot », c’est Act up; c’est Aides ; c’est toutes ces associations d’homosexuels militants, dont le but est clairement, non pas la reconnaissance de la dignité humaine des homosexuels, mais la destruction de tout l’ordre social et familial.

Mais, on peut se demander si Bachelot ne tente pas là un coup de poker politique. Depuis quelques semaines, sa survie au gouvernement est menacée par la longue liste de ses bourdes. En donnant satisfaction au lobby gay (fort peu représentatif, pour autant que je sache, des homosexuels), sans doute espère-telle se rendre « intouchable », le président Sarkozy étant naturellement enclin, à proximité de 2012, à éviter de froisser un lobby puissant, notamment dans les médias… Il reste tout de même incroyable de légaliser ainsi l’usage de la drogue, sans même en débattre ni devant le parlement, ni devant l’opinion publique. Car les « salles de shoot » ne sont rien d’autre qu’une légalisation détournée de la drogue."

Les députés Jean-Paul Garraud et Jacques Remiller écrivent :

"Mais pourquoi Roselyne Bachelot, pourtant ministre de la santé et toujours prompte à lutter contre le tabagisme, s’est elle laissée aller en se disant plutôt favorable à la création de salles de consommation de drogue? Comment peut-on parler de « salles de consommation à moindre risque » quand on connait les ravages provoqués par les drogues? Comme si le fait de se droguer dans un local aseptisé rendait la drogue plus douce et moins dangereuse! Cette idée n'est pas nouvelle puisqu'elle réapparait régulièrement tous les ans.

L'an dernier, la Ville de Paris a ainsi très généreusement alloué une subvention de 26 000 euros à l'association Elus, santé publique et territoires (ESPT) présidée par Laurent El Ghozi, pour mettre en place une réflexion, expertise sur les salles de consommation à moindres risques pour toxicomanes. Cette initiative de Jean-Marie Le Guen (député PS de Paris) avait été déplorée par l'opposition municipale qui avait très justement souligné que le signal donné par la ville de Paris en permettant l'ouverture de "salles de shoot" et en facilitant ainsi la consommation de drogue était extrêmement nocif.

Sortir les jeunes de la drogue, ce n'est pas leur permettre de la consommer, c'est mettre en place une véritable politique de prévention et de sevrage. Le Conseil Régional d'Ile de France a aussi voté en décembre 2009 une subvention de 20 000 euros pour une étude identique…On peut s'interroger sur l'utilisation de ces sommes! Pourtant, loin d'être rétrogrades, et parce que nous voyons dans nos circonscriptions des familles détruites par la drogue et ses ravages sur notre jeunesse, nous voulons rappeler que l'usage de la drogue est toujours illicite. On ne peut pas parler de la liberté de se droguer ni du droit à la drogue, car nul n'a le droit de se détruire, ou d'attenter à sa propre dignité ! La drogue est n’est pas un mal nécessaire. Ce n’est pas une fatalité et nul ne peut la tolérer ni renoncer à la combattre.

L'usage des drogues se banalise à cause des discours permissifs qui tentent d'en minimiser les dangers. Réglementer l’usage de drogue pour mieux la combattre est une utopie lourde de conséquences. La consommation de stupéfiant génère des dépendances, aliène les volontés, nivelle les personnalités et détruit les libertés. Au lieu de céder à certains groupes de pression qui en demanderont toujours davantage, c’est à une lutte sans merci qu’il faut se consacrer. C’est notre responsabilité."

Quels députés rejoindront cet appel ?

De Rémi Fontaine dans Présent :

"Si le mouvement national peut apparaître aujourd’hui inopportun ou inefficace à certains, ce n’est pas par erreur propre, intrinsèque, c’est parce que nous sommes descendus d’un cran, si l’on peut dire, dans la décadence et dans la nécessaire réaction de survie (contre-révolutionnaire) à lui opposer. Au point d’induire, par empirisme organisateur, ce sain et légitime communautarisme, d’un niveau différent, mais qui est loin pourtant d’être contradictoire avec le nationalisme à la française. On pourrait dire aujourd’hui de ce « communautarisme » ce qu’Henri Charlier disait hier du nationalisme : « Chez nous le nationalisme n’a été qu’un moyen intellectuel de défendre par des arguments puisés dans l’histoire et la philosophie le sentiment naturel d’amour de la patrie qui y était combattu par toutes sortes d’idéologies et un enseignement falsifié de l’histoire, auxquels beaucoup de catholiques se laissent prendre. » Mais que vient faire Péguy dans cette galère ? Lui qui voulait ardemment que « France et Chrétienté continuent », il l’a exprimé prophétiquement en des termes particulièrement imagés et parlants :

«Toutes nos maisons sont des forteresses in periculo maris, au péril de la mer. La guerre sainte est partout, elle est toujours, elle est à présent ce qui va de soi, ce qui est de droit commun. C’est pour cela qu’elle n’a plus besoin d’être décrétée, signifiée. Cette guerre sainte qui autrefois s’avançait comme un grand flot, dont on savait le nom, brisée aujourd’hui, émiettée en mille flots, vient battre le seuil de notre porte. Ainsi nous sommes tous des flots battus d’une incessante tempête, et nos maisons sont des forteresses dans la mer. (…) Les plus faibles, les femmes, les enfants au berceau sont déjà assiégés. La guerre bat le seuil de nos portes ; nous n’avons pas besoin d’aller la chercher, d’aller la porter. C’est elle qui nous cherche et qui nous trouve. Les vertus qui n’étaient requises que des hommes d’armes du Seigneur en armure, aujourd’hui sont requises de cette femme et de cet enfant. Nous sommes tous aujourd’hui placés sur la brèche, nous sommes tous à la frontière, la frontière est partout. (…) Miles Christi, tout chrétien est aujourd’hui un soldat : le soldat du Christ. Il n’y a plus de chrétien tranquille. Ces croisades que nos pères allaient chercher jusque sur les terres des Infidèles… ce sont elles aujourd’hui qui nous ont rejoints au contraire… et nous les avons à domicile. Nos fidélités sont des citadelles.»

L’état de la société politique française est tel aujourd’hui par l’œuvre révolutionnaire, individualiste et mondialiste, destructrice des corps intermédiaires et de la loi (morale) naturelle, qu’elle est devenue une dissociété nationale, selon le néologisme de Marcel de Corte. Sans plus vraiment de frontières protectrices (externes et internes) propres aux sociétés organiques (sociétés de familles et non pas d’individus) ordonnées à un bien commun et régies par le principe de subsidiarité. Le nationalisme à la française bien compris consistait déjà en une réaction à cette déstructuration systématique. Il constituait d’ailleurs un communautarisme supérieur, par sa volonté d’organiser, de hiérarchiser et développer les communautés légitimes de la nation (conformes à son bien commun) envers et contre ses communautés illégitimes (par exemple les « Etats confédérés » chez Maurras). […]

Du nationalisme à la française au sain et légitime communautarisme, le principe reste en effet le même à des niveaux différents (le premier ayant besoin du second et le second ne pouvant ainsi effacer la légitimité politique du premier quelle que soit sa difficulté) : «Si les saints peuvent prier en paix et les sages travailler avec fruit, c’est que l’épée guerrière, menée par le sceptre des rois, a déterminé autour d’eux la zone où ces occupations sublimes restent possibles. Quand Syracuse est prise, Archimède est égorgé et tant pis pour le théorème» (Maurras).

Oui, la guerre bat le seuil, non plus de nos nations chrétiennes, mais de nos maisons elles-mêmes autrefois tranquilles : celles-ci sont des forteresses au péril de la mer menaçant nos femmes et nos enfants, puisque précisément le rempart national s’est écroulé, après celui maintenant ancien de la chrétienté. Nos (saines et légitimes) communautés, nos humbles maisons paternelles, sont nos derniers remparts, nos dernières frontières : n’allons pas leur opposer dialectiquement les ruines de la Maison nationale que des hommes de bonne volonté s’acharnent héroïquement à vouloir encore défendre et reconstruire pour le bien de tous. Car, pour tenir ensemble sur nos créneaux domestiques, il faudra bien un jour que France et Chrétienté ressuscitent !"

Philippe Vardon, président de Nissa Rebela, le mouvement identitaire niçois, déclare dans Minute, à propos de Christian Estrosi, maire de Nice et ministre de l'Industrie :

"Si Christian Estrosi représente l’aile droite de l’UMP, je n’ose imaginer ce qu’il en est du reste de ce parti…[voir ci-dessous…NDMJ] Nous sommes très loin du Christian Estrosi des années 1980, celui qui se déclarait favorable aux accords électoraux avec le Front national et était un partisan résolu de la peine de mort. Ou de celui des années 1990, quand il bataillait contre le Pacs. Estrosi a sacrément mué et il célèbre aujourd’hui les Pacs dans la salle des mariages de la mairie, fête la rupture du jeûne du ramadan dans une famille musulmane et participe aux inaugurations de mosquées ! Elle a du plomb dans l’aile, l’« aile droite » !"

Lu dans Minute :

"Depuis le 16 juillet, le rayon «presse people» s’est enrichi d’un nouveau titre : « Vox ». Ses particularités : il est encore un peu plus « trash » que ses concurrents et il est dirigé par un secrétaire national de l’UMP ! […] Le numéro deux tient toutes les promesses de la première édition, avec pas moins de quatre pages sur « la gaytittude des stars » – autrement dit leurs penchants homosexuels réels ou supposés – qui s’ouvrent sur cette citation d’Elton John : «Je pense que Jésus était un gay super-intelligent, compatissant, qui comprenait les problèmes humains.» De quoi être indulgent donc avec Robert Pattinson, acteur de la série Twilight, qui confie : «Les vagins me dégoûtent.» On s’en voudrait de ne pas citer la rubrique santé qui suggère fortement, afin de ne pas s’embarrasser avec la pilule, de se faire ligaturer les trompes. Avec, au milieu de tout cela, une interview (politique, ouf !) de Marine Le Pen, qui réaffirme sa volonté que la France sorte de la zone euro. 

« Vox » ne mériterait pas qu’on s’y arrête si son directeur de la rédaction n’était pas David-Xavier Weiss, qui fut directeur de cabinet de Roger Karoutchi lorsque celui-ci était secrétaire d’Etat chargé des Relations avec le Parlement. Et Weiss, qui fut délégué général des Jeunes UMP et brigua un temps la présidence des Jeunes Populaires avant de se retirer de la course et de rallier la candidature de Benjamin Lancar, est actuellement secrétaire national de l’UMP en charge des transports ! Un secrétaire national plutôt particulier puisqu’il est aussi employé au cabinet de Jean-Paul Huchon, le président socialiste du conseil régional d’Ile-de-France ! […]

 Selon rue89.com, «outre le fait d’intégrer le juteux marché des magazines à scandale, “Vox“ sert […] aussi d’outil de propagande politique» car «David-Xavier Weiss est avant tout proche de Jean-François Copé […], ce qui n’est pas sans se ressentir dans chacune des pages d’actualité»."

Deux «partis satellites» du parti majoritaire, dirigés par Jean-Claude Gaudin et Renaud Muselier, ont reversé de l'argent à l'UMP. «Cap sur l'avenir 13» a été créé en janvier 2001 – à deux mois des municipales – par Renaud Muselier, député des Bouches-du-Rhône et alors premier adjoint de Jean-Claude Gaudin à la mairie de la cité phocéenne. Le parti est domicilié rue Sainte-Cécile à Marseille, au siège de la fédération UMP des Bouches-du-Rhône, dont Renaud Muselier est le secrétaire départemental. En 2002, le microparti, dont les finances reposent sur des dons de particuliers et les contributions d'élus locaux qui lui reversent une partie de leur indemnité, a envoyé 38.376 euros à l'UMP. En décembre 2008 : le parti de celui qui deviendra un mois plus tard conseiller politique de l'UMP et qui dispose alors d'un budget confortable de 574.627 euros – dont 142.945 euros de dons de personnes physiques – signe un chèque de 10.000 euros au parti présidentiel.

En juillet de la même année, l'UMP a reçu un don de 120.000 euros réalisé par un autre microparti marseillais : l'Union Républicaine et d'Action Communautaire (URAC), qui avait déjà versé 8.000 euros en 2007. C'est le plus gros "don" reçu par l'UMP et la plus grande dépense de l'URAC. La structure, créée elle aussi en 2001, est dirigée par Jean-Claude Gaudin. Elle est domiciliée à la permanence de Dominique Tian, maire de 2 arrondissements marseillais et député de la seconde circonscription des Bouches-du-Rhône. Son mandataire financier est Bernard Deflesselles, le député du secteur de La Ciotat qui était en 2008 membre du bureau politique de l'UMP.

Les jeunes du PCD (le parti de Christine Boutin et de Jean-Frédéric Poisson) vont soutenir l'élection de Benjamin Lancar à la tête des jeunes de l'UMP. La raison ne porte pas sur le fond :

"pour mieux peser sur  les orientations des Jeunes Populaires il nous faut y avoir un représentant. C’est ce à quoi Benjamin Lancar s’est personnellement engagé".

Une promesse en période électorale, cela ne mange pas pain.

On se souvient que Benjamin Lancar avait non seulement refusé d’aller à la Life Parade, mais aussi interdit aux adhérents de s’y rendre sous les couleurs de l’UMP, sous peine d’être trainés devant les tribunaux. En revanche, il n'est pas interdit de s'acoquiner avec les marxistes de Chine, où il avait rencontré Li Ping, le vice-président du pays, et avait été "séduit par ce pays si riche en histoire et traditions, qui a su regarder devant lui pour aborder l’avenir avec ambition". Proche de GayLib, il avait appelé l'UMP à participer à la GayPride. C'est cette personne que soutient le PCD.