Blogs avec images

Vétéran de la Libération, pied noir, ancien activiste de l'OAS, membre du Front National de 1984 à 2009, ancien député de 1986 à 1988, conseiller régional de Picardie depuis 1986, Pierre Descaves a choisi de suivre Carl Lang. Conscient du gâchis qu'engendrent les départs et scissions pour la droite nationale, il vient d'adresser un courrier au président du FN :

"Les élections européennes conduisent les véritables patriotes à s'interroger sur le désastre résultant de nos divisions, de nos incompréhensions, de notre refus de nous écouter comme si nous étions devenus, plus que des adversaires, des ennemis. Nous prétendons pourtant, les uns et les autres, agir au service de notre peuple, de notre patrie, de notre civilisation chrétienne (…) C'est à vous que je lance cet appel angoissé, en souvenir de nos anciens combats pour la libération de la France occupée, pour la sauvegarde des 15 départements français d'Algérie et du Sahara, puis, après que je vous ai rejoint, à l'Assemblée Nationale, où nos 35 députés ont mené un combat exemplaire (…) de mon point de vue, rien n'est définitivement perdu. Vous allez devoir quitter la présidence du F.N. pour prendre, ce qui est parfaitement légitime, une retraite bien méritée après tant d'années de combat au service de notre chère France. Deux candidats seront en lice pour vous succéder, votre fille Marine et votre plus ancien compagnon de combat, Bruno Gollnisch. Pourquoi ne pas organiser rapidement une compétition loyale entre ces deux candidats, même si les exclusions n'ont affaibli qu'un seul camp ? Si Marine devait l'emporter, votre objectif serait atteint et il serait prouvé qu'elle devrait sa fonction au vote des adhérents et non à votre seule décision. Dans le cas contraire, je crois Bruno GOLLNISCH capable de reconstituer autour de sa personne, l'unité du mouvement national aujourd'hui en grande difficulté car les scores électoraux ne s'additionnent pas. Ils divisent les forces de reconstruction nécessaires à notre Patrie pour retrouver sa place dans un monde qui a vu la flamme tricolore pâlir (…) Voila, monsieur le Président du Front National, le cri du cœur d'un patriote sincère désireux, par-dessus tout, de voir reconstituée l'union des patriotes pour repartir à la conquête du pouvoir dans le but ultime de rétablir les valeurs traditionnelles de notre peuple qui ont fait sa force et son rayonnement partout dans le monde. Les octogénaires que nous sommes devenus ne seront plus à la pointe du combat même s'ils restent des conseillers écoutés. En souvenir d'un passé s'étendant de 1954 à 2008, soit sur 54 ans, je vous adresse mon plus amical et affectueux souvenir." 

Extraits du discours de Christine Boutin lors de la création du Parti Chrétien-démocrate :

"Nous sommes des Français, forts de nos valeurs, mais attachés aux débats, à la confrontation des idées, à la recherche de synthèse. Nous sommes des Français, forts de nos valeurs, mais attachés à la règle majoritaire même si, nous n’accepterons jamais certains compromis qui touchent à la dignité de la personne humaine. Sur bien des questions, la volonté de «rendre possible ce qui est nécessaire» nous poussera à chercher avec d’autres ce qui est le meilleur compromis. Mais, sur d’autres questions, cette exigence de clarté nous fera refuser les compromis trop faciles. Nous serons toujours hors des alliances si elles sont incohérentes. Nous serons toujours hors des pactes s’ils doivent être des reniements. Nous serons hors des négociations s’il s’agit de points non négociables. Après tout, lorsque l’on est démocrate, ont doit aussi savoir refuser ce qui est anti-démocratique… et il est anti-démocratique de dire qu’un homme n’est pas un homme ou qu’un être humain peut être transformé en esclave, en matériau, en objet ou en variable d’ajustement économique."

Au sujet de la burqa :

"D’un côté, l’habitude des pantalons taille basse et des strings qui dépassent, l’habitude des corps dénudés dans nos publicités… nous voilà face à des femmes cachées qui dissimulent leur regard et leur visage ! L’individualisme effréné dans lequel nous sommes aujourd’hui devrait nous laisser de marbre devant cela. La femme qui porte une burqa, ou celle qui porte un string ne me gêne pas dans ma propre volonté… laissons donc chacun faire comme il veut. Mais voilà, cet individualisme démocratique nous conduit à des extrémismes difficilement acceptables. Ces femmes qui portent la burqa sont elles libres, soumises, enfermées dans une religion opprimante ? C’est pourquoi, je suis pleinement favorable à la création d’une commission parlementaire pour trouver les réponses à ces questions. […]

Notre société de consommation peut elle être refusée ? […] Nous devons voir aussi que ce choix est aussi une violence et que cette violence peut être aussi en lien avec le vide qui marque encore trop souvent notre culture et notre  temps. Pourquoi cela nous choque-t-il tant ? mais parce qu’au cœur de nos valeurs résident la tradition millénaire de la théologie de l’incarnation, toute une philosophie du visage et une culture qui manifeste que la rencontre avec l’autre permet aussi d’expérimenter ce qui en l’autre nous ouvre sur l’absolu. C’est donc une crise culturelle et spirituelle que provoque la burqa."

Elle a été confiée à Jacques Toubon et concerne la préparation et la mise en œuvre d'une initiative "2010 – Année de l'Afrique". Le communiqué de l'Elysée précise notamment que cette initiative doit comporter

"la place de l'Afrique en France et le rôle des Français d'origine africaine dans la République."

Jean-Marie Le Pen a annoncé qu'il déclinait l'invitation du président de l'Assemblée Bernard Accoyer pour venir écouter lundi Nicolas Sarkozy devant les parlementaires réunis en Congrès à Versailles :

"J'ai décliné l'invitation que m'avait faite, très courtoisement, le président Accoyer d'assister à cette séance du Congrès. C'est dans la ligne de la prise de distance que je souhaite à l'égard des autorités politiques du pays. J'estime qu'elles ne font pas respecter les règles les plus élémentaires de la démocratie"

Après avoir refusé d'être reçu à l'Elysée, Jean-Marie Le Pen va donc, comme les Verts et le PC"F", boycotter le congrès de Versailles alors que Bernard Accoyer, le président de l'Assemblée nationale, vient de déclarer qu'il ne trouverait "pas anormal" que les députés soient amenés à se prononcer, par un vote de confiance ou une motion de censure, sur les grandes orientations de l'exécutif engagées par le chef de l'Etat au Congrès. 

Thierry Boutet analyse le changement de nom du parti de Christine Boutin, du Forum des républicains sociaux (FRS) en, demain, Parti chrétien-démocrate (PCD) :

"L’affirmation est audacieuse, mais la formule rejoint-elle la tradition catholique ? […] ce parti démocrate chrétien ou chrétien démocrate, la nuance est difficile à saisir, est-il opportun ? […] Se revendiquer d’une politique chrétienne et parler de « politiques chrétiennes » est toujours ambigu. Hormis les points dans lesquels le droit naturel ou le Décalogue exigent le respect de principes que Benoît XVI qualifie de « non négociables », l’Église considère que la plupart des problèmes politiques peuvent recevoir, non pas une, mais plusieurs réponses.

Certes il y a des politiques qui s’inspirent de l’Évangile et de l’enseignement de l’Église (ou qui s’en écartent), mais seulement en tant qu’ils respectent (ou non) le droit naturel. Une chose est de puiser dans sa foi les motifs profonds de son action politique, autre chose de dire que les choix politiques qui sont ceux de tel ou tel gouvernement ou de tel ou tel parti sont en eux-mêmes chrétiens. Pas plus qu’il n’y a de philosophie chrétienne ou de science chrétienne au sens confessionnel du terme, pas plus il n’existe de politique chrétienne.

Le politique est une activité rationnelle. Elle relève de la vertu de prudence, inspirée par la charité. Comme le savant ou le philosophe, l’homme politique peut-être, à la manière de Thomas More ou de saint Louis, conduit dans son action par l’Esprit Saint, voire conseillé par l’Église, mais ce sera toujours sur un fondement qui n’est pas de lui-même théologique. […] Mais parce que la politique est une activité en elle-même profane, il existe un risque réel d’instrumentaliser la religion et de commettre un grave contre-témoignage en désignant « chrétien » un parti (ou un choix) politique, quel qu’il soit."