Non négociable
Mary Ann Glendon, ancien ambassadeur des États-Unis près le Saint-Siège (de 2007 au 19 janvier 2009) et présidente de l’Académie pontificale pour les sciences sociales, devait recevoir, le 17 mai prochain lors de la cérémonie de remise des diplômes, la Lætare Medal, la plus prestigieuse distinction qu’on puisse accorder aux États-Unis à un laïc catholique. Elle vient de la refuser par lettre adressée au P. Jenkins, président de l'Université Notre Dame. Extrait :
"Le mois dernier, quand vous m’avez appelée pour me dire que le discours de commencement serait prononcé par le Président Obama, je vous ai signalé que je devrais réécrire mon discours. Dans les semaines qui ont suivi, ce travail qui m’était d’abord apparu délicieux est devenu compliqué en raison de nombreux facteurs. Tout d’abord, et pour être depuis longtemps consultante de la Conférence des Évêques catholiques des États-Unis, je n’ai pu m’empêcher d’être consternée en apprenant que Notre Dame avait aussi l’intention d’accorder au Président un doctorat honoris causa. Cela, comme vous devez le savoir, c'est au mépris de la demande exprès des évêques des États-Unis de 2004 que les institutions catholiques “ne devront pas honorer ceux qui agissent en défiance de nos principes moraux fondamentaux” et que te telles personnes “ne devront recevoir ni récompenses ni honneurs ni tribunes susceptibles de suggérer qu’on soutienne leurs actes”. […]
Ce n’est pas le lieu […] d’honorer un opposant prééminent et intransigeant à la position de l’Église sur les questions impliquant des principes fondamentaux de justice. En conclusion et ayant été informée que d’autres écoles catholiques ont pareillement choisi de mépriser les orientations des évêques, je crains que l’exemple de Notre Dame puisse avoir un malheureux effet de vague. C’est donc avec une grande tristesse que j’en suis venue à la conclusion de ne pas accepter la Lætare Medal et de ne pas prendre part à la cérémonie de remise des diplômes du 17 mai."
Manipulation des institutions européennes par les eurofédéralistes
Bruges-Europe indique que le Conseil européen de juin pourrait-être vidé de sa substance pour éviter que le président eurosceptique tchèque Vaclav Klaus y joue un rôle ! Le mépris de l'UE envers ses propres institutions ne cesse d'étonner, et d'inquiéter. L'hypothèse d'un report pur et simple du Conseil européen de juin jusqu'à après la présidence tchèque est même évoqué. Le Conseil européen n'est pas, comme il est souvent dit, un "sommet", qui pourrait être reporté sans que cela ne pose de problème de principe, mais une institution de l'UE.
Le travail dominical va tuer les petits commerçants
Invitée du Soir 3 hier (à 12mn13), Marine Le Pen a critiqué le retour du projet sur le travail dominical :
"Le gouvernement est en train de faire une nouvelle fois un cadeau aux gros, puisque derrière cela, il y a ce dont personne dans la classe politique ne parle, car il a toujours existé des relations extrêmement troubles entre la classe politique et la grande distribution : un cadeau fait à la grande distribution. Aujourd’hui, le gouvernement est en train de programmer la mort du petit commerce, il l’a programmé par le Régime social des indépendants, le RSI, qui est en train de les étrangler purement et simplement ; il l’a programmé par la loi LME qui autorise la grande distribution à s’installer en centre ville et dont on sait qu’elle va avoir comme conséquence la mort des petits commerçants, et il fini de la programmer par la possibilité pour la grande distribution, car c'est elle en réalité qui est visée, d’ouvrir le dimanche, ce qui là sera le summum".
Européennes : Paul-Marie Coûteaux renonce
Selon La Nouvelle République, Paul-Marie Coûteaux renonce à se présenter aux élections européennes.
MJ
Travail dominical : le député Poisson se couche
Dans un communiqué, le député UMP-FRS salue l'initiative de Brice Hortefeux. En décembre dernier, ce député faisait partie de la tête de la fronde sur ce sujet. Son ralliement, à quel prix ?, explique sans doute le retour sur la table de ce projet. Il écrit ainsi :
"La méthode présentée par Brice Hortefeux convient pleinement à la situation [sic] : en réaffirmant sa volonté de respecter l’accord passé au sein de la majorité parlementaire au mois de décembre dernier [resic], et en annonçant qu’il souhaite prendre le temps de consulter les partenaires sociaux [tous opposés…], le Ministre marque sa volonté de respecter les équilibres [reresic] à tenir impérativement dans cette affaire. Il est vrai que les situations rencontrées par les entreprises aujourd’hui en situation de risque doivent être réglées [il faut donc légaliser l'illégalité...]. Et il est également vrai qu’aucune solution satisfaisante ne peut être trouvée au-delà de la simple régularisation de ces situations actuelles. Il faut donc rappeler la force du principe du repos dominical, et veiller à ce que le volontariat des salariés soit respecté aussi fortement que possible."
Ce n'est pas en se ralliant à la proposition du gouvernement que le principe du repos dominical ni le volontariat des salariés ne seront respectés. La situation des entreprises en crise ne sera pas réglée par le travail dominical. En ce temps de crise économique, le sujet est : l’être humain a-t-il oui ou non une autre dimension que celle de produire et de consommer ? Comme l'explique la CFTC :
-
Est-il utile d’appauvrir un peu plus le commerce de proximité au risque de voir disparaître plusieurs centaines de milliers d’emplois ?
-
Est-il nécessaire d’affaiblir les meilleurs remparts contre la précarité que sont les liens familiaux et sociaux ?
-
Est-il cohérent d’exiger des salariés, jetés à la rue, le respect des lois républicaines et de proposer la légalisation de la délinquance économique, en soutenant ceux qui bafouent sciemment la loi en ouvrant illégalement le dimanche ?
-
Est-il responsable de proposer la déréglementation dans les zones touristiques, alors que personne n’est capable de définir le concept ? […]
-
Est-il intellectuellement soutenable de parler de « volontariat » quand le contrat de travail est un contrat de subordination ? Ce n’est pas le salarié qui s’embauche, décide de l’organisation de son temps de travail, s’accorde des primes ou des augmentations, se promeut ou se licencie."
Les chrétiens de Terre Sainte : l’enjeu du voyage du Pape
Théologien, professeur de Nouveau Testament à l’École biblique et archéologique française de Jérusalem, membre de la Commission sur les relations avec les juifs au Patriarcat latin, Olivier-Thomas Venard, religieux dominicain, explique les craintes que le pèlerinage de Benoît XVI suscite chez certains chrétiens de la région et analyse les risques diplomatiques d’un tel voyage :
"C’est donc la présence humaine et la structure économique et juridique des communautés chrétiennes qui est précarisée par la politique d’Israël depuis 1993. La situation est si difficile de tous côtés que l’accord fondamental de 1993 fait désormais l’objet de regrets publics. L’ancien nonce apostolique en Israël aujourd’hui à Washington, Mgr Pietro Sambi, n‘a pas hésité à déclarer qu’au fond, les relations de l’Église avec Israël étaient meilleures avant 1993, quand il n’existait pas de relations diplomatiques avec le Vatican que depuis. […]
En fait, on peut se demander si le personnel du Vatican n’a pas confondu à cette époque dialogue œcuménique (puisque les relations avec le Judaïsme en relèvent) et relations diplomatiques. Les responsables catholiques ont cru faire du dialogue judéo-chrétien alors qu’ils étaient en pourparlers avec des diplomates, dans le cadre d’une relation d’État à État entre le Vatican et Israël. Or les États n’ont pas de sentiments, ils n’ont que des intérêts : on a donné à Israël ce qu’il demandait, sans exiger de contrepartie. Il est tout simplement satisfait, quant à lui, du résultat obtenu. Dans cette logique, l’Église n’aurait qu’à s’en prendre à elle-même si elle n’a pas compris les règles du jeu.
Bref, de nombreux catholiques d’Israël et des Territoires occupés subissent aujourd’hui les conséquences d’une malheureuse confusion des genres. Et ils redoutent qu’une visite du Pape sans règlement préalable des problèmes principaux ne fasse qu’aggraver la situation. Au Proche-Orient, région où l’honneur a beaucoup d’importance culturelle, venir sans avoir l’assurance d’avancées significatives sur tous les points mentionnés ci-dessus reviendrait à se déconsidérer aux yeux de tous. Surtout, ce serait un signal donné aux Israéliens qu’ils peuvent continuer à traiter les chrétiens locaux n’importe comment – les dignitaires de l’Église continueront de faire comme si tout allait bien. […] A tout le moins, on peut penser qu’un discours clair du Pape en Terre sainte sur ces questions pourrait avoir des conséquences positives."
Tirs sur Sainte Anne
Dans la forêt de Saint-Germain en Laye, l'oratoire sainte Anne a été vandalisé. Tir à plomb ou autre calibre… La statue est cassée. 5 balles ont percé le verre protecteur.
MJ
Travail dominical : Arlette Grosskost vs François Fillon
François Fillon, en déplacement à Mulhouse, a confirmé la présentation "avant l'été" d'une proposition de loi sur l'extension du travail du dimanche :
"J'ai toujours dit que ce texte reviendrait. Naturellement il ne s'agit pas de faire travailler tous les Français le dimanche. Il s'agit simplement de répondre à des questions très spécifiques concernant en particulier les zones touristiques. Ce texte sera donc présenté avant l'été […] On a encore du travail devant nous mais nous voulons que dans les zones touristiques, dans un certain nombre de secteurs où d'ailleurs souvent les salariés le souhaitent, la possibilité de travailler le dimanche soit offerte".
Le député UMP du Haut-Rhin, Arlette Grosskost, qui était au côté du Premier ministre à Mulhouse, a vigoureusement critiqué devant des journalistes cette "très mauvaise idée", assurant qu'elle serait "vent debout" contre ce texte lorsqu'il viendrait en discussion à l'Assemblée.
"Ce n'est pas le moment et ce n'est peut-être pas la solution idéale dans la conjoncture actuelle […] Les députés ne sont pas de bons petits soldats".
Hortefeux hors-sujet
"On attendait le ministre du Travail sur beaucoup d'autres sujets – c'est la crise, l'emploi des jeunes, comment on va aider les personnes les plus en difficulté – et il nous annonce le travail du dimanche".
Brice Hortefeux est "hors sujet".
"Je pense que les salariés qui sont en train de perdre leur emploi vont être bien surpris que ce soit ça la priorité du gouvernement. Economiquement il n'y a aucune étude qui prouve que le travail du dimanche amènera des emplois et aidera l'économie en France, en plus on va détruire des emplois de proximité en particulier dans les petits commerces. Quand on aura ouvert tous les magasins de détail dans des zones comme Paris, Marseille et Lille, ne vous faites pas d'illusion, c'est toute la France qui y passera".
L’adoption face à l’absence de politique familiale
Lu dans le dernier numéro de Monde & Vie, cette analyse sur la réforme de l’adoption en France :
"Jusque-là, l’action en délaissement – ouvrant la possibilité d’adoption – devant les Tribunaux de grande instance pouvait être entamée par la famille d’accueil de l’enfant ou les services sociaux des départements. Désormais le parquet pourra lui aussi engager la procédure, de son propre chef. Or il n’est pas du tout certain qu’il adopte la même ligne de conduite que les services sociaux, qui se montrent généralement favorables au statut quo et préservent les droits des parents biologiques. L’association chrétienne de lutte contre la pauvreté ATD Quart Monde s’inquiète de cette mesure qui, dans 50 % des cas est – selon elle – la conséquence d’une insuffisance de l’aide sociale et financière aux familles concernées. Faute d’une politique familiale digne de ce nom, ces familles sont obligées d’abandonner leurs enfants placés en foyer ou en famille d’accueil. D’autre part, l’adoption internationale a été confiée, par un décret du 14 avril dernier, au ministère des Affaires étrangères, l’Agence française pour l’adoption devenant une direction centrale du Quai d’Orsay. C’est une rupture avec le droit commun de l’adoption, qui confie cette question aux services sociaux, et donc, depuis les lois de décentralisation, aux départements.
Ces réformes sont avant tout d’ordre technique et ne laissent pas apparaître, pour l’instant, une reconnaissance quelconque du “droit à l’enfant” qui pourrait constituer un premier pas vers celle de l’homoparentalité. Ce droit à l’enfant sera également une des clefs du débat sur les mères porteuses, qui resurgit en France quelques mois avant que la question ne soit à nouveau tranchée par la refonte des lois sur la bioéthique, prévue l’an prochain.
Le vrai problème de l’adoption en France demeure la quasi-disparition de la troisième possibilité d’adoption (à côté des enfants délaissés et de ceux adoptés à l’étranger), découlant de la procédure d’accouchement sous X, et ce depuis la fin des années 1970. Comme son nom l’indique, cette procédure se fonde sur une rupture complète de la filiation biologique, le nom de la mère n’étant pas connu de la famille adoptante et ne figurant pas sur l’acte de naissance de l’enfant. Si 10000 femmes environ accouchaient sous X en France dans les années 1970, elles n’étaient plus que… 394 en 2004 ! Cette quasi-extinction des abandons d’enfants dès la naissance n’est pas due à une augmentation significative de l’aide apportée aux mères en difficulté, mais est une conséquence de la loi Veil sur l’avortement. Les jeunes filles françaises, qui constituaient la majorité des femmes accouchant sous X (les deux tiers avaient moins de 25 ans selon une étude de 1999), sont désormais fortement incitées à avorter plutôt qu’à mener leur grossesse à terme et à confier leurs enfants à l’Aide sociale à l’enfance, qui n’avait pourtant pas de mal à trouver des familles pour adopter ces nourrissons. Résultat : les familles françaises doivent adopter à l’étranger avec le coût, les aléas et les risques de trafic d’enfants qui existent inévitablement dans les pays du tiers-monde."
Avortement : Stéphane Audran regrette
Lu sur Avortementivg, ce témoignage de Stéphane Audran, actrice française, mariée avec Jean-Louis Trintignant puis avec le réalisateur Claude Chabrol, venue présenter son livre "Une autre façon de vivre" :
"Samedi soir, Stéphane Audran a avoué lors de l’émission «On n’est pas couché» de Laurent Ruquier avoir regretté d’avoir avorté et d’avoir signé le manifeste des 343 salopes, écrit par Simone de Beauvoir qui appelait à la légalisation de l’avortement en 1971 en France. Elle s’est expliquée en affirmant avoir «évolué» et que cette évolution «a donné plus de respect à la vie humaine». A l’attention des femmes qui aujourd’hui avortent par centaines de milliers en France, elle a déclaré «si on pouvait les aider…leur faire comprendre», insistant sur des «aides matérielles, ce qu’on ne fait pas».
C’est le chroniqueur Eric Naulleau qui a mis les pieds dans le plat, remarquant que l’un des passages du livre est en contradiction totale avec l’avortement. Elle a justifié sa signature en disant "j'avais aucune idée", et en suggérant que l'époque était différente."
Procès de Charlie-Hebdo
"Venez nombreux à la plaidoirie de Maître Parisot le mardi 28 avril prochain à 13 heures 30 à la 17° Chambre Correctionnelle du Palais de Justice de Paris ! Les propos abominables sur le Christ qui ont été tenus dans le journal « Charlie-Hebdo » et de ce fait les injures proférées contre les chrétiens ne peuvent pas être laissées sans réaction. Votre présence ne devra bien sûr entraîner aucune manifestation"
A propos de la fermeture de la “jungle”
En réalité, M. Besson n’est que l’exécuteur des ordres de la Commission européenne.
La Commission européenne a en effet décidé que seraient installés à Calais des CADA : centres d’accueil de demandeurs d’asile, c’est-à-dire des Sangatte améliorés, ainsi qu’un « bureau d’appui » aux demandes d’asile, afin de traiter en France les demandes d’asile concernant la Grande-Bretagne, et d’obliger ainsi les Britanniques à « prendre leur part du fardeau de l’immigration clandestine », selon les propres paroles de Jacques Barrot.
Autrement dit, Bruxelles va mettre en œuvre à Calais, par l’entremise
de ses laquais de Paris, une gigantesque pompe aspirante de
l’immigration clandestine, en violant la souveraineté nationale de la
France comme du Royaume-Uni.
La phrase du jour
La campagne pour les élections européennes se poursuit…
De plus en plus jeunes…
Mères porteuses: un nouvel esclavage
En légalisant cette "forme d’esclavage", y compris pour quelques femmes "prétendument volontaires", "on ouvre la porte à la reconnaissance de ces couples qui vont en Inde ou dans d’autres pays, là où l’exploitation est sans vergogne". "Il y a toujours eu des aliénés volontaires", "ce n’est pas une raison pour légaliser l’esclavage", ajoute-t-il.
"Le commerce des enfants a toujours existé", mais, aujourd’hui, dans le cas des mères porteuses, "il se pare (…) d’une caution scientifique", dénonce-t-il.
Enfin, il rappelle que "le rôle des médecins n’est pas de répondre à des désirs de convenance ou de fabrication d’enfants, mais éviter des souffrances et des situations médicales. La société doit à tout prix préserver ce rôle. Si elle laisse le médecin entrer dans le marketing ou le business de la fabrication d’enfants, nous sommes cuits !".
Débaptisation: une apostasie
Lu sur le blog de Bernard Antony:
« Je croyais que la religion catholique était la religion de l’amour… », dit avec une très grande agressivité la seule personne interrogée dans ce reportage. L’absence manifeste de compréhension de cette pauvre femme déboussolée lui fait proférer des mensonges : elle ne sait pas – ou elle a oublié – qu’il existe une dimension de la charité qui est la charité de la vérité, mise en œuvre par le Saint-Père.
Elle n’a pas dû beaucoup lire les Evangiles, car Notre-Seigneur dit avec fermeté et sans aucune ambiguïté : « Celui qui me reniera devant les hommes, moi aussi je le renierai devant mon Père qui est aux Cieux ». (Matth, 10 33)
De plus, lors du baptême l’âme est marquée pour l’Éternité par l’effacement du péché originel. Les dons de Dieu sont sans repentance : cette grâce magnifique, Dieu ne la reprend pas. La « débaptisation » ( le simple fait d’être rayé des listes) n’a donc aucun sens spirituel : la personne est toujours baptisée, mais elle est en état d’apostasie.
Les loups n'ont pas fini de hurler.
Prendre en otage les politiques?
Lu dans Minute du 22 avril:
Philippe de Villiers veut dissoudre la HALDE
Philippe de Villiers a demandé lundi dernier la dissolution de la HALDE suite à la recommandation de la haute autorité de supprimer les conditions de nationalité pour l'accès aux trois fonctions publiques, aux emplois des entreprises et établissements publics, et à certaines professions du secteur privé:
pense que les Français attendent une France
d’après. (…) C’est une France où
l’expression “Français de souche” aura
disparu. »
Politique spectacle
l’AFP, la Turquie et l’Europe
43 évêques mobilisés contre la venue d’Obama dans une université catholique
Les exigences d'Obama lors de sa venue à l'université jésuite de Washington le 14 avril dernier ne sont sans doute pas étrangères à cette mobilisation.
Benoît XVI: lutter contre la cupidité
de l'audience générale tenue Place-St.Pierre, Benoît XVI a repris sa
catéchèse sur les grandes figures ecclésiales du moyen âge oriental et
occidental, évoquant Autpert (dit Ambroise Autpert), un auteur du VIII
siècle aujourd'hui méconnu. […]
le Saint-Père a souligné combien l'enseignement d'Autpert
était valable pour tout homme, "dans un monde où le riche doit lutter
contre la cupidité, la volonté d'apparaître, une fausse liberté comprise
comme capacité de disposer de tout arbitrairement, afin de trouver la voie
de la vérité et de l'amour véritables".
L’ex-tortionnaire en chef des Khmers rouges demande pardon
"Douch", converti au christianisme trois ans avant son arrestation en 1999, a demandé pardon le mois dernier pour les crimes commis à la prison de Tuol Sleng qu'il dirigeait et où 15.000 personnes ont été torturées et exécutées alors que les Khmers rouges étaient au pouvoir à Phnom Penh de 1975 à 1979. "Avant, je servais des humains mais, maintenant, je sers Dieu", a déclaré "Douch".
Radio Notre-Dame est-elle une radio libre?
Lundi, Anne-Marie Delcambre a la surprise de voir sur le site internet de la radio qu'elle est invitée pour parler de son livre Soufi ou mufti, paru il y a deux ans.
A 21 heures, on lui téléphone pour dire que finalement l'émission est déprogrammée. […]
Extraits des propos d'Anne-Marie Delcambre :
"Je
suis convaincue que c'est par le biais du dialogue islamo-chrétien que
l'islam va entrer par la grande porte. Car eux ne cèderont rien, le
catholicisme cèdera tout.
Ce
qui est grave est qu'aussi bien du côté laïque que du côté catholique
on ne connaît pas du tout le danger. On s'imagine que l'islam est un
christianisme vague…
Ils
pratiquent la dissimulation, ils ne disent pas ce qui pourrait choquer
les Occidentaux. Ils ne disent pas que pour eux le catholicisme est une
abomination, que la croix est une abomination, la Trinité est une
abomination, la communion, le célibat des prêtres, le monachisme, tout
est une abomination. La laïcité aussi. Sur ces deux plans-là ils se
taisent, il y a un mensonge par omission.Il
y a actuellement un climat de terrorisme intellectuel qui fait que les
gens n'osent plus parler. Ce n'est pas seulement ici, c'est partout.
Ils ont peur pour leurs postes, ils ont peur pour leurs émissions : on
est déjà à moitié dhimmisé, à moitié soumis. "
Vidéo ici de l'interview d'Anne-Marie Delcambre improvisée devant le studio de Radio Notre-Dame.
François Caussart
Addendum 17h07: Aymeric Pourbaix, Directeur des programmes de Radio Notre-Dame apporte la précision suivante:
Il arrive régulièrement que nous décalions des invités, pour des raisons X ou Y, ce qui fut le cas cette fois-là, avec proposition de reporter l’émission avec elle.
Il ne s’agit donc en aucune manière d’une quelconque censure, contrairement à ce que les différents sites que vous nommez laissent entendre. "
Les Irlandais et le traité de Lisbonne
Chesterton visionnaire
Le Plaidoyer de Chesterton est un recueil d’articles paru en 1926. […]Son livre est, à bien des égards, prophétique. Trois ans avant le début de la grande crise de 1929 et de la longue dépression économique qui a suivi, des décennies avant notre crise actuelle, il a vu les faiblesses intrinsèques du système libéral capitaliste. Il écrivait : « Le capitalisme est en train de s’effondrer, et d’une certaine manière nous n’en sommes pas fâchés. […] L’idéal serait que les parties qui le composent se dissocient de l’ensemble et reprennent chacun leur autonomie. »
Chesterton explore plusieurs voies pour cette réforme possible du capitalisme, certaines vont carrément à contre-courant. Il prône un « retour à la terre », pour des citadins qui ne craindraient pas de retrouver les valeurs du travail au rythme des saisons et de la propriété individuelle. Il défend « la renaissance du petit commerce » contre le grand magasin qui « n’est pas seulement vulgaire et insolent, mais incompétent et inconfortable » et qui incite à consommer toujours plus sous de fallacieux attraits (« on trouve de tout », « c’est moins cher », etc.).
Et aussi il est partisan de la diffusion de la propriété, y compris la propriété des entreprises. Non pas forcément par le morcellement des grandes entreprises mais par ce qu’on appellerait aujourd’hui l’actionnariat populaire et l’intéressement (ce que Chesterton appelle « la division des profits »). […]
Chesterton n’était pas contre le capitalisme en général, il était hostile aux monopoles qui font disparaître la propriété et la responsabilité. Pie XII avait mis en garde, contre les excès, dans le capitalisme, d’une « classe prépondérante » qui « disposera des moyens de production, donc aussi du pain, et, en fin de compte, de la volonté de travail des individus » (message du 3 septembre 1944). Et il prônait, en contrepoint, « l’espoir d’acquérir quelque bien en propriété personnelle », où il voyait un « stimulant » pour « encourager au travail laborieux, à l’épargne, à la sobriété ».
La campagne pour les élections européennes est lancée
Et c'est Nicolas Sarkozy lui-même qui a donné le coup d'envoi à Nice:
Lutte contre les bandes, protection des écoles, interdiction des cagoules dans les manifestations, Nicolas Sarkozy a défendu les nouvelles mesures sécuritaires envisagées par son gouvernement […]Dressant un bilan positif, selon lui, de la lutte contre la délinquance depuis 2002, année où il avait été nommé ministre de l'Intérieur, Nicolas Sarkozy a encore dit qu'il avait décidé dès le début "d'engager une lutte sans merci contre les voyous et les délinquants".
"Je n'ai pas changé d'un iota et j'ai l'intention même que nous passions à la vitesse supérieure", a-t-il dit en soulignant que "beaucoup de chose restent à faire".
Décidément, tout est en place pour refaire le "hold-up" électoral de 2007.
Européennes: on ne change pas une tactique qui marche
A l'approche des élections européennes, l'UMP s'intéresse de nouveau au thème de l'identité nationale:
Le ministre de l'Immigration et de l'Identité nationale Eric Besson a laissé entrevoir mardi des mesures en ce sens qui seront prises sans doute en juillet prochain, lors d'un comité interministériel à l'intégration.
"Le patriotisme n'est pas ringard (..) Un hymne, un drapeau, un symbole portent en eux le sacrifice de ceux qui ont rêvé la liberté", a-t-il dit à la presse après avoir reçu les propositions du Haut conseil à l'intégration.
Traité de Lisbonne: la résistance s’organise en Grande Bretagne
internet du Spiegel, dans laquelle Mark François, ministre des Affaires
européennes du shadow cabinet britannique, déclare:
traité de Lisbonne ». « Le traité n'a pas de légitimité démocratique en Grande-Bretagne et
nous ne l'accepterons pas comme un "fait accompli" (en français dans le
texte). » « Nous en parlerons le moment venu. Mais d'ici là nous espérons qu'il y aura un référendum. Gordon Brown peut changer d'avis, comme Tony Blair l'a fait avant les élections européennes de 2004. »