Blogs avec images

Vendredi prochain, Michel Vauzelle sera officiellement investi à la tête du conseil régional. Traditionellement, c'est le doyen d'âge qui préside la séance inaugurale. Et en Paca, il s'appelle Jean-Marie Le Pen. Pour une seule et unique séance, Jean-Marie Le Pen, 81 ans, sera bien président.

Le Pen ne se verra pas refuser cet acte, comme ce fut le cas lors des élections européennes en 2009, alors qu'il n'est même pas doyen du Parlement européen.

Voici le résultat des élections en nombre de sièges :

• Le PS (+PRG et divers gauche) passe de 714 élus à 754 élus, soit à peine 40 de plus.
• L'UMP (366 élus plus 124 élus UDF en 2004) passe à 330 élus (+94 aux Nouveau Centre (55), MPF, CPNT, PCD, soit 460 élus).
• Le Front National perd 38 sièges, passant de 156 à 118.
• Le Front de gauche passe de 191 élus en 2004 à 127 en 2010.
• Le MoDem avait, si on le considère comme l'héritier de l'UDF, 124 élus. En 2002, 55 sont passés au Nouveau Centre, partenaire de l’UMP, tandis que 69 choisissaient le MoDem. Or le parti de François Bayrou n’a pu réunir que 10 sièges dans toute la France dimanche.
• Europe Ecologie passe de 159 élus Verts en 2004 à 263 élus en 2010.

Un sondage publié dans La Croix nous livre les informations suivantes :

"(…) les électeurs catholiques ont aussi plus souvent que les autres mis un bulletin UMP au fond des urnes (…) Si l’UMP conserve lors de ces régionales les faveurs de l’électorat pratiquant, ce n’est en revanche plus le cas du MoDem.

(…) le sondage permet par ailleurs de confirmer deux évolutions sensibles. D’abord, un frémissement en faveur du FN parmi l’électorat catholique. Lors des européennes, la partie la plus pratiquante du monde catholique avait largement boudé le FN, se reportant en partie sur Philippe de Villiers. L’offre régionale étant cette fois différente, le parti de Jean-Marie Le Pen retrouve chez les plus pratiquants un score comparable à sa moyenne. Il opère également une percée parmi les catholiques occasionnels, plus éloignés de l’Église et traditionnellement plus enclins à voter FN que la moyenne des catholiques".

Une fois de plus, on constate que les catholiques pratiquants réguliers et pratiquants occasionnels votent en grande majorité pour un parti, l'UMP, qui ne se soucie d'aucun des trois points non-négociables : la défense de la vie, la défense de la famille et la défense de la liberté d'éducation. Sans doute cet électorat se sent-il rassuré de voter pour un parti dont un certain nombre de personnalités font figure de catholiques exemplaires, tels François Fillon, mais exerçant l'éthique de responsabilité : catholiques à titre privé et collaborateurs de la culture de mort au gouvernement.

Lu dans Les 4 Vérités :

Lu dans Les 4 Vérités :

Xavier Darcos, ex-ministre de l'Éducation nationale et du Travail, succédera à Jean-Jacques Aillagon, ancien ministre de la Culture de Jacques Chirac, qui présidait depuis 2007 l'Établissement public du musée et du domaine national de Versailles.

La taxe carbone n'entrera pas en vigueur au 1er juillet. François Fillon a annoncé qu'elle devait être instaurée au niveau européen. Autant dire jamais.

On attend maintenant que François Fillon annonce l'annulation de l'augmentation du forfait accordé aux médecins pratiquant des avortements.

Analyse parue sur Polémia :

"(…) Même si elle n’est pas certaine (…), la défaite du président sortant se profile donc à l’horizon 2012. Ce sera alors (…) l’alternance. C’est-à-dire un changement d’équipe gouvernementale. Mais pour changer quoi ?

Certes le scénario de la présidentielle de 2012 n’est pas encore complètement écrit mais le système médiatique montera un « match » entre tenants de l’idéologie unique, d’accord sur l’essentiel : mondialisme, libre-échangisme, antiracisme, rupture avec les valeurs traditionnelles. La réforme des retraites qui est annoncée servira utilement à recréer un apparent clivage droite/gauche (…)

Aucun ne posera évidemment la vraie question : la nécessité d’un « protectionnisme raisonné et raisonnable », selon l’expression de Maurice Allais. Car il est illusoire de penser rétablir l’économie (et donc les comptes sociaux) dans le cadre d’un système qui met en concurrence la production française avec celle de pays qui n’ont pas les mêmes contraintes salariales, sociales et environnementales (…) 

En fait, quel que soit le nouveau président élu en 2012, il n’y aura pas de changement des politiques s’il n’y a pas de changement des paradigmes dominants : retour de la notion de « frontière » (frontière économique, politique, culturelle) ; réhabilitation des notions de patriotisme et de préférence (locale, nationale, civilisationnelle) ; défense de la proximité et de l’identité ; mise en place de vrais mécanismes de démocratie directe à la suisse ou à l’islandaise.

Bien sûr, cette problématique ne concerne pas seulement la France : partout en Europe, la vague populiste enfle. Reste à savoir quel sera le premier peuple qui tranchera le nœud gordien"

Alors que le MPF semble se satisfaire de l'obtention de 10 conseillers régionaux grâce aux accords passés avec l'UMP, il est intéressant de constater que, selon Pierre Regnault, maire socialiste de La Roche-sur-Yon, le scrutin de dimanche dernier serait marqué par une victoire de la gauche en Vendée :

"Au second tour, et c'est historique, la Vendée vote majoritairement à gauche : 50.28 % pour Jacques Auxiette. Cela n'était pas arrivé depuis près d'un siècle ! (…) Aujourd'hui les vendéens (…) ont rejeté Philippe de Villiers (…)

Les résultats de ces élections régionales n'ont pas fini de faire parler d'eux. Un séisme politique a eu lieu en Vendée. Des répliques se produiront dans un avenir plus ou moins lointain."

On comprend ainsi mieux les déclarations de Philippe de Villiers :

"Les électeurs ont fait un choix national et non pas régional, ou local. La Vendée est l'un des départements qui a le mieux résisté à la poussée nationale de l'opposition de gauche. La majorité départementale a été unie. Elle le sera, demain, pour l'échéance cantonale."

L'UMP s'est félicité lundi du remaniement du gouvernement Fillon, saluant "la volonté de l'exécutif de rassembler toutes les sensibilités de la majorité présidentielle". Le porte-parole adjoint de l'UMP Dominique Paillé ajoute :

"Le 'pacte' homogène que constitue cette équipe gouvernementale est une réponse aux attentes de nos concitoyens".

Hélas, ni l'arrivée des chiraco-villepinistes Baroin et Tron ni celle du secrétaire général adjoint de l'UMP Daubresse, ni les départs de Darcos et de Hirsch ou le déplacement de Woerth ne nous rassurent. Et pour cause : l'épouvantable Bachelot, qui revalorise l'avortement, la perfide Morano et son projet de tiers-parent, sans parler de Mitterrand, sont toujours à leur place.

Extrait de l'analyse de Lionel Humbert dans Minute, suite aux bons résultats du FN (qui a gagné des voix entre les 2 tours, preuve que l'amélioration de la participation entre les 2 tours lui a bénéficié) :

"Les adhérents du Front national choisiront entre Bruno Gollnisch et Marine Le Pen qui présidera leur parti et qui, en même temps, sera candidat à la présidence de la République en 2012. Sans vouloir nous mêler de ce qui ne nous regarde pas, le plus tôt sera le mieux. Car le résultat des régionales oblige les dirigeants et les cadres et tous les militants du Front national. Il oblige Marine Le Pen et Bruno Gollnisch à ne pas se déchirer. Il oblige tous les conseillers régionaux à travailler, et à travailler dur, pour obtenir, vite, des résultats, pour se crédibiliser, pour montrer aux Français qu’il n’y a pas, au Front national, que deux ou trois visages – ceux de Marine, de Gollnisch, de Louis Aliot –, mais une armada de cadres prêts à assumer les plus hautes fonctions de la République. Ce résultat […] contraint l’ensemble du Front national à se faire force de propositions. Il oblige tout le Front national à se montrer exemplaire – et à faire savoir qu’il l’est. On nous rétorquera sans doute que ce fut toujours le cas. Hélas pas. Nombreux sont ceux qui, depuis les premiers élus régionaux en 1986, se sont laissé aller à assister aux séances en spectateurs de jeux politiques sur lesquels ils pensaient n’a voir aucune prise. N’obtenant rien, pas même des informations sur la réalité de la gestion qu’ils avaient mission de surveiller.

S’il fallait un modèle, et un seul, c’est Hénin-Beaumont. De l’enracinement. Du travail de terrain de tous les instants. Du travail d’opposition en ne lâchant jamais rien et en furetant partout. Du militantisme et de l’action judiciaire. De la communication. Et au final du cocktail explosif, une mairie certes manquée, mais de peu, mais un maire en prison, la révélation d’un petit bout de ce système mafieux qui gangrène la France, la constitution d’un laboratoire de ce qu’une opposition peut et doit faire. Transposable au niveau régional? Et pourquoi pas? Avec le conseil régional du Nord- Pas-de-Calais, où le Front national va être présent en force, avec qui plus est de vastes locaux et des collaborateurs, Marine Le Pen a de l’or entre les mains. Qu’elle fasse exploser l’institution sur le modèle de ce qu’elle a obtenu avec Steeve Briois à Hénin- Beaumont, et le retentissement sera national. Sur l’air de « Yes we can »: oui, il est possible, dans l’opposition, de faire exploser un système. […] La Sarkozye est à la limite du point de rupture. La gauche, si elle a réédité son « petit chelem » et obtenu un score qu’elle n’avait jamais atteint depuis plus d’un demi-siècle, soit depuis le début de la Ve République en 1958, n’a toujours aucun projet alternatif à proposer alors qu’elle est dans l’opposition depuis 2002 ! Parce que ce que Chirac puis Sarkozy ont mis en oeuvre lui convient finalement assez bien et qu’elle ne trouve rien de pire à offrir aux Français? Toujours est-il que, dans deux ans, aura lieu l’élection présidentielle. Et que si le Front national veut vraiment être un « acteur majeur » de cette échéance, il lui reste un an et demi. Pour avoir un candidat à la stature de présidentiable. […] Et surtout, surtout: pour être porteur d’un projet."

Jean-Yves Le Gallou livre à Minute son analyse du scrutin. Extraits :

"L’événement majeur est pour moi le taux extrêmement élevé de l’abstention, au premier tour bien sûr mais aussi au second tour, où plus d’un électeur sur deux ne s’est pas déplacé ou a voté blanc ou nul (53,5 %). J’y vois une forme de dissidence électorale dans la mesure où les Français ne veulent plus voter pour des gens dont ils pensent qu’ils ne pourront pas – et qu’ils ne voudront pas – les représenter. Nous assistons à une crise de la démocratie représentative. On sait bien que représenter, c’est trahir, mais il y a quand même des limites à l’exercice. Et quand les limites sont franchies, quand le représentant ne veut décidément plus représenter celui qui l’a élu, le « non représenté » boude les urnes. […]

Vous tirez une conclusion radicale d’un événement dont on ne sait pas s’il va perdurer. L’abstention, ça va ça vient…

Certes, mais l’augmentation du taux d’abstention est une tendance lourde. Ce qui ne veut pas dire qu’il n’y aura pas recrudescence, ponctuelle, de la participation. Il existe une méthode pour ramener occasionnellement les électeurs vers les urnes: c’est la scénarisation. C’est ce qui a été fait en 2007, où l’on a scénarisé le match Royal/ Sarkozy comme on le fait d’un match OM/PSG. […]

Les abstentionnistes peuvent être remobilisés par un jeu scénarisé, sachant qu’il n’est pas certain que ce qui a fonctionné en 2007 fonctionnera en 2012. Mais c’est une hypothèse qu’on ne peut pas exclure. A mon sens, les abstentionnistes constituent une poche explosive pour le système. Il reste à savoir si cette masse explosive rencontrera un détonateur, qui peut être un détonateur social ou identitaire, en fonction des événements. Ce qui est sûr, c’est que dans le référentiel idéologique dominant, les Français ne peuvent plus espérer d’amélioration (de leur pouvoir d’achat, de leur sécurité, etc.) parce que tout le fonctionnement du système va à l’inverse de leurs préoccupations. En conséquence, le sentiment d’insatisfaction ne peut aller qu’en s’accentuant.

Pour qu’il y ait crise sociale, il faut que le pays soit ruiné car tant qu’il y a de l’argent, on achète la paix sociale…

Le problème est que cette paix sociale repose sur une pyramide de dettes. N’oublions pas que François Fillon avait dit, peu après sa nomination à Matignon: « Je suis à la tête d’un Etat en faillite. » Le propos avait peut-être dépassé sa pensée mais c’était celui d’un premier ministre en fonctions. Et depuis, le déficit s’est aggravé. Or la France ne bat plus monnaie et ne peut donc plus s’endetter à l’infini. La France n’est pas à l’abri des problèmes que connaît la Grèce et qui se profilent pour l’Espagne ou le Portugal. La France, comme l’Angleterre et les Etats-Unis, est concernée. A cet égard, on va avoir une scénarisation de la réforme des retraites. La logique sur le plan démographique, en raison de l’allongement de la durée de la vie, est d’allonger la durée du temps de travail et donc de retarder l’âge de départ à la retraite. Mais ce qui est vrai dans une logique démographique ne l’est pas forcément en termes économiques, dans la mesure où le chômage persiste ou va croissant à un niveau très élevé. Et qui alimente ce chômage sinon le système mondialiste et immigrationniste? Tant que ce système ne sera pas remis en cause, la situation continuera de se dégrader en termes d’emploi, donc de financement des retraites."