Les idéologues de l’avortement ont encore frappé
"Les jeunes médecins ne sont pas sensibilisés à la question et ils n'ont pas pris le relais".
Le ministre de la santé, Roselyne Bachelot et Jean-Marie Rolland ont estimé que cette disposition n'avait pas sa place dans un texte de loi et relevait du domaine réglementaire.
Par ailleurs, toujours dans le cadre de la loi sur l'hôpital, les députés devraient discuter aujourd'hui d'un amendement proposant que les pharmaciens puissent délivrer la pilule sans ordonnance. Enfin, dans un rapport rendu le 3 mars, le Conseil économique, social et environnemental (CESE) a souligné que l'exercice du "droit" à l'IVG est
"imparfait, faute d'une politique d'éducation sexuelle assortie de moyens budgétaires adaptés et d'une véritable prise en charge".
Etatisme insensé
Lu sur le blog de Woland :
"le gouvernement, dans sa vocation de mère nourricière, veut nous protéger de tout et surtout de nous même. Donc il nous force à nous procurer, et pas gratuitement s’il vous plaît, des ignobles gilets jaunes et des triangles de signalisation qui bouffe la moitie du coffre de la bagnole.
Bon, jusque là c’est du classique, idiot mais classique. Et voilà-t-y pas que les sociétés d’autoroutes nous pourrissent cette si belle harmonie en rappelant ce que tous le monde sait depuis toujours (cf la fameuse légende urbaine des 30 secondes d’espérance de vie sur la bande d’arret d’urgence d’une autoroute) soit que c’est quand même ultra dangereux de se promener au bord de l’autoroute pour aller poser un triangle à 30 m, ou plus, même quand on porte un gilet jaune très laid.
Donc on en arrive à la situation ubuesque où on risque de prendre un prune si on n’affronte pas des dangers insensés au nom de notre sécurite. C’est tellement symptômatique de l’absurdité du monde moderne que ça en est presque irréel. J’aurais voulu inventer de toute pièce une connerie comme exemple que je n’aurais pas osé un truc pareil."
Voilà ce qui arrive quand l'Etat court-circuite les corps intermédiaires.
Loi sur le « faux-parent », produit d’une élite soumise à la pression des lobbies
"La famille, cellule de base de la société, a besoin de stabilité. Et les enfants de repères. Ajoutons qu’en matière de droit – de droit civil en particulier – les règles claires et simples sont les meilleures. Parce que ce sont celles qui limitent le nombre et l’ampleur des conflits entre les personnes. Il est donc singulier de voir les gouvernements successifs s’acharner à modifier l’édifice de la législation familiale. Surtout quand ces gouvernements sont soutenus par des majorités réputées élues sur un programme conservateur. C’est pourtant ce que le gouvernement Sarkozy/Fillon s’apprête à faire, à nouveau, en préparant un projet de loi sur le statut du «beau-parent» rendant possible «l’homoparentalité». […] Il y a une double raison à cela :
-
depuis quarante ans, les sociétés occidentales sont gouvernées par des élites en révolte (Christopher Lasch) ; celles-ci imposent une idéologie dominante qui place au cœur de son dispositif la rupture avec les traditions (en termes de croyances et de pratiques religieuses, d’humanités classiques, d’éducation et de valeurs) ;
-
depuis quarante ans, le système politique français s’éloigne chaque jour davantage de l’exercice classique de la démocratie ; une verticale du pouvoir s’est mise en place : de puissants groupes de pression philosophiques, communautaires ou sexuels donnent le la aux grands médias ; ceux-ci inspirent ensuite la tonalité dominante des gouvernants et des chefs de parti qui imposent ensuite leur volonté à la piétaille parlementaire." [cf la Tyrannie médiatique]
Nota : voici en lien un argumentaire rédigé par Ichtus, à toutes fins utiles.
Affaire Chauprade : chasse au non-conformisme dans l’Armée ?
Valeurs Actuelles relaie ainsi l'affaire Chauprade (après un vif débat interne en comité de rédaction sur l'opportunité d'aborder ce sujet) :
"Le CID (342 officiers stagiaires, dont 112 étrangers de 75 nationalités différentes) se serait bien passé de cette polémique nourrie par un clan de gauche amateur de fiches politiques, relayée par un journaliste du Point (ancien de Libération) [Jean Guisnel, NDMJ], animée par les fortes convictions de l’“accusé”, attisée par des arrière-pensées corporatistes (Chauprade n’aurait aucun grade universitaire, seulement des diplômes) et quelques inimitiés personnelles. L’affaire étonne et inquiète les militaires et les civils attachés au pluralisme dans les armées : ils craignent un début de chasse au non-conformisme intellectuel et politique, notamment à propos du retour dans l’Otan.
En poste depuis 1999 (il était le plus ancien enseignant au CID), Chauprade n’avait jamais caché ses opinions, «homme de droite, Français, de civilisation européenne, d’héritage gréco-romain et chrétien», comme il se définit dans le Choc du mois de février. […] Lors de la parution du livre blanc sur la défense, il avait aussi ouvertement critiqué les thèses du général Vincent Desportes, alors responsable de la doctrine de l’armée de terre, devenu depuis directeur du CID, son patron direct…"
Le Conseil de l’Europe méprise les chrétiens de Turquie
On apprend dans Daoudal Hebdo que plusieurs députés européens ont signalé aux instances européennes la menace de fermeture que fait peser la Turquie sur un monastère syriaque :
"Le 18 novembre dernier, lors de la session de l’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe (dont la Turquie fait partie), le député européen allemand Bernd Posselt a demandé à Jean-Pierre Jouyet ce que le Conseil européen pensait de l’affaire du monastère Saint-Gabriel. Jean-Pierre Jouyet, au nom de la présidence du Conseil, a répondu que la liberté de religion en Turquie est «un sujet très important», mais que « e cas spécifique» évoqué étant entre les mains des tribunaux il ne pouvait pas se prononcer… Bernd Posselt étant revenu à la charge, en soulignant l’importance exceptionnelle de ce monastère sur tous les plans, Jean-Pierre Jouyet a répété la même chose…
Le 29 janvier, le député européen néerlandais Pieter Omtzigt a déposé à la même assemblée une proposition de résolution, signée par 23 autres députés, par laquelle l’Assemblée inviterait les autorités turques à respecter les droits des moines, soulignant qu’il s’agit d’un «test pour l'exercice de la liberté de religion en Turquie» et qu’elle «décide de suivre cette question avec la plus grande attention». Naturellement cette proposition est restée lettre morte.
Le 13 février, Pieter Omtzigt, avec cinq autres députés, a déposé une question écrite au Comité des ministres, demandant quelles sont les mesures qu’il compte prendre pour garantir la protection et les droits des syriaques, et s’il enverra un observateur pour «apprécier le degré d'équité de la procédure et faire rapport à l'Assemblée parlementaire»… On attend toujours la réponse. Elle viendra après la fin des procès… Les syriaques savent ainsi qu’ils n’ont rien à attendre des institutions européennes, qui ont pour les autorités turques les yeux de Chimène."
MJ
David Douillet devrait se limiter à faire du judo
Le nouveau secrétaire national de l'UMP chargé de la vie sportive a déclaré :
"La famille, c'est absolument pas biologique".
MJ
Conséquence de la loi sur la parentalité non-biologique
Le Conservateur livre un excellent billet dont voici un extrait sur "la "parentalité", concept juridique terroriste qui est à la fois laid et inhumain" :
"Mon fils, tu seras privé d'une gentille maman pour te faire ton 4 heure, venir te border ou te faire un bisou sur tes bobos éventuels. Tu seras privé d'un papa avec qui tu pourras faire du vélo ou du cerf-volant sans qu'il te parle de ranger ta chambre, et qui parfois te feras les gros yeux parce qu'il t'aime. Te voilà bardé en revanche de "parents" divers et multiples, que tu verras à tour de rôle, de temps en temps, ou pas du tout. Tu pleures ? Fachiste !! "
MJ
La lutte contre l’islamisation est porteuse
Pour Yves Daoudal, Geert Wilders aux Pays-Bas et l'UDC en Suisse montrent l'exemple :
"Pour l’homme de la rue, aux Pays-Bas, Geert Wilders symbolise le combat contre l’islamisation. Le non-spécialiste serait bien en peine de citer un autre aspect du programme politique de son «parti pour la liberté». Cette focalisation a encore été renforcée récemment par le fait qu’il est poursuivi en justice pour son petit film Fitna, parce qu’il y compare le Coran à Mein Kampf, et par le fait que, député néerlandais, il a été interdit du territoire britannique et expulsé manu militari alors qu’il avait été invité par des lords à présenter son film. Or le parti de Geert Wilders ne cesse de monter dans les sondages, et ceci est à l’évidence lié à cela. […]
En Suisse, il y a eu des élections dans le Valais […] les députés UDC doublent leur nombre de sièges, passant de 6 à 12. Or, en tout cas en ce moment, pour le Suisse de la rue, l’UDC (« Union démocratique du centre »…) est le parti qui s’oppose aux minarets. Certes, on sait aussi qu’il est pour le maintien de l’indépendance de la Suisse et contre l’immigration (on se souvient de son affiche avec le mouton noir…), mais la question de l’islamisation domine […] L’UDC entend que l’interdiction de la construction de minarets soit inscrite dans la Constitution fédérale. […]
Ces deux exemples montrent que le combat contre l’islamisation, mené de façon ferme, voire provocante, sans aucune concession au politiquement correct, peut rencontrer un écho étonnant dans la population. Sans doute parce que les braves gens, sans connaître l’islam davantage que les dirigeants, ressentent, quant à eux, que l’islam n’est pas une religion comme une autre. Et plus l’islam progresse, plus ce sentiment s’accroît. Tandis que les dirigeants se bouchent les yeux et les oreilles au nom d’une tolérance et d’un prétendu antiracisme qui deviennent criminels."
MJ
Bruno Gollnisch défend la famille et l’enfant
Bruno Gollnisch dénonce le projet de loi Sarkozy-Morano :
"Le projet de loi de Mme Morano n’a pas pour but de consacrer le droit de l’enfant d'entretenir des relations avec le beau père ou la belle mère qui a contribué à l’élever. Ce projet est explicitement destiné aux couples de même sexe et non pas seulement aux beaux parents tels qu’on l’entend généralement. Son but est donc d'ouvrir la voie à l’adoption par les couples homosexuels, et d'affaiblir encore un peu plus la structure traditionnelle et naturelle de la famille. Le gouvernement travaille aussi à une réforme du PACS qui l’assimilera encore un peu plus au mariage. En s’abritant derrière un droit de l’enfant dont il se moque en fait éperdument, le gouvernement de M. Sarkozy a cédé à une poignée d’activistes pour qui "l'acquisition" d'un enfant est un droit, comme celle d'un chien ou d’un poisson rouge. Il est urgent d’arrêter cette dérive. Tous les Français de bon sens doivent réagir contre ce projet, comme l’ont déjà fait bon nombre d’associations familiales. On regardera avec intérêt l'attitude de l'UMP."
Bruno Gollnisch précise avoir signé la pétition pour la promotion de la famille naturelle.
De son côté, Jean-Michel Dubois, tête de liste FN en Ile-de-France pour les européennes, a également affirmé son opposition à ce projet de loi, voulant protéger l'institution familiale, tout en déclarant être opposé à une abrogation du Pacs. Ce qui est un non sens ! (voir ici et ici)
Ségolène Royal a peur d’Eric Zemmour
Ce n'est pas plus mal.
Sarkozy met Boutin au pied du mur
"Quand on n'est pas content, on s'en va."
Aussi, la présidente du Forum des républicains sociaux a modifié son angle d'attaque :
"Ce n'est pas un problème d'homosexualité. Ce texte pose un problème plus large. Il va augmenter la suprématie de la famille sociale sur la famille biologique."
Elle réclame donc «un débat télévisé sur le sujet», ce que refuse Nadine Morano. Quoi qu'il en soit, Mme Boutin n'a pas l'intention de démissionner :
"La question ne se pose pas. Je ne me suis pas sentie visée. La remarque du président n'était pas nominative. Et puis tous les jours il y a des remarques sur Pierre, Paul ou Jacques".
L’enfant à la carte ou le retour de l’eugénisme nazi
Une clinique de fertilité de Los Angeles propose d'offrir aux futurs parents la possibilité de choisir le sexe de leur enfant ou certains traits physiques comme la couleur de leurs cheveux ou de leurs yeux. Pour avoir un enfant ‘à la carte', la clinique se fonderait sur le diagnostic génétique préimplantatoire (DPI), qui consiste à sélectionner des embryons. Jusqu'ici, il avait été appliqué pour sélectionner des embryons qui n'avaient pas de maladies héréditaires ; les autres embryons étaient éliminés. Maintenant, cette technique s'applique aussi aux goûts esthétiques. Mgr Elio Sgreccia s'insurge contre cet eugénisme digne de l'Allemagne nazie :
"Ce n'est pas la première fois que l'on voit ce type d'annonces qui ont pour but de multiplier la clientèle. Il s'agit en tous cas d'une opération éthiquement incorrecte et préjudiciable à la dignité de l'être humain, parce qu'elle cherche à manipuler le corps, et à le transformer selon ses goûts. Tout comme il est illicite qu'un enfant qui présente ou pourrait présenter des défauts, soit éliminé par une sélection négative, il est aussi illicite de faire une sélection qui obéisse uniquement aux souhaits des parents […] Il est désormais possible de constater que l'instinct de manipulation – qui était réalisable jusqu'à un certain point durant la période du nazisme, ne connaissant pas ce qui, aujourd'hui au contraire, est connu – est passé outre l'abolition des régimes absolus. Malheureusement, ce type d'instinct de domination est inhérent à l'homme s'il n'est pas freiné par la morale et la loi, et survit aussi dans des régimes qui ne sont pas absolus".
Forme extraordinaire dans la cathédrale du Pape
"On apprend par le quotidien "L'Avvenire" que les Franciscains de l'Immaculée Conception de Rome ont reçu l'autorisation de célébrer à Saint-Jean-de-Latran deux messes hebdomadaires dans la forme extraordinaire du rite romain, et ce après les fêtes de Pâques. La communauté des Franciscains, qui a été reconnue par l'Eglise en 1998, voit dans ces deux messes célébrées en semaine un signe d'encouragement. Ces célébrations se feront dans un esprit véritablement catholique de fidélité au Pape et à la tradition liturgique. Le Latran, situé à une extrémité de la Via Merulana (à l'autre extrémité se trouve Sainte-Marie-Majeure) est un territoire du Vatican au centre duquel de dresse la basilique de Saint-Jean considérée comme la "mère de toutes les églises". Au Latran, qui était la résidence des papes depuis l'époque de Constantin, est érigée l'une des quatre églises patriarcales; le sanctuaire est aussi l'un des sept lieux de pèlerinage de Rome."
MJ
La science a besoin de la religion
Le Dr Doublier-Villette relate l'intervention de Mgr Barbarin à Crest sur la préparation des Etats-Généraux de la bioéthique :
"Lundi 2 mars, répondant à l'appel d'Hervé Mariton, maire de Crest et ancien ministre, Mgr Barbarin fit salle comble et plus […] Un succès d'autant plus remarquable que Crest est une petite ville au bord de la Drôme. […] Mgr Barbarin […] a pu rappeler avec humour, douceur et fermeté que "l'embryon n'est pas une chose, que l'on ne peut pas le manipuler" et il posa incidemment la question clef aux quatre médecins qui reconnaissaient que la science ne se suffit pas à elle-même : mais enfin, dit-il "de quelle aide avez-vous besoin ?" Question qui suscita une demi-heure de débats entre les médecins, qui se tournaient vers la philosophie, vers un humanisme relativisant les cultures avec une honorable "exception française" face aux monstruosités éthiques mondiales (hybrides, clonage humain etc) sans arriver à Dieu. Mais Il était là, bien présent dans la salle et tout le monde compris et d'autant plus que les quatre médecins ne le trouvaient pas ! Émouvant ! Car il est émouvant de voir des hommes chercher honnêtement la Vérité et ne point la trouver. A la sortie, "l'Espace anthropo-éthique Rhône-Alpes" offrit aux participants le Manuel Bioéthique des Jeunes édité par la Fondation Lejeune et une plaquette de 20 pages présentant l'intégralité de l'Instruction Dignitas Personae, de la congrégation pour la Doctrine de la Foi, citée par Mgr Barbarin comme document clef pour préparer les Etats Généraux de bioéthique."
MJ
Mettez vos capacités au service du bien commun
Le message du pape Benoît XVI aux jeunes pour la XXIVème Journée mondiale de la jeunesse qui sera célébrée cette année dans les diocèses, le dimanche des Rameaux (5 avril), a pour thème l'Espérance. Extrait :
"Si vous vous nourrissez du Christ, chers jeunes, et vivez immergés en Lui comme l'apôtre Paul, vous ne pourrez pas ne pas parler de Lui et le faire connaître et aimer par tant de vos amis et contemporains. Devenus ses fidèles disciples, vous serez ainsi capables de contribuer à former des communautés chrétiennes imprégnées d'amour comme celles dont parle le livre des Actes des Apôtres. L'Eglise compte sur vous pour cet engagement missionnaire : que les difficultés et les épreuves rencontrées ne vous découragent pas. Soyez patients et persévérants, dominant la tendance naturelle des jeunes à la précipitation, à tout vouloir et tout de suite.
Chers amis, comme Paul, témoignez du Ressuscité ! Faites-le connaître à tous ceux qui, parmi les jeunes et les adultes, sont en recherche de la « grande espérance » qui donne sens à leur existence. Si Jésus est devenu votre espérance, dites-le aussi aux autres avec votre joie et votre engagement spirituel, apostolique et social. Habités par le Christ, après Lui avoir répondu avec votre foi et lui avoir donné toute votre confiance, diffusez cette espérance autour de vous. Faites des choix qui manifestent votre foi : montrez que vous avez compris les pièges de l'idolâtrie de l'argent, des biens matériels, de la carrière et du succès, et ne vous laissez pas attirer par ces fausses chimères. Ne cédez pas à la logique de l'intérêt égoïste, mais cultivez l'amour du prochain et efforcez-vous de vous mettre vous-mêmes et vos capacités humaines et professionnelles au service du bien commun et de la vérité, toujours prêts à répondre «à qui vous demande raison de l'espérance qui est en vous» (1 Pi 3, 15). Le chrétien authentique n'est jamais triste, même s'il se trouve à devoir affronter diverses épreuves, parce que la présence de Jésus est le secret de sa joie et de sa paix."
MJ
Un document prouve que Pie XII avait bien parlé
"Le Saint Père veut sauver ses fils, y compris les juifs, et ordonne que les monastères offrent leur hospitalité à ces persécutés".
Ce document, datant de novembre 1943, se trouvait dans un "mémorial des religieuses augustiniennes" d'un monastère de Rome. Le père Gumpel a souligné l'importance du document en raison de la rareté des témoignages écrits sur ce que le pape aurait fait en faveur des juifs, "ce qui a offert l'occasion à certains qui continuent d'attaquer Pie XII, de dire qu'il n'y a pas de document prouvant" que le souverain pontife a aidé les juifs.
"L'action de sauvetage a été réalisée à travers des messagers personnels, des prêtres, qui étaient envoyés à différentes institutions et maisons catholiques, ici à Rome, à des universités, des séminaires, des paroisses ou des couvents de religieuses".
On apprend par ailleurs que le Jewish Chronicle vient de publier un article sur de récentes découvertes d'archive sur Pie XII, menées par la fondation Pave the Way, dont les chercheurs ont été mandatés par Yad Vashem pour étudier l'activité du Pape pendant la guerre. Gary Krupp, le président juif de ce groupe parle de l'héroisme secret de Pie XII, qui par son action a sauvé des milliers de juifs. Il appelle au rétablissement de la vérité, et déclare même :
"de ce que j'ai vu, c'est le plus grand héros de la seconde guerre mondiale, sans aucun doute".
Jean-Marc Nesme accuse Nadine Morano
Le député UMP Jean-Marc Nesme, à l'origine du manifeste contre l'homoparentalité, a affirmé que Nadine Morano, a
"plié sous la pression du lobby homosexuel [et que son texte] n'est qu'un subterfuge destiné à la reconnaissance légale de l'homoparentalité".
"D'ailleurs, le mouvement homosexuel, avec qui Mme Morano a travaillé sur ce sujet, n'a pas hésité à publier un communiqué de victoire comme si le Parlement avait tranché.
[Ce projet de loi] crée la confusion en niant l'importance de la filiation et en légitimant le déni de la différence sexuelle. En bref, il souhaite bouleverser le droit de la famille en affirmant que le désir d'enfant serait suffisant pour créer la parenté. Or, les liens affectifs qui peuvent varier et évoluer ne fondent pas des droits en matière d'autorité parentale pas plus qu'ils ne définissent la filiation".
Rappelons tout de même que Nadine Morano ne fait que suivre la demande excplicite formulée par Nicolas Sarkozy.
UE : les protocoles irlandais seront remis en cause
"Il serait idiot de penser que de tels protocoles ne pourront pas être remis en cause sur la base d'autres aspects de la loi et de la philosophie européennes, spécialement les normes de non-discrimination et d'égalité."
MJ
Argumentaire contre le projet de statut du « faux-parent »
E-deo propose un argumentaire en 7 points pour expliquer à nos élus en quio ce projet est inutile et destructeur :
-
La loi existante contient déjà tout ce qu’il faut pour régler au cas par cas les questions de partage de l’autorité parentale, sans donner un statut juridique formel au tiers. Ce nouveau texte est, au mieux, inutile.
-
Aucune association familiale, de droite comme de gauche, ne se réjouit de ce texte. Au contraire, les seules associations à le soutenir avec ferveur sont les lobbies homosexuels, qui parlent en ce domaine de choses qui ne devraient normalement pas les concerner.
-
La loi introduit un lien normatif (créateur de norme, de normalité sociale) qui brise le rapport naturel et biologique entre parents et enfants. Désormais, est considéré de fait comme parent la personne qui s’occupe de l’enfant. Cela introduit dans la loi l’idée que l’on peut être parent sans être père ou mère, ce qui ouvre le chemin à toute forme de « parenté » autre, comme l’homoparentalité. On ne peut dissocier, sans déstructurer l’enfant comme l’idée de famille, la notion de parent du lien biologique. La parenté biologique doit ainsi conserver une valeur légale supérieure à tout autre forme de liens, mêmes légitimes.
-
Deux éléments rendent possible l’adoption homosexuelle : l’accord du juge (soumis aux pressions) et une convention de délégation d’autorité parentale vers un compagnon homosexuel par l’autre parent (si l’ex devient homosexuel ou dans le cadre d’un accord entre deux couples homosexuels 2 femmes / 2 hommes). La dernière version du texte cite le cas des homosexuels.
-
Ce texte introduit une source de conflits familiaux sans fin : le droit du tiers à conserver légalement un droit de visite avec l’enfant de son ex-conjoint / concubin. Si une personne vit successivement avec trois ou quatre personnes, combien de conflits de droits de visite et de délégation d’autorité ne va-t-on pas voir ? L’enfant va-t-il avoir à visiter ses parents et trois ou quatre « tiers » ? Ce texte est nuisible au niveau du droit familial.
-
Jusqu’ici le juge était seul habilité à décider de l’intérêt de l’enfant, c’était au demandeur d’une exception à justifier de sa demande. Avec ce projet de loi les parents peuvent faire une convention de délégation d’autorité parentale selon leurs désirs, le juge ne peut s’y opposer que s’il apporte la preuve que l’intérêt de l’enfant est en jeu. Ce n’est plus le demandeur mais le juge qui doit apporter la preuve. Dans le cadre d’une convention mettant en jeu une adoption homosexuelle de fait, le juge peut-il s’opposer sans tomber sous l’accusation d’homophobie ?
-
Ce texte représente une étape dans la politique des petits pas pour obtenir la reconnaissance de droit de l’adoption homosexuelle, que nous croyons nuisible à l’intérêt de l’enfant, lequel ne peut se construire en dehors d’un modèle familial comprenant un père et une mère clairement identifiés comme parents.
MJ
Nouvelles oppositions au statut du « faux-parent »
La première de la Life Parade qui constate :
"que diverses associations ont été consultées pour la rédaction de l’avant projet, dont certaines ne peuvent objectivement être considérées comme des associations familiales, à l’image de l’Inter-LGBT (inter Lesbiennes, Gay, Bi et Transsexuels). […] Théoriquement, un enfant pourrait voir un puis deux, puis trois Beaux-parents successifs. Le cadre flou de cette loi introduit des termes qui suppriment implicitement le rôle essentiel et fondamental du père et de la mère. Ce projet devrait également provoquer une explosition des conflits familiaux devant la justice. […] La Life Parade regrette qu’une fois de plus, sous la pression de lobbies anti famille, les politiques confondent le droit de l’enfant avec le droit à l’enfant, et demande donc que soit réinscrits, dans les articles 373-3 et 377 du projet de loi, les termes de «père et mère» auxquels a été substitué celui de parents, sans distinction de sexe. […]
Le mouvement initié il y a plus de 10 ans avec le PACs dont on nous avait assuré qu’il excluait définitivement l'adoption par un couple de personnes de même sexe, prend sa véritable mesure et ce alors que l’intérêt de l’enfant n’a jamais été débattu. Car en effet, personne n’est dupe, cette loi ne règle aucune autre question que celle de l’adoption par des personnes de même sexe puisque les situations difficiles évoquées dans le texte sont déjà prises en charge et les questions d’autorité parentale déjà réglée dans un cadre prévu par la loi devant le juge."
La deuxième des députés MPF Véronique Besse et Dominique Souchet (Philippe de Villiers demande le retrait de ce projet) :
"Ce projet de loi est totalement néfaste. Il déresponsabilise les parents et prive les enfants de leurs repères naturels :
-
Il est basé sur un mensonge. En invoquant l’intérêt de l’enfant, Nadine Morano utilise un prétexte aussi scandaleux que grossier. L’enfant a d’abord besoin d’une famille stable et équilibrée pour s’épanouir. C’est cette réalité que le gouvernement doit promouvoir et défendre en priorité, et non combattre.
-
Il est rédigé à la « va-vite ». C’est dans l’urgence que le Président de la République a demandé un texte sur le statut de beau-parent. C’est un résultat inadapté et dangereux qui est en train d’émerger : ce projet de loi va venir occulter le rôle, l’implication et les responsabilités des deux parents au profit de tiers.
-
Il instrumentalise les familles à des fins électoralistes. Tous les prétextes sont bons pour imposer aux Français l’homoparentalité dont ils ne veulent pas. Ce projet de loi révèle en réalité un manque flagrant de lucidité dans l’avenir. Il instrumentalise l’éclatement des familles pour répondre, à des fins électorales et immédiates, aux revendications des lobbies homosexuels. Ce projet de statut de beau-parent est un projet idéologique et un non-sens politique."
"Une telle dérive viole le droit des enfants à avoir un père et une mère. En satisfaisant ainsi les revendications les plus folles d'un certains communautarisme homosexuel, l'UMP de Sarkozy poursuit le travail de destruction de la famille, entrepris par la gauche qui, en 1999, avait créé le PACS, étape décisive dans la reconnaissance par la loi des "unions" homosexuelles. Notre pays frappé par une crise de civilisation sans précédent a besoin, non pas de telles lois, mais d'une grande politique en faveur de la famille qui constitue la cellule de base de toute société civilisée."
Bioéthique : l’UMP veut imaginer l’humanité de demain
Dans le cadre de la révision des lois de bioéthique en 2010, l’UMP organise un débat "Bioéthique : l'Homme peut-il maîtriser son évolution ?" pour
"imaginer avec vous ce que nous voulons pour l’humanité de demain. Les progrès scientifiques et techniques répondent-ils toujours aux espoirs nourris par l’idéal de progrès ? Où en est la génétique aujourd'hui ? Qu'en sera-t-il demain ? Comment penser ces évolutions/révolutions ?"
Cette réunion aura lieu le Jeudi 5 mars à 19h30 à l'auditorium du théâtre de Longjumeau 20, avenue du Général De Gaulle, en présence de Xavier Bertrand, secrétaire général et Nathalie Kosciusko-Morizet secrétaire générale adjointe. Entrée libre. Vous pouvez confirmer votre présence au 01 69 44 10 40 ou par courriel. Ce débat est ouvert à tous.
L’UMP, un parti anti-famille et ancré à gauche
-
Brice Hortefeux, ministre du Travail et de la Famille, qui prépare actuellement un statut pour les faux-parents,
-
Eric Besson, ministre socialiste de l'immigration,
-
Jean-Louis Borloo, ministre de l'Ecologie et président du parti radical, socialiste et franc-maçon,
-
Nathalie Kosciusko-Morizet (porspective). Avec le précédent, elle a élaboré la taxe bonus-malus qui pénalise les familles nombreuses,
- Michèle Alliot-Marie (Intérieur), connue pour faire de l'islam une religion d'Etat.
Il faut dénoncer tous les négationnismes, y compris celui de l’avortement
En outre, je suis de ceux qui demandent que nous soyons vigilants à dénoncer clairement tous les négationnismes : celui de l’holocauste bien sûr, mais aussi celui des goulags soviétiques dont nous avons pu être complices par des rapprochements pour le moins imprudents avec le Parti communiste ou ses dérivés syndicaux dans les années 70, mais encore celui des 220 000 enfants massacrés dans le sein de leur mère : les générations futures ne seront-elles pas en droit de nous reprocher notre silence ?"
Elections européennes : le PS propose des incompétents
Jean Quatremer le dit tout net :
"le PS, pourtant dirigé par la fille de Jacques Delors, montre une nouvelle fois que l’Europe reste largement étrangère à sa culture interne. Comme l’a montré la composition des listes le week-end dernier, pour lui, les élections européennes sont juste un moyen de récompenser les affidés des différents courants qui le composent, sans tenir aucun compte de la compétence des futurs élus. […]
Certes, le PS n’est pas le seul dans ce cas, l’UMP n’ayant pas donné une meilleure image de son engagement européen en évinçant brutalement l’excellent Alain Lamassoure de la tête de liste du sud-ouest au profit du pâlichon Dominique Baudis qui n’a laissé aucun souvenir de son précédent passage à Strasbourg. Nicolas Sarkozy qui plaidait pour que la France « envoie les meilleurs » au Parlement européen n’a ni donné l’exemple, ni été entendu par ses adversaires. Après cela, étonnez-vous que la France n’ait guère d’influence au Parlement européen. […]
[Q]ui connaît Benoît Hamon, le porte-parole du PS, ou Vincent Peillon au Parlement européen ? Personne. Combien de rapports (un pour Hamon, deux pour Peillon), quel taux de présence dans les commissions parlementaires ? Ils étaient bien plus occupés à assurer leur avenir politique en France qu’à travailler à Bruxelles. L’Europe, pour eux, c’est surtout une planque confortable que l’on attend de quitter pour un mandat national (comme Pierre Moscovici l’a montré)."
MJ
Qu’est-ce qu’une société métissée ?
"Réflexion sur l’identité de chacun et sur nos identités collectives, sur le métissage, génétique [sic !] ou culturel. Conférences, témoignages, ateliers et débats mais aussi théâtre participatif et animations musicales ponctueront ces deux jours. Le dimanche, une célébration interreligieuse rassemblera Mgr Michel Santier, évêque de Créteil, le pasteur Etienne Vion, responsable du service oeucuménique de la Fédération Protestante de France et Saïd Ali Koussaï, co-président musulman du GAIC [Groupe d'amitié islamo-chrétien]."
Petit aperçu de quelques participants :
-
Jean-Pierre Denis, directeur de La Vie ex-catholique, promoteur d'une pétition ambigüe
-
Christian Delorme, le fameux curé des Minguettes et opposant déclaré à Benoît XVI
-
Pierre Gosnat, maire communiste de la ville
-
Gaston Kelman, Camerounais, ancien membre des Black Panthers (après avoir été séminariste)
-
Jean-Marie Bockel, secrétaire d’Etat aux Anciens Combattants,
-
Jeannette Bougrab, conseillère d'Etat UMP, favorable au mariage homosexuel ainsi qu’à l’adoption d’enfants par des couples «homoparentaux»,
-
Marie-Thérèse Boisseau, première vice-présidente de la Halde, conseillère régionale UMP de Bretagne et battue aux législatives de 2007
-
Mohammed Heddar, adjoint au maire socialiste de Tourcoing,
-
Houari Bouissa, chercheur à l’Université de Lille III, chargé à la mairie de Tourcoing de veiller au respect de la laïcité, et contributeur du site communautaire oumma.com, qui diffuse la propagande de Tariq Ramadan ou de prêcheurs de l’UOIF.
On notera l'absence de rabbin ou de représentant du consistoire
tout en se demandant ce que font des représentants des religions à un
forum de société. En effet, le dialogue entre les religions n'a rien à
voir avec un "choc des identités" ou une "société métissée". A problème
mal posé, mauvaise réponse apportée. Le risque est énorme de voir le
piège se refermer sur la volonté de neutraliser les différences pour
fondre les identités dans un homo unicus,
métissé où même les religions ne pourront plus se distinguer.
Syncrétisme à la clé, relativisme culturel et neutralisation des
différences, tels sont les refrains habituels de cette nouvelle
idéologie pour ce siècle.
On ne sait pas encore ce que va déclarer Mgr Santier (en délicatesse avec l'identité française : 1, 2) sur le métissage ou l'identité, mais en attendant, on peut citer la Doctrine sociale de l'Eglise [n°386-387] :
"Ce qui caractérise en premier lieu un peuple, c'est le partage de vie et de valeurs, qui est source de communion au niveau spirituel et moral : «La vie en société (…) doit être considérée avant tout comme une réalité d'ordre spirituel. Elle est, en effet, échange de connaissances dans la lumière de la vérité, exercice de droits et accomplissement de devoirs; émulation dans la recherche du bien moral; communion dans la noble jouissance du beau en toutes ses expressions légitimes; disposition permanente à communiquer à autrui le meilleur de soi-même et aspiration commune à un constant enrichissement spirituel […]
À chaque peuple correspond en général une nation mais, pour diverses raisons, les frontières nationales ne coïncident pas toujours avec les frontières ethniques. C'est ainsi que surgit la question des minorités qui, historiquement, a engendré de nombreux conflits. Le Magistère affirme que les minorités constituent des groupes jouissant de droits et devoirs spécifiques. En premier lieu, un groupe minoritaire a droit à sa propre existence : «Ce droit peut être méconnu de diverses manières, jusqu'aux cas extrêmes où des formes ouvertes ou indirectes de génocide le réduisent à néant». En outre, les minorités ont le droit de conserver leur culture, y compris leur langue, ainsi que leurs convictions religieuses, y compris la célébration du culte. Dans la légitime revendication de leurs droits, les minorités peuvent être poussées à rechercher une plus grande autonomie ou même leur indépendance : dans ces circonstances délicates, le dialogue et la négociation sont le chemin pour parvenir à la paix. Dans tous les cas, le recours au terrorisme est injustifiable et nuirait à la cause que l'on veut défendre. Les minorités ont également des devoirs à remplir, dont en premier lieu la coopération au bien commun de l'État où elles sont insérées. En particulier, «un groupe minoritaire a le devoir de promouvoir la liberté et la dignité de chacun de ses membres et de respecter les choix de chaque individu, même si l'un d'entre eux décidait de passer à la culture majoritaire».
La nomination de Pierre Lellouche n’est pas un hasard
Tout d’abord, Pierre Lellouche est connu pour ses sentiments pro-américains et atlantiste. Il s’était notamment illustré, aux côtés d’hommes politiques comme Bernard Kouchner, pour son soutien à l’entrée en guerre des Etats-Unis en 2003 en Irak. Il est également connu pour ses positions favorables à Israël et à l'entrée de la Turquie en Europe. Les Américains vont l’apprécier comme interlocuteur…
Ensuite, de novembre 2004 à novembre 2006, Pierre Lellouche a exercé la présidence de l'assemblée parlementaire de l'OTAN. Ceci fait de lui un fin spécialiste de cette organisation, chose importante à l’heure où la France, sur décision personnelle de Nicolas Sarkozy, va rejoindre l’OTAN dans sa structure intégrée…et essayer d'obtenir des commandements en son sein.
Enfin et surtout, Pierre Lellouche est un spécialiste de la région où il s'est rendu à plusieurs reprises. En octobre dernier, il a remis un rapport parlementaire sur la guerre en Afghanistan avec le député socialiste François Lamy. Parmi ses propositions : négocier la création d'un poste d'adjoint au commandant des forces de l'Otan (un Américain) et le confier à un officier supérieur français. Nul ne sait la teneur de la négociation proposée mais il se pourrait que la création de ce poste de numéro deux se fasse en contrepartie de l'accroissement du contingent français en Afghanistan.
Pendant ce temps, le gouvernement français continue de prétendre que le renforcement du contingent français en Afghanistan n’est pas à l’ordre du jour. Il faut être naïf pour le croire…
L’évêque de Bayonne va recréer un séminaire
Mgr Aillet va ouvrir, dès la rentrée prochaine :
"une Propédeutique pour permettre à des jeunes, désireux de répondre à l’appel au Sacerdoce, de trouver un lieu où l’identité du prêtre sera clairement définie, dans sa grâce propre comme dans son articulation théologale et pas seulement fonctionnelle avec le sacerdoce commun des fidèles, et où sera clairement envisagée la possibilité d’exercer à plein le sacerdoce ministériel, à la manière des apôtres, c’est-à-dire dans un sens résolument missionnaire"
MJ (Cette information est issue de l'entretien donné par Mgr Aillet dans le mensuel La Nef)
La presse n’est pas objective sur l’affaire Mgr Williamson
Le porte-parole du Vatican, le père Federico Lombardi, a appelé les journalistes à faire preuve d'"un peu de distance et d'objectivité" :
"Je ne peux pas nier que nous avons dû faire face à de nombreuses demandes, à une certaine confusion de l'opinion publique, et que nous avons cherché à y répondre en indiquant très clairement les positions de l'Eglise, les intentions du pape en prenant telle ou telle décision, en dissipant les équivoques, c'est-à-dire en distinguant les déclarations de Williamson et le problème de l'excommunication des lefebvristes : il a fallu faire ce travail de clarification. Je crois qu'à un moment donné, l'opinion publique n'arrivait pas à percevoir ce qui s'était vraiment passé, quelle était l'intention de la décision du pape, du fait que les déclarations absolument inacceptables de Williamson soient arrivées à peu près au même moment. Mais contrairement à ce que d'aucuns ont dit, il n'y a rien de «dramatique» ou «d'apocalyptique» : nous sommes vraiment sur le chemin du Seigneur, de l'Eglise, du service du pape. Nous avançons avec beaucoup de confiance. […]
A côté des récents problèmes, l'année 2008 par exemple a été une année de grands succès de communication pour le pontificat. Le voyage aux Etats-Unis a été splendide, le voyage en Australie et la Journée mondiale de la jeunesse, également, le voyage en France s'est très bien passé. Quant au synode sur la parole de Dieu, ce fut un très bel événement ecclésial avec une très bonne communication. On oublie trop vite ces aspects là et ces expériences positives qui, au cours des années, ont été des expériences très positives. Ce n'est pas juste. Cela fait partie de notre monde, qui, même dans le domaine des communications, fait beaucoup de bruit et tend à concentrer son attention sur un temps très bref en oubliant de regarder les choses avec un peu de distance et d'objectivité. […]
Maintenant que les choses ont été clarifiées, je crois que nous allons reprendre tranquillement notre chemin".
L'affaire est close.
Des députés contre les « faux-parents »
Outre Christian Vanneste, Dominique Souchet et Véronique Besse (MPF) se sont prononcés mardi contre l'avant-projet, ainsi que Jean-Frédéric Poisson (UMP).
MJ
Caustique
Lu dans Minute :
"C’est avec une rare causticité que Vincent Hervouët, chef du service de politique étrangère de TF1 et LCI, commente l’escapade de Jack Lang, émissaire d’un jour du président de la République à Cuba :
«Officiellement, il a été choisi pour ses qualités. Et c’est vrai qu’il a toutes les qualités qu’on imagine aux diplomates : davantage de finesse que de principes, la passion des antichambres, le goût du droit et aucun dégoût du tordu, doré sur tranche, ce qui ne veut pas dire franc comme l’or. La vraie curiosité, c’est que la France prétende renouer avec Cuba, qu’il faille reprendre langue avec les frères Castro, alors que depuis cinquante ans on s’interdit de leur faire de la peine!»
Voilà un journaliste qui ne pratique pas la Lang de bois !"