Dissidence de Carl Lang : réaction de Jean-Marie Le Pen
Suite à la décision de Carl Lang de mener sa propre liste pour les Européennes, Jean-Marie Le Pen a réagit en envoyant une lettre aux cadres du Front National :
"(…) la Commission nationale d’investitures ayant confié la tête de liste Front National dans le grand nord-ouest à Marine Le Pen, Carl Lang n’ayant obtenu que deux voix sur onze. Les arguments utilisés (différents idéologiques, attaques personnelles, insinuations douteuses…) et les méthodes me rappellent trop celles utilisées en 1998 lors de l’affaire Mégret pour ne pas réagir vivement. J’ajoute que les récentes déclarations de monsieur Sarkozy pariant sur la mort certaine du FN, les contacts pris par monsieur Lang et ses amis députés européens avec Villiers, Dupont-Aignan et consorts, me confortent dans l’idée que cette manœuvre n’est ni spontanée, ni neutre (…)
Dans ces conditions, je demanderai au Bureau exécutif de suspendre les acteurs de cette déstabilisation interne qui ne pourront plus dès lors se prévaloir de leur appartenance au FN, ni utiliser notre logo ou nos fichiers. J’ai demandé à nos avocats de veiller au respect de ces obligations et au Secrétaire général de prévoir de les remplacer".
De leurs côtés, la Nouvelle Droite Populaire de Robert Spieler (ici) et Pierre Vial de Terre et Peuple (ici)viennent d'apporter leur soutien à Carl Lang, dont le comité de soutien prend forme autour d'élus du Nord et de l'Ouest.
Le président toulousain de SOS Racisme mis en examen
Le président régional de SOS Racisme, Mohamed Benhamida, a été mis en examen pour « agressions sexuelles », et laissé libre sous contrôle judiciaire.
MJ (via Fds)
La présidence française est clairement un échec
…sur le plan de l’organisation :
"Chacun regrette la présidence slovène qui fut un bonheur sur le plan technique. […] Bref, la France dépense beaucoup d’argent pour organiser un cirque ambulant pour un piètre résultat."
MJ
Rosaires pour la vie : Grenoble et Bordeaux
Samedi avaient lieu les rosaires pour la vie organisés dans toute la France par SOS Tout-Petits. Voici les compte-rendus pour Grenoble et Bordeaux, où la prière a été quelque peu "animée" :
- Grenoble : Plusieurs associations provie ou sympathisantes s'étaient mobilisées, dont bien sûr Sos Tout-Petits, mais aussi Choisir La Vie-Isère. Les pro-avortement étaient au rendez-vous et ont, comme d'habitude, pris moult photos des personnes venues prier. L'une des plus excitées s'est vantée en disant que toutes ces images circuleraient partout pour que tous mémorisent bien les têtes… et que si l'un d'entre eux rencontre un jour opposant à l'avortement dans la rue, il puisse lui sauter dessus pour l'occire, ajoutant : "Si je te rencontre seule dans la rue, t'es morte !" Se battre pour la mort des bébés innocents les rend bien habités par un esprit de meurtre pour les autres aussi… A noter que, dans cette manifestation, il ne s'agit pas seulement de la réunion de "cathos chimiquement purs", mais de personnes qui aident les femmes en difficulté sur le terrain et qui n'oublient pas la puissance de la prière ni l'importance de la manifestation publique.
Bordeaux : Place Pey-Berland, à deux pas de la mairie, une centaine de catholiques étaient venus prier et chanter, agenouillés dans le froid durant une heure et demie, autour de cinq prêtres des trois principales tendances traditionalistes – le fait est suffisamment rare pour être souligné –, eux-mêmes agenouillés sur une marche du parvis de la cathédrale Saint-André : l’abbé Jean-Baptiste Guyon pour la Fraternité sacerdotale Saint-Pie X, les abbés Louis-Numa Julien et Jean-Pierre Gaillard de l’Institut du Bon Pasteur, et les abbés Denis Coiffet et Bruno Stemler de la Fraternité sacerdotale Saint Pierre. Là-aussi, une contre-manifestation a tenté de perturber la prière pour l'enfant à naître.
Halte au feu : dialogue et manifestations ne sont pas incompatibles mais complémentaires
La récente déclaration de Mgr Vingt-Trois où il considère, à titre personnel, que la participation de l'épiscopat à des manifestations publiques n'est pas la meilleure solution, semble être exploitée par certains pour tenter à nouveau de diviser les catholiques sur le meilleur moyen de défendre la Vie. Ainsi, sur son blog, Patrice de Plunkett écrit à propos de la révision de la loi sur la bioéthique :
(…) aller nouer le dialogue avec les élus locaux et les scientifiques, c’est ce qu’il faut faire. Peser dans les débats des Etats-généraux, c’est l’objectif. Sinon, QUOI ? Défiler entre cathos chimiquement purs, à se complimenter et se plaindre du malheur des temps ? On connaît le bilan. En plus cette pureté-là ne dure pas ; on finit par copiner avec d’autres émigrés de l’intérieur, sans doute "de droite" mais peu chrétiens."
Plusieurs réflexions s'imposent.
Ensuite, dire de manière péremptoire à propos des manifestations "on connaît le bilan", est un peu court et mériterait d'être développé. Peut-être qu'un jour Patrice de Plunkett pourra nous dresser un bilan du dialogue entre les évêques et le pouvoir politique sur l'avortement, les recherches sur les cellules souches embryonnaires, la pornographie, le rôle des infirmières scolaires, le PACS etc… Pourquoi vouloir éliminer un mode d'action alors que les deux sont complémentaires ? Un élu sera toujours plus attentif à un dialogue si il sait que son interlocuteur est représentatif et capable de mobiliser. Sur la pertinence des manifestations, nous renverrons nos lecteurs sur cette libre réflexion toujours d'actualité du Salon Beige datée 2007 intitulée : "est-il donc "inefficace" de manifester pour l'abolition de l'avortement ?"
Enfin, nous aimerions savoir de quelle charité chrétienne Patrice de Plunkett s'inspire pour désigner certains comme des "émigrés de l'intérieur sans doute de droite mais peu chrétiens". Certes, les manifestations pour la Vie ferait sans doute plus politiquement correctes si il n'y avait que des élus UMP en costume cravate, allant à la messe le dimanche comme Jacques Chirac ou assistant aux obsèques de soeur Emmanuelle aux côté de Nicolas Sarkozy. Au lieu de ça, il est vrai que l'on y rencontre des élus et membres du FN, du MPF, du MNR et du FRS. Libre aux défenseurs de la Vie d'autres formations politiques de participer à ces manifestations. Quant à savoir qui est très chrétien et qui l'est "peu", il ne me semble pas que cela relève de la compétence d'un journaliste-blogger…
Campagne contre la propagande des lobbies gays à l’école
Liberté Politique invite à manifester notre refus de la campagne lutte contre l’homophobie lancée par le ministère de l’Éducation nationale,en signant la pétition : « Non à la propagande homosexuelle à l’école. » Cette campagne de protestation est destinée à alerter le gouvernement sur la démarche contre-éducative qu’il a cru devoir soutenir et qui risque de mettre en danger l’équilibre de nombreux jeunes à un moment charnière de leur existence.
LP rapporte également un entretien avec l'auteur de L'Affaire Vanneste : La mise à mort de la liberté d'opinion, François Billot, qui réagit à l'arrêt rendu par la Cour de cassation rendant justice à Christian Vanneste et qui souhaite démanteler la loi de 2004 sur la Halde :
"La loi de 2004, en plus de son côté liberticide, est une loi bâclée, car inapplicable. Elle interdit toute une série de comportements, mais ne prend pas le choix de définir précisément ce que sont ces comportements. Ainsi, les juges sont dans l'incapacité de juger objectivement, sereinement, en toute connaissance de cause. Il en résulte qu'ils peuvent décider la relaxe quand il faudrait objectivement une condamnation, ou décider une condamnation quand il faudrait objectivement relaxer.
Exemple : le groupe de rapeurs Sniper a été relaxé alors qu'il avait tenu des propos ignobles, mais Christian Vanneste a été lourdement condamné au pénal pour des propos qu'il pouvait tenir, comme le signifie l'arrêt de la Cour de cassation. Cet arrêt, qui remet en cause la loi de 2004, va mettre fin à cette dérive, dramatique pour notre pays. […] La France s'est dotée d'un dispositif aberrant, qu'il faut démanteler dans les meilleurs délais. Si un député, élu du peuple, ne peut plus s'exprimer sur la morale qui régit notre société sans être lourdement condamné, c'est que nous sommes passés, sans nous en rendre compte, de la démocratie à la dictature de la pensée, état qui mène inéluctablement à la dictature tout court. De cela, il est encore temps de nous préserver : la Cour de cassation vient de nous ouvrir la voie."
Caelum et Terra : le retour
Philippe Maxence a redonné vie à son blog, tout en continuant d'alimenter celui sur Chesterton :
"Caelum et Terra voudrait rester essentiellement un lieu de réflexion sur nos modes de vie dans la société contemporaine, avec, de manière sous-jacente, cette question : sommes-nous obligés d'accepter les modes de vie imposés par le monde contemporain ? Pouvons-nous inverser la tendance pour arriver à des façons de vivre plus simples, orienter vers l'essentiel, de manière à être plus contemplatifs ? Ou, sommes-nous confrontés à un déterminisme que nous devons accepter de toute façon puisque nous ne pouvons rien contre un état de fait ? Du fait de ces questions, ce blogue sera amené (bon d'accord, si je dépasse la déclaration d'intention) à toucher aux questions politiques, économiques, sociales, culturelles, religieuses. À tout, en fait, de ce qui fait de la vie de l'homme. Pas à travers une publication quotidienne, mais le plus souvent possible. Ne devons-nous pas réapprendre à prendre notre temps et à consacrer celui-ci d'abord à Dieu, à nos familles, à notre travail, à ce qui nous élève l'âme et le cœur ?"
MJ
USA : l’épiscopat s’élève contre le projet FOCA
Voici un large extrait de la déclaration finale du cardinal Francis George, président de la Conférence épiscopale, et archevêque de Chicago, prononcée lors la session d'automne de l'assemblée plénière de l'épiscopat américain qui vient, le 12 novembre, de s'achever à Baltimore :
"Le bien fondamental, c’est la vie elle-même, ce don de Dieu et de nos parents. Le bon État protège la vie de tous. La protection légale pour ces membres de la famille humaine qui attendent de naître dans notre pays, a été supprimée quand la Cour suprême prit son arrêt Roe contre Wade en 1973. Ce fut une mauvaise loi. Le danger que les évêques constatent maintenant c’est que la mauvaise décision d’un tribunal pourra être consacrée dans une mauvaise loi encore plus extrémiste que la décision même de la Cour suprême en 1973.
Au cours de la dernière législature, la Loi sur la Liberté de Choix [Freedom of Choice Act] (FOCA) a été déposée. Elle pourrait, si elle était votée aujourd’hui dans sa forme actuelle, mettre hors la loi toute « immixtion » dans l’obtention de l’avortement à la demande. Elle priverait le peuple américain, dans chacun de ses cinquante États, de la liberté dont il dispose aujourd’hui d’édicter de modestes limites et réglementations à l’industrie de l’avortement. La FOCA obligerait tous les Américains à financer et à promouvoir l’avortement avec l’argent de leurs impôts. Elle contrecarrerait tout efforts sincères du gouvernement et des autres personnes de bonne volonté de réduire le nombre des avortements dans notre pays. La notification parentale et les précautions pour que le consentement soit informé seraient hors la loi, comme le seraient les lois interdisant des procédures comme l’avortement par naissance partielle ou celle qui protège un enfant né vivant des suites d’un avortement raté. Les cliniques d’avortement seraient soustraites à la réglementation. L’amendement Hyde restreignant le financement fédéral de l’avortement serait abrogé.
La FOCA aurait des conséquences mortifères pour la vie humaine prénatale. La FOCA aurait un effet tout aussi destructeur sur la liberté de conscience des médecins, des infirmières et de tous les personnels de santé dont les convictions personnelles leur interdisent de coopérer à l’assassinat privé des enfants à naître. Elle menacerait les institutions catholiques de santé et Catholic Charities. Ce serait une loi mauvaise qui diviserait davantage notre pays, et l’Église sera résolue à s’opposer à ce mal. Sur cette affaire, celle de la protection légale des enfants à naître, les évêques ont le même avis, comme les catholiques et les autres personnes de bonne volonté. Ils sont aussi des pasteurs qui ont entendu des femmes dont la vie a été amoindrie parce qu’elles ont cru n’avoir d’autre choix que d’avorter d’un bébé. L’avortement est une procédure médicale qui tue, et ses conséquences psychologiques et spirituelles sont inscrits dans la douleur et la dépression de tant de femmes et d’hommes. Les évêques ont de la suite dans les idées parce qu’ils sont d’abord sincères et dévoués.
La récente élection s’est jouée sur l’emprise de l’inquiétude quant à l’économie, à la perte d’emplois et de maisons, et à la sécurité financière des familles, chez nous et partout dans le monde. Si l’élection est idéologiquement mal interprétée dans le sens d’un référendum sur l’avortement, alors l’unité désirée par le Président élu Obama et tous les Américains dans cette période de crise, ne pourra être atteinte. L’avortement ne se contente pas de tuer des enfants à naître, il détruit l’ordre constitutionnel et le bien commun qui ne peut être assuré que si la vie de chaque être humain est légalement protégée. Des décrets présidentiels [executive orders] et une législation agressivement pro-avortement auront pour effet d’aliéner de manière permanente des dizaines de millions d’Américains, et seront considérés par beaucoup comme une agression contre le libre exercice de leur religion. Cette déclaration est écrite à la demande et sous la direction de tous les évêques"
La mise en oeuvre du projet FOCA était inscrite dans le programme de Barack Obama. Ce qui explique la réaction de ce prêtre.
PS : congrès de Reims et suite royale
Lu sur le blog Un voyage au Liban :
"Hôtel trois étoiles, chambres payées entre 100 et 200 euros, les éléphants socialistes vont vivre leur congrès dans une sorte de phalanstère, mais pas les uns sur les autres. France Info nous rassure, les responsables de l'hôtel de la paix ( … ! ) ont veillé à ne pas mélanger les motions, même si le hammam est commun. Avec 140 chambres réservées le PS a sorti entre 15 et 30 000 euros uniquement pour ses leaders. Peut être que Julien Dray trouvera cela trop modeste, lui qui s'achète des montres Patek Philippe à complication à 250 000 euros."
Comment disent-ils déjà ? Ah oui, "La France d'en bas", le populo…
MJ
2 voyous tirent sur un autobus
Un autobus de la RATP a été la cible de tirs de projectiles tard jeudi soir à la suite d'un différend de la circulation avec un scooter à Bagneux, dans les Hauts-de-Seine. Les 2 personnes qui se trouvaient sur le scooter se sont volontairement mis en travers de la route, à un feu tricolore, pour forcer le chauffeur du bus à s'arrêter. L'un des deux a sorti deux armes et a tiré à plusieurs reprises sur le pare-brise, avant que le scooter ne redémarre.
Les armes utilisées ne semblent pas être des armes à feu, mais il pourrait s'agir de modèles "puissants de pistolets à billes", des armes "dangereuses mais rarement létales", a précisé une source policière. Une dizaine d'impacts ont été relevés sur le pare-brise, qui n'a pas explosé.
L'AFP, qui a plutôt l'habitude de relater des bus brûlés, écrit :
"L'incendie s'est produit sur la ligne 128, qui relie la porte d'Orléans (Paris) au Plessis-Robinson, dans le sud des Hauts-de-Seine."
Christian Vanneste remet en cause la Halde et « l’homophobie »
Christian Vanneste a écrit hier à ses collègues de l'Assemblée Nationale :
"Comme vous l'avez sans doute appris par la presse, la Cour de Cassation a cassé, hier, l'arrêt de la Cour d'appel de Douai qui me condamnait pour injures homophobes. Il s'agit d'un événement, puisque sans renvoi l'arrêt de la Cour de Cassation condamne en fait les jugements précédents. Que vous m'ayez soutenu ou non, je voudrais à présent que vous mesuriez les conséquences de cette victoire. C'est d'abord notre victoire, celle du parlement et des élus du peuple dont la légitimité ne doit pas avoir à craindre, au nom de je ne sais quelle compassion artificiellement suscitée, tel ou tel groupe de pression, tel ou tel média, telle ou telle vedette du show-bizz. Quel que soit le respect envers les uns ou les autres, c'est à nous que le mandat populaire a été confié et notre indépendance seule doit nous en rendre dignes. Qu'une association ait pu saisir la justice pour faire taire un député à propos d'une loi et au nom de cette loi qu'il combat relève du scandale. La justice a désormais tranché en faveur de notre liberté.
En second lieu, je voudrais attirer votre attention sur les méfaits de la loi de 2004 portant création de la Halde. En votant cette loi, on a crée une Haute autorité de plus, inutile et couteuse, qu'il est maintenant possible d'intégrer au nouveau Défenseur des droits des citoyens. De plus, nous avons voté de manière précipitée, les articles 17 bis, ter et quater, en « raison » de l'émotion provoquée par l'affaire dite Nouchet. On ne dira jamais assez que celle-ci a abouti à un non-lieu, qu'un jeune homme a passé une année en prison alors qu'il était innocent, parce qu'il n'y avait sans doute pas eu d'agression. Ce malheureux épisode qui est à l'origine de « l'Affaire Vanneste » doit nous faire réfléchir sur deux points : premièrement, il faut cesser de « bricoler » des textes sous le coup d'une vague émotionnelle amplifiée par les médias. Deuxièmement, dans la rédaction de la loi, notamment s'il s'agit d'une loi pénale, il faut employer des termes précis, et parfaitement, étroitement, définis. Le terme homophobie, « peur pathologique du même » en bon français, ou orientation sexuelle (?) sont le contraire de cette exigence. Le premier qui dira de moi que je suis homophobe se retrouvera devant les tribunaux. Néanmoins, on a pu m'y envoyer à deux reprises en disant que je l'étais. Personnellement, je ne sais toujours pas ce que cela peut vouloir dire juridiquement, et cela me semble très grave.
Enfin, d'une manière plus générale, en lisant de nombreux auteurs, de Muray à Zemmour, de Schneider à Bilger, de Redeker à Finkielkraut, on se rend compte de la menace que la pensée unique, le politiquement correct et le terrorisme intellectuel font peser sur la pays de Voltaire. Les techniques de manipulation sont cependant claires : désinformation (exemple : les 5 millions d'homosexuels qui attendaient le Pacs alors qu'ils ne sont que 7% des pacsés…), la victimisation (exemple : l'affaire Nouchet), l'amalgame (racisme et homophobie), la diabolisation (Himmler n'aiment pas les homosexuels, donc si vous ne les soutenez pas…), la mise au ban (pensez à ce pauvre Buttigilone en Italie). Il est temps de réagir : la grande valeur de la droite, ce n'est pas la lutte contre les discriminations, ni la volonté d'être plus « moderne » ou plus « égal » que l'autre, comme disait Orwell, c'est la Liberté : une liberté responsable qui rend compte des actes qu'elle produit au nom des valeurs qu'elle assume."
MJ
Famille : Morano utilise une enquête de 2006 pour revenir sur les promesses de 2007
Le 2 février 2007 à Maisons-Alfort, le candidat Nicolas Sarkozy en campagne avait affirmé :
«Je souhaite qu’une allocation familiale soit versée dès le premier enfant parce que le premier enfant représente une charge très lourde pour les jeunes couples qui sont au début de leur vie professionnelle, qui souvent enchaînent les petits boulots et sont confrontés à la précarité».
Un an et demi après, la mesure ne semble plus guère d'actualité. Mardi, Nadine Morano, secrétaire d'Etat chargée de la famille a affirmé qu'elle n'était pas une priorité, parce que les Français ne sont pas si demandeurs que cela d'allocations familiales… La secrétaire d'Etat s'appuie sur une "récente" étude du Crédoc (centre de recherche pour l'étude et l'observation des conditions de vie), qui date… de 2006 !
Depuis, l’étude revient à tout bout de champ : dans un entretien à Valeurs actuelles en juin, dans un entretien à Enfance Magazine en août, dans un discours lors de l’inauguration de la CAF de Paris en octobre, où Morano répète encore :
«Comme le montre une étude récente [sic] du CREDOC, l’enjeu fondamental de la politique familiale au cours des années à venir, ce seront les services aux familles et les équipements plus que l’évolution des prestations financières, et c’est d’ailleurs le souhait des Françaises et des Français».
A l’UNAF (Union nationale des associations familiales), on est forcément en désaccord avec l’utilisation compulsive de cette enquête, qui permet de justifier le report des promesses présidentielles et les coupes dans les prestations existantes :
"Cela n'a pas beaucoup de sens. On trouve des études qui disent exactement l’inverse. En 2005, à propos de la PAJE (prestation d’accueil du jeune enfant), une étude auprès de 3000 familles ayant des enfants entre 0 et 3 ans montrait que 60% des familles étaient plus sensibles aux prestations financières, qui permettaient de cesser le travail pour s’occuper des enfants. Mais de toute manière, les équipements et les prestations ne doivent pas être opposés : les familles ont besoin de services, et aussi d’allocations familiales. C’est évidemment complémentaire".
Michel Janva (merci à Amédée)
Le travail dominical contre quelques deniers
Ces gens peuvent-ils comprendre que le problème du dimanche n'est pas une affaire de porte-monnaie ? L'homme ne vit pas seulement de pain…
Un socialiste à la tête de l’Autorité des Marchés Financiers
Voter pour un pro-avortement place hors de la pleine communion
Lu sur le blog de Daniel Hamiche, cette traduction d'un extrait de la lettre pastorale écrite par le père Jay Scott Newman, curé de la paroisse St. Mary à Greenville, diocèse de Charleston (Caroline du Sud) :
"Notre nation a choisi comme chef de son exécutif l’homme politique le plus radicalement pro-avortement qui a jamais siégé au Sénat des États-Unis ou qui se soit présenté à l’élection présidentielle […] Voter pour un homme politique pro-avortement quand existe une alternative pro-vie plausible, constitue une coopération matérielle avec un mal intrinsèque, et les catholiques qui ont voté ainsi se sont placés hors de la pleine communion de l’Église du Christ et tombent sous le jugement de la Loi divine. Les personnes qui se sont mises dans une telle situation ne devront pas recevoir la Sainte Communion tant qu’elles ne se seront pas réconcilié avec Dieu dans le Sacrement de Pénitence, sauf à manger et à boire leur propre condamnation".
MJ
L’état végétatif est un terme qui ne convient pas aux êtres humains
Mgr Javier Lozano Barragan, président du Conseil pontifical pour la pastorale des services de la santé, a condamné fermement la décision de la justice italienne ouvrant la voie à l'arrêt de l'alimentation artificielle d'une femme dans le coma depuis 1992 :
"Il n'existe pas pas de droit de mourir, la vie est sacrée. Arrêter de donner à manger et à boire à Eluana revient à commettre un meurtre, cela signifie la laisser mourir de faim et de soif, la condamner à une fin monstrueuse".
Dans un autre entretien, le cardinal Barragan estime que
"l'état végétatif est un terme qui convient aux plantes, pas aux êtres humains (…) et seule une plante peut être coupée, pas un être humain".
L'alimentation et l'hydratation artificielles ne sont pas de l'acharnement thérapeutique, c'est pourquoi leur interruption est assimilée à un assassinat.
Samedi, vous êtes pris !
Samedi 15 novembre 2008, partout en France, prières publiques de réparation Pour la Vie et contre l'avortement par Sos Tout-petits (quand il n'y a pas d'heure indiquée, c'est 14h30) :
- AIX-EN-PROVENCE: rue Henri Pontier
- ALENÇON: rue Fresnay, près de l’hôpital
- ANGERS : place du Maréchal Leclerc, devant le Palais de Justice
- ANGOULÊME: place Marengo
- ARRAS: 17 boulevard de Strasbourg à 16 h
- AUXERRE: parvis de la cathédrale Saint-Étienne
- AVIGNON: devant la polyclinique Urbain V
- BESANÇON: place de la cathédrale
- BORDEAUX: parvis de la cathédrale Saint-André
- GRENOBLE: vieil hôpital de la Tronche (attention à la contre-manifestation)
- BREST : Monument aux morts, rue de Siam, à 16 h 30
- LAVAL: place de la Trémoille au pied de la cathédrale
- LYON: quai du Rhône
- MANTES-LA-JOLIE: devant la collégiale à 10 h
- NANCY: place d’Alliance
- NANTES: parvis de l’église Sainte-Thérèse
- PARIS: parvis de Notre-Dame, devant la statue de Charlemagne
- PERPIGNAN: promenade du Pilet
- POITIERS: parvis de Notre-Dame la Grande
- TOULON: place Louis Blanc, devant l’église Saint-François de Paule à 17h45
- VANNES: parvis de la cathédrale
- VERSAILLES: place du Marché, à l'angle de la rue de la Paroisse et de la rue du Maréchal Foch
Affaire TOYS R’US (suite)
Suite à l'appel au boycott lancé par l'AGRIF, Bernard Antony communique :
"L’AGRIF se réjouit de ce que la direction de Toys R’us France assure à ses interlocuteurs que le "jouet" mettant en scène de façon scandaleuse le Christ en croix ne sera pas vendu en France. En conséquence, elle lève son mot d’ordre de boycott. Les magnets sont cependant toujours vendus dans des magasins Toys R’us en Angleterre et en Espagne. L’AGRIF encourage donc ses réseaux européens à poursuivre la même action de protestation."
TOYS R'US me communique :
"Sachez que Toys "Я" Us est présent dans 34 pays et que jamais nous n’avons vendu le produit auquel vous faites référence, dans aucun de nos magasins à travers le monde. Le Groupe Toys "Я" Us Inc. a d’ailleurs fait un démenti officiel à ce sujet. En outre, après avoir enquêté sur ce « jouet », notre siège aux Etats-Unis a trouvé un site internet sur lequel une personne admet avoir introduit cet article durant quelques minutes dans le magasin de New York City, et ce à l’insu de Toys "Я" Us, dans le but évident de nuire à notre réputation. Une fois l’article découvert par nos équipes, ils a immédiatement été retiré et conservé pour l’enquête à venir. Vous comprendrez que nous sommes également fortement affectés par le geste de cette personne. Le Département Juridique de notre Groupe étudie actuellement les recours légaux à mettre en œuvre et nous prenons actuellement les mesures nécessaires pour que cela ne se reproduise pas."
"Ces articles ne sont en aucun cas distribués chez nous, et ce dans aucun des 34 pays dans lesquels Toys R Us est présent."
L’UMP, une machine électorale sans éthique
"L’UMP est devenue malheureusement une machine électorale dénuée de la moindre épine dorsale idéologique. L’important est de se faire élire et pour cela, on peut céder à toutes les sirènes, à tous les groupes de pression que l’on juge déterminants : ne pas être ringards, aller plus vite que ses concurrents dans le sens de la mode. Je suis tout à fait prêt à participer à la Life Parade avec mes amis et si quelqu’un veut à nouveau se payer le ridicule d’actionner les tribunaux contre la liberté, qu’il essaye ! C’est aux chrétiens de s’affirmer. Puis-je en tant que catholique, citer Jean-Paul II « N’ayez pas peur ! ». Ils ne sont forts que de notre peur. Des tambours font beaucoup de bruit mais cherchent à cacher que l’armée est couarde et peu nombreuse. Il faut témoigner, s’affirmer. La Famille est la valeur phare des jeunes français. Il faut le dire et dénoncer tout ce qui va dans le sens de la mort. […] Il y a un combat à mener pour le rétablissement de la famille traditionnelle, essentielle au présent et à l’avenir de nos sociétés, et donc au bonheur futur de nos enfants. De nombreux ouvrages récents montrent que ce combat, c’est avant tout celui du retour du Père…"
Philippe de Villiers contre le travail dominical
Dans un communiqué, le président du MPF rappelle que le dimanche doit rester une journée sans travail indispensable à la création du lien social.
"Pouvoir consacrer son temps libre à ses amis, à sa famille ou à ses loisirs plutôt qu’à la consommation et au travail demeure important pour les Français. Le repos du dimanche n’est pas qu’une simple tradition, il est une nécessité familiale et sociale. Les autorisations doivent rester exceptionnelles et liées à des conditions particulières. Le travail dominical ne peut en aucun cas être un moyen efficace de relance de l’activité économique. Il ne serait au mieux qu’un déplacement de l’activité commerciale bénéficiant aux grands magasins. Philippe de Villiers demande à Nicolas Sarkozy de limiter au maximum les autorisations du travail dominical."
MJ
Attentat de la rue Copernic : ce n’était pas la droite nationale
Pour mémoire, sur fond de campagne pour l'élection présidentielle de 1981, l'opinion publique avait cru dans un premier temps à une piste d'extrême droite dans un climat marqué à l'époque par une succession d'agressions contre la communauté juive. Une thèse largement exploitée par les partis de gauche dénonçant la complaisance, voire la collusion, du «pouvoir giscardien» et l'infiltration des milieux policiers par des néonazis (sic). La Fédération d'Action Nationale et Européenne avait alors été dissoute.
Italie : la Cour de Cassation condamne une jeune fille à mort
Enrico La Loggia, l'un des membres du gouvernement Berlusconi, a qualifié cet événement de "sentence de mort". Le Cardinal Javier Lozano Barragan a comparé la décision à celle "de tuer une personne".
L’hebdomadaire Le Point, en panne
Lu sur le blog de l'Homme Nouveau :
"Mercredi, on apprenait que la Cour de cassation avait blanchi le député UMP du Nord Christian Vanneste et annulé sa condamnation pour injure envers la communauté homosexuelle, estimant qu’il n’avait pas dépassé les limites de la liberté d’expression.
Il n’empêche ! Le Point place cette semaine Christian Vanneste parmi les personnalités « en panne » dans sa colonne de distribution de points (vous savez, ces colonnes stupides présentes dans nos hebdomadaires qui reniflent seulement l’air du temps). Normal, direz-vous. Paraissant le 13 novembre, Le Point, au regard des délais de bouclage, ne pouvait pas être au courant d’un jugement rendu le 12 novembre.
C’est vrai ! Sauf que s’il ne s’agissait pas seulement de condamner les « mal-pensants », les journalistes du Point auraient attendu le verdict du jugement du 12. Histoire d’annoncer la vérité et de placer Christian Vanneste dans la bonne colonne. Le Point le fera peut-être la semaine prochaine. On prend les paris ?"
MJ
Qui a dit ?
"La transformation de l'instruction publique en éducation nationale est la plus fasciste de mes réformes" ?
MJ
Bravo à Historien, le premier à avoir trouvé ! Il s'agit en effet de Benito Mussolini, qui n'avait pas tant rompu avec ses idées socialistes, lui qui fut membre du Parti socialiste italien (et même proche de de l'aile révolutionnaire) pendant 10 ans environ (source).
Vietnam : le PC vacille face à l’Eglise catholique
Le conflit actuel entre catholiques et communistes porte sur des terrains et des bâtiments confisqués par le Viet Minh en 1954. Aujourd'hui, 350 000 catholiques fréquentent assidûment les églises à Hanoï, et 550 000 autres à Haiphong. Mgr Joseph Nguyen Chi Linh, évêque de Than Hoa, explique :
«Dans le passé, nous n'avions pas la possibilité d'évangéliser les païens ; désormais nos séminaires sont absolument pleins. Notre Église est l'unique communauté au sein du peuple qui ose élever la voix. Seuls les catholiques osent manifester publiquement !»
Dans ce système où une administration de type soviétique s'accommode fort bien d'un protocapitalisme, l'Église a demandé à retrouver ses propriétés confisquées. Il y en a des milliers dans le pays. Un diplomate anglo-saxon précise :
«Les vieux chrétiens soutiennent l'Église dans cette bataille, car la restitution des propriétés de l'Église créerait un précédent, le Parti communiste serait obligé de rendre des myriades de biens à leurs anciens propriétaires».
Le Parti ne cède donc rien, mais il n'en est pas pour autant en position de force. Le curé de la cathédrale baptise 9 000 enfants par an, tant l'Église attire des jeunes couples, tant elle est devenue populaire. Dans un paysage d'après-communisme sans lois ni droits, l'Église distribue aux pauvres, elle tance les puissants, elle fait figure de refuge. Le delta du Mékong est le théâtre le plus spectaculaire de ce renouveau de la foi : de petites villes y bâtissent d'immenses cathédrales. À Hanoï, il suffit que l'archevêque place la statue de la Vierge Marie derrière une grille pour que des foules viennent s'y presser. Rien de surprenant donc à ce que les catholiques sèment une belle zizanie jusqu'au sein même du Parti communiste. La cause est entendue : l'Église défend les droits des petites gens ; le Parti, les privilèges des corrompus. Tous les évêques rencontrés se signalent par une liberté de ton absolue vis-à-vis du pouvoir, comme si ce dernier avait perdu de sa capacité de nuisance.
Ce Parti est entré dans l'une de ses dernières convulsions, puisque les communistes vietnamiens conservateurs sont obligés aujourd'hui de s'appuyer sur leurs camarades chinois pour l'emporter sur le clan des réformistes. Le premier ministre, qui avait rencontré le pape Benoît XVI à Rome l'an dernier, est affaibli par ces réactionnaires.
Lech Kaczynski snobe Nicolas Sarkozy
Nicolas Sarkozy est attendu en Pologne le 6 décembre pour un sommet franco-polonais à Gdansk, dans le nord de la Pologne, où doivent se tenir les cérémonies du 25ème anniversaire de l'attribution du prix Nobel de la Paix à Lech Walesa en 1983.
A défaut de rencontrer le président polonais, Nicolas Sarkozy verra …..le Dalaï Lama ! Les jeux olympiques étant terminés, ce sera encore moins compromettant en Pologne qu'en France. Ouf !
La provocation antichrétienne de TOYS R’US
Communiqué de l'AGRIF :
"Une fois encore, une entreprise idéologico-commerciale se livre à une tentative d’exploitation injurieuse de ce qu’il y a de plus sacré pour les chrétiens. Au mépris aussi de tout respect de la dignité humaine, la chaîne de magasins TOYS R’US propose la vente d’un jeu dit de « magnets ». Ce jeu consiste en l’occurrence à coller tour à tour sur le Christ en croix des déguisements en Hitler, en membre du Ku Klux Klan et en Satan. Il ne s’agit pas à l’évidence d’autre chose que d’une volonté de faire passer aux enfants à qui l’on offrirait ce jeu que le Christ est ce qu’il y a de pire. On est là évidemment en présence d’une intention haineuse de manipulation perverse. L’AGRIF va décider la riposte qui s’impose sur le plan judiciaire. Mais sans attendre elle invite tous ses adhérents, tous les chrétiens et tous les français excédés par des pratiques qui rappellent les pires campagnes de haine révolutionnaire à protester auprès de TOYS R’US : 2 rue Thomas Edison, 91044 EVRY CEDEX. Tél : 01 60 76 83 00. Naturellement elle appelle au boycott de cette entreprise tant qu’elle n’aura pas cessé son commerce aussi indigne que lâchement provocateur."
MJ
Addendum : TOYS R'US dément cette information et se déclare victime d'une personne qui a introduit cet article durant quelques minutes dans le magasin de New York.