Lipietz et la SNCF
La SNCF a été condamnée mardi par un tribunal administratif pour complicité de crime contre l’humanité. Le Pdg de la SNCF estime que son entreprise n’est pas responsable. L’avocat de la SNCF, Me Yves Baudelot, a déclaré :
"La SNCF fait appel. On ne comprend pas du tout la condamnation, qui est en complète contradiction avec les études faites par le CNRS, à qui la SNCF avait ouvert ses archives".
Le tribunal administratif de Toulouse a condamné l’Etat et la SNCF, poursuivis par le député européen Vert Alain Lipietz, sa soeur Hélène, conseillère régionale Vert, et leurs proches, à leur verser 62.000 €, pour avoir déporté et interné 4 membres de leur famille de Toulouse à Drancy en 1944.
Alain Lipietz
Alain est né en 1947 et sa sÅ“ur en 1958 : difficile pour eux de prétendre avoir été persécutés par les nazis. C’est donc en tant qu’héritiers de leur père, Georges Lipietz, vraie victime du nazisme, qu’ils se sont constitués partie civile. La vie du pauvre Alain n’a pas été marquée par le sinistre préjudice paternel : modeste diplômé de l’Ecole Polytechnique en 1968, il devient simple directeur de recherche au CNRS puis humble ingénieur en chef des Ponts et chaussée. Parallèlement, il s’engage en politique, d’abord avec les maoïstes du PSU, puis avec les Verts. Il est également membre du Conseil d’analyse économique, du Haut conseil de la coopération internationale, de la Commission française du développement durable et du Conseil d’établissement du Collège de France…
Georges Lipietz
Georges Lipietz n’est pas mort en déportation mais en 2003. En 1942, du fait de ses origines juives : il doit renoncer à l’Ecole Polytechnique, dont le statut militaire l’aurait obligé à fournir un extrait d’acte de naissance, et intègre de l’Ecole des Mines de Paris. En 1943, les élèves de l’Ecole sont convoqués au commissariat de police pour le STO. Le directeur de l’Ecole intervient et Georges Lipietz évite le départ en Allemagne. Il se retrouve dans les mines du Nord et du Pas de Calais où il est affecté en qualité d’ «ingénieur stagiaire». Il travaille à «l’amélioration du système pneumatique des marteaux piqueurs». Au début de 1944, un certificat médical de complaisance lui permet de rentrer chez ses parents, dans la région de Pau, pour «se soigner par le repos», à une époque où, rappelons-le, des Juifs mourraient par milliers en Europe de l’Est. Lui et sa famille espèrent passer en Espagne mais ils sont arrêtés par la Gestapo de Pau le 8 mai 1944.
Ils sont d’abord transportés dans un wagon de 3ème classe jusqu’à Toulouse où ils restent deux jours avant d’être convoyés en wagon à bestiaux jusqu’à Paris. Ils arrivent au camp de Drancy en région parisienne le 11 mai 1944. Ils en sortiront, libres, le 17 août suivant. C’est tout. En terme de "crime contre l’humanité", d’autres auraient pu porter plainte avant lui. Selon la biographie trouvée sur le site de l’Ecole des Mines :
"Le débarquement des Alliés et le soulèvement de Paris sauvèrent Georges et ses parents de la déportation."
Document sur le préservatif
L’étude évoqués par le Cardinal Barragan sur le préservatif n’existerait pas selon Mgr Michel Schooyans :
"Je sais d’une très bonne source qu’aucun document de ce genre n’a été demandé au cardinal Barragan, ni au Conseil pontifical pour la pastorale de la santé. (…) Par ailleurs, la deuxième chose qui me pousse à croire que cette nouvelle relève de l’intoxication médiatique est que ce Conseil est un conseil pastoral et non doctrinal.
Quand il s’agit de questions doctrinales, le dicastère compétent est, en effet, la Congrégation pour la doctrine de la foi. Si le pape ou une haute autorité ecclésiastique voulait avoir un document relatif au préservatif et aux questions abordées par le cardinal Martini, il est absolument certain que cette étude serait demandée à la Congrégation pour la doctrine de la foi. (…)
Etant donné les prises de position parfois divergentes énoncées publiquement par certaines personnalités du monde ecclésiastique, cela ne m’étonnerait pas qu’il y ait une étude en cours à ce niveau-là ou des consultations au niveau de la doctrine de la foi. Cela me paraîtrait même assez normal. (…) Néanmoins, on n’a actuellement à ma connaissance aucune raison de penser qu’une étude particulière y serait en préparation sur ces questions. La question du préservatif a notamment déjà fait l’objet d’un certain nombre de déclarations, celles sur la contraception touchant à ces questions."
Les chrétiens nigérians pardonnent aux musulmans
Les chrétiens nigérians, qui ont perdu des dizaines de leurs proches lors des attaques perpétrées par des islamistes, ont surpris leur agresseurs en renonçant aux représailles. A plus de 3 mois des attaques, sœur Christiana a expliqué de quelle manière les chrétiens cherchent à surmonter l’une des pires séries d’actes de violence dans l’histoire récente de la région.
Vendredi 17 février, 58 personnes ont été assassinées à Borno, et près de 50 églises ont été assaillies. Une centaine de magasins ont également été détruits. La violence s’est déchaînée à cause des dessins concernant Mahomet. Les attaques faisaient parties d’un cycle de violence plus vaste qui a coûté la vie à 300 chrétiens dans tout le nord du Nigeria.
Selon sœur Christiana, les catholiques et les protestants ont malgré tout accueilli l’appel à la non-violence lancé par leurs responsables :
"Depuis les attaques, les églises sont pleines, à tel point qu’il a été nécessaire d’installer des tentes pour les personnes qui se trouvent à l’extérieur. Ceci nous donne une force énorme".
"Les musulmans disent que les chrétiens doivent avoir quelque chose de spécial. Ils disent : ‘Voyez ce que nous leur avons fait, et ils continuent à aller à l’église sans chercher vengeance’".
Les jeunes criminels ne désarment pas
Une patrouille de policiers a été attaquée dans la nuit de samedi à dimanche par des criminels du quartier de la Grande-Borne à Grigny qui ont lancé des cocktails Molotov. C’est la première fois que ce type d’engin est utilisée contre des membres des forces de l’ordre en simple patrouille.
Samedi, vers 23H00, des jeunes criminels ont lancé 4 ou 5 cocktails Molotov depuis le dernier étage d’une tour du quartier de la Grande-Borne sur des policiers dans un véhicule de patrouille, qui ont réussi à prendre la fuite sans être blessés. Leurs collègues arrivés en renforts ont répliqué par des tirs de gaz lacrymogène et de flashball. Il n’y a eu aucune interpellation.
D’après le syndicat Alliance, des jeunes avaient déjà été surpris en fin d’après-midi dans le quartier, alors qu’ils entassaient des caillasses. Ils avaient été interpellés, puis relâchés en début de soirée.
La situation a également dégénéré à Evry, dans le quartier des Pyramides, où 2 policiers ont été légèrement blessés dimanche vers 01H00, alors qu’ils patrouillaient. Leur véhicule a été la cible de caillassage et les pare-brises ont éclaté, causant quelques égratignures aux policiers. 2 jeunes, l’un de 17 ans et l’autre âgé de 15 ans ont été identifiés comme étant deux des auteurs du caillassage. Ils ont été placés en garde à vue au commissariat d’Evry.
Bac 2006 (2) : comment noter les illettrés ?
[Les correcteurs] s’avouent parfois saisis d’effroi, désarmés. Professeur de philo à Paris, Benoît, 34 ans, explique : «L’épreuve de dissertation fait appel à un niveau de langue qui n’est pas forcément partagé par tous. Or, moins on maîtrise la langue, moins on a accès au sens.» […] «Parfois, je ne saisis tout simplement pas ce que l’élève a voulu dire, témoigne l’enseignant. Et je me demande si je dois noter le fond, c’est-à -dire l’argumentation philosophique, ou, à défaut, m’en tenir à un minimum de qualité d’expression.»
Quelle que soit la matière, les correcteurs soulignent «un vrai problème avec l’orthographe». Philippe, prof d’histoire-géographie à Besançon : «Une copie truffée de fautes et à l’expression trop déstructurée, c’est épuisant à lire. Mais je ne suis pas formaliste : si les connaissances sont là et que la copie fait sens, je ne sacque pas.» La règle veut d’ailleurs qu’un correcteur se limite à enlever au maximum deux points pour sanctionner l’orthographe. Soit un point de moins toutes les dix fautes, et tant pis si la copie en compte cinquante ou plus.
Bac 2006 (1) : pas d’IVG au bac ?
Le Ministre semble avoir donné des consignes pour que les bavures de 2005 ne se reproduisent pas. L’an dernier, rappelle SOS Education :
A l’épreuve d’enseignement scientifique du bac L figurait la question « A l’aide du document 4, dégager des arguments en faveur de l’autorisation légale de l’IVG en France. ». A l’épreuve de français du bac technologique, il était demandé aux candidats de rédiger une lettre à partir de la chanson « Lily » de Pierre Perret, sur le thème : « Lily, un an après son installation à Paris, écrit à sa famille restée en Somalie. Elle dénonce l’intolérance et le racisme dont elle est la victime. »
Indymedia financé par des fondations américaines
Nous avons déjà évoqué sur ce blog le réseau internet d’extrême-gauche Indymedia, dont la branche française appelle régulièrement à la violence (en novembre dernier, par exemple).
On apprend (via le blog FDesouche) qu’Indymedia a été très officiellement subventionnée par la fondation Ford. D’après le site américain World Net Daily, il a reçu 50.000 dollars de cette fondation en 2002 et 376.000 dollars de la Tides Foundation, qui elle-même reçoit de l’argent du milliardaire George Soros.
Les conspirationnistes auront beau jeu de voir la main de la CIA derrière ces subventions, car la fondation Ford y a été liée. Mais elle a depuis largement viré à gauche. Comme Soros, elle finance aux Etats-Unis les opposants les plus acharnés à Bush, et une multitude de projets pro-avortement à travers le monde.
376.000 dollars… Pour information, le budget du Salon Beige se limite à une quinzaine d’euros par mois payés à notre hébergeur !
Le “mariage” gay menace les libertés religieuses
C’est la conclusion unanime d’un colloque organisé par le Fonds Beckett pour la Liberté Religieuse. Le quotidien américain de gauche New York Times d’hier revient sur ce colloque qui a réuni en décembre dernier partisans et adversaires du "mariage" gay.
Marc Stern, qui est devenu un expert dans le domaine des libertés religieuses après avoir été en charge du dossier pendant des années pour le Congrès Juif Américain, peut difficilement être décrit comme un activiste conservateur. Mais il estime que la reconnaissance légale d’un mariage entre personnes de même sexe causera "inévitablement" des heurts avec les libertés religieuses.
M. Stern estime que son impact toucherait "les écoles, les centres de soins, les agences de services sociaux, les colonies de vacance, les foyers pour sans-domicile, les maisons de retraite, les orphelinats […], les programmes sportifs et les services ou commerces privés qui se fondent sur des valeurs religieuses, par exemple des traiteurs kasher ou des conseillers matrimoniaux."
L’article cite l’exemple de la légalisation du "mariage gay" dans le Massachussetts : les Catholic Charities (le Secours Catholique local) ont dû y cesser leurs activités dans le domaine de l’adoption, car elles ne pouvait plus légalement discriminer entre les couples mariés et les… "couples" "mariés".
Le Times veut pourtant dédramatiser : il pense qu’aux Etats-Unis, des clauses de conscience pour les organisations religieuses pourraient limiter les frictions en cas de création du "mariage gay". En particulier, les églises ne seraient pas forcées de célébrer des simulacres de mariage.
En Europe, rien n’est moins sûr. Le principe de clauses de conscience pour raisons religieuses est vivement attaqué par des politiciens européens de "droite" comme de gauche – voir la résolution pro-gay du Parlement de l’UE de janvier dernier. Et l’idéologie homophile assimile la réprobation de l’homosexualité à du racisme : or il n’y a pas de clause de conscience ou d”exception religieuse qui tienne en matière de racisme, pourquoi y en aurait-il pour l’ "homophobie" ?
L’heure n’est donc pas au fatalisme face au "mariage gay" : son adoption serait bien un désastre social.
Réflexions autour du Mondial de football
Le site Polémia propose plusieurs textes intéressants:
– Un texte de 1986 (marqué par l’idéologie "nouvelle droite"), sur le football comme reflet de la société libérale et exutoire politique.
РUn ̩ditorial aux yeux duquel rien, dans le Mondial, ne trouve gr̢ce : les joueurs sont des m̩taphores des ̩lites mondialis̩es, la couverture m̩diatique consacre de moins en moins de temps au jeu lui-m̻me, les matchs sont truqu̩s !
– Une tribune qui conteste les bienfaits civiques ou intégrateurs attribués au football en général et à l’équipe nationale en particulier.
Dans le Figaro, on trouve un article de Robert Redecker (auteur du Sport contre les Peuples) sur le sport comme mythe social se substituant au politique.
Enfin, à l’occasion des remous suscités par le développement de la prostitution en marge du Mondial, l’ancien député européen Elizabeth Montfort expose sur le site Liberté politique les propositions de son accociation, Femina Europa, pour combattre le fléau dans les pays de l’UE.
Madrid : manifestation-monstre contre les négociations avec l’ETA
La capacité de mobilisation du camp conservateur espagnol force le respect : ce sont hier jusqu’à un million de personnes (photos) qui se sont rassemblées au centre de la capitale espagnole pour s’opposer aux négociations que va ouvrir le gouvernement de Zapatero avec le groupe terroriste marxiste-léniniste ETA.
Les manifestants, parmi lesquels les dirigeants de l’opposition et des familles de victimes, ont réclamé le désarmement des terroristes et la "vérité" sur les attentats islamistes du 11 mars 2004, car ils soupçonnent que l’ETA en a été prématurément blanchie.
On note avec amusement le dégradé des estimations de participation :
– Les organisateurs parlent de plus d’un million de manifestants;
– El Pais (quotidien de gauche espagnol) annonçait le chiffre de 200.000… 15 heures avant le début de la manifestation !
– Reuters ne prend pas trop de risques : il parle de "centaines de milliers";
– Une fois n’est pas coutume, la palme revient à l’agence AP, reprise par le fil news de TF1 : les manifestants étaient "des dizaines de milliers"… 20.000, peut-être ?
SOS Tout-Petits
Nouvelle prière publique du Dr Dor et de ses courageux compagnons pro-vie, cet après-midi à Paris : vidéo et photos sur le Blog pour la Vie.
Unions homosexuelles : l’archevêque de Washington fait un écart
**Addendum important en bas de post**
Le cardinal Mc Carrick, archevêque de Washington, a fait il y a deux jours une déclaration malheureuse à la chaîne d’information américaine CNN : défendant l’amendement constitutionnel pour définir le mariage comme étant entre un homme et une femme, il a cru bon de dire qu’il était en revanche favorable à des unions civiles.
"Il faut que nous continuions à définir le mariage comme nous l’avons défini depuis des milliers d’années, c’est-à -dire une union entre un homme et une femme." […] "Je pense que [l’amendement proposé] n’exluerait pas la possibilité d’une union civile."
L’intervieweur a alors demandé au cardinal s’il "pouvait accepter, soutenir, des unions civiles entre des gays ou des lesbiennes ?" – et le cardinal a répondu "oui."
Le cardinal est en contradiction avec l’enseignement constant de l’Eglise :
Lorsqu’on est confronté à la reconnaissance juridique des unions homosexuelles […] on doit s’y opposer de manière claire et incisive. […]
L’Église enseigne que le respect envers les personnes homosexuelles ne peut en aucune façon conduire […] à la reconnaissance juridique des unions homosexuelles. (Congrégation pour la Doctrine de la Foi, 2003).
On devine que le cardinal a cru habile de "lâcher du lest" sur les unions civiles afin de donner plus de poids à son opposition à la dénaturation du mariage. Mais le contre-exemple français aurait pu lui montrer que la création du PaCS, loin de l’éteindre, a fait redoubler la revendication des lobbies "gays" d’un "mariage" homosexuel. Sauf son respect, la prise de position du prélat est de la mauvaise doctrine, et de la mauvaise tactique.
Atteint par la limite d’âge, l’archevêque quittera ses fonctions dans deux semaines.
Henri Védas (Via Bafweb)
Add. : le cardinal a publié une mise au point sur le site de son archidiocèse :
"Je crains de m’être mal exprimé lors de [l’interview à CNN]. […] Si mes paroles ont pu causer de la confusion, faute d’avoir été assez claires, je le regrette."
Pèlerinage Chartres-Montmartre de la FSSPX
Le Forum catholique publie une série de clichés du pèlerinage Chartres-Montmartre, dont l’intéressante photo, ci-contre (cliquer pour agrandir), d’une fourgonnette de l’organisation.
D’autres photos du Chartres-Montmartre ici.
Par ailleurs, Présent d’aujourd’hui offre une pleine page de photos des pèlerinages de la Pentecôte, celui de la FSSPX et celui de Paris à Chartres (rappel : photos de ce dernier ici).
Prostitution au Mondial : manifestation d’Europae Gentes
… devant l’ambassade d’Allemagne à Paris, jeudi dernier.
Royal ouvertement pour le “mariage” entre personnes de même sexe
Après avoir été contre, puis avoir indiqué qu’elle était "prête à évoluer", Ségolène Royal acquiesce aux exigences du lobby gay sur la dénaturation du mariage. A Libération, c’est la fête :
Pour la première fois, Ségolène Royal s’est engagée, à une heure de grande écoute, vendredi matin, sur l’ouverture du mariage et de l’adoption aux couples homosexuels. […] «Ce qui est inscrit dans le programme du Parti socialiste sera réalisé, mais il faut tenir compte de la sensibilité des uns et des autres», a-t-elle déclaré sur France Inter. […]
La candidate socialiste à l’investiture a fait du chemin depuis deux ans. Elle ne parle plus de «confusion des repères» ni de «provocation injustifiée des convictions familiales et religieuses». Son souci est de tenir compte des réticences, explique une proche. Certes, l’homoparentalité entre dans les moeurs, mais «c’est moins facile à l’usine».[…] [Royal] est annoncée à la gay pride de Lyon du 17 juin. Et a négocié une interview exclusive avec Têtu, le magazine des gays et des lesbiennes, qui paraîtra trois jours avant la gay pride parisienne, le 24 juin.
L’article cite un argument-massue, qui risque de faire des ravages à l’UMP : selon un sondage BVA, publié dans le Figaro du 9 juin, 60 % des Français seraient favorables au "mariage" entre personnes de même sexe; 48 % seraient favorables à l’adoption par des "couples" de même sexe, 50 % contre.
La famille est l’espace de l’éducation du futur sujet social
Au nom du Saint-Père, le Cardinal Sodano a fait parvenir un message à la XXXVI Assemblée générale de l’Organisation des Etats américains, qui s’est achevée mardi dernier à Santo Domingo (République dominicaine). Rappelant que la réunion s’est penchée sur "la dignité de la personne et le caractère absolu de la vie humaine, de sa conception à sa fin naturelle", il a souligné que le respect traditionnel de la vie sur le continent américain "va en s’affaiblissant sous la pression de courants extérieurs" :
"La promotion de la famille [est] fondée sur le mariage. Elle doit être défendue car elle est essentielle au développement social du continent tout entier. La famille est l’espace de l’éducation et de la formation de tout futur sujet social, et de ce fait la première réalité que tout Etat se doit de protéger et de favoriser". (…) Le rôle des parents, qui demeure fondamental, ne saurait être assumé par l’Etat ou toute autre institution. Si elle est un complément bénéfique, l’intervention publique ne peut remplacer le Rôle primordial des parents, auxquels il revient de choisir notamment le type d’éducation des enfants."
A propos de la pauvreté, le cardinal rappelle qu’ :
"Il ne s’agit pas uniquement de mieux distribuer les ressources, mais d’améliorer les conditions de production en trouvant de nouvelles formules de développement économique respectueuses de la paix et de l’harmonie sociale. C’est ici que la doctrine sociale de l’Eglise offre des bases pour la construction d’une société ayant l’homme pour centre, et non l’argent ou quelque idéologie".
"La grande majorité des peuples du continent américain est constituée de chrétiens, et les racines chrétiennes doivent constituer un apport décisif à la vie socio-politique des Etats américains".
Le Pen et le ‘mariage’ homosexuel
Sur BFM mercredi dernier (à 13mn32), le président du Front National a répondu à la question d’Olivier Mazerolle lui demandant ce qu’il pensait du ‘mariage’ homosexuel :
"Je n’y suis pas favorable. (…) Je crois que l’homosexualité est un problème de comportement individuel, mais que la société n’a pas à remettre en cause sa culture familiale et sociale. (…) Chacun ne peut pas imposer de recevoir la bénédiction sociale de l’Etat et de la société pour chacun de ses comportements".
Ivan Rioufol : la “droite” française manque de think tanks
Comme le note Guy Millière (Pourquoi la France ne fait plus rêver, Éditions Page après Page) : «Le travail des idées, qui se mène dans le reste du monde, s’arrête aux portes de la France, ou n’y circule et ne se prolonge que dans des milieux confidentiels. »
L’avènement de grands réformateurs comme Ronald Reagan ou Margaret Thatcher doit tout au travail préalable des think-tanks anglo-saxons et aux confrontations suscitées. Si la France connaît deux ou trois centres similaires (Ifrap, Contribuables associés, etc*.) et une poignée de clubs ou revues, leur audience reste limitée. Quant aux débats, ils ne peuvent s’imposer dans une société encore soumise aux interdits.
Il reste impensable, faute d’arguments venant de contre-pouvoirs sérieux, d’aborder la sousformation des enseignants, la responsabilité du multiculturalisme dans le déclin français, ou la compatibilité de l’islam avec les valeurs de la République : autant de sujets brûlants que la pensée automatique continue d’attribuer, pour les disqualifier, à l’extrême droite.
Belgique : photo truquée dans le 1er quotidien flamand
Le blog belge Brussels Journal lève un lièvre (photo ci-contre, cliquer pour agrandir) : le principal quotidien flamand a publié une photo d’une manifestation… quelque peu "retouchée", sans doute pour combler des vides dans la foule et en donner une impression plus flatteuse. La photo est de l’AFP, mais il n’est pas dit si c’est l’agence ou le quotidien qui a effectué la manipulation.
Certes, la manifestation suscitait la sympathie – elle était en protestation contre le meurtre de "Joe", ce scout bruxellois tué pour son MP3. Mais comme on sait quelles autres manifestations (pro-avortement, pro-gay…) paraissent sympathiques aux journalistes, on prend peur devant le manque de scrupules de certains…
Chypre bloque les négociations avec la Turquie
Les négociations d’adhésion de la Turquie butent à nouveau sur Chypre, qui a demandé à l’UE de rappeler à Ankara son obligation de l’inclure dans son union douanière avec les Vingt-cinq. Les discussions ont été officiellement lancées en octobre 2005 mais elles doivent commencer lundi à Luxembourg avec la science et la technologie, premier des 35 chapitres des négociations. Le chapitre devrait être refermé dans la journée.
Chypre a refusé de donner son aval à la formulation d’un document qui doit être soumis à la Turquie : Nicosie insiste pour que le texte, qui exhorte Ankara à accélérer d’urgence les réformes politiques, appelle également la Turquie à étendre son union douanière à Chypre et aux 9 autres pays entrés dans l’UE en mai 2004. Ankara a signé en juillet 2005 un accord d’élargissement de son union mais ne l’a pas mis en oeuvre et refuse d’ouvrir ses ports et aéroports aux bâtiments chypriotes grecs.
Chypre est occupée au nord depuis l’invasion turque en 1974. Quelque 40000 soldats turcs sont stationnés dans le Nord, qui n’est pas reconnu par la communauté internationale.
Le Figaro et Simone Weil : ignorance ou désinformation ?
Le Figaro a illustré un article sur la philosophe Simone Weil avec une photo de l’ex-ministre Simone Veil, responsable de la politique française en matière de crime contre l’enfant à naître. Strictement rien à voir. Cruelle ignorance ?
En 1950, paraissait le pamphlet de Simone Weil plaidant pour la suppression générale des partis politiques :
"La tendance essentielle des partis est totalitaire. (…) Chacun d’eux, quels qu’ils soient, même s’ils prétendent le contraire, consciemment ou non, porte un totalitarisme en germe. L’appartenance à un parti contraint au mieux les plus conscients au mensonge, au parti, au public, à soi-même."
"C’est une situation qui ne peut être acceptée qu’à cause de la nécessité qui contraint à se trouver dans un parti pour participer efficacement aux affaires publiques. Mais alors la nécessité est un mal et il faut y mettre fin en supprimant les partis, obstacles à la vérité et à la prise de conscience."
Michel Janva (via Bafweb)
Les musulmans s’engagent dans les présidentielles
Lu dans TTU Monde arabe :
"Dans la perspective de l’élection présidentielle de 2007 en France, le recteur de la mosquée de Paris, Dalil Boubaker, a organisé, la semaine dernière, un dîner en l’honneur de l’ancien ministre Dominique Strauss-Khan (…). En revanche, le dissident de la mosquée de Paris, Abderrahman Dahmane (qui est président du Conseil des démocrates musulmans et membre de l’UMP [et fricote avec l’UOIF]), s’active pour soutenir le ministre de l’Intérieur, Nicolas Sarkozy, auprès des électeurs d’origine maghrébine."
L’Humanité encore en faillite
Le journal du Parti communiste français est en crise et plus de 100 personnalités lancent un vibrant appel (snif) à l’aide financière afin de garantir la "pluralité" (ne riez pas) de la presse. Et ça va encore marcher puisque depuis de nombreuses années, ce sont des banques (telle la Caisse d’Epargne) et autres sociétés capitalistes (comme TF1) qui donnent la corde qui doit les pendre, pour paraphraser Lénine.
Mais ce qui est intéressant, c’est la liste des fameux signataires, qui seraient bien déçus si un tel journal venait à disparaître. Outre les cégétistes et membres de la gauche marxiste, on trouve des députés UDF (Maurice Leroy et Jean Lassalle), des journalistes comme PPDA et Stéphane Bern, le directeur de France-Info, et des artistes (Robert Hossein, Roger Hanin). Sans oublier l’inévitable Mgr Gaillot.
Cela vous révolte ? Alors abonnez-vous à Présent, qui ne touche plus de subvention publique.
Michel Janva (via Présent justement !)
PS : Quant au Monde, il a accusé une perte nette de 27,9 M€ en 2005.
Mao pire que Hitler et Staline
Lu dans Libération (cela mérite d’être souligné) :
"Mao. L’histoire inconnue, sorti en France le 8 juin, donne le coup de grâce au mythe du «sauveur de la Chine» en le dépeignant sous les traits d’un monstre. Mao n’était ni un grand philosophe, ni un sage, ni un visionnaire, ni un héros des opprimés, ni même un marxiste [sic !], mais un tyran méprisant les paysans, un manipulateur sadique en quête de pouvoir absolu. (…) Le dictateur était «plus extrême que Hitler ou Staline», car il ambitionnait de bâtir une Chine «habitée par un troupeau dépourvu de sentiments, obéissant à ses ordres de manière automatique».
Mao est en quelque sorte consacré leader mondial en atrocités : l’homme à la verrue, dont le portrait trône encore sur la porte Tiananmen à Pékin, est «responsable de la mort, en temps de paix, de plus de 70 millions de personnes, soit davantage qu’aucun autre dirigeant du XXe siècle» (…).
Au pouvoir, en 1949, Mao surpasse ses maîtres. Il provoque une grande famine («35 millions de morts», entre 1959 et 1962) en exportant la production agricole chinoise vers l’URSS afin de payer pour l’industrialisation de la Chine et la bombe atomique, que lui livre Moscou. Au cours de la sanglante Révolution culturelle (1966-76) qu’il déclenche, il prend plaisir à faire torturer à mort le président Liu Shaoqi, son rival, dont il fait photographier l’agonie."
Il reste à faire le procès de ses collaborateurs français…
Une place Jean-Paul II Ã Paris ?
Le 13 juin prochain, le conseil municipal de la ville de Paris votera pour ou contre le projet de baptiser le Parvis Notre-Dame "Place Jean-Paul II". Seuls le Parti Radical de Gauche et le PC voteront contre, ne pouvant pardonner au défunt pontife sa brillante intervention contre le communisme. L’UMP et le PS devraient voter pour.
Barroso en veut encore plus
Le président de la Commission a présenté 12 propositions visant à renforcer «la cohérence, l’efficacité et la visibilité» de la politique extérieure de l’Union. Ce projet accorderait un rôle clé au chef de l’exécutif européen. Privé du titre de ministre que lui octroyait la Constitution, Javier Solana -haut représentant de l’UE pour la politique extérieure- serait transformé en simple consultant de la Commission.
C’est vrai que lorsque un seul organe décisionnel possède tous les pouvoirs, son efficacité en sort grandit…
Le marxisme a tué mais n’est pas tué
Philippe Edel, directeur des Cahiers Lituaniens présente les déportations soviétiques en Lituanie :
Le 23 août 1939, l’Allemagne national-socialiste et la Russie soviétique signent un « pacte de non-agression », (…) véritable déclencheur de la Seconde Guerre mondiale. Il contient en effet plusieurs clauses secrètes, par lesquels les signataires se partagent des zones d’influence sur les pays qui se trouvent entre eux, dont la Pologne et les Etats baltes. Après l’attaque et le partage de la Pologne entre les deux Etats totalitaires à l’automne 1939, l’Armée rouge envahit la Lituanie en juin 1940. (…) Commence alors la politique de soviétisation du pays, de terreur et d’extermination de sa population.
En 13 ans, de 1940 – début de l’épuration soviétique en Lituanie – à 1953 – fin de la guerre de résistance contre le pouvoir soviétique –, la Lituanie perd près de 30 % de sa population."
Rappel inutile ? Pas si sûr quand on lit dans L’Express que pour certains analystes (dont Jacques Attali), la pensée de Karl Marx "reste percutante, et même résolument moderne". Il lui attribue la paternité de la mondialisation présente :
"illustration de la modernité de sa vision : le capitalisme ne disparaîtrait, estimait-il, que lorsqu’il se serait transformé en force planétaire, globale, que l’ensemble de la classe ouvrière en serait partie prenante, que les nations s’effaceraient, que la technologie serait en mesure de faire disparaître l’effort et de créer la gratuité. Il a cité la Chine et l’Inde comme acteurs potentiels du capitalisme. Il a dit, aussi, que le protectionnisme était une erreur, la liberté des échanges une condition du progrès. Pour Marx, le capitalisme devait être mondial avant que le socialisme ne soit envisageable."
Effectivement, la mondialisation est issue d’une idéologie révolutionnaire qui a produit en son temps l’Union soviétique.