Blogs avec images

Dans Présent, Jean Madiran commente l’appel à l’abstention lancé par Jean-Marie Le Pen :

"L’«invitation» de Le Pen est un acte que l’on pourrait dire «prophétique» au sens, désormais courant (et atténué) de ce mot, désignant une vue prospective ou un geste précurseur. Cette décision va en effet, pour d’impérieux motifs politiques, à la rencontre de l’abstention envisagée par Benoît XVI pour d’impérieux motifs moraux, quand il s’agit de l’un des trois points «non négociables» qu’il a énoncés. […] Savoir s’il faut recommander l’«abstention» ou bien plutôt le «vote blanc» est une question subsidiaire qui peut-être ne se posera même pas, si l’on en vient à considérer que l’une et l’autre ont la même signification.

La signification de l’abstention est de mettre en cause dans son ensemble tout un système où il devient de moins en moins possible d’exister politiquement si l’on exprime une opposition résolue à l’«IVG», à la promotion de l’homophilie, à la montée de l’islam, à l’immigration illimitée, à la préférence étrangère (etc.). Le principal inconvénient du vote blanc ou de l’abstention, nous l’avons signalé ici vendredi dernier, c’est qu’«il lui manque aujourd’hui, disions-nous, d‘être revendiqué, représenté, assumé par une autorité morale, politique ou religieuse qui ferait valoir sa signification». Cet inconvénient va disparaître si l’exemple que donne maintenant Le Pen est compris et suivi […]

Les catholiques devraient clarifier et propager la notion bien oubliée ou méconnue de loi (morale) naturelle. Non point pour dire qu’elle est reconnue par tout homme de bonne volonté. Certes, elle est inscrite dans le cœur de tout être humain. Mais l’inscription y est plus ou moins brouillée par le péché originel et par les habitudes intellectuelles contre nature qui viennent renforcer le caractère quasiment invincible de l’arrogante ignorance répandue par l’audiovisuel de masse. Seule une attitude explicite et résolue sur les points «non négociables» est susceptible de réveiller les consciences."

Michel Janva

C’est ce qu’ont tenté jeudi dernier les magistrats Fabienne Pous et Michèle Ganascia, accompagnés d’experts et de policiers. Les magistrats ont requis l’autorité militaire pour se voir accorder l’accès aux locaux de la cellule africaine, l’Elysée étant considérée comme zone militaire. Elles n’ont pas pu pénétrer dans les locaux.

Les 19 et 20 avril dernier, malgré l’opposition explicite de la gendarmerie, les magistrats avaient déjà perquisitionné le Quai d’Orsay et le ministère de la Justice dans la même affaire, emportant de nombreux documents. Cette affaire vise de supposées "pressions sur la justice" de la part du pouvoir politique en marge de l’enquête sur la mort du magistrat français Bernard Borrel à Djibouti en 1995.

Michel Janva

Un "regard réaliste" :

"Je ne reproche pas pour ma part à Nicolas Sarkozy d’avoir pris nos positions à des fins électoralistes ! Bien au contraire hélas, il réaffirme notamment son attachement à l’actuelle construction européenne, il défend la loi Giscard- Chirac- Veil sur l’avortement, il ne revient pas sur la loi totalitaire interdisant aux parents l’exercice du droit naturel de faire l’école à leurs enfants, il ne remet pas en cause sa politique vis-à-vis de l’implantation islamique dans notre pays. Il continue semble-t-il à croire, il n’est pas hélas le seul, que l’islam n’est qu’une religion alors qu’il s’agit d’une idéologie totalitaire conquérante."

MJ

Nicolas Sarkozy était l’invité de France Inter ce matin. Un auditeur lui demande s’il va supprimer le droit à l’avortement. Réponse (à 29’25 ») :

"C’est absurde. J’ai même dans mon discours du 14 janvier Porte de Versailles rendu hommage à Simone Veil qui me soutient avec beaucoup de force. Naturellement la loi de 1974 sur l’interruption volontaire de grossesse est un progrès."

Michel Janva

Les citiques formulées par Nicolas Sarkozy contre mai 68 ont suscité de nombreuses réactions au sein de la gauche. Notamment de la part de Ségolène Royal, non sans humour, au stade Charléty mardi soir :

"[L]e Palais de Bercy, ce n’est pas la remontée des Champs Elysées, Malraux, ce n’est pas Doc Gynéco, François Mauriac, ce n’est pas Bernard Tapie, et Nicolas Sarkozy, ce n’est pas le général de Gaulle."

En marge de ce meeting, plusieurs centaines de femmes et d’hommes se sont rassemblés mardi place de la Bastille à Paris à l’appel d’un collectif d’associations pour les "droits des femmes", pour soutenir la candidature de Ségolène Royal à l’Elysée. Ainsi Thérèse Clerc, ancienne militante du Mouvement de libération de l’avortement et de la contraception (MLAC) s’est étonnée :

"Comment peut-on renier Mai 68, cela a été un énorme élan populaire et pour les femmes une avancée fabuleuse ! Peut-être monsieur Sarkozy est-il génétiquement mysogine"

Eh bien cette militante se trompe. Les avancées fabuleuses pour les femmes, ce fut avant et après mai 68…selon Nicolas Sarkozy :

"[L]a loi sur la contraception a été votée [sic] en 1967 par Lucien Neuwirth. On ne peut quand même pas dire qu’une loi votée en 1967 est arrivée grâce aux événements de 1968. C’est quand même incontestable. Et l’interruption volontaire de grossesse, c’est 1974 !"

Si M. Sarkozy voulait pousser les catholiques à faire usage de leur objection de conscience au 2e tour,  il ne s’y prendrait pas autrement…

Mais quitte à évoquer ces années, nous préférerons recommander la lecture de l’encyclique Humanae Vitae du pape Paul VI parue… le 25 juillet 1968.

Philippe Carhon

Dans leur post "Que faire au 2e tour ?" (qu’on me pardonne de le citer), vos blogueurs ont distingué deux questions :

• …la question de principe (peut-on voter pour un candidat qui fait campagne sur le mépris d’un ou plusieurs points non négociables ?)
• …et la question tactique (si l’on considère que la question de principe reste ouverte, est-il plus opportun de voter pour ce candidat, ou de ne pas le faire ?).

Se situant sur ce plan tactique, un commentaire d’un lecteur du blog Le Conservateur plaidait pour l’abstention (ou, on présume, le vote blanc/nul) :

Si demain Sarkozy loupe l’Elysée de 2% et qu’il sait que ce manque vient du milieu pro-vie, croyez bien qu’il fera tout en 2012 pour gagner cet électorat qui lui aura fait défaut.

Le Conservateur lui répond :

[R]ien n’assure que l’abstention soit comprise et interprêtée correctement. Rappelez-vous le référendum sur le projet de constitution européenne. Les raisons fondatrices du non ont été si nombreuses que les messages ont été brouillés. Les médias, et donc le microcosme, n’ont retenu que l’exigence sociale.

Henri Védas

… pour les législatives, ce matin, lors de son discours place de l’Opéra, suite au défilé en l’honneur de Jeanne d’Arc. Après avoir proné l’abstention :

"Nous ne devons prendre aucune responsabilité dans le choix du 6 mai. Il serait illusoire et dangereux de voter pour la candidate socialiste pour se venger du hold-up réalisé sur notre programme par Nicolas Sarkozy. Soutenue par l’extrême gauche révolutionnaire, on sait qu’elle veut entre autres régulariser les clandestins. Mais il serait aussi insensé d’apporter notre suffrage à un candidat qui continue de nous considérer comme des extrémistes et de refuser de permettre par la proportionnelle à nos millions d’électeurs d’être représentés à l’assemblée nationale, qui, comme la gauche, refuse de nous considérer comme des républicains."

"J’invite expressément [les électeurs] à s’abstenir massivement, se réservant pour le premier tour des élections législatives les 10 et 17 juin prochains".

Désormais, "il faudra faire vivre l’espoir raisonné que j’ai dans les élections législatives".

A noter la présence de Bruno Mégret dans le cortège.

Michel Janva

Le magazine Pèlerin a interrogé les deux candidats, et la presse relaie la substance de leurs réponses – déjà connues pour l’essentiel.

La candidate socialiste promet une loi légalisant l’euthanasie :

"Un projet de loi sera soumis au Parlement pour permettre, dans des conditions strictes de respect de la volonté du patient et d’accompagnement, d’apporter une réponse aux situations dramatiques que nous connaissons aujourd’hui et d’abréger des souffrances intolérables"

Nicolas Sarkozy

…estime en revanche que la loi du 22 avril 2005 relative aux droits des malades et à la fin de vie, dite loi Leonetti, "a donné aux médecins le cadre juridique pour éviter un acharnement thérapeutique déraisonnable".

Le candidat de l’UMP à la présidentielle dit vouloir "en priorité" développer les soins palliatifs pour les malades en fin de vie. […]

"Pour le reste, cela ne relève pas, à mon sens, de la loi", estime-t-il.

La dernière phrase est encore une fois un peu ambiguë. Mais l’euthanasie est bien, comme nous l’indiquons dans notre réflexion "Que faire au second tour ?", un des domaines "non négociables" où une différence palpable existe entre les deux candidats.

Henri Védas

Le directeur de l’Homme Nouveau, de Transmettre et de Chrétiens dans la Cité s’en explique sur son blog :

"Les électeurs catholiques sont invités à choisir le 6 mai entre deux candidats qui, par-delà des différences de style évidentes, partagent un même refus des "valeurs non négociables" défendues par l’Eglise. C’est ainsi que M. Sarkozy entend favoriser l’accès à l’avortement et à la contraception, multiplie les déclarations floues sur l’euthanasie, soutient la recherche sur les embryons humains et envisage en matière d’homoparentalité un "statut de beau-parent". […] Dans ces conditions, l’abstention ou le vote blanc sont les seules options éthiques acceptables."

MJ

Dans Présent :

[S]i vous me demandez ce que je ferai dimanche 6 mai prochain, je […] vais retrousser mes manches, me salir les mains et voter Sarkozy. Parce que je ne veux pas de Ségolène Royal et du retour des socialo-communistes au pouvoir. Pour rien au monde. […]

Pour ceux qui refusent de voter au second tour, qui ne veulent pas choisir « entre la peste et le choléra », je citerai un seul exemple, que j’ai déjà évoqué dans ces colonnes. L’adoption des enfants par les homosexuels. Cette horreur dont la seule évocation me fait froid dans le dos. Cette maltraitance psychologique grave (au minimum) qui est en train de gagner des points chaque jour dans l’opinion publique grâce aux médias. Ségolène Royal a déclaré qu’elle légiférerait sur ce point, en faveur de l’adoption des enfants par les homos, dès son arrivée au pouvoir. […]

Sarkozy a redit devant des millions de témoins et poussé dans ses retranchements par le lobby homo, qu’il était fondamentalement contre cette adoption, que sa conviction profonde était qu’un enfant doit avoir un père et une mère. Même s’il n’y avait que cette différence entre ces deux candidats (il y en a bien évidemment d’autres), pour moi cela fait la différence. Cela ce n’est pas rien. Ce n’est pas exactement bonnet blanc et blanc bonnet.

Henri Védas

A partir de 18h30.

Jean Renaud est le directeur de la rédaction de la revue conservatrice québécoise Egards.

HV

C’est le titre d’une contribution de vos blogueurs, sur notre page Libres réflexions.

Extrait :

La question se pose donc dans ces termes : si deux candidats s’éloignent aussi gravement de la loi naturelle, faut-il voter pour celui qui en est marginalement moins éloigné ? Le Cal Barbarin et Mgr Brincard ont évoqué la possibilité d’opter pour l’objection de conscience par l’abstention ou le vote blanc/nul.

LSB

Suite à la déclaration du candidat hier, le porte-parole de l’UMP, Luc Chatel, a précisé que le débat sur l’introduction d’une dose de proportionnelle pour les élections législatives proposé par Nicolas Sarkozy se déroulera "durant la prochaine mandature" pour une éventuelle application aux élections de 2012.

MJ

De Me Trémolet de Villers, dans Présent :

"Tout les unit. Ils rêvent d’habiter la même maison, de vivre sous le même toit, de travailler dans le même bureau, de mener le même genre de vie. Ils ont, pratiquement le même âge et, s’il y a entre eux quelques points de désaccord, rien de fondamental, ne les oppose. Lui est divorcé, remarié, mais non exempt d’incertitude sur l’avenir de cette nouvelle union. Elle est, comme elle le répète à qui veut l’entendre, une femme libre. Lui dit qu’il représente la droite. Elle dit qu’elle vient de la gauche. En s’épousant, ils réalisent le rêve du centre introuvable. Bayrou, cocu, n’en est pas moins content. Il dirigera le cortège des enfants d’honneur. […] Le seul événement vraiment romanesque et politique, donc historique, de cette campagne, serait ce mariage républicain."

Michel Janva

Sous la plume de Jeanne Smits :

"Des catholiques, inquiets à juste titre avant le premier tour d’être amenés à voter pour des candidats ne respectant pas les trois «points non négociables» en politique […] semblent les avoir quelque peu oubliés au second… […] Pour marginaux qu’ils soient (mais ce sont les minorités agissantes qui changent le cours de l’histoire !), les catholiques préoccupés par ces questions se sont pour beaucoup déterminés en leur fonction. Mais voilà qu’aujourd’hui fleurit une tendance qui, prenant acte du choix qui nous est laissé, voire en invoquant une «bipolarisation» réelle ou supposée de la vie politique française, appelle à voter à tout prix, à n’importe quel prix, dimanche prochain. […]

Même si l’expérience démontre que l’opposition à la culture de mort à l’intérieur des grands partis du système n’aboutit à rien, ou à peu de chose… On peut objecter qu’en dehors, elle n’est pas plus efficace. C’est tout le problème. Mais on ne lui laisse pas non plus ses chances : marginalisation, ghettoïsation, diabolisation frappent les associations, les publications ou les mouvements politiques qui portent tout ou partie de ces vérités. Et la marginalisation est d’autant plus dure qu’elle émane de nos plus proches voisins. […]

Nous savons bien ce qui motive le choix de ceux qui préconisent, depuis des mois ou depuis quelques jours, le choix de Nicolas Sarkozy. Ils pensent que ce sera pire avec Ségolène Royal […] Et à cet égard, le point de vue qui consiste à préférer «le moins pire» pour éliminer plus sûrement la plus épouvantable peut se défendre. […]

[Mais q]u’on n’accuse donc point ceux qui ne veulent offrir leurs suffrages ni à l’un ni à l’autre, de vouloir précipiter le désastre."

Michel Janva

Dans une réponse adressée au collectif EuropaNova, les deux finalistes se prononcent tous les deux pour :

• accorder au Parlement européen des pouvoirs législatifs et budgétaires en tous points identiques à ceux exercés par le conseil des ministres,
• supprimer le vote à l’unanimité entre Etats, c’est-à-dire généraliser le vote à la majorité qualifiée,
• œuvrer à la mise en place d’une véritable gouvernance économique et sociale de la zone euro, impliquant la mise en place d’un ministre des Finances de la zone euro,
• donner une valeur juridique contraignante à la Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne.

En résumé, il n’y a pas de différence.

Michel Janva

Le collectif  Catholiques en Campagne a adressé fin mars un courrier aux candidats à l’élection présidentielle. Ce courrier demandait aux candidats de préciser leurs positions sur les grands sujets qui préoccupent tout spécialement l’électeur catholique.

Voici la réponse de Nicolas Sarkozy à propos de l’avortement :

" Sur le sujet de l’avortement, je comprends tout à fait l’attachement qui est le vôtre au respect de la vie dès la conception. Je veux toutefois rappeler qu’avant l’adoption en 1974 de la loi sur l’interruption volontaire de grossesse, une grave inégalité séparait les Françaises : en effet, les femmes aisées pouvaient se rendre à l’étranger où elles avortaient dans des conditions correctes, tandis que celles de condition modeste, seules ou abandonnées, avaient recours à la clandestinité et mourraient parfois des suites d’interventions pratiquées en dehors de toute réglementation.

Souvenons-nous aussi du courage de Simone Veil et combien une telle évolution législative a été un progrès pour nombre de femmes. Ayons la sagesse de reconnaître que l’avortement est un choix donné aux femmes et qu’il permet d’éviter les drames du passé."

…et un extrait à propos de l’euthanasie :

" Nous devons absolument franchir une nouvelle étape en matière de développement des soins palliatifs. Les unités de soins palliatifs doivent être désormais la norme partout en France, dans tous les hôpitaux et les cliniques où elles sont nécessaires (…) Je souhaite que l’on fasse confiance au dialogue. C’est au patient, à sa famille et au corps médical de trouver la solution adaptée. Je pense qu’il faut laisser une zone de liberté.

Je souhaite qu’ensemble nous puissions continuer à dialoguer sur ce sujet sensible dans le respect des opinions pour trouver les solutions adéquates. Les Français souhaitent ce débat et j’y serai très attentif."

Philippe Carhon

M. Sarkozy a cité 27 fois "mai 68" :

Dans cette élection il s’agit de savoir si l’héritage de mai 68 doit être perpétué ou s’il doit être liquidé une bonne fois pour toutes.

Je veux tourner la page de mai 68. […]

L’idéologie de mai 68 sera morte le jour où dans la société on osera rappeler chacun à ses devoirs.

Il a précisé sa conception de la France :

[L]a France est un idéal inlassablement poursuivi par un grand peuple qui croit depuis son premier jour à la force des idées, à leur capacité à transformer le monde et à faire le bonheur de l’humanité. [On connaît surtout leur capacité à faire son malheur, NDHV]

Il a ouvert la porte à une dose de proportionnelle :

Je m’engage, si je suis élu, à réunir toutes les forces politiques et à discuter avec elles de la possibilité d’introduire un peu de proportionnelle au Sénat ou à l’Assemblée Nationale sans créer le risque d’une instabilité qui serait désastreuse.

Henri Védas