Benoît XVI vénèrera la Sainte Face de Manoppello
… qui pourrait être une relique de la Passion. Zenit rapporte :
Le 1er septembre, le pape Benoît XVI se rendra au Sanctuaire de la Sainte Face, à Manoppello, petite ville italienne de la région des Abruzzes, où est conservé le voile sur lequel serait imprimé le visage de Jésus et dont les traits coïncident parfaitement avec ceux du Saint-Suaire de Turin.
Le pèlerinage du pape […] devrait durer environ deux heures. Le pape adorera l’Eucharistie en silence, vénérera la relique du voile et prononcera un discours.
[…] Certains [tel ce jésuite, en 1999] affirment qu’il s’agit du Voile de Véronique, imprimé au cours du chemin de croix, conservé pendant un certain temps au Vatican. D’autres, qu’il s’agit d’un voile imprimé, comme le Saint Suaire, dans le sépulcre, au moment de la résurrection du Christ.
En 2006 on célèbre le cinquième centenaire de l’arrivée du Voile de la Sainte Face dans les Abruzzes. La pénitencerie apostolique du Saint-Siège accorde l’indulgence plénière, selon les conditions prévues, aux pèlerins qui se rendront au Sanctuaire au cours de cette année jubilaire.
Ici, des photos de la Sainte Face de Manoppello. Ici, plus de détails sur le caractère mystérieux de ce linge.
L’intox du Grand Orient dans Le Figaro
Quelques remarques, après le post de Lahire, sur les termes un peu effrayants dans lesquels le "Grand Maître" de l’obédience anti-catholique fait sa réclame (Le Figaro d’aujourd’hui).
Il revendique explicitement la devise maçonnique "solve et coagula" ("déconstruire pour mieux reconstruire", traduit-il), qui justifie comme fécondes toutes les réformes visant à affaiblir les liens sociaux.
Il assène surtout la fable : "Il n’y a pas de pensée maçonnique, d’opinion maçonnique, de doctrine maçonnique : il y a des individus qui se construisent leur propre regard." Fable dangereuse, parce que nier avoir une doctrine, alors qu’on en a une et, dans le cas de la franc-maçonnerie, une doctrine très étroite, c’est retirer le droit d’exprimer une doctrine différente. C’est un fondement du totalitarisme.
Cette doctrine maçonnique, le Pape Léon XIII l’a nommée (le "naturalisme") et en a décrit avec prescience les effets sur la société (encyclique Humanum Genus.)
Vox Galliae remarque par ailleurs de manière amusée que l’ardeur du Grand Maître à défendre de laïcisme ne va pas jusqu’à évoquer l’islamisme – il préfère prudemment critiquer "les Eglises".
L’appartement de Ségolène Royal
… et François Hollande aurait été "visité" pendant leurs vacances.
Contrairement à des informations diffusées par Le Figaro, Ségolène Royal a assuré vendredi qu’"il ne s’agit pas d’un cambriolage, mais d’une intrusion et de la fouille intégrale de mon domicile où rien n’a été volé". […]
"L’intrusion à mon domicile m’a donné un sentiment insuportable d’atteinte à l’intimité, à la sécurité personnelle et familiale, comme beaucoup de Français" confrontés à ce genre de situation, a dit Mme Royal. "En outre, je suis extrêmement mécontente de la diffusion de l’information", a-t-elle ajouté. "Je ne voulais pas qu’elle soit diffusée afin de protéger mes enfants, qui n’étaient pas tous encore au courant", a-t-elle poursuivi.
Les autorités semblent croire à un simple cambriolage :
La PJ privilégie l’hypothèse «d’un cambriolage d’été ordinaire comme cela peut nous arriver à tous». Une source judiciaire évoque trois possibilités au fait que rien n’ait été dérobé : «Soit le retour des maîtres des lieux les a mis en fuite. Soit, ils ont été effrayés de découvrir une fois dans les lieux qu’ils se trouvaient chez des gens célèbres et ils ont pris leurs jambes à leur cou. Ou bien les voleurs n’ont pas trouvé ce qu’ils cherchaient, par exemple de l’argent en espèces.»
Evoquée dans la presse écrite, cette affaire ne l’a été que plus discrètement dans les médias audio-visuels. Il me semble que dans la plupart des démocraties occidentales, elle aurait dominé l’actualité du week-end.
Australie (2) : une canonisation pour les JMJ 2008 ?
La bienheureuse Mary Mac Killop (béatifiée par Jean-Paul II en 1995) pourrait être la première personne née en Australie à être canonisée. Après avoir enseigné dans la brousse australienne, cette religieuse a établi une congrégation enseignante, les Soeurs de Saint Joseph du Sacré Coeur, encore active.
L’agence Catholic News rapporte trois guérisons attribuées à la bienheureuse, dont l’une, si elle était reconnue comme miracle, pourrait asseoir sa canonisation. Le cas d’un enfant déclaré mort après 
une noyade, et revenu à lui après que sa mère a prié la Bienheureuse, serait étudié au Vatican.
Beaucoup en Australie espèreraient même que le procès se conclue à temps pour les JMJ 2008 à Sydney..
Australie : une église est incendiée
… dans la banlieue de Melbourne, et de mystérieuses croix apparaissent (cliquer pour agrandir). Un pompier dit n’avoir jamais vu un tel phénomène : "C’est surnaturel, ou quelque chose. Quelqu’un essaye de nous dire quelque chose."
Phénomène physique explicable ? Souhaitons en tout cas que les paroissiens y trouvent un réconfort après avoir perdu leur église dans un nouvel acte criminel cathophobe.
Henri Védas (Via Le Conservateur)
Etats-Unis : la « génération 11 septembre » déconcerte
Cet article sur la génération née après 1980 (que certains appellent "11 septembre") la décrit comme "conservatrice et iconoclaste". Une chercheuse dans un think tank de la gauche américaine s’inquiète :
"Ils sont bien plus conservateurs sexuellement que la génération qui les a précédés. Ils sont bien plus religieux que la génération précédente. Ils sont très tournés vers la communauté. Les indicateurs de leur implication dans la communauté sont semblables à ceux de [la génération qui a combattu dans la Seconde Guerre mondiale]. Ils aiment beaucoup leurs parents. Beaucoup disent que leurs parents sont leurs meilleurs amis. Et ils respectent beaucoup l’autorité, mais pas tous les types d’autorité."
Par exemple [poursuit l’article], la génération "11 septembre" respecte l’armée mais pas les médias d’information traditionnels ni les institutions gouvernementales.
Si tout cela est vrai, la gauche américaine a du souci à se faire.
Henri Védas (via NRO)
Dialogue avec les musulmans : Mgr Chaput rappelle des vérités
L’archevêque de Denver veut que ce dialogue, et les repentances qui l’accompagneraient, se fondent sur la vérité de l’Histoire. Il rappelle (v.o.) :
Depuis ses premières décennies, l’Islam a adopté l’expansion militaire armée dans un but religieux. […] Une grande partie du Moyen-Orient actuel a été fortement chrétien. Des armées musulmanes ont changé cela en imposant la domination de l’Islam. Les communautés chrétiennes qui ont survécu ont subi des siècles de marginalisation, de discrimination, de violence, d’esclavage et de persécution ouverte – pas toujours et pas partout; mais cela a été un thème constant, récurrent et central de la domination musulmane.
Cette même souffrance chrétienne continue jusqu’à nos jours. Dans les premières années du XXe siècle, l’Empire musulman ottoman a assassiné plus d’un million de chrétiens arméniens pour des raisons ethniques, économiques, mais aussi religieuses. […] Les chrétiens coptes en Egypte […] continuent à subir une discrimination systématique, ainsi que des violences commises par des militants islamiques.
Le harcèlement et la violence contre les chrétiens continue dans de nombreux endroit à travers le monde islamique, du Bengladesh, du Soudan, du Pakistan et de l’Irak au Nigéria, à l’Indonésie et même dans les régions à majorité musulmane des Philippines, pays très majoritairement catholique. […]
Voilà les faits. […] [O]n ne fait pas avancer la paix en ignorant, en détournant ou en réécrivant l’Histoire, mais plutôt en la confrontant humblement telle qu’elle s’est réellement passée et en en pansant les plaies.
Henri Védas (via NRO)
Liban : les premiers renforcements français de la FINUL débarquent aujourd’hui
… et demain. Il s’agit de spécialistes du Génie, autour d’une compagnie du 13e RG de Valdahon.
La faiblesse des renforcements français actuellement envisagés est critiquée dans la presse étrangère.
Mel Gibson : trois ans de mise à l’épreuve
… et une cure de désintoxication. L’acteur-réalisateur risquait jusqu’à six mois de prison ferme pour ses écarts du début du mois.
Jean Madiran note un « changement de ton » sur l’immigration
… dans cet éditorial du Monde, pour lequel l’ "immigration ne doit pas être à l’écart des règles et des lois".
L’éditorial du Monde se met en effet à nous parler, comme d’une évidence allant de soi, de l’opportunité d’« un équilibre entre la nécessaire maîtrise de l’immigration et les préoccupations humanitaires ».
Quel langage nouveau ! Il est donc « nécessaire » d’avoir une « maîtrise de l’immigration ». Equilibrée par un souci humanitaire qui n’est plus que de l’ordre des… « préoccupations » !
[…] L’influence intellectuelle du Monde est si ensorcelante, même sur les évêques, que peut-être vont disparaître ces longues tirades épiscopales qui venaient périodiquement faire le tour complet des problèmes sociologiques et moraux de l’immigration sans y consentir aucune place à la « nécessaire maîtrise ». Le sophisme principal était d’y disserter sur les droits de la personne humaine en assimilant les droits acquis ou hérités par les citoyens français (comme les allocations familiales) avec les droits naturels de tout individu humain (ne pas être trompé, volé, tué, etc., cf. le Décalogue). Le sophisme annexe était d’ignorer la distinction nécessaire entre d’une part l’accueil d’un étranger démuni ou malade et d’autre part la démission ou la capitulation politique en face d’une invasion massive. Il aurait fallu y penser plus tôt.
[…] Précaution de l’éditorialiste du Monde, le cliché habituel, le refrain préservatif, qui vous rend insoupçonnable : « Jean-MarieLe Pen fait son miel [de l’immigration] depuis des années, à coups d’amalgame entre immigration et délinquance. » Et c’est de sa part « une redoutable démagogie ». En prononçant ce Sésame, on se met à l’abri, on peut alors tout dire sur et contre l’immigration.
Quant à l’« amalgame » prétendu, il suffira d’y mettre un peu de sociologie, disons de psychologie sociale, pour aller jusqu’à découvrir combien il est naturel que la délinquance germe davantage dans de malheureuses populations ambulantes et déracinées. (Source : Présent d’aujourd’hui)
Les faux-semblants de la loi Sarkozy sur l’immigration
Un article du site Liberté politique revient sur cette loi – qu’il commence par résumer :
On a claironné que désormais l’immigration "choisie" se substituerait à l’immigration "voulue" [subie, ndlr ?]. Mais on n’a fait qu’ajouter un modeste contingent de migrants "choisis" (environ 10.000 prévus, à ce qui a été annoncé sans que ce chiffre figure dans la loi) aux flux mal contrôlés de l’immigration familiale (environ 100.000 par an, dont 65.000 par mariage avec un conjoint qu’on est allé chercher dans le pays d’origine, sanitaire (en croissance rapide), politique (réfugiés) et naturellement des filières clandestines (impossible à chiffrer par définition). Le total des entrées est sans doute supérieur à 200.000 par an.
La muraille est trouée de brèches ; on ne répare pas les brèches mais on ouvre une petite porte "officielle" en plus !
Finement, l’article remarque que les critiques faites à la loi par certains évêques ont bien arrangé M. Sarkozy, car elles ont
… permis de cautionner dans l’opinion l’idée qu’il s’agissait d’un projet "dur", répressif. Si ces évêques, dont les bons sentiments en la matière commencent à être connus, ne sont pas contents, c’est que, a pu penser le Français moyen, Nicolas Sarkozy a vraiment la volonté de lutter contre l’immigration illégale, une impression qui, on l’a vu, est largement démentie par la lecture de la loi. En définitive, il n’est pas exclu que les évêques n’aient été dans cette affaire que les faire-valoir de la propagande du ministre de l’Intérieur…
Par justice envers les évêques, rappelons que cette loi, outre son inefficacité, semble effectivement en dissonance avec la justice : voir sur ce blog ici, ici et ici.
Le successeur de Navarro-Valls
… à la tête de la salle de presse du Vatican a accordé un entretien, repris par le site Eucharistie Miséricordieuse. Le père jésuite Federico Lombardi (ancien directeur de Radio Vatican, photo) rappelle qu’en matière de communication, la forme n’est pas tout :
De formation et comme personnalité, Benoît XVI est un grand intellectuel, u
n grand théologien. Ce n’est donc pas un technicien de la communication et des médias. Mais, en même temps, il est, selon moi, un très grand communicateur. Car quelqu’un qui sait présenter la théologie et les contenus de l’enseignement de l’Eglise sous forme d’homélies, de conférences, de dialogues et de réponses libres avec les personnes l’interrogeant, comme lors de ses rencontres avec le clergé, est un grand communicateur. Aujourd’hui, nous sommes obsédés par les technologies de communication et leur donnons plus de place qu’au contenu lui-même. Lui, au contraire, a de grands contenus à communiquer.
L’Université d’été de Chrétienté Solidarité
… s’est déroulée près de Sienne : Vox Galliae en rapporte un bref compte-rendu.
Réflexions de catholiques sur la guerre
On peut lire aujourd’hui deux passionnantes contributions sur le site de Liberté politique : l’une synthétisant un essai sur la guerre de l’excellent George Weigel (l’auteur du Cube et la Cathédrale), l’autre traitant du principe de proportionnalité.
L’essai de Weigel, La lucidité morale en temps de guerre, publié par la revue First Things en 2003 (ici, v.o.), tend à lire l’enseignement sur la "guerre juste" d’une manière plus large que celle qui domine aujourd’hui.
[C]eux qui, réfléchissant sur l’art de gouverner [partent] d’une “présomption contre la violence”, finissent par se tromper […]. [T]out ce que semble souhaiter Weigel est que nous ne trompions pas sur la nature de la tradition de la guerre juste qui est d’abord une réflexion sur l’obligation morale de ceux qui nous gouvernent non seulement de nous protéger des menaces bien réelles mais aussi d’anticiper les conflits à venir.
[…] Cet essai […] a ainsi le mérite d’aborder franchement une des grandes questions que les catholiques français seront contraints de se poser dans les années à venir, lorsqu’ils seront confrontés aux nouveaux types de guerre, comme celles qui se déroulent au Proche-Orient. Il montre de manière indiscutable que le recours à la guerre dans certaines conditions ne viole pas les principes religieux, d’autant que les nations modernes ne font la guerre que pour maintenir ou promouvoir la paix.
Le second article, par Roland Hureaux, est en nette dissonance par rapport à cette thèse de Weigel : partant du cas israëlien, puis de la politique américaine, il semble attaquer le principe même d’une guerre cherchant à obtenir un ordre plus juste.
S’agissant des États-Unis, Henry Kissinger a montré après d’autres combien leur mentalité était depuis longtemps propice à une vision manichéenne de la guerre. Dix dents pour une dent, cent s’il faut : qu’importe si la paix définitive, fondée sur l’avènement de la démocratie et du marché, est à ce prix.
L’auteur (qui rejoint Yves Daoudal) appelle à un retour à la proportionnalité – quitte à ce qu’elle soit la "loi du talion".
Précisons que quand ce blog a évoqué le principe de propotionnalité pour fonder ses réserves sur la politique israëlienne au Liban, ce n’était pas vraiment dans ce sens-là : il ne s’agissait pas de la seule proportion entre l’agression et la réplique, mais surtout de la proportion entre le mal causé par la guerre et le bien qui pouvait raisonnablement en être attendu.
Gérard Gachet est de retour
… dans Valeurs actuelles, et traite de l’immigration illégale qui donne lieu en ce moment à la campagne subversive que l’on sait.
L’affaire des enfants de sans-papiers scolarisés en
France aura tenu lieu de feuilleton politique de l’été. Mais elle aura
été bien davantage : le révélateur des conséquences ubuesques, voire
dramatiques, de l’ampleur des flux migratoires qui visent l’Europe en
général et la France en particulier, de l’inadaptation totale de nos
textes et de nos structures face à cette marée, et de l’exploitation
sans scrupule qu’en font certains responsables politiques.
[…]
Comment en est-on arrivé là ? Plus exactement, comment des gens en
situation irrégulière sur notre territoire possèdent-ils d’autres
droits que celui d’être reconduits de façon digne et humaine dans leur
pays d’origine ?
L’hebdomadaire consacre un article éclairant aux officines, telles qu’Education Sans Frontières, qui organisent l’agitation.
Villiers prendrait des engagements pro-vie
Vox Galliae rapporte que le programme présidentiel du MPF, qui sera dévoilé lors de son université d’été début septembre (pdf), devrait explicitement mentionner le respect de la vie et prendre des engagements pro-famille.
Les militants de Lutte ouvrière sondent la France profonde
François Desouche attire à juste titre l’attention sur cet article du Monde d’aujourd’hui sur les "caravanes propagandistes" estivales de LO :
Loin des stations balnéaires, les caravanes permettent à LO d’aller à la rencontre de son électorat potentiel et d’esquisser la photographie la plus précise possible de son état d’esprit. Les relevés de ses militants sont généralement crédités du souci de coller au plus près à la réalité. A moins de neuf mois de l’élection présidentielle, ils pointent un réflexe de vote utile en faveur du PS, quand en 2002, lorsque Lionel Jospin était candidat, ils faisaient part de son rejet. Ils s’interrogent aussi sur l’ampleur du vote FN.
[…] Zdanko était dans le sud de la France : "[…] J’ai personnellement constaté que le "Tous les mêmes" englobait de plus en plus Lutte ouvrière, mais aussi la LCR", remarque-t-il. "Il y a une démoralisation qui s’est encore approfondie depuis quelques années", en conclut-il. […]
S’agissant du CPE, le contrat première embauche que le gouvernement a abandonné après la mobilisation étudiante du printemps, Zdanko note : "Personne ne nous en parle de lui-même, absolument personne. […]"
Ottokar était, lui, en Normandie. […] "Des gars FN qui nous le disent, et pas forcément de façon hostile, on en croise depuis quelques années (à l’occasion des caravanes). Des gens qui nous suivent dans la dénonciation des injustices, des patrons, des riches, des licenciements, des politicards… Puis qui, à un moment donné, soit disent : "Le parti j’en ai déjà un", et c’est le FN ! soit alors disent "Arlette Laguiller, il y a un truc que je lui reproche"… et c’est de ne pas parler des immigrés. […] Il y a de petits bleds ouvriers où Le Pen a fait 25 %. On ne peut pas engueuler un passant sur quatre".
Royaume-Uni : les blogs de « droite » se portent bien
La société britannique Hitwise établit un classement mensuel des blogs britanniques qui fait, apparemment, référence. Son dernier palmarès (ici) montre la bonne santé de blogs de "droite" : on en compte 5 parmi les 10 premiers – et encore, les premières places sont occupées par des hébergeurs de blogs qu’il est étonnant de voir comptés conjointement.
– En 3e position : Guido Fawkes – un site d’information politique d’un point de vue Conservateur.
– En 4e position : Iain Dale – thatchérien.
– En 5e : ConservativeHome, site au conservatisme assez oecuménique mais tenu par un chrétien pro-famille et pro-vie.
– En 8e : le célèbre site conservateur américain LGF, visiblement connu chez les Britanniques également.
– En 10e : EU Referendum, site conservateur et souverainiste.
Ces sites répondent d’évidence à un besoin chez les Britanniques – un signe que la télévision anticonformiste promise pour cet automne sur internet pourrait également trouver son public.
L’aide française au développement : tableau d’honneur ou bonnet d’âne ?
Nos dirigeants aiment claironner que la France est, dans son aide aux pays du Sud, "le plus généreux donateur du G7", et diffuser des statistiques flatteuses comme le tableau ci-contre sur l’APD (aide publique au développement).
Le Monde d’hier rapportait cependant qu’un think tank sur le Développement (site) classait la France au 18e rang de 21 pays riches pour son engagement en la matière.
Ce classement, qui contredit certaines idées reçues, ne se contente pas d’additionner des milliards de dollars où se mélangent dons et annulations de dette, aides humanitaires et efforts militaires. Dans les sept domaines affectant le développement, il prend en compte aussi bien les masses financières que les législations et même la moralité des pays bénéficiaires.
On pourra se consoler en contestant certains critères de l’institut sont contestables : il donne notamment une prime aux Etats qui favorisent l’immigration… et attribue une mauvaise note à la France (sans doute ne prend-il pas en compte les illégaux) !
Mais le classement met également le doigt sur de vraies faiblesses de l’aide française : les chiffres de l’aide publique, toujours mis en avant, cachent mal qu’elle se classe au 13e rang pour l’aide privée. Elle est surtout classée 19e quant au choix des bénéficiaires de l’aide, souvent pas si pauvres et assez peu démocratiques. L’un des principaux bénéficiaires (rapporté au nombre d’habitants) est le Gabon, un des pays les plus riches d’Afrique…
La Croix tente de « gauchir » les catholiques
Dans Présent de demain, Jean Madiran démonte les a priori idéologiques derrière la présentation du sondage de La Croix évoqué ici, qui portait en particulier sur les préférences politiques des catholiques.
Pour comparer la répartition politique des catholiques à celle des Français dans leur ensemble, l’enquête nous donne d’abord la répartition de l’« ensemble des Français » :
— Total gauche : 35,6 %.
— Total droite : 29,1 %.
[…] Le truquage de La Croix consiste à compter dans « la gauche » toute l’extrême gauche sans exception, et à amputer « la droite » de toute son extrême droite. Si l’on rétablit dans « la droite » les 10,1 % attribués à l’extrême droite [FN et… MPF], on arrive à un résultat plus conforme à la réalité :
— Droite : 39,2 %.
— Gauche : 35,6 %.
[…] La Croix reconnaît que plus on est catholique, plus on est de droite (et c’est bien normal !) mais elle est très gênée d’avoir à afficher que chez les « catholiques pratiquants » 45,4 % sont de droite contre 23,3 % de gauche. Pourtant ces chiffres ont été artificiellement minimisés par l’amputation des 13,7 % de la dénommée extrême droite. Si on rétablit ces derniers dans le compte, on découvre que chez les catholiques pratiquants 59,1 % sont de droite contre 23,3 % de gauche (et 17,6 % sans opinion). Mais on comprend que ce 59 contre 23 faisait trop honte à La Croix, qui avait imaginé faire mieux, et qu’à tout prix il fallait le plus possible l’abaisser.
ONU : le harcèlement quotidien des pays pro-vie
Toute l’année, et de plus en plus, les pays dont la loi protège les enfants-à-naître sont mis en accusation dans les innombrables institutions, conférences et commissions dépendant de l’ONU. Dernier exemple en date :
Le Comité pour l’élimination de la discrimination à l’égard des femmes a examiné aujourd’hui la situation des femmes aux Philippines.
[…][D]e nombreuses expertes se sont inquiétées du grand nombre d’avortements dans le pays. Pourquoi l’avortement n’est-il pas décriminalisé dans ce cas? a lancé Mme GLENDA P. SIMMS, experte de la Jamaïque. (source)
Si elle avait été moins diplomate, la délégation philippine aurait pu répliquer qu’elle s’inquiétait de la quantité de marijuana circulant à la Jamaïque, et regrettait que la drogue n’y soit pas décriminalisée. Mais sa réponse a été plus sage :
Rappelant son attachement à la vie de l’enfant qui n’est pas encore né et à la santé de la mère, la délégation philippine a répondu que la femme subissant un avortement ne pouvait pas être poursuivie en justice, mais que seul celui procédant à l’avortement pouvait l’être.
Henri Védas (Merci à SG)
Sans blague !
La presse canadienne rapporte : "Bill Clinton dénonce les tenants de l’abstinence"
C’est un peu comme écrire : "Boris Eltsine dénonce les tenants de la tempérance"…
HV
Henri Tincq sur Benoît XVI
Le chroniqueur religieux du Monde revient sur la très riche interview de Benoît XVI par les télévisions allemandes (voir les posts de Lahire ci-dessous). L’article est convenable, sauf (parce qu’avec M. Tincq il y a toujours un "sauf") l’opposition fantaisiste que dresse le journaliste entre Benoît XVI et Jean-Paul II.
PS : Une lectrice s’interroge sur les paroles attribuées au Pape dans l’article de Tincq. Lahire nous redonne les textes originaux mettant en évidence le grave détournement des propos du Pape dont M. Tincq se rend une nouvelle fois coupable. Voir tout cela dans les commentaires ci-dessous.
Bill Gates hué à la Conférence sur le SIDA
Le patron de Microsoft exerce une action philanthropique considérable à travers la Fondation Bill et Melinda Gates. Cette fondation dispose d’une trentaine de milliards de dollars, auxquels le milliardaire Warren Buffett a récemment promis d’ajouter trente autres milliards.
Les aspects positifs de l’action de la Fondation Gates (lutte contre la polio, campagnes de vaccination…) sont hélas obscurcis par des dons accordés à des organes de la culture de mort, tels que l’UNFPA ou le Planning familial américain (3 millions de dollars à cette dernière en 2005).
Mais intervenant lors de la XVIe Conférence mondiale sur le SIDA qui s’est ouverte dimanche à Toronto, Bill Gates a surpris en mentionnant les succès du programme de lutte anti-SIDA de l’Ouganda, qui repose sur le triptyque abstinence-fidélité-préservatif. Il s’est fait immédiatement huer par la salle qui n’a pas supporté que soient mentionnées l’abstinence et la fidélité (source).
Un peu plus tard sa femme, Melinda Gates (qui se dit catholique), a attaqué les adversaires de la distribution de préservatifs, les accusant de préférer leurs principes à "sauver des vies". Elle aurait pu adresser cette remarque aux congressistes, qui font passer l’idéologie du "tout-préservatif" avant le réalisme qui a guidé l’exemple ougandais.
Assomption
De la Très Sainte Vierge, fêtée aujourd’hui 15 août.
Ici, on peut relire le texte de Pie XII proclamant le dogme en 1950.
Mais l’Eglise connaissait l’Assomption bien avant cette date, bien sûr. Louis XIII, consacrant la France à la Vierge, demanda :
Nous admonestons le sieur Archevêque de Paris et néanmoins lui enjoignons que tous les ans le jour et fête de l’Assomption, il fasse faire commémoration de notre présente déclaration à la grand’messe qui se dira en son église cathédrale, et qu’après les vêpres du dit jour, il soit fait une procession en la dite église à laquelle assisteront toutes les compagnies souveraines et le corps de ville, avec pareille cérémonie que celle qui s’observe aux processions générales les plus solennelles ; ce que nous voulons aussi être fait en toutes les églises tant paroissiales que celles des monastères de la dite ville et faubourg, et en toutes les villes, bourgs et villages du dit diocèse de Paris.
HV
Demain à Paris : la procession fluviale du 15 août
Un article sympathique du Figaro raconte la génèse de l’initiative.
L’interview du Saint Père
On peut en voir la vidéo intégrale sur le site de la chaîne ARD (en allemand, bien sûr.)
Egalement : la transcription intégrale (v.o.); une galerie de photos de l’interview.
Questions de société : Alternative libérale se cherche
Ce nouveau parti "libéral" espère présenter un candidat à la présidentielle, et des candidats aux législatives (dont Sabine Hérold contre Françoise de Panafieu). Comme l’étiquette "libéral" peut aujourd’hui recouvrir tout et son contraire, en particulier sur les sujets de société, le blogueur Woland a posé le mois dernier les questions importantes à Marc-Olivier Lamaro, porte-parole du parti :
W : […] J’aurais voulu connaître la position d’Alternative Libéral[e] sur le mariage homosexuel et l’homoparentalité.
MOL : […]… concernant cette question précise du mariage homosexuel, puisque l’homosexualité personne ne la conteste et bien conservateur serait celui qui serait encore choqué de l’homosexualité, mais concernant la question du mariage homosexuel on rentre là dans une question de société importante, majeure, vis à vis de laquelle AL n’a pas encore véritablement tranché […]. Alors il est prévu en septembre l’annonce officielle de notre programme de la part de notre candidat à la présidentielle, et cette question, je vous le promets, sera arrêtée avec une décision ferme du parti sur la position concernant à la fois le mariage homosexuel et l’homoparentalité […].
[…]
W : […] Dernière question compliquée, celle de l’avortement. Avez vous une position officielle sur le sujet ?
MOL : Je vais vous décevoir Woland, nous n’avons pas arrêté de position concernant l’avortement.
W : Dommage c’est assez important, surtout aujourd’hui et quelles que soient les décisions que vous preniez, n’oubliez pas que ce n’est pas de la faute du bébé.
« Faut-il encore employer l’expression ‘Fils de Dieu’ » ?
Patrice de Plunkett rapporte une perle, entendue sur une antenne qu’il a la délicatesse de ne pas nommer : il s’agit d’une
…question – stupéfiante – d’une radio chrétienne à ses invités, hier 12 août vers 17 heures : "Faut-il encore employer l’expression ‘Fils de Dieu’ à propos de Jésus-Christ, et risquer ainsi de choquer les musulmans et de les pousser à des réactions, ce qui serait dommage alors qu’on voit apparaître un islam modéré ?". Le garçon qui exprimait cette idée était bel et bien l’animateur de l’émission…
Et si on voit apparaître un "athéisme modéré", il ne faudra plus rien dire du tout.
Espagne : l’opération « Playas Familiales »
La dynamique association conservatrice Hazte Oir lance, pour le troisième été consécutif, une campagne intitulée "Plages Familiales". Il s’agit de demander à des municipalités balnéaires, à force de milliers de cartes postales et de mels, de désigner de telles plages sur leur littoral.
Ces plages rempliraient un certains nombres de critères : elles seraient bien délimitées et feraient l’objet d’une campagne de publicité; des règles de respect mutuel y seraient spécifiées (en particulier des règles de pudeur, devine-t-on); des activités sportives et culturelles à l’air libre y seraient proposées; des normes environnementales y seraient respectées; et elles disposeraient d’accès aisés pour les chaises roulantes et les poussettes.
Une idée intéressante… mais qui, en France, risquerait d’être noyée dans la problématique des exigences communautaires islamiques !