Les musulmans seraient antisémites
A lire, l’étude rapportée par Le Figaro sur les Français issus de l’immigration maghrébine, africaine et turque. "Aujourd’hui, près de 59% des descendants de Turcs, Africains ou Maghrébins se disent musulmans, 13% catholiques, et 20% athées." Parmi les musulmans, "46% des (…) pratiquants de l’échantillon manifestent des sentiments antisémites", contre 30% chez les musulmans non pratiquants. Enfin, "37% des bac+ 2 et 20% des universitaires manifestent de l’hostilité aux juifs". Mais que fait donc SOS-Racisme ?
Pétition pour défendre le mariage
Face aux offensives en faveur du mariage homosexuel et de l’adoption d’enfants par des personnes de même sexe, face au manque de lisibilité et aux incohérences du droit de la famille et face aux conséquences du non mariage, les Associations Familiales Catholiques lancent une pétition nationale.
Le mariage est l’engagement public, libre et durable d’un homme et d’une femme. Il exprime et matérialise, individuellement et socialement, l’union conjugale : engagement mutuel d’assistance et de complémentarité, accueil et éducation de l’enfant, solidarité familiale et sociale, enrichissement par l’altérité des sexes. C’est pourquoi il est impératif que :
Vers la fin d’Act Up ?
Ce serait une bonne nouvelle. L’association d’agit-prop hyper-violente se lamente des poursuites judiciaires engagées contre ses membres. Cela fait plaisir de lire que "ces poursuites s’avèrent très coûteuses, elles menacent l’existence même de l’association et pèsent lourdement sur la vie des personnes engagées", même si on ne comprend pas ce qui menace vraiment leur vie. A moins que…, si ces personnes vivent grâce aux subventions, on comprend que l’utilisation de celles-ci au remboursement des frais de justice privent les pauvres militants de leur gagne-pain.
Vers une coalition européenne de droite ?
A l’invitation du FPÖ autrichien, sept partis européens ont signé les 13 et 14 novembre derniers ”La Déclaration de Vienne” qui appelle à l’arrêt de la politique d’immigration en Europe et à la défense du continent contre le terrorisme, l’islamisme, l’impérialisme et l’agression économique des pays à bas salaires. La Déclaration rejette la Constitution européenne et demande que les pays non européens par la géographie, la culture, la religion, et la composante ethnique soit exclus de l’adhésion à l’Union européenne.
Les participants représentaient le FN (France), le FPÖ (Autriche), Azione Sociale (Italie), Alternativa Espanola (Espagne), le parti de la Grande Roumanie (Roumanie), Ataka (Bulgarie) et le Vlaams Belang (Belgique/Flandre). La Ligue du Nord (Italie), le Parti du Peuple (Danemark) et le parti Loi et Justice (Pologne) ont fait connaître leur assentiment.
Les partis ont convenu de créer un groupe de contact européen avec un bureau permanent à Vienne, dont le but principal est l’élaboration d’une représentation commune au Parlement européen et se sont accordés pour l’organisation d’une conférence annuelle.
L’antiracisme ou la joie de haïr ?
Dimanche 4 décembre, Alain Finkielkraut revenait sur RCJ sur la genèse de la polémique qui l’a propulsé, bien malgré lui, au faîte médiatique. Parmi les moments les plus intéressants, on peut retenir ce passage d’une grande pertinence:
“… Mais cette gauche sera contente, parce qu’elle est contente d’avoir des racistes à se mettre sous la dent. Voilà pourquoi d’ailleurs elle aligne Sarkozy sur Le Pen. Elle veut vivre un 21 avril perpétuel. Ce qu’elle veut, ce n’est pas l’intégration, ce n’est pas un meilleur vivre ensemble. Ce qu’elle veut, c’est la joie de haïr, la bonne conscience de la supériorité morale sur tous ces salauds des Dupont-Lajoie. Le désir des bo-bos, c’est de se trouver beau, le désir des militants associatifs, c’est d’avoir du pognon pour leurs associations…”
Les francs-maçons contre les signes religieux dans les écoles
… privées.
Les principales obédiences de la franc-maçonnerie française ont annoncé mardi qu’elles participeraient à une manifestation nationale des laïques prévue samedi à Paris à l’occasion du centenaire de la loi du 9 décembre 1905 sur la séparation des Eglises et de l’Etat.
Auparavant, elles remettront au président de l’Assemblée nationale Jean-Louis Debré des propositions –"les Chantiers de la laïcité"– notamment pour étendre à l’enseignement supérieur et aux écoles privées de la loi interdisant les signes religieux ostensibles à l’école et instaurer une fête de la Laïcité le 9 décembre.
Emeutes : la désinformation a touché Fox News
Lors des émeutes, l’internet a permis de contourner en partie la désinformation éhontée pratiquée par les médias français. Mais des pressions ont également été exercées sur les médias étrangers pour qu’ils dissimulent la nature des événements : le prince saoudien Al-Walid l’a raconté en toute simplicité.
Il a déclaré [lors d’une conférence] que lors des manifestations de rue du mois dernier en France, la chaîne de télévision américaine Fox News, propriété de la News Corporation de Rupert Murdoch, dont Al-Walid est lui-même actionnaire, avait un bandeau où l’on lisait "Emeutes musulmanes."
Il a raconté : "J’ai pris mon téléphone et j’ai appelé Murdoch… (et je lui ai dit) ce ne sont pas des émeutes musulmanes, ce sont des émeutes liées à la pauvreté."
"Dans les 30 minutes, le bandeau ‘émeutes musulmanes’ était devenu ‘émeutes civiles.’ "
Contre-médias : les synergies se développent
Un grand nom du journalisme, Patrice de Plunkett, a ouvert un blog. J’avoue qu’au début je pensais qu’il ne s’agissait d’un blog temporaire accompagnant la sortie de son dernier livre, mais l’ancien rédacteur en chef au Figaro-Magazine se montre fidèle au poste.
C’est une première, et elle n’est pas anecdotique : l’arrivée dans la blogosphère catho d’un commentateur aussi reconnu marque le rôle de contre-médias que peuvent jouer, collectivement, les blogs.
Mais les blogs ne remplacent pas les médias plus formels : ils trouvent leur plus grande efficacité quand ils sont en synergie avec ces derniers, comme aux Etats-Unis lors de la dernière élection présidentielle. On peut lire un exemple d’une telle synergie dans Présent de demain : Alain Sanders y reprend l’explosif dossier de Bafweb sur le lourd passé pro-pédophile de Libération.
Expulsion d’un imam ce soir
Le ministère de l’Intérieur a indiqué lundi qu’un imam salafiste devrait être expulsé dans la soirée vers le Maroc. Frappé d’un arrêté d’expulsion en urgence pour "propos attentatoires aux principes de la République", Hassan Belabid est âgé de seulement 26 ans. Né à Agadir, cet imam a été arrêté lundi à la sortie de son domicile.
Pas de liberté de la presse en Turquie
On se souvient que l’agression d’un journaliste de Libération en Tunisie avait provoqué l’ire de l’Occident contre cette épouvantable atteinte à la liberté de la presse dans ce pays. Nous attendons que ce même Occident s’en prenne avec autant de vigueur contre le régime turc. En effet, cinq journalistes turcs risquent de six à dix ans de prison pour avoir critiqué la décision d’un tribunal turc de bloquer la tenue d’une conférence sur les massacres des Arméniens sous l’empire ottoman.
Les contes de la Miséricorde
Les Contes de la Vierge ont été écrits au XII° siècle par Gautier de Coincy, prieur de Vic-sur-Aisne, sous le nom de "Miracles de Notre-Dame". Les 30.000 vers composés par ce moine bénédictin ont été repris tout au long du Moyen Age puis par de nombreux écrivains, dont les frères Jean et Jérôme Tharaud, de l’Académie Française, qui en ont remis au goût du jour quelques uns au début du XXème siècle. Après "Je vous salue Marie", MDN productions vous propose aujourd’hui une seconde réalisation de grande qualité avec un nouveau CD qui vous fera découvrir les 8 plus belles de ces histoires, contées avec talent par Jean-Marie Frécon et Pascal Nowak, accompagnés par les sons chauds de la guitare classique latino-américaine de Gisela Melo. Les Contes sélectionnés pourraient être renommés "Contes de la Miséricorde", tant ils nous permettent de redécouvrir l’amour de Dieu à travers la bonté de Sa Mère. Notre-Dame y est toujours présentée d’une façon très belle, respectueuse et profonde.
Vous pourrez trouver ce CD (20€) chez MDN Productions – 226 rue Lecourbe – 75015 Paris.
Pas de budget pour l’Europe
Les Britanniques proposent un budget de 847 Mds€, en baisse de 24 Mds par rapport à la proposition luxembourgeoise (et la proposition initiale de la Commission était de 1.025 Mds). L’aide aux nouveaux Etats membres est plafonnée à 150 Mds, soit 14 Mds de moins que dans la proposition luxembourgeoise. En contrepartie, ils acceptent une réduction de leur fameux rabais, et ne conditionnent plus le budget à une réforme immédiate de la PAC.
Il n’y a là aucune réelle concession. Les Britanniques savent très bien qu’il leur aurait été strictement impossible d’imposer une réforme de la PAC. Le coup tordu consiste à faire passer le message aux pays de l’Est que c’est la faute de la France (qui refuse toute réforme de la PAC) s’ils ne reçoivent pas tout l’argent qu’ils espéraient. En ce qui concerne le rabais, le gouvernement britannique claironne à l’extérieur qu’il en accepte une baisse importante, mais à son opinion publique il souligne que le rabais va en fait continuer d’augmenter (en raison de l’augmentation globale du budget due à l’élargissement)…
Mais la combine ne passe pas. Le président de la Commission européenne, Barroso, a déclaré que cette proposition était "inacceptable en l’état". Le président du Parlement européen, Borrell, a conseillé aux Etats membres de "ne pas perdre trop de temps sur une proposition qui n’a pas de chance d’aboutir". La France et la Pologne l’ont rejetée. Le Luxembourg et les Pays-Bas sont dubitatifs, l’Allemagne et l’Italie réservent leur réponse… Dix jours avant le sommet censé prendre une décision, il n’y a pas un seul pays pour approuver la proposition britannique.
Comme la présidence luxembourgeoise, la présidence britannique risque de s’achever sur un échec budgétaire. En réalité, depuis l’affaire de la Constitution, l’UE va d’échec en échec. Ce n’est pas une mauvaise nouvelle, juge Yves Daoudal.
Les contrats chinois sont-ils vraiment une bonne nouvelle ?
Selon presque toute la presse, la vente à Pékin de 150 avions A 320 est une bonne nouvelle pour Airbus et donc pour la France. En fait, c’est une bonne nouvelle uniquement à court terme. A plus long terme, l’accord pourrait fragiliser le commerce extérieur français. En effet, pour décrocher ces contrats, Airbus a du confier une partie de sa production à des entreprises chinoises. Début novembre, le consortium européen a signé avec la société aéronautique Avic, un accord afin de produire en Chine des éléments d’ailes de ses avions de moyenne capacité A 320. Dans six mois, Airbus pourrait créer une unité d’assemblage d’avions en Chine. Ce qui, à terme, constituerait, selon Marc Touati, de Natexis Banques populaires "autant d’exportations en moins de la France vers la Chine".
Comme l’explique Christian Harbulot dans La Croix (version papier), cette giga-vente s’accompagne d’un transfert de technologies qui peut permettre à la Chine de devenir indépendante sur le plan aéronautique. Et de construire elle-même ses avions. Moins chers que les notres, évidemment. Et c’est uniquement grâce à ce transfert, refusé par Boeing pour ces raisons, qu’Airbus a réussi à emporter le contrat. Comme l’a prédit Lénine, nous vendons aux communistes la corde pour nous pendre.
Du rififi chez les antiracistes
Pierre Tévanian, Président du MRAP-Paris 20ème, vient de quitter cette organisation et de porter plainte contre deux de ses supérieurs. En effet, plusieurs responsables du MRAP ont lancé par mail une campagne de diffamation fondée sur plusieurs fausses informations et fausses citations, l’accusant expressément de propos ‘racistes’ et ‘antisémites’. Si les antiracistes sont racistes, qui va donc nous défendre du racisme ?… L’arroseur-arrosé, Tévanian regrette, que "l’usage inconsidéré et opportuniste des mots racisme et antisémitisme ne soit pas condamné, car à galvauder ces mots, on les vide de leur sens, ce qui est gravissime au sein d’une association antiraciste". Il n’est jamais trop tard pour s’en apercevoir.
Ni Mouloud Aounit, le Secrétaire général du MRAP, ni le Conseil national, n’a prononcé le moindre mot de désaveu contre la diffusion répétée de ces accusations diffamatoires… Pierre Tévanian reproche à Aounit sa "langue de bois politicienne" et à l’ensemble du MRAP sa "lâcheté collective".
Le pape, pilote de la Chrétienté
Le président de Ferrari a présenté au pape Benoît XVI un chèque d’un montant de 950.000 euros. Le président de Ferrari, Luca di Montezemolo, a ainsi tenu une promesse faite à Jean-Paul II au cours d’une audience tenue en janvier. Il avait alors dit au pape qu’une voiture de série limitée serait mise en vente aux enchères à des fins caritatives. Benoît XVI a également reçu le volant de la F2004 pilotée par le septuple champion du monde Michael Schumacher, qui porte l’inscription: "Le volant de la Formule 1 du champion du monde, à sa Sainteté Benoît XVI, pilote de la Chrétienté."
Victoire pro-vie à Grenoble
On se souvient qu’une conférence pro-vie avait été censurée par la mairie de Grenoble, laquelle avait interdit puis fait évacuer par la police le bâtiment où devait avoir lieu une conférence organisée par l’association "Connaître et Transmettre", donnée par le Frère Thérond sur ‘le respect de la vie’.
Par une ordonnance du 17 novembre 2005, le juge des référés du Tribunal Administratif de Grenoble a condamné la mairie de Grenoble, considérant qu’elle a porté atteinte aux libertés fondamentales de réunion et d’expression en refusant la tenue, le 6 décembre prochain, d’une réunion de cette association. Concernant l’interdiction de la conférence du 5 octobre, le CFJD apportera tout son soutien à l’association pour que, par un second procès, la mairie soit là encore condamnée pour atteinte à la liberté de réunion et d’expression.
Loi de 1905 : petit historique
On célèbre aujourd’hui le centenaire de la loi de 1905. Or il ne s’agit pas d’une loi de laïcité : le mot n’apparaît nulle part dans le texte. La loi du 9 décembre 1905 est une "loi de séparation des Eglises et de l’Etat". Ce texte est celui par lequel la République française, qui a rompu ses relations diplomatiques avec le Saint-Siège l’année précédente, dénonce unilatéralement le Concordat napoléonien, en violation du droit international, et s’arroge la propriété de tous les biens de l’Eglise en France (institutions hospitalières et d’éducation, églises, etc.), en violation du droit de propriété. Il s’agit, non d’une loi de laïcité, mais, comme le dénoncera le pape saint Pie X, d’une loi de spoliation.
En réalité la loi interdit le culte, sauf si ceux qui le célèbrent constituent les "associations cultuelles", qui ignorent la hiérarchie ecclésiastique et sont soumises à l’Etat. De telles associations sont contraires au droit canon et à la Constitution divine de l’Eglise, comme le soulignera saint Pie X dans trois encycliques. Ces associations ne verront jamais le jour. Or l’immense majorité des articles de la loi de 1905 sont une minutieuse description du fonctionnement de ces associations.
En 1907, le gouvernement tirera les conséquences de son échec par une nouvelle loi laissant les églises à la libre disposition de ceux qui les utilisent. Les relations diplomatiques sont rétablies avec le Saint-Siège en 1921, et des négociations sont ouvertes pour résoudre le problème de l’application de la loi de 1905. L’Eglise, qui n’a guère le choix, accepte la situation créée par la loi de 1905 en ce qui concerne la mainmise de l’Etat sur tous les biens ecclésiastiques, mais le gouvernement français accepte pour sa part la constitution d’“associations diocésaines” conformes au droit de l’Eglise, et qui ont pour finalité de subvenir aux frais et à l’entretien du culte catholique, comme les “associations cultuelles”, mais avec cette différence fondamentale que cette activité doit s’exercer sous l’autorité de l’évêque, en communion avec le Saint-Siège. Leurs statuts ne font aucune mention de la loi de 1905, puisqu’ils sont en contravention flagrante avec ses dispositions.
On comprend dès lors pourquoi l’Eglise catholique ne souhaite aucune modification d’une loi qui ne la concerne pas. Et Sarkozy croit pouvoir la modifier dans le seul but de permettre le financement des mosquées…
Offensive contre internet ?
Le Libre Journal nous décrit l’offensive française anti-blogs, voire anti-net. Wanadoo nous a fait le coup de la panne le 17 novembre. Certains y voient une tentative de contrôler l’incontrolable. Dans Reconquête de novembre, Cécile Montmirail nous rapporte les propos de grands journaleux dans les écoles de journalisme, inquiets de la montée d’internet. Non pas seulement parce qu’internet fait de la concurrence déloyale aux journaux papiers (tous en déficit, voire près du dépôt de bilan), mais parce que l’information véhiculée par internet n’est pas passée au filtre de la pensée unique… Les autorités françaises voudraient-elles faire comme en Chine ?
Annonce de service
Le lecteur du Salon beige aura peut-être remarqué que nous avons retiré le compteur qui, en bas de la colonne de gauche, donnait le total des visites et le nombre de visiteurs connectés. Ce dernier chiffre avait un aspect ludique que nous trouvions sympathique – mais le compteur était la source de fenêtres publicitaires intempestives et ralentissait le chargement de la page. Nous avons donc décidé de le retirer. Il reste le compteur Sitemeter (lien permanent en bas de la colonne), qui donne bien plus de renseignements, sans les désagréments.
L’avortement est-il la principale cause de la réduction de la criminalité aux Etats-Unis ?
C’est la thèse la plus célèbre, et la plus controversée, du best-seller de vulgarisation économique Freakonomics. J’emprunte à ce site un résumé favorable au livre:
Dans son étude la plus célèbre, Levitt a démontré que le principal facteur ayant réduit la criminalité aux USA au début des années 90 était… la légalisation de l’avortement dans les années 70. L’avortement est en effet pratiqué souvent par des personnes qui ont une vie telle qu’elles n’auraient pas pu fournir à leurs enfants une éducation satisfaisante; une proportion significative d’entre eux aurait donc rempli les rangs des délinquants. […] Pour cette découverte, il a été unanimement détesté : par les conservateurs qui ont vu là une "défense" de l’avortement; par les progressistes qui ont détesté l’idée selon laquelle les gens qui avortent sont plus souvent que les autres parents de délinquants.
La dernière phrase est assez bien vue. Mais, si tout le monde se dit horrifié par la thèse, cela ne veut pas dire qu’elle ne fait pas de mal à la cause pro-vie : nous connaissons tous des gens "de droite" plus attachés à leur tranquillité qu’au respect de la vie et qui s’opposeraient à l’abolition de l’avortement si celle-ci devait entraîner une hausse de la criminalité.
Or cette thèse est très fragile :
– Freakonomics est contredit par ce qu’on observe en France. La courbe de de la criminalité américaine (courbe de gauche – cliquer pour agrandir; légalisation de l’avortement en 1973) ne ressemble pas à celle de la criminalité française (à droite, légalisation en 1975)
– The Economist, dans son dernier numéro, fait état de travaux récents (ici, pdf) mettant en cause la méthodologie de Freakonomics. La plus grossière des erreurs des auteurs est d’avoir pris en compte, dans les études état par état qui appuient leur thèse, non le taux de criminalité, mais le nombre de crimes brut, indépendamment de l’évolution de la population. Une fois cette bourde corrigée, dit The Economist, "l’impact de l’avortement" sur la baisse de la criminalité "disparaît complètement."
Qu’on en finisse avec les communistes
Excellente initiative de députés européens, membres du Parti populaire européen (PPE), qui ont demandé une interdiction dans toute l’Union européenne des symboles communistes : marteau, faucille, étoile rouge… Il faut ajouter (mais était-ce bien nécessaire) que ces fameux députés sont tous issus d’anciens pays satellites de l’Union soviétique, dont notamment l’ancien président lituanien Landsbergis.
En attendant, la France accueille aujourd’hui et jusqu’à mercredi le premier ministre chinois. Pour une visite commerciale. Wen Jiabao souhaite sans doute nous acheter, comme disait Lénine, la corde avec laquelle il va nous pendre…
Les idées anti-familiales du Parti socialiste
On nous présente le PS comme un parti de divisés, où chacun essaye de tirer la couverture à soi afin d’être le prétendant en 2007 à la succession de Chirac, étant donné qu’au fond, personne au PS n’a su remplacer François Mitterrand. Et c’est tant mieux.
Cependant, derrière les divisions, l’idéologie reste. Les différentes motions du PS, confrontées lors du dernier congrès, se rassemblent toutes derrière la revendication homosexuelle. Dominique Strauss-Khan vient de signer la préface d’un ouvrage -dont je me refuse à faire la pub ici- dans lequel tout est expliqué aux futurs ‘parents’ homosexuels afin de contourner la loi en matière d’adoption. Peillon, Montebourg et Emmanuelli, du NPS, veulent "combattre les rapports de domination qui structurent la société" et ajoutent que "la famille doit être invitée à participer (…) à faire tomber les murs des préjugés". Comme cela est bien dit. Hollande veut adapter "le droit à l’adoption aux réalités nouvelles et notamment l’homoparentalité".
Derrière la revendication gay, c’est la famille qui est directement attaquée. Fidèle au marxisme, les socialistes veulent systématiser le collectivisme. Fabius réclame ainsi "la scolarisation obligatoire à 3 ans", faisant pâle figure face à Hollande qui réclame "la pré-scolarisation à 2 ans". Et le NPS rejoint les éléphants en déclarant qu’il s’agit de "faire respecter dès la petite enfance le droit à la différence". Ils veulent privilégier la crèche contre la garde à domicile. La famille n’a pas d’existence sociale au-delà des individus qui la composent. La famille apparaît comme un lieu d’endoctrinement et il faut soustraire les enfants à cette influence.
Salon du livre d’Histoire
Le 2ème salon du livre d’Histoire se déroule en ce moment même aux Salons Etoile-Marceau (79 b, avenue Marceau – Paris XVI) jusqu’à 18h. Vous pouvez y retrouver Jean Madiran, dédicaçant son Histoire récente du catéchisme, Michel de Jaeghere (Enquête sur la christianophobie), Alain Sanders (journaliste à Présent), Anne Brassié, Guy Lehideux et ses bandes dessinées, Alain Griotteray, Ivan Gobry, Jean-Paul Bled, Dominique Paoli, Daniel Raffard de Brienne et bien d’autres…
Une bonne occasion pour préparer vos cadeaux de Noël.
Le boom des produits culturels chrétiens
The Economist de cette semaine consacre un article au succès, aux Etats-Unis, de produits culturels explicitement chrétiens (livres, CD, vêtements…). D’après cette étude, le total du marché des produits religieux passerait de 6,8 milliards de dollars en 2003 à 8,6 milliards en 2008. En 2003, les ventes de livres religieux ont augmenté de 37%. Le bon et le mauvais goût se mêlent sur ce marché (un livre de recettes s’appelle Que Mangerait Jésus ?), mais le phénomène est largement positif, contribuant à modeler un climat culturel favorable. A l’origine cantonnés à des circuits de distribution spécifiques, ces produits se trouvent maintenant de plus en plus dans les grandes surfaces.
Malgré le faible taux de pratique religieuse en France, ce phénomène peut avoir un impact chez nous :
– Les chrétiens en Europe peuvent bénéficier de produits culturels de qualité qui n’auraient jamais été produits si le marché religieux américain n’existait pas. C’est le cas du film Narnia, qui sortira dans les salles françaises le 21 décembre. Il est tiré des livres pour enfants du théologien et écrivain C.S. Lewis, si explicitement chrétien dans ses métaphores que le très catholique Tolkien lui reprochait de manquer de subtilité ! Sans le succès de La Passion du Christ, les studios Disney n’auraient sans doute pas investi 150 millions de dollars dans cette production.
– The Economist insiste sur la force des réseaux informels et du bouche-à-oreille dans la diffusion de produits culturels chrétiens. Or ces réseaux se développent en France : SEMPER à Lille en est un exemple, et il fait des émules à travers la France. Un marché "chrétien" non négligeable émerge : le Nouvel Obs remarquait récemment que le groupe catho Glorious a vendu son premier album à 50.000 exemplaires – ce qui correspond à un "disque d’argent".
Quatre conseils à la droite religieuse canadienne
Le 23 janvier auront lieu des élections législatives au Canada. Le gouvernement sortant de gauche ("Libéral") est impopulaire et a été touché par des scandales financiers. Ce gouvernement a aussi été désastreux en matière de moeurs, légalisant en particulier le "mariage" homosexuel.
Pourtant, le parti Conservateur, principal parti d’opposition, peine à s’imposer. Les sondages actuels donnent le parti Libéral à environ 33%, et les Conservateurs 2 à 8 points derrière. Mais le total des partis de gauche (Libéraux – NPD – Bloc québecois – Verts) est d’environ 70%.
C’est dire si le Canada est terre de mission pour la droite chrétienne. Mais celle-ci ne se décourage pas : elle a invité à une conférence Ralph Reed, le talentueux organisateur de la Christian Coalition américaine (site) et maintenant élu Républicain. Celui-ci a donné des conseils à la droite religieuse canadienne, qui pourraient s’appliquer en Europe :
Nous n’essayons pas de transformer une église en un parti politique, et nous n’essayons pas de transformer un parti politique en une église, mais si les personnes qui fréquentent l’église ne se mobilisent pas, d’autres le feront.
Reed a donné quatre conseils pratiques : d’abord, construire "une organisation de terrain qui contactera chaque électeur de ce pays entre maintenant et le jour de l’élection." Deuxièmement, "former ses militants pour qu’ils soient efficaces". Ensuite, se fixer des "objectifs raisonnables". Enfin, faire un effort particulier le jour de l’élection pour veiller à ce que l’électorat religieux aille effectivement voter.
Bush ne veut pas faire comme Chirac
George Bush accentue la pression sur le Congrès, invité à adopter son plan sur l’immigration qui vise à renforcer la protection des frontières contre les clandestins. "Ceux qui entrent illégalement dans le pays violent la loi". Cela devrait être évident mais ça va mieux en le disant. "Dans les communautés proches de notre frontière, l’immigration clandestine épuise les ressources de nos écoles, nos hôpitaux et nos forces de l’ordre. Et elle implique des trafiquants et des gangs qui apportent le crime dans nos quartiers. Face à ce grave défi, la responsabilité de notre gouvernement est claire. Nous allons protéger nos frontières". Voilà une lucidité à laquelle nous n’étions plus habitués…
George W. Bush a déjà accru le nombre d’agents aux frontières mais il souhaite un budget plus large pour augmenter encore les effectifs et utiliser des technologie de pointe comme les drones. "Nous avons relevé le financement de la sécurité aux frontières de 60% et nos agents aux frontières ont interpellé et renvoyé chez eux plus de 4,5 millions de clandestins, dont plus de 350.000 avec des antécédents criminels". Il a ajouté que l’administration américaine était déterminée à expulser rapidement tout clandestin arrêté à la frontière sans exceptions.
Chirac veut accroître l’immigration
Lors du 23e sommet Afrique-France, qui se tient aujourd’hui à Bamako au Mali, Jacques Chirac a osé annoncer un accroissement prochain du nombre de professionnels africains bénéficiant de visas d’entrées multiples en territoire français : "Entrepreneurs, cadres, chercheurs, professeurs, artistes : leurs activités sont, par nature, liées à l’échange. J’ai décidé de faciliter pour eux la délivrance de visas de longue durée à entrées multiples". Et il a assuré que la France continuera aussi à "accueillir sur son sol de nombreux étudiants africains", dont le nombre a progressé de 70% en cinq ans. Où compte-t-il loger tous ces gens ? A l’Elysée ou à La Courneuve ? Et quels emplois occuperont ces gens dans notre pays malade du chômage ?
‘Le relativisme est la plaie de nos sociétés’
C’est sous ce titre-citation que commence l’entretien d’Alain Finkielkraut réalisé par le mensuel La Nef de ce mois. Le philosophe, qui vient de publier Nous autres, modernes, analyse les failles de la modernité. Extraits :
"Notre époque se veut être celle d’une tolérance infinie, d’une ouverture à l’autre. (…) L’autre a été malmené, il va être réhabilité. L’autre, c’est le juif, c’est l’esclave, c’est le colonisé, c’est l’étranger, c’est la femme, c’est l’homosexuel. Et nous, nous allons tirer les leçons de l’histoire et donc proclamer l’ouverture radicale à l’autre. Et la condamnation non moins intransigeante de toutes les formes d’exclusion, l’antisémitisme, l’intolérance, la xénophobie, le racisme, la misogynie, l’homophobie. Belle résolution. Mais qui enferme le présent en lui-même. Refus de tout ethno-centrisme, sauf celui de l’époque. (…) Au moins pouvons-nous regarder le passé avec une certaine hauteur. (…) Et le présent, ainsi, se condamne à lui-même. Voilà la nouvelle forme de l’arrogance moderne."
"Le meilleur analyste de ce processus, c’est Tocqueville. Il montre, en effet, que la démocratie des modernes n’est pas simplement une forme de vivre ensemble, ni un régime politique, mais elle est un mouvement vers l’égalisation des conditions qui lui inspire, dit-il, ‘une terreur religieuse’." Ce dernier voyahit dans l’égalité deux tendances, "l’une peut ouvrir à tous le champ de la pensée, (…) mais l’autre est celle du nivellement et de l’uniformité. Cette égalité continuelle (…) risque fort de rendre toute hiérarchie inacceptable et de faire de la tolérance non pas l’une des valeurs, mais la valeur suprême."
"Le relativisme (…) conduit au (…) nihilisme effrayant du ‘tout est égal’ qui accompagne l’enlaidissement du monde." (…) "Moi et mes livres (…) je suis (…) face (…) à une laïcité qui n’est rien d’autre que la profanation ultime. Je suis avec les religieux contre les emportements de notre monde, contre la profanation de toutes choses."
Accès au sacerdoce de personnes aux tendances homosexuelles : incompréhensions
Le Figaro publie un éditorial critique de Jean-Paul Mulot à propos de l’instruction romaine. Contrairement aux contempteurs systématiques de l’Eglise, le journaliste semble refléter des incompréhensions de bonne foi de la phrase centrale du document :
"[L]’Église, tout en respectant profondément les personnes concernées, ne peut pas admettre au séminaire et aux ordres sacrés ceux qui pratiquent l’homosexualité, présentent des tendances homosexuelles profondément enracinées ou soutiennent ce qu’on appelle la culture gay."
L’incompréhension porte sur le deuxième critère de discernement, que j’ai surligné. Voici la critique de M. Mulot :
Qu’est-ce qui la justifie [l’interdiction], si, fidèles à l’Eglise, ils ne transforment ces tendances ni en pratique ni en propagande, s’ils vivent chastes et enseignent la foi de saint Pierre? […] [N]e fermez pas la porte du sacerdoce à l’homosexuel croyant et fidèle.
Volontairement ou non, cette critique sous-entend une conception naturaliste du sacerdoce : la vocation serait une aspiration des jeunes hommes qu’il serait injuste de décevoir sans motif grave. Or il ne s’agit pas de cela : l’Eglise doit, avec le candidat, discerner un appel, sur les critères de cette instruction comme sur bien d’autres. Gérard Leclerc rappelle le sens de ce critère :
Le candidat au sacerdoce, est-il indiqué, doit atteindre à la maturité affective : “Une telle maturité le rendra capable d’avoir des relations justes avec les hommes et avec les femmes, en développant en lui un véritable sens de la paternité spirituelle vis-à-vis de la communauté ecclésiale qui lui sera confiée.”
Mais Jean-Paul Mulot adresse une autre critique, connexe :
De nombreux scandales sexuels l’ont récemment agitée [l’Eglise] sur les cinq continents, en Amérique surtout, qu’ils soient hétéros ou homosexuels, entre adultes, ou pédophiles.
Mais pourquoi s’en prendre spécialement aux homosexuels?
Cette question démontre une méconnaissance de ces "scandales sexuels". Thibaud Collin rappelle les faits dans Liberté politique :
– 6700 plaintes ont été déposées mettant en cause 4392 prêtres, soit 4% des prêtres américains ; […]
– 81% des victimes sont de sexe masculin;
– la moitié d’entre elles étaient âgées de 11 à 14 ans à l’époque des faits et 27 % de 15 à 17 ans.