Parents attention : La pornophilie entre à l’école
Sous couvert d’éducation et de prévention, l’Education Nationale diffuse des brochures très crues dans les établissements de l’Ile de France. Les titres sont assez évocateurs : "guide du corps féminin en dessous du soutient-gorge" et "guide du corps masculin en dessous de la ceinture".
Les brochures téléchargeables sur le lien ci-dessus ne sont pas à mettre entre toutes les mains.
On va nous sortir les couplets bien connus :
il faut prévenir les enfants des maladies sexuelles et du sida. Faciliter le vagabondage sexuel et tromper les adolescents sur la réalité de la sexualité et de l’amour ne sont pas les bonnes réponses. Une saine éducation à l’Amour qui s’appelle abstinence, chasteté et fidélité est la seule réponse adéquate.
L’autre argument avancé repose sur la nécessité d’apprendre aux adolescents, le fonctionnement de la sexualité. Cette tâche incombe aux parents dans un milieu familial sain.
Et puis, ne prenons pas les jeunes pour des débiles profonds : La gente humaine n’a pas attendu l’education nationale pour se reproduire! La nature a ses lois et heureusement, elles ne sont pas toutes contraintes par les systèmes humains.
Les enfants sont de plus en plus agressés à l’école dans leur foi et leur saine éducation, mais rappelons-nous les paroles de Jean-Paul II exhortant les jeunes à faire preuve de courage en agissant, s’il le faut, à contre-courant.
Jacques Dufilho RIP
A l’occasion de la mort du comédien dimanche, Le Monde re-publie un joli portrait , datant d’il y a deux ans, qui évoque la place centrale de sa foi catholique. Le Figaro offre une biographie plus factuelle.
Un article sur “les musulmans d’Europe en colère”
La revue Foreign Affairs, éditée par l’influent Council on Foreign Relations, a consacré dans son numéro de cet été un article long et remarqué au développement de l’islamisme au sein des communautés musulmanes immigrées en Europe.
Ce n’est vraiment ce que dit l’article qui est remarquable : c’est plutôt le fait même qu’il soit publié dans ce périodique, souvent considéré comme "mondialiste" : c’est un signe que l’establishment international est en train de prendre conscience des profondes conséquences géopolitiques qui vont découler de l’immigration islamique massive en Europe. Extraits :
L’immigration massive de musulmans en Europe a été une conséquence involontaire des programmes d’accueil de travailleurs étrangers après la Seconde Guerre Mondiale. Appuyés par des hommes politiques favorables et des juges complaisants, les travailleurs étrangers, qui étaient censés rester temporairement, on bénéficié de programmes de regroupement familial et sont devenus des immigrés définitifs. (…) Leur nombre exact est difficile à estimer, parce que les recensements occidentaux interrogent rarement les sondés sur leur religion. Mais il est estimé qu’entre 15 et 20 millions de musulmans sont maintenant chez eux en Europe et constituent entre quatre et cinq pour cent de leur population. (…) La France a la plus grande proportion de musulmans (entre 7 et 10 % de la population totale), suivie des Pays-Bas, de l’Allemagne, du Danemark, de la Suède, du Royaume-Uni et de l’Italie. Etant donné la poursuite de l’immigration et les taux de fécondité élevés des musulmans, le National Intelligence Council [organe prospectif de la CIA, NDT] estime que la population musulmane d’Europe va doubler d’ici 2025. (…)
Benoît XVI a rencontré Mgr Fellay
Un communiqué du porte-parole du Vatican Joaquin Navarro-Valls a indiqué lundi que le pape a reçu lundi matin Mgr Fellay "qui en avait fait la demande".
Cette rencontre, à laquelle participait également le cardinal Castrillon Hoyos s’est déroulée "dans un climat d’amour pour l’Eglise et de désir d’arriver à la pleine communion". Benoît XVI et Monseigneur Fellay ont manifesté "leur volonté de procéder par étapes et dans des délais raisonnables", "conscients des difficultés" pour parvenir à la réintégration dans l’Eglise des fidèles de la Fraternité Sacerdotale Saint Pie X.
Add. 21H08 : le communiqué de la FSSPX après l’audience; la dépêche de l’AP, celle de Reuters (v.o.). APIC propose une rétrospective, qui tente d’être factuelle et dépassionnée, des relations entre la FSSPX et Rome. (HV)
Commémoration de la création de Solidarnosc
Lech Walesa, l’électricien des chantiers navals de Gdansk qui fonda il y a 25 ans Solidarinosc, premier syndicat indépendant à voir le jour (le 31 août 1980) de l’autre côté du rideau de fer, a rendu hommage au pape Jean Paul II. "Il ne nous a pas dit de faire la révolution, il n’a pas appelé au coup d’Etat, mais il était si suggestif que nous avons tous dû nous définir", a raconté Walesa, se souvenant de cette visite historique du pape en Pologne, en 1979, acte fondateur qui donna aux Polonais le courage de se battre contre le régime communiste. "La nation polonaise, et nombre d’autres nations, se sont alors réveillées".
La popularité de Lech Walesa est si incontestée dans la chute de l’Union soviétique que le quotidien communiste L’Humanité en a fait son homme du jour le 12 août dernier. Mais il est vrai que selon la dialectique marxiste aujourd’hui doit contredire hier…
Chirac cherche des solutions à l’Europe
Chirac a demandé à Villepin de lui faire des propositions afin de créer une "nouvelle adhésion des citoyens au projet européen" : "Il nous faut proposer aux Français une autre façon de construire l’Europe, plus démocratique et qui les associe mieux aux décisions qui concernent leur avenir", a déclaré le président devant les ambassadeurs réunis à l’Elysée pour l’ouverture de leur 13e conférence annuelle. Ces propositions doivent "associer davantage le Parlement, mais aussi les collectivités locales, les partenaires sociaux et la société civile aux processus de décision européens".
Dans ce débat sur l’avenir de l’Europe, "la France rappellera le besoin d’institutions rénovées et adaptées" et réaffirmera sa vision d’une "Europe politique, ambitieuse, sociale et solidaire", a expliqué Chirac. "L’Europe n’a pas vocation à être une vaste zone de libre-échange diluée dans l’économie globalisée. Elle est avant tout un projet politique fondé sur des valeurs communes". Et c’est là que le bât blesse : quelles sont ces valeurs communes ? La réponse est pourtant claire, évidente, limpide : il s’agit des racines chrétiennes de l’Europe. Sans identité, sans passé, il n’y aura pas de projet politique stable. Mais Chirac n’a pas mentionné ces racines, qu’il continue de nier malgré les rappels du Souverain Pontife.
Chirac fait sa tête de turc… pour notre plus grand plaisir
Jacques Chirac a fait savoir au président de la Commission européenne, José Manuel Barroso, qu’il allait placer l’attitude de la Turquie au centre des discussions lors de la prochaine réunion des ministres des Affaires étrangères des Vingt-Cinq, prévue les 1er et 2 septembre. Il reproche au gouvernement turc de ne pas reconnaître Chypre. Le gouvernement turc a en effet signé le 29 juillet un protocole élargissant ses accords douaniers aux dix nouveaux États membres de l’UE, dont la République de Chypre, ratification indispensable à l’ouverture des négociations d’adhésion. Mais la Turquie s’est empressée de souligner que cette signature ne pouvait être interprétée comme une reconnaissance de facto du gouvernement de Nicosie.
«Il ne me paraît pas concevable qu’un processus quelconque de négociations puisse s’ouvrir avec un pays qui ne reconnaîtrait pas chacun des membres de l’Union européenne, c’est-à-dire les Vingt-Cinq», avait prévenu Dominique de Villepin début août. Il avait ajouté que, si la Turquie ne respecte pas toutes les conditions, «il sera urgent d’attendre qu’elle marque une vraie volonté de rentrer dans ce processus». Jacques Chirac confirme qu’il «n’est pas possible d’ouvrir des négociations avec un pays qui ne reconnaît pas l’un des membres de l’Union».
Erdogan accuse Chirac de l’avoir trahi et affirme que le chef d’État français lui avait assuré que la signature du protocole ne constituait pas une reconnaissance de la République de Chypre. Mais la victoire du NON au référendum sur la Constitution a visiblement modifié la donne. Rappelons tout de même que nous ne demandons pas seulement à la Turquie de reconnaître Chypre, mais nous souhaitons surtout que ce pays ne rentre pas dans l’Union européenne !
14h30 : La Commission européenne vient de mettre la Turquie en garde : les pourparlers d’adhésion avec l’UE se dérouleront avec les Vingt-Cinq, et donc y compris Chypre.
Compendium du catéchisme de l’Eglise catholique
Le Compendium du Catéchisme de l’Eglise Catholique (par questions et réponses) doit paraître ces prochains jours par les soins des Editeurs français. Cet ouvrage a le mérite d’être très clair et donc accessible à tous. Son prix de vente sera de 18 Euros.
Cependant, il existe déjà une édition réalisée par les évêques du Bénin. Si vous en souhaitez un exemplaire, vous pouvez vous le procurer en écrivant :
Mr Alain de Neckere : 50, rue d’Orléans, B-7780 Comines.
Retour sur “le Cube et la cathédrale”
J’avais évoqué ici le derner livre de George Weigel le Cube et la cathédrale, réflexion d’un catholique américain ("l’intellectuel catholique le plus écouté aux Etats-Unis" pour Henri Tincq) sur la crise de civilisation que connaît l’Europe. Je n’avais pas évoqué la publication, depuis, de la traduction française de l’ouvrage.
Je me permets de revenir sur le sujet, car je viens d’écouter une interview de Weigel, datant de fin mai dernier, sur EWTN (l’émission peut être réécoutée ici, v.o.). Weigel y parle de l’Europe, dont il a une connaissance très étendue, de manière frappante : loin de nos crispations et de nos tabous, il met le doigt, sur un ton dépassionné, sur les grands enjeux du siècle à venir pour notre continent.
L’animateur d’EWTN : Ce qu’on voit en Europe, et qui fait peur, c’est la croissance de la population islamique dans des pays… en Italie, en Allemagne, en France… la population autochtone dépérit (…) et des familles musulmanes très fidèles ont 10, 11 enfants. Est-ce que, pour vous, ce continent pourrait être en grande partie islamique dans le siècle à venir ?
George Weigel : C’est un scénario. Dans mon livre, j’en évoque quatre.
Le premier, et le moins plausible, c’est que l’Europe, d’une manière ou d’une autre, parvienne à faire fonctionner son utopie laïciste. Je ne crois pas que ce soit possible. Je ne crois pas que ce soit possible démographiquement, je ne crois pas que ce soit possible économiquement, fiscalement ou stratégiquement. (…)
La deuxième possibilité que j’évoque est ce que j’appelle "le désordre." Certains pays s’en sortent, d’autres deviennent dramatiquement islamisés, le projet de l’Union européenne se décompose, mais il reste une présence résiduelle, et par endroit conséquente, du christianisme en Europe.
La troisième possibilité, c’est que la Nouvelle évangélisation à laquelle Jean-Paul II a appelé, et qui sera certainement poursuivie par Benoît XVI, atteigne en fait une sorte de masse critique et l’Europe revient à ses racines, avec pour effet de revitaliser sa culture et sa population.
Le quatrième scénario est le scénario-cauchemar : l’Europe, dans les cent ans qui viennent, en perdant sa population, crée un vide démographique que viennent combler des immigrés en grande partie musulmans, qui se radicalisent souvent en cours de route, et devienne au bout d’un moment une sorte d’extension du Moyen-Orient arabe – ce que certains intellectuels ont appelé l’ "Eurabie."
Ce n’est pas un scénario hystérique. Les gens disent parfois que ça ne peut pas arriver, mais il faut se souvenir que c’est déjà arrivé : la civilisation gréco-romano-chrétienne d’Afrique du Nord, une affaire florissante durant des siècles, a été détruite en environ 80 ans, par les armées de l’Islam. Cette fois-ci, il n’y aura pas besoin d’armées, il s’agira simplement d’un remplacement de populations.
Formation à l’action politique
Organisme de formation professionnelle, destiné à préparer concrètement à l’action publique "tous ceux qui s’intéressent de près ou de loin à la politique", l’Institut Politique Léon Harmel a ouvert son premier cycle de formation en 2004.
Son "équipe pédagogique" comprend des noms connus et prestigieux, dont Patrick Louis, Gérard-François Dumont et Jean-Didier Lecaillon. Le bon esprit du projet est reflété dans le patronnage sous lequel il est placé, figure du catholicisme social, et cautionné par la collaboration de l’institut (exemple) avec l’excellent CFJD.
L’Institut recrute pour deux cycles commençant en septembre 2005 : l’un "politique", l’autre consacré à l’ "éthique de la santé." La formation se déroule sur 2 ans, à raison de 16 samedis par an à Paris, Lyon et Nantes, ou par internet. Plus de renseignements ici, ou par e-mail.
Une action européenne contre l’adoption par les homosexuels
Une manifestation contre l’adoption d’enfants par les homosexuels aura lieu à Bruxelles le 17 septembre prochain.
Le collectif "Papa, Maman et Moi" a reçu le soutien du Nonce Apostolique en Belgique :
septembre prochain, et je vous remercie pour votre aimable
attention. C’est avec plaisir que je soutiendrai
votre action généreuse dans la prière. Puisse le Seigneur accorder sa
bénédiction à chaque effort fourni en faveur de la
famille. Comme Nonce et Ambassadeur en
Belgique, je ne suis malheureusement pas en mesure de participer à votre
manifestation ou de faire partie du Comité de parrainage. J’espère que votre
initiative rencontrera un grand succès et pourra porter des fruits
durables." + Karl-Josef Rauber, Nonce Apostolique.
A l’origine de ce collectif, une initiative courageuse prise par des jeunes catholiques et qui défend des valeurs dans lesquelles tout homme de bonne volonté se reconnaît.
Université d’été du FN
Le Front national a tenu ce week-end son Université d’été à Bordeaux, sur le thème "Défis planétaires, réponses nationales" (Programme.)
Le discours de clôture par Jean-Marie Le Pen (texte complet) est résumé par les médias à son seul passage sur l’immigration; ils retiennent en particulier l’utilisation de l’expression "immigration "invasion" lancée par Giscard (Le Figaro magazine du 21/09/1991).
Le discours porte en réalité beaucoup plus sur la problématique de la place des états-nations dans la "mondialisation" : la thèse de Le Pen est d’abord que la mondialisation actuelle n’est nouvelle : "je ne comprends pas du tout ce battage autour de la globalisation, de la mondialisation, de la planétisation"; ensuite que, si mondialisation il y a, elle ne met pas en cause la validité de l’état-nation. L’abolition de certains attributs de ce dernier, en particulier les frontières, est pour Le Pen "la cause prinpale l’essentiel des maux dont souffrent les peuples, et particulièrement aujourd’hui le peuple français." Il attribue à l’immigration la remise en cause "de notre modèle républicain, scolaire et familial."
Le discours se termine sur une promesse faite aux patriotes "iraniens, syriens, taïwanais" qu’ils seront soutenus par le Front national s’ils devaient être persécutés. On imagine par qui les Taïwanais ont à craindre d’être attaqués, et ils bénéficieraient effectivement, si cela arrivait, de l’impuissante sympathie de beaucoup de monde en France. Mais les Iraniens ?
PS : le texte du discours mis en ligne par le FN semble ne pas (sauf erreur de ma part) inclure certains passages, sans doute rajoutés tardivement, relevés par les médias : ils citent par exemple un appel anti-atlantiste à une "coopération privilégiée avec les Nations du continent boréal, c’est-à-dire qui va de Brest à Vladivostok".
“L’oecuménisme des tranchées”
Quel rôle les laïcs peuvent-ils jouer dans l’unité des chrétiens ? Doivent-ils s’atteler à trouver une "solution" aux querelles sur le filioque, ou le sola scriptura ? Pour l’immense majorité d’entre nous, bien sûr que non. Lahire indique ci-dessous l’importance d’abord de l’humilité et de la charité.
Mais le champ d’action privilégié de l’action des laïcs, celui de l’action politique, culturelle et sociale, peut être riche de fruits pour l’unité des catholiques et des chrétiens : aux Etats-Unis, on a même dit qu’était né un "oecuménisme des tranchées" – dans les tranchées du combat commun pour la culture de vie.
Des coalitions de catholiques et de protestants évangéliques forment la colonne vertébrale des combats contre le mariage homosexuel, la recherche sur les cellules souches et l’euthanasie, et en faveur du bon scolaire applicable aux écoles religieuses. Des dirigeants catholiques et évangéliques qui ont noué des relations dans le mouvement anti-avortement, ce que le théologien baptiste Timothy George a appelé "l’oecuménisme des tranchées", travaillent maintenant côte-à-côte sur d’autres fronts des guerres culturelles (…). (Source.)
Le paradoxe est que le combat commun a développé des liens de charité non pas entre les ailes "relativistes" des religions participantes, mais des ailes les plus attachées à leurs convictions doctrinales. Et les participants n’ont pas cherché à relativiser leurs différences dogmatiques. Cependant, "l’oecuménisme des tranchées" a eu pour effet induit une nette amélioration du climat entre catholiques et évangéliques.
Les fruits de ce changement de climat ont été nombreux : par exemple le soutien massif des évangéliques à La Passion de Mel Gibson, film pourtant très eucharistique et marial. Un autre exemple : alors qu’il y a quelques décennies la majorité des évangéliques considérait que le Pape était l’Antéchrist, l’engagement de Jean-Paul II pour la culture de vie lui a valu d’être plus populaire, parmi les évangéliques d’aujourd’hui, que beaucoup de télévangélistes parmi les plus en vue (Source). Et de nombreuses conversions de protestants sont nées de ce regard nouveau qu’ils ont pu poser sur l’Eglise catholique.
Benoît XVI, ses projets et l’unité des chrétiens
Zenit énumère les nombreux projets du Pape. Ils sont légion… L’avantage de cette dépêche est de lister des faits concrets sans rentrer dans les surenchères qui ne manquent pas en ce moment.
En effet, la vie du Souverain Pontife intéresse beaucoup de monde et fait couler ces derniers temps beaucoup d’encre et de salive bien souvent inutiles. Et c’est un piège dans lequel il ne faut pas tomber : Le Pape doit conduire l’Eglise et le fait avec l’aide de l’Esprit Saint et j’ai du mal à comprendre tous ceux qui, laïcs ou clercs, se permettent de prodigieux conseils à celui que Dieu a choisi comme pasteur de son Eglise.
Le Pape a annoncé dès son élection sa volonté de travailler à l’unité des Chrétiens et celle-ci passe certes par des rencontres comme celle de lundi avec Monseigneur Fellay. Il nous a aussi tous mis en garde également contre le relativisme. Ces deux choses sont en ce moment liées.
Benoît XVI est le Pape de tous les catholiques :
Il n’est pas le Pape des tradis qui va "durcir le ton" pour ramener l’Eglise et les progressistes dans le droit chemin, ni le Pape des "progros" qui va exiger des tradis l’obéissance et l’acceptation de la modernité. Le Pape n’est pas d’une tendance ou d’une autre, il n’agit pas dans la relative sensibilité humaine. Il oeuvre en tant que père de chaque catholique et chef de toute l’Eglise dans l’absolu de l’amour de Dieu qui est la Vérité.
Le Souverain Pontife dirige la barque de toute l’Eglise à la suite de celui à qui Notre Seigneur a dit : "Tu es Pierre et sur cette pierre JE bâtirais MON Eglise". Ce n’est pas rien! Et si lui-même se qualifie de "serviteur inutile" devant la toute puissance de l’amour de Dieu, qu’en est-il de nous? Que valent alors nos petites et médiocres pensées, fussent-elles nombrilistes?
Le Pape est le bon Pasteur qui rassemble ses brebis. nous ne devons pas travestir son amour de Dieu et sa volonté d’unir Son peuple en lui faisant dire d’un côté comme de l’autre, ce qui semble nous arranger. Ce relativisme, bon teint certes, mais relativisme quand même semble être un peu trop de mise en ce moment. Benoît XVI parle pour chacun des catholiques et chacun doit TOUT entendre, quitte à remettre en cause des préjugés ou des idées toutes faites. C’est lui qui a les clés de la Vérité et il se peut que nous ne la comprenions pas entièrement, ce qui serait normal…
Nous, laïcs, nous n’avons pas à hurler avec les loups dont Benoît XVI se méfiait au début de son pontificat et qui veulent semer la division dans les rangs de l’Eglise de Dieu. Nous devrions profiter de cette fin d’été, en prenant exemple sur notre Saint Père, pour prendre conscience de l’immense tâche qu’est la notre pour établir à notre niveau une réelle unité.
Cette unité prend sa source dans l’Amour du Christ manifesté dans le Saint Sacrifice de chaque Messe catholique. Elle se vit dans l’humilité et l’obéissance à l’Eglise, c’est à dire la discipline (la qualité du disciple) et se manifeste dans la charité dont nous faisons preuve vis-à-vis de tous les catholiques qui nous entourent.
"Faites du bien à tous, mais d’abord à vos frères dans la Foi" (Paul galates 6-11)
"Ce qui nous unit est plus important que ce qui nous sépare".
Mort d’un évêque de l’Eglise clandestine chinoise
Monseigneur Shiguang est mort à 88 ans. il était évêque de l’Eglise clandestine. Cette appellation est par ailleurs malpropre, car cette Eglise est clandestine pour l’Etat chinois, mais est tout à fait légitime pour le Saint Siège. Et c’est bien ça qui compte…
Le prélat a passé 28 ans en prison pour insoumission au régime politique. Le communisme, un des totalitarismes athées du XX° siècle, sévit encore avec une vigueur qu’il ne faut pas nier. La Chine, ce n’est pas seulement un pays producteur de textile, dont les conteneurs de pulls restent sur les quais européens pour des problèmes de quota. C’est avant tout un système politique bien pire que l’URSS à l’époque de Staline, où certains occidentaux pouvaient encore dire qu’ils ne savaient pas.
Monseigneur Shiguang le savait bien, lui qui a payé toute sa vie sa fidélité à Dieu, seul véritable absolu dans le sens où Benoît XVI nous le disait aux JMJ : "L’aboslutisation de ce qui n’est pas absolu mais relatif s’appelle totalitarisme. Cela ne libère pas l’homme, mais lui ôte sa dignité et le rend esclave. Ce ne sont pas les idéologies qui sauvent le monde, mais seulement le fait de se tourner vers le Dieu vivant, qui est notre Créateur, le garant de notre liberté, le garant de ce qui est véritablement bon et vrai. La révolution véritable consiste uniquement dans le fait de se tourner vers Dieu qui est la mesure de ce qui est juste et qui est, en même temps, l’amour éternel".
Qu’il repose en paix.
Un article américain nie la douleur des enfants-à-naître
L’hebdomadaire Journal of the American Medical Association (JAMA) a publié une étude prétendant que le foetus ne ressent la douleur qu’à partir de 7 mois, bien plus tard que ce qui était communément admis. L’information avait été reprise par certains médias français.
Bafweb rapporte que cet article n’aurait jamais dû être cautionné par le JAMA : sa qualité intrinsèque avait été mise en cause dès sa publication, et on découvre de surcroît que les auteurs sont étroitement liés au lobby pro-avortement.
Certes, l’avortement n’est pas immoral parce qu’il fait mal à l’enfant : il est immoral parce qu’il le tue. La douleur que ressent l’enfant lors d’avortements tardifs est cependant un facteur aggravant, dont il est légitime de s’inquiéter.
Le comité pro-vie américain NRLC rappelle que le British Journal of Obstetrics and Gynaecology écrivait en 1999 : "Les éléments anatomiques dont nous disposons indiquent qu’il est possible que les foetus sentent la douleur à partir de la 20e semaine et ressent une détresse lors des interventions à partir de la 15e ou 16e semaine."
Pour atténuer la barbarie, des sénateurs américains pro-vie tentent de faire voter une Loi d’information sur la douleur de l’enfant à naître, qui obligerait les médecins à informer les femmes demandant un avortement après la 20e semaine de la douleur qu’encourt leur enfant. C’est sans doute ce projet qui était la cible de l’article militant publié par le JAMA.
PS : l’auteur d’Humbert nous avait autorisé à reproduire un de ses dessins sur le sujet.
En marge de l’audience de lundi
…, au cours de laquelle le Pape recevra Mgr Fellay, le Figaro croit savoir que le motu proprio de 1988 pourrait être élargi en octobre, au cours du synode sur l’Eucharistie :
Aujourd’hui, seul un évêque peut permettre la célébration selon Saint Pie V. Demain, c’est au curé d’une paroisse que pourrait échoir cette responsabilité.
Des médecins condamnés par la justice à laisser mourir un bébé
Michel nous en avait parlé en avril. Charlotte a 22 mois et rencontre des problèmes respiratoires importants.
La Justice anglaise avait décidé que les médecins avaient le droit de ne plus la soigner à la prochaine rechute. Ses parents, catholiques, ont fait appel et la Cour d’Appel de Londres vient de les débouter.
Charlotte vit donc en sursis : sa prochaine crise la condamnera… Les médecins la regarderont mourir, acteur indigent et complice de la culture de mort.
Et pourtant, ils se sont trompés. Ils avaient prédit prédit qu’elle ne passerait pas l’hiver, qu’elle ne pouvait pas se développer.
Charlotte vit toujours, prend du poids et des formes et rend ses sourires à sa mère dans les bras de laquelle elle cesse de pleurer… comme un enfant, tout simplement.
Et puis, il n’y a pas besoin d’être catho pour s’indigner de cet assassinat programmé, il suffit de rester tout simplement un être humain.
“On peut rire de tout, mais pas avec tout le monde” (2)
Le zoo de Londres expose "trois hommes et cinq femmes, vêtus de maillots de bain ornés de feuilles de vigne et enfermés dans un enclos à côtés des singes", sur un rocher qui accueille habituellement des ours.
Et, en l’occurence, on n’a pas envie de rire. D’abord parce que l’idée est lourdaude et souffre d’un sérieux air de "déjà vu" : on pense aux "mannequins vivants" dans les vitrines des Galeries Lafayette, à quantité de coups de pub du même tonneau, ou aux avatars répétitifs de la télé-réalité.
Mais, par les temps qui courent, on n’a surtout pas envie de rire du message derrière l’agit-prop de Londres. D’après la direction du zoo : "Voir des gens dans un environnement différent, parmi d’autres animaux enseigne au public que l’homme n’est qu’un primate." Comme le commente Jeanne Smits dans Présent de ce matin :
"But de cette (…) initiative : souligner le caractère ‘essentiellement animal’ de l’être humain, et démontrer au passage (son) rôle de nuisible du point de vue ‘écologique.’ Les responsables veulent prouver (…) que ‘sa prolifération est un véritable fléau pour les autres espèces."
Cette négation de la dignité spécifique de l’Homme est à la base de la culture de mort. Elle trouve son expression la plus horriblement cohérente chez le philosophe australien Peter Singer. Professeur à l’université de Princeton, ancien candidat pour les Verts en Australie, il considère que reconnaître plus de dignité à une personne humaine qu’à un animal est de l’ "espècisme", aussi répréhensible que le racisme ou le sexisme. Fort logiquement, il est pour l’euthanasie des enfants gravement handicapés et des vieillards, et ne voit pas d’objections éthiques à l’avortement et à la zoophilie.
Des positions extrêmes ? Comme l’indique avec ironie le Rabin Avi Shafran, la société de la culture de mort n’est pas si loin, au moins implicitement, des positions de Singer :
Le professeur mérite (…) notre gratitude. Il montre clairement, de manière concluante et définitive, que le rejet par la société du concept de "moralité" mène à des conclusions bien intéressantes.
"On peut rire de tout", mais pas de la dignité humaine avec Peter Singer et les siens.
L’édito de Valeurs actuelles (suite)
Un lecteur réagit à ce post :
(…) Je trouve l’article de M Gachet particulièrement courageux, il ne fait que rapporter la position d’un évêque isolé sur la pilule.
De plus VA ne cesse de publier des articles prenant notre défense. Je pense en particulier à l’ attaque de Notre Dame de Paris et la pétition des 129 députés en ligne (www.valeursactelles.com.)
Alors plutôt que de les submerger de mail au sujet de cette phrase, je pense qu’il serait préférable de leur envoyer nos encouragements pour persévérer dans ce sens… (…)
Loin de moi l’intention de submerger Valeurs actuelles de courriers hostiles ! Le magazine figure dans nos "liens permanents", et est le seul newsmagazine français à couvrir de manière favorable les combats pour la culture de vie.
Je ne prends donc aucun plaisir à le critiquer; et encore moins, les lecteurs le savent, à critiquer un prélat. Mais la phrase malheureuse du cardinal Lehmann ("Les filles qui ont acclamé le pape sur la place Saint-Pierre avaient la pilule dans la poche.") mérite une réponse. En disant "les filles" au lieu de dire "beaucoup parmi les jeunes", le cardinal semble dire que personne, parmi les jeunes laïcs catholiques, ne prend au sérieux l’enseignement de l’Eglise en la matière. En se rendant aux JMJ ou à Rome, beaucoup de ces jeunes ont pourtant voulu rendre témoignage du contraire – et ont le droit de contester que ce témoignage soit nié par la maladresse du cardinal.
Ce serait donc faire oeuvre de vérité, et d’amitié pour l’hebdomadaire, d’en faire part au courrier des lecteurs de Valeurs actuelles.
Addendum 10H45 : le même lecteur, bien informé, poursuit l’échange, et apporte des éléments importants à propos de la tribune de 115 députés contre les subventions d’Act UP :
(…) (J)e peux vous affirmer que les députés signataires n’ont pratiquement pas reçu de message de soutien. Certains n’ont reçu que des critiques sur l’initiative de la condamnation d’act up à NDP car ils n’allaient pas assez loin.
Pourtant, je peux vous assurer que prendre ce type d’initiative n’est pas toujours bien vu dans l’état d’esprit actuel.
C’est pour cela que je demande à tous nos amis d’encourager les journaux et parlementaires…qui prennent de bonnes initiatives de les encourager et non de les décourager. (…)
Le lecteur a raison : trop de députés bien intentionnés se découragent devant le peu de mobilisation de ceux qui devraient les soutenir, et on ne les reprend plus à oeuvrer pour le bien la fois suivante – c’est le chemin que semble avoir suivi un François Bayrou, et que d’autres suivront si les laïcs catholiques ne se réveillent pas.
“On peut rire de tout, mais pas avec tout le monde”
Si l’adage dit vrai, on peut rire des JMJ et même du Saint-Père, à condition que ce soit avec d’autres cathos ! C’est ce que fait le blog catholique, vigoureux et drôle (mais, hélas, anglophone), "Curt Jester", sur lequel une lectrice attire notre attention : il a imaginé des "Journées Mondiales de la Jeunesse Gaspillée", et prétend, photos du Pape à l’appui, qu’elle auraient eu lieu à Bonn parallèlement aux JMJ :
"Notre rassemblement a été beaucoup plus discret que les Journées mondiales de la Jeunesse qui se sont déroulées à Cologne, juste à côté, et le Saint Père n’a pas voulu que les JMJG fassent de l’ombre aux JMJ."
Destinées aux cathos plus de 35 ans qui auraient eu une jeunesse moins qu’exemplaire, elles auraient été placées sous le patronage de Saint Augustin. L’événement aurait été adapté à son public vieillissant : il aurait consisté surtout dans des barbecues entre amis et des concerts de musique démodée, et n’aurait duré qu’une journée "parce que la plupart des participants ont des familles et des emplois qui les attendent et ne peuvent pas consacrer une semaine à un festival."
Au cours d’une cérémonie pénitentielle, les participants auraient fait repentance pour l’ "individualisme forcené, l’égoïsme, le matérialisme et la confiance idéaliste et stupide dans l’intervention de l’Etat" qui ont caractérisé leur génération.
La Charia sévit en Indonésie
Pour un baiser en public et un verre d’alcool, un couple a été condamné à être flagellé publiquement de 40 coups de canne. Cela se passe en Indonésie où siège le plus officiellement du monde un tribunal islamiste suite à l’autorisation des autorités d’instaurer la charia dans la région d’Aceh en 2000.
Espérons que la charia ne sévira pas au pays de Doisneau ou de Brassens qui chantait pour les amoureux qui se bécotttent sur les bancs publics…
Dans l’éditorial de Valeurs actuelles
… , Gérard Gachet se réjouit, avec nous, de la déconfiture des critiques devant un nouveau succès des JMJ :
Qu’elles aient eu lieu à Manille, à Toronto ou à Paris, les Journées mondiales de la jeunesse ont toujours été un événement exceptionnel, capable de nous surprendre à chaque édition. Et celles qui viennent de se tenir à Cologne, premier grand rendez-vous du nouveau pape avec les jeunes croyants venus du monde entier, n’ont certes pas déçu. (…)
D’abord, qu’on nous pardonne cette pensée bien peu chrétienne, il était difficile de ne pas ressentir une sorte de jubilation à lire ou écouter ceux qui n’avaient cessé, depuis tant d’années, de critiquer le charisme personnel de Jean-Paul II, trouvant celui-ci trop médiatique, trop “starisé”, trop populaire au fond, et les voir faire la fine bouche en ne retrouvant pas ces mêmes caractéristiques chez son successeur.
Pensée "peu chrétienne" ? On a envie de répondre, comme Béa de Montmirail dans les Visiteurs : "Mais si, c’est chrétien !"
Ce qui est moins chrétien, c’est cette citation du cardinal Lehmann, reprise par Gachet : « Les filles qui ont acclamé le pape sur la place Saint-Pierre avaient la pilule dans la poche. Nous le savons depuis longtemps. » Si vous avez acclamé le Pape sans avoir de contraceptifs pleins les poches, le courrier des lecteurs de Valeurs actuelles attend votre mise au point !
De l’humour malgré l’actualité grâce à Yahoo!
Dans l’actualité triste et blafarde de cette fin d’été, "Yahoo actualité" se penche ce matin sur la crise suicidaire du PS et la grippe aviaire.
Le site ouvre deux dossiers l’un en dessous de l’autre et nous livre, malgré lui (?), une sympathique similitude dans la présentation de ces deux fléaux au point qu’on ne sait plus à quel évènement coller les photos ou les titres…
J’ai bien rigolé. Merci Yahoo.
PS : désolé pour la qualité de l’image jointe. Je n’ai pas eu le temps de faire mieux à partir d’une impression d’écran.
PS : Merci au lecteur pour cette nouvelle image bien meilleure!
Les JMJ à Sydney sont “un grand compliment pour l’Australie”
… d’après le Premier ministre du pays, John Howard.
Réception de Mgr Fellay par le Pape (suite)
Non, le Salon beige ne se départira pas sur le sujet de la réserve qui sied à des laïcs ! Cela n’empêche pas de faire état d’informations et de réflexions publiques. Le lecteur pourra trouver ici le court bulletin de Zenit sur le sujet, ici le court communiqué de la Fraternité Saint-Pie X : "Aucune déclaration ne sera faite avant l’audience."
Jean Madiran, dans Présent de demain, donne un peu de perspective historique :
"Benoît XVI est le troisième pape qui accepte de recevoir en audience, ès qualités de part et d’autre, le supérieur général de la Fraternité sacerdotale Saint-Pie X. Il fait là ce qu’avait fait Paul VI, ce qu’avait fait Jean-Paul II. Le désaccord n’avait pas été surmonté. Et c’est cette longue persistance d’un désaccord inchangé depuis une trentaine d’années et au moins jusqu’à lundi prochain qui revêt, de plus en plus, une importance historique."
Persécutions contre les Chrétiens à Java
C’est avec l’accord des autorités civiles que les islamistes ont fermé pas moins de 23 lieux de culte chrétien sur la seule île de Java. Les chrétiens sont accusés de prosélytisme dès qu’ils prient à plusieurs dans une habitation qu’ils sont alors accusés de transformer en lieu de culte illicite.
Mensonge, prétextes sordides et persécutions : on se croirait en URSS aux pires heures du communisme où tout simplement en Chine aujourd’hui : la violence justifiée par l’idéologie.
Benoît XVI nous disait à Marienfield le 20 août au cours de la veillée des JMJ : "Ceux qui parlent de Dieu sont nombreux; au nom de Dieu on prêche aussi la haine et on exerce la violence. Il est donc important de découvrir le vrai visage de Dieu. Les Mages d’Orient l’ont trouvé quand ils se sont prosternés devant l’enfant de Bethléem".
“Piano Man” révèle la crédulité des médias
D’après les médias, l’homme hagard retrouvé en avril, trempé et en smocking, sur une plage anglaise était un "pianiste virtuose", sans doute amnésique. Il s’avère que l’individu n’était aucunement amnésique, ni d’ailleurs pianiste. On comprend qu’on puisse simuler l’amnésie, mais pas la virtuosité au piano !
Libération fait l’autopsie de ce grotesque emballement médiatique (on pourra relire avec amusement ce que les médias écrivaient de l’affaire il y a encore deux semaines).
C’est le genre de bourde à garder à l’esprit quand les médias traditionnels glosent sur le contraste entre la fiabilité de leurs informations et le manque de sérieux des nouveaux médias. Exemple, lors d’une table ronde au Sénat :
(Question de la salle) : Concernant la révolution du mode de consommation de l’information, ne risquons-nous pas d’assister à la mort du journalisme qui sera remplacé par des nouvelles technologies telles que les blogs ? N’est-ce pas le sens du discours de M. Murdoch lorsqu’il prévoit la fin de la presse dans 40 ans étant donné que le public sera à même de produire sa propre information ?
(Le rédacteur en chef du quotidien 20 minutes) : Il s’agit en effet d’un risque. Néanmoins, l’analyse que nous avons fait du besoin d’information du public jeune français conclut en une demande accrue de sûreté des sources d’information. Or ce travail de vérification et de sincérité est indéniablement celui du journaliste. Les blogs n’offrent pas d’information toujours fiable, tandis que les journalistes s’assurent de la véracité de l’information avant de la rendre disponible à une utilisation citoyenne et que chacun puisse se faire sa propre opinion et non adhérer aveuglément à celle d’une certaine élite intellectuelle parisienne.
Un blog sur Radio Courtoisie
Un "fan" de Radio Courtoisie a ouvert un blog très utile : on y trouve, très sobrement, le sommaire des émissions au fur et à mesure de leur diffusion, les coordonnées des associations citées ou les couvertures des livres évoqués.
Loin du cliché du blogueur nombriliste, narcissique et un peu mégalo, celui-ci se borne à rendre un service très intéressant aux auditeurs plus ou moins réguliers de la radio.