Retour sur les émeutes de novembre : les casseurs soutenus par leur communauté
Libération de ce matin publie des extraits d’un livre consacré aux émeutes de novembre dernier. Des sociologues y rassemblent des témoignages d’habitants des quartiers, et appuient la thèse selon laquelle ces émeutes n’étaient pas le fait de quelques jeunes "casseurs" réprouvés par leur entourage : les parents comprennent, les grands frères approuvent et les jeunes non émeutiers soutiennent.
Commentaire désabusé d’un retraité algérien de 71 ans :
"Je ne sais si je te le dis à toi parce que je te connais mais je crois que je n’aurai pas dû partir du pays. J’étais jeune, je voulais de l’argent, en Algérie y avait plus rien à l’époque. Mais je regarde mes enfants, ils sont pas français mais ils ne sont pas algériens non plus."
Service civique : beaucoup de slogans, peu de contenu
C’est la dernière idée à la mode. L’hebdomadaire La Vie mène campagne pour, et revendique le soutien de 442 députés, soit environ 3 sur 4. Ségolène Royal est pour, François Hollande aussi; de même Christine Boutin.
Mais à y regarder de plus près, personne ne parle de la même chose – comme le montrait une émission consacré au sujet sur RFI. A commencer par la terminologie : service "civil", "national" ou "civique" paraissent ainsi interchangeables – le pompon revenant à François Hollande qui veut un service "civil"… avec une composante militaire. Confusion toujours, cet article du Monde oppose les déclarations du Président Chirac après les émeutes en faveur d’un service civil volontaire (concernant quelques dizaines de milliers de "jeunes", et regroupant essentiellement des dispositifs existants) à celles de Villepin exprimant son scepticisme à l’égard d’un service obligatoire – apparemment, la distinction entre "obligatoire" et "volontaire" est trop subtile pour certains.
De même, Christine Boutin soutient l’appel de La Vie – mais ne parle pas du tout de la même chose que le journal : Boutin évoque sa nostalgie pour le service militaire, alors que le texte de La Vie évoque une obligation universelle (et non réservée aux "jeunes") de "donner de son temps".
On est donc reconnaissant à Liberté politique d’ébaucher une réflexion sur le sujet, et de constater, avec un sens poussé de l’euphémisme, que "[L]a réflexion sur ce sujet ne me semble pas avoir été conduite avec une rigueur suffisante."
A commencer, de la part des catholiques, par une réflexion sur la conformité d’un tel dispositif avec le principe de subsidiarité : dans le domaine associatif et social, le Catéchisme met en garde contre une trop grande intervention de l’Etat, qui "peut menacer la liberté et l’initiative personnelle." (§1883).
Michel Onfray, athée et hédoniste car anti-chrétien
Michel Onfray a écrit 15 livres en 10 ans dont le dernier paru en 2005, le "traité d’athéologie" (citations ici) l’a porté sur l’Olympe des philosophes modernes connus. La revue "lire" lui accorde la une de son numéro de février. Et pourtant, loin de la noble philosophie, son oeuvre cumule tous les clichés anti-chrétiens et athées. Sa pensée, résolument matérialiste, repose sur l’hédonisme, le plaisir, le savoir, l’existence épicurienne et l’usage du corps. Un de ses ouvrages paru en 2000 porte même le titre très évocateur de "Théorie du corps amoureux : pour une érotique solaire"…
Il est devenu aujourd’hui le "philosophe" le plus lu de France. Invité de choix des plateaux de télévision, ses livres sont vendus dans toutes les grandes librairies.
Comme me l’écrivait récemment un abbé à son sujet : "A force de laisser dire des contre vérités elles vont finir par devenir des
demi vérités ou même des vérités…"
Pour lutter contre ces erreurs qui effectivement se répandent comme une traînée de poudre, il existe cette émission de KTO de décembre 2005 "l’athéisme militant" qui répond à l’ouvrage de Michel Onfray.
Les deux intervenants sont connus pour leurs ouvrages : 
– Irène Fernandez qui a écrit "Dieu avec Esprit : Réponse à Michel Onfray" a déjà présenté son ouvrage sur France Culture (extraits ici). L’éditeur de son livre écrit : "La violence de la charge et son large écho auprès du public ont décidé
Irène Fernandez à prendre la plume contre Michel Onfray. Mettant de
côté les questions de croyance personnelle (qui relèvent de la liberté
de chacun), en sa qualité de philosophe et de théologienne, elle pointe
les nombreuses erreurs historiques et philosophiques qui émaillent ce
livre, et fait ici la démonstration qu’il existe une incontournable
alliance entre la foi et la raison."
– Matthieu Baumier auteur de "l’Anti-traité d’athéologie : le système Onfray mis à nu" dont voici un extrait de la présentation de la librairie catholique :
"En quelques années, Michel Onfray est devenu le principal promoteur
d’un antichristianisme militant sans équivalent dans le paysage
intellectuel français… Avec rigueur et
minutie, Matthieu Baumier démonte le système Onfray point par point,
thème par thème, argument par argument. L’aveuglement militant et les
approximations d’Onfray – dont les méthodes et les références relèvent
ici plus du sophisme que de la philosophie -, apparaissent alors avec
une évidence qui ne peut laisser insensible".
Ces ouvrages apparaissent comme les meilleures réponses à Michel Onfray. Il n’est pas besoin de gouter au poison pour devoir apprécier l’antidote.
Brèves de Carême
– Le Wall Street Journal prétend que, depuis le XVIIe siècle, et à la demande de missionnaires en Amérique du Sud, le capybaras (photo) "bénéficie" d’une exemption spéciale de la part du Vatican : sa viande peut être consommée les vendredis de Carême. Avis aux amateurs.
– Le même article rapporte que des écologistes mexicains demandent à l’Eglise de ne plus autoriser la consommation de tortues, assimilées au poisson, les vendredis de Carême toujours, afin d’aider à conserver l’espèce.
– L’évêque de Dax suggère de continuer à manger du poulet pendant le Carême (mais, on présume, pas le vendredi !) : "[C]omme évêque des Landes, je demande aux catholiques landais de […] consommer normalement de la volaille, y compris pendant le Carême 2006 qui vient de commencer. Ce geste significatif de solidarité avec toute une filière en désarroi est l’un des efforts que je recommande aux catholiques dans leur préparation à la fête de Pâques ."
– Entendu ce matin sur EWTN (radio) : le Carême, longtemps pratiquement l’apanage des catholiques, s’étend dans les églises protestantes américaines, y compris des pratiques telles que l’imposition des Cendres.
– Justement, le Père Neuhaus de First Things, prêtre à New York, remarque que dans sa ville la cérémonie qui, dans l’année, rassemble le plus de fidèles n’est pas Noël, Pâques ou le Dimanche des Rameaux – c’est le Mercredi des Cendres :
J’en ai discuté […] avec de nombreuses personnes, y compris des prêtres et des évêques, et personne ne peut expliquer pourquoi, à New York, les gens sont si déterminés à "recevoir leurs cendres." A la messe du Mercredi des Cendres […] ce sont des dizaines de milliers de personnes qui font la queue à la cathédrale Saint Patrick […].
Des catholiques qui n’ont pas été à la messe de l’année insistent pour être présents aux Cendres, tout comme de nombreux non-catholiques, et un nombre non négligeable de Juifs. […] Pourquoi est-ce que les gens sont si avides qu’on leur rappelle leur mortalité d’une manière aussi solennelle, sinistre même ? Il a été suggéré, à moitié en plaisantant, que les habitants de New York ont davantage le sens du péché parce qu’ils sont de plus grands pécheurs. […]
Des extrémistes juifs s’en prennent à la basilique de l’Annonciation à Nazareth
"Trois extrémistes juifs sont entrés dans l’église et ont lancé des pétards" déclare un responsable de la Basilique Notre Dame de l’Annonciation de Nazareth. Il a également précisé qu’un service religieux était en cours. Les faits se sont passés cet après-midi, vendredi de Carême
La tradition rapporte que c’est en ces lieux que l’archange Gabriel est apparu à la Vierge Marie le jour de l’Annonciation.
Cet incident, que l’on doit estimer à sa juste mesure, se rajoute aux épreuves que subissent les chrétiens de Terre Sainte. Nous avons déjà évoqué l’impôt qui leur est imposé par le Hamas à Béthléem, leur problème de statut, et l’inéluctable fuite des chrétiens qui quittent la Terre Sainte. Même Libération s’en est récemment ému.
En 2003, Jean-Paul II déclarait : "La Terre Sainte n’a pas besoin de murs mais de ponts !". Aujourd’hui on peut aussi rallier les propos de monseigneur Bürcher qui, rentrant de Terre Sainte en janvier 2006, à la question sur l’aide à apporter aux chrétiens de Terre Sainte, répondait :
"Concrètement, je vois trois objectifs :
premièrement, ne pas
ignorer leur situation dramatique, en priant instamment pour la paix et la
justice en Terre Sainte.
Ensuite, ne pas avoir peur d’organiser des pèlerinages
en Terre Sainte.
Enfin, leur manifester de manière très diversifiée toute
notre solidarité chrétienne.
Le moment présent est un défi".
PS 19h30 : plus de détails ici.
Le « Cauchemar de Darwin » : désinformation ?
Non, ce n’est pas, comme son titre pourrait le laisser penser, un film sur l’évolution ou le "dessein intelligent". Mais c’est (c’était ?) le documentaire fétiche des altermondialistes : sorti en 2005, primé aux Césars la semaine dernière, il s’attache à prouver les ravages causés par l’introduction de la perche du Nil dans le Lac Victoria. Il prétend montrer que ce poisson a éradiqué la pêche de subsistance au profit d’une pêche d’exportation. Le produit de cette pêche serait emporté par des Antonovs qui laisseraient en échange des armes de guerre, contribuant doublement à la misère des populations.
L’auteur considére que c’est là une parabole de la mondialisation. Cela l’est peut-être, mais la véracité du documentaire est maintenant mise en cause. La polémique a commencé avec un article des Temps modernes, puis dans Libération (qui était partenaire du film avec RFI, Télérama, Courrier international…), et aujourd’hui dans Le Monde qui a envoyé un correspondant en Tanzanie.
Le "démontage" du documentaire semble accablant : loin d’être entièrement exporté, le produit de la pêche serait consommé localement à 74%; une photo de soldats, que l’on présume Tanzaniens, représente en réalité des Sierra-Léonais, à l’autre bout de l’Afrique; etc.
Il est intéressant de noter que la réfutation de ce documentaire, pourtant adopté par la gauche tiers-mondiste, vient elle aussi… de la gauche (les Temps modernes, c’est la revue de Jean-Paul Sartre !).
Benoît XVI et la place de la femme dans l’Eglise
Une première dépêche AFP mielleuse au titre accrocheur "Benoît XVI prêt à une "réflexion" sur le rôle des femmes dans l’Eglise" laissait sous-entendre que le Pape pouvait se montrer plus coulant que son prédécesseur sur la place de la Femme dans l’Eglise et pourquoi pas sur l’ordination des femmes :
"Certains participants à la réunion en ont retiré l’impression que
Benoît XVI était prêt à aller éventuellement un peu plus loin que Jean
Paul II sur la question de la place des femmes dans l’Eglise, commente
le quotidien de Rome Il Messaggero".
Une seconde dépêche rapporte un point clé des propos du Souverain Pontife :
"Le ministère sacerdotal du Seigneur est, comme nous le savons, réservé
aux hommes (…). Ce n’est pas l’homme qui décide mais (…) c’est
toujours le Christ qui décide, qui transmet l’eucharistie et les autres
sacrements".
A quelques jours de la journée mondiale de la femme et surtout à trois semaines de l’Annonciation où Notre Dame, modèle de la Femme, a su dire son "Fiat" ("Qu’il soit fait de moi selon votre parole"), nous pouvons relire deux écrits de Jean-Paul II : la lettre apostolique "Mulieris dignitatem" ("La dignité et la vocation de la Femme") du 15 août 1988 et l’encyclique "Redemptoris Mater" ("la bienheureuse Vierge Marie dans la vie de l’Eglise en marche") du 25 mars 1987.
De la grippe aviaire
Comme ça, on ne pourra pas dire que Le Salon Beige n’a jamais parlé de la grippe aviaire. Cliquez sur l’image pour l’agrandir.
Le Vatican et les prisons de Guantanamo
Au retour d’un voyage à Cuba, le président du Conseil Pontifical Justice et Paix, le cardinal Martino, s’est prononcé sur les prisons de Guatanamo :
"Concernant Guantanamo, il semble clair que dans cette prison la dignité de l’Homme n’est pas du tout respectée…
L’absence de droits ne foule-t-elle pas aux pieds la dignité de l’Homme?
…Toute personne a toujours droit à un jugement juste et équitable. S’il
existe des personnes détenues dans de telles conditions, privées de
liberté sans même connaître leurs chefs d’accusation, quel que soit
l’endroit du monde où elles se trouvent, nous n’hésiterons pas à les
défendre…
Je veux rappeler que même ceux qui ont commis des crimes restent des
personnes humaines qui doivent être respectées dans leur dignité".
Un rapport de l’ONU du 15 février 2006 demandait de "fermer les installations de détention de Guantanamo Bay sans délai supplémentaire" et que "soient jugés rapidement tous les détenus de Guantanamo" ou "libérés immédiatement".
Ces lieux de détentions des prisonniers en provenance d’Afghanistan posent d’importantes questions juridiques, que ce soit sur le statut de ces prisonniers, sur les méthodes d’interrogatoire utilisées et sur les conditions de détention, officiellement sans limite et sans chef d’inculpation.
Le problème du dépistage prénatal
La Croix consacre quelques articles au problème du dépistage prénatal, qui provoque un eugénisme non avoué. L’arrêt Perruche a reconnu le préjudice d’être né handicapé. Surtout, les magistrats de la Cour de cassation ont estimé que le handicap avait été "causé par les fautes" du médecin et du laboratoire, provoquant l’émoi des échographistes. La tentation est donc grande pour les médecins de "conseiller aux parents un avortement médical au moindre doute, en appliquant le principe de précaution"…
Plusieurs des praticiens interrogés constatent une difficulté croissante des parents à accepter la malformation, même curable. "La première réaction est presque toujours celle du rejet", constate Didier Pilliard, chirurgien orthopédiste. "Sous le choc de l’annonce, ils sont incapables de nous entendre. Il faut les laisser parler, les écouter, parfois pendant des heures. Certains retrouvent une capacité d’aimer." D’autres choisissent l’interruption médicale de grossesse (avortement sans limitation dans la période de grossesse…). "Des parents le regrettent mais ils ne se sentent pas capables d’aimer cet enfant", selon Françoise Stampf, de l’hôpital de Villeneuve-Saint-Georges. "D’autres disent qu’ils aimeront leur enfant, mais que la société le rejettera. Il y a une telle pression… Beaucoup ne veulent pas entendre parler d’un enfant auquel il manque un doigt ou une main." Le médecin est alors confronté à une demande d’avortement, laquelle est en fait de l’eugénisme.
L’Eglise catholique reconnaît dans Donum Vitae (1987) le diagnostic prénatal "licite", "si les méthodes utilisées, avec le consentement des parents convenablement informés, sauvegardent la vie et l’intégrité de l’embryon et de la mère, sans leur faire encourir des risques disproportionnés". A contrario cet examen "est gravement en opposition avec la loi morale quand il prévoit, en fonction des résultats, l’éventualité de provoquer un avortement". Un diagnostic attestant l’existence d’une anomalie ou d’une maladie héréditaire "ne doit pas être l’équivalent d’une sentence de mort".
Du marché gay à la mafia rose ?
Selon le site internet de l’homosexuel Têtu, la faillite du salon homosexuel Rainbow Attitude révèlerait "une énorme escroquerie" : plaintes déposés par des salariés et des créanciers non réglés, dirigeants envolés de même que la recette du salon estimée à 500.000 €… "On est devant une grosse arnaque" selon un témoin de l’affaire. Incroyable dénouement quand on se souvient de l’engouement médiatique suscité par ce salon commercial où le maire de Paris s’était même vu décerner le "prix de la personnalité pro-gay de l’année".
Les dessous du milieu homosexuel ne sont pas beaux à voir…
Frêche poursuivi
Après sa suspension des instances nationales du PS, le parquet de Montpellier a ouvert jeudi soir une information judiciaire pour "injures publiques envers un groupe de personnes en raison de leur appartenance ou de leur non appartenance à une ethnie ou une race déterminée" envers Georges Frêche. Le président de Région encourt 6 mois de prison et 22.500 € d’amende pour ses propos. Cette qualification écarte la menace d’une inéligibilité.
L’affluence continue sur le tombeau de Jean-Paul II
Tous ceux qui sont allés à Rome depuis la mort de Jean-Paul II l’ont vu : l’affluence sur la tombe du Souverain Pontife est considérable. Ce n’est pas moins de 10 à 15 000 personnes, avec des pics à 20 000, qui quotidiennement viennent se recueillir sur son tombeau.
Un service d’ordre oblige les pélerins à réduire leur temps de passage pour laisser la place aux suivants. De quoi se rappeler les dernières paroles du Pape polonais, qui furent prononcées à l’intention des jeunes : "Je suis venu vous chercher. Vous êtes venus. Je vous remercie".
Lahire
Loi sur la laïcité et mixité
Jean Madiran revient dans Présent d’aujourd’hui sur la loi de 2004 sur la laïcité (dite "sur le voile"), et sur un point peu remarqué : elle inscrit la "mixité" comme faisant partie de la laïcité. Non dans le corps de la loi, mais dans l’exposé des motifs qui l’a introduite :
[…] L’école doit […] être préservée afin d’y assurer l’égalité des chances, l’égalité devant l’acquisition des valeurs et du savoir, l’égalité entre les filles et les garçons, la mixité de tous les enseignements, et notamment de l’éducation physique et sportive. […]
Jean Madiran reconnaît que l’exposé des motifs ne fait pas à strictement parler partie de la loi, mais éclaire sur l’idéologie sous-jacente – en l’occurence, le refus des "discriminations", qu’elles soient justes ou injustes, et même des "distinctions". Sans doute certains députés "de droite" ne sont-ils pas des partisans féroces de cette idéologie, mais, par peur de l’Islam, ils ont presque tous voté pour la loi.
Il serait dommage que la récente remise en cause, dans le débat public, de la mixité systématique à l’école soit victime de cette polarisation entre, d’un côté, les laïcistes égalisateurs, et de l’autre l’Islam. Encore une bonne raison de prôner une "troisième voie" catholique !
Rioufol s’en prend aux antiracistes
Dans Le Figaro, Rioufol dénonce le "sectarisme des mouvements antiracistes" :
"Ils répugnent à désigner le racisme et le sexisme des cités et diabolisent ceux qui s’en inquiètent. D’autres bons apôtres en arrivent même à alimenter la haine, en accréditant des ressentiments antijuifs importés du conflit israélo-palestinien. (…) Mais l’imposture se révèle : l’opinion n’est dupe ni de la lucidité des belles âmes (elles n’auront pas bronché après le lynchage de Jean-Claude Irvoas qui photographiait un réverbère), ni de leur effarement devant les repliements ethniques qu’elles auront suscités en soutenant une massive immigration extra-européenne. Les responsables de bien des régressions s’affligeaient dimanche d’une amoralité encouragée par leur laxisme. Ces idéologues ne sont plus crédibles. Ils donnent raison à Alain Finkielkraut quand il dit que l’antiracisme sera le communisme du XXIe siècle. Il y a du totalitarisme dans cette doctrine officielle accordant aux «minorités visibles» l’excuse de l’opprimé et interdisant les vérités dérangeantes. (…) Il serait utile d’entendre les donneurs de leçons de respect se préoccuper des paroles des rappeurs."
Guillaume Peltier chez Ruquier
Valeurs actuelles revient sur la prestation du secrétaire général du MPF sur France 2. Il aurait "crevé l’écran" d’après le magazine :
"[P]lus de 1 500 emails de félicitations lui sont parvenus sur le site du MPF ! Peltier avait été appelé quelques jours plus tôt par un collaborateur de Ruquier, l’animateur estimant qu’il était “le Besancenot de droite”. Après avoir été pris à partie par Pierre Bénichou pour son engagement chez Villiers et son passage au FN, Peltier, « fils de babas cool », avait réussi sur le plateau à “retourner” une partie de l’équipe Ruquier : « Je pensais qu’il n’y avait que des vieux ringards chez Villiers », a lancé l’ancien “lofteur” Steevy…"
La prestation de M. Peltier était certes réussie (elle peut être revue ici), mais "retourner" est un bien grand mot : les questions n’ont jamais porté sur des débats d’idée, mais (en substance) sur le thème "comment pouvez-vous être au MPF, alors que vous n’avez pas l’oeil torve, le front bas et la bouche écumante ?".
Dakota du Sud : la loi ne fait pas l’unanimité chez les pro-vie
Les deux chambres du Dakota du Sud ont adopté en février une loi interdisant la grande majorité des avortements. Il y a deux ans, le gouverneur de l’Etat avait opposé son véto à une loi similaire, qu’il accusait d’être mal rédigée. Cette fois-ci, il devrait la promulguer.
Mais cette loi ne sera au mieux appliquée que dans quelques années – et, au pire, jamais. Elle va frontalement à l’encontre de l’arrêt Roe vs Wade de la Cour Suprême, qui fait jurisprudence : les pro-avortement n’auront aucun mal à faire suspendre son application. Les pro-vie espèrent alors, 
d’appel en appel, faire remonter la question jusqu’à la Cour Suprême, qui est seule en mesure de changer sa jurisprudence. Le là véritable objectif de cette loi. Mais ce processus prendra des années, et la Cour Suprême peut au bout du compte refuser de traiter de la question ou, pire, confirmer Roe. Enfin, les pro-avortement du Dakota du Sud envisagent de soumettre la loi à un référendum populaire cette année.
Il paraît malheureusement possible que les électeurs désavouent leurs législateurs : d’abord, des groupes pro-avortement appellent à un boycott du Dakota du Sud – s’il fonctionnait, cela pourrait peser lors d’un référendum en novembre. Mais surtout, la loi ne fait pas l’unanimité des pro-vie. Le président Bush a pris ses distances avec elle, précisant qu’il souhaitait que l’avortement reste légal en cas de viol ou d’inceste. Des intellectuels pro-vie (First Things, National Review) considèrent que la loi est maladroite, risquant de compromettre une stratégie des "petits pas" et de dynamiser le camp pro-avortement.
Les partisans de la loi ont toutefois un argument de poids : on estime à 4 sur 9 les juges de la Cour Suprême prêts à revoir Roe vs Wade. La loi mettra des années avant de parvenir devant cette instance : qui peut dire si, d’ici là, il n’y en aura pas 5 sur 9 ? Pour eux, c’est donc maintenant qu’il faut s’opposer frontalement à Roe.
L’unité fondamentale du mouvement "pro-life" n’est pas compromise : mais à mesure que la victoire semble possible, et surtout après Roe, les divergences de stratégie pourraient se creuser.
Opération 100000 signatures
C’est la dernière ligne droite pour la pétition lancée par nousvoulonskto puisque plus de 99000 personnes ont déjà signé. Le chiffre symbolique de 100000 doit être atteint pour venir appuyer le dépôt du mémoire ampliatif au Conseil d’Etat pour faire annuler la décision du CSA. Pour cela, il est proposé un grand jeu-concours, baptisé "Opération 100.000 signatures !".
Marche à suivre :
1. Sur papier libre, transcrivez le passage de votre bible qui correspond à 1 Co 9, 16-17
2. Ecrivez lisiblement en dessous : "je souhaite que Kto soit dans les chaînes gratuites de la Télévision Numérique pour Tous" suivi des mentions "nom, prénom, profession, ville, signature"
3. Sortez de chez vous sans oublier cette feuille et votre stylo
4. Traversez la rue ou votre palier (en regardant bien s’il n’y a pas de voiture)
5. Carillonnez plein d’entrain chez votre voisin ou votre voisine (ou même la concierge que vous connaissez bien)
6. Expliquez-lui qu’en signant cette fameuse pétition elle pourra peut-être bénéficier de Kto sur son téléviseur voire gagner des cadeaux ! (voir plus bas, ce n’est pas une arnaque !)
7. Profitez-en pour lui parler du Christ au passage (voir verset plus haut)
8. Rentrez chez vous, glissez la feuille dans une enveloppe timbrée et adressez-la à : Jeu concours "Opération 100.000", Comité de soutien à Kto, 4 bis rue Wauthier 78100 Saint-Germain-en-Laye.
9. Postez-la sans attendre !
10. Attendez le résultat !
Le 100.000ème signataire recevra un tee-shirt et une casquette Kto, ainsi que celui ou celle qui l’aura parrainé. En prime un adaptateur TNT sera offert aux 2 gagnants dès que Kto sera autorisée à émettre !
Fofana va rentrer au pays
Ben oui, faut croire qu’il est Français… La justice ivoirienne a autorisé jeudi l’extradition de Youssef Fofana, a déclaré le porte-parole du ministère ivoirien de la justice, Youssouf Yéo : "La chambre d’accusation vient de rendre son verdict et elle a donné un avis favorable à l’extradition de M. Fofana" et le ministère de la justice prépare l’arrêt d’extradition "qui sera soumis à la signature du Président de la République".
Selon une source française proche de l’enquête, un avion spécial doit être dépêché à Abidjan pour ramener Fofana en France. Aux frais de la princesse. Mais le plus inquiétant, c’est de savoir combien il va prendre. Connaissant la justice française, on peut légitimement se demander si, tout compte fait, ce ne serait pas mieux qu’il reste en Côte d’Ivoire…
Lutter contre le mal…
… tout un programme ! Benoît XVI en a donné le moyen, catholique, hier, lors de la messe :
Le carême nous rappelle que "la vie chrétienne est un combat sans fin où l’on utilise les armes de la prière, du jeûne et de la pénitence. Lutter contre le mal, contre tout égoïsme ou haine… constitue l’ascèse que tout disciple de Jésus doit suivre". "Suivre docilement le divin Maître fait des chrétiens des témoins et des apôtres de paix". Ceci nous aide "à mieux comprendre ce que doit être la réponse chrétienne à la violence qui menace la paix du monde. Non la vengeance ou la haine, et encore moins le refuge dans une fausse spiritualité".
"La réponse est…de suivre le chemin choisi par Celui qui, face au mal de tous les temps, a choisi volontairement la Croix, suivant ainsi la voie longue mais efficace de l’amour". Cette voie "doit se traduire en gestes concrets envers le prochain, en particulier envers le pauvre et le faible", selon ce qui caractérise la vie du chrétien, "appelé par Jésus à être lumière du monde, afin que les hommes glorifient Dieu en voyant leurs bonnes oeuvres". "La charité n’est pas pour l’Eglise une sorte d’activité sociale…mais elle appartient à sa nature même, comme expression fondamentale de son essence".
Sommes-nous, par nos paroles, nos écrits et nos actes, la lumière du monde ? Voilà un examen de conscience que tout chrétien devrait faire pendant ce Carême. Le Salon Beige s’emploie, malgré ses défauts, à répandre un peu de lumière sur l’actualité (en voulant donner l’information la plus proche de la vérité et non pas en postant des informations ‘joyeuses’…), à l’image de la nouvelle bannière.
268 parlementaires contre l’homoparentalité
"Qui n’a pas signé la pétition"… ? 6 nouveaux signataires ont rejoint la liste des parlementaires ayant signé le manifeste contre l’homoparentalité. N’hésitez pas à écrire à vos élus pour les soutenir s’ils ont signé, ou leur demander de signer s’ils n’ont pas encore osé. A ce propos, la dame mentionnée ci-dessous n’a pas signé, aux dernières nouvelles. Qui lui écrit (ou l’appelle) ?
La France n’a pas besoin de l’immigration
Lu dans Présent daté de demain : Au nom de la Commission des Finances de l’Assemblée nationale, le député UMP de la Sarthe Béatrice Pavy a présenté mercredi un rapport d’information sur l’avenir de la population française, qui affirme : "La situation démographique française n’appelle pas un recours plus large à l’immigration de façon générale." Le rapport préconise plutôt de "réorienter la politique sociale vers deux priorités : résorber le chômage et soutenir le niveau de vie des familles".
Béatrice Pavy justifie cette conclusion en affirmant que la France "a la possibilité de pourvoir aux flux des départs en retraite, à condition d’améliorer la situation du marché du travail, qui est particulièrement dégradée". Quant au niveau de vie des familles, elle estime notamment nécessaire de "rendre plus fluide le marché du logement" et de disposer de davantage de grands logements. Même si le rapport met, par ailleurs, l’accent sur "une politique résolue d’intégration des générations issues de l’immigration", on est tout de même assez loin de l’idéologie bruxello-onusienne qui ne voit d’avenir, pour la France et l’Europe, que dans une nouvelle vague migratoire…
Finkielkraut dénonce le racisme anti-blanc
Suite à l’assassinat d’un gendarme sur l’île de St Martin, Alain Finkielkraut s’insurge contre le silence complice des autorités françaises : "Le premier ministre aurait dû assister aux obsèques ! Mais les autorités et les médias pensent surtout à ne pas faire de vagues. Pourquoi ? Parce que l’antiracisme officiel ne veut pas entendre parler du racisme antifrançais ou anti-Blancs ? Parce que l’humeur est à la repentance, à la dénonciation des crimes de l’esclavage ou de la colonisation, non à la stigmatisation des descendants des victimes ? Parce que nous entrons en période électorale, que, comme l’ont montré les récentes manifestations contre le ministre de l’Intérieur, les Antillais sont en effervescence et que l’on ne veut pas les «braquer» davantage ? Sans doute… (…) La France a commémoré du bout des lèvres la bataille d’Austerlitz ; Claude Ribbe, l’écrivain qui fait de Napoléon l’inventeur des chambres à gaz, a été récompensé par une nomination à la Commission nationale consultative des droits de l’homme ; et voici qu’un gendarme de 31 ans est victime, dans l’exercice de ses fonctions, d’un lynchage passif digne des prouesses du Ku Klux Klan, sans que l’opinion soit mobilisée. La pusillanimité de l’Etat constitue un véritable trouble à l’ordre public."
Finkielkraut est décidément un véritable penseur libre !
L’avortement banni de l’Etat du Mississipi ?
Lu sur le blog conservateur : un texte de loi banissant l’avortement dans tous les cas sauf danger vital pour la mère sera présenté la semaine prochaine à la chambre des représentants du Mississipi, puis dans la foulée au sénat. Il a été approuvé hier par la commission de santé publique de l’Etat. Son vote ne fait pratiquement aucun doute et sa signature par le gouverneur républicain Haley Barbour est très probable. Le plus étonnant, c’est que c’est un démocrate qui a introduit ce texte. Steve Holland a déclaré être fatigué de se voir proposer années après années de nouvelles propositions de restrictions du champ d’application de l’avortement.
Le vote de ce texte suivra de peu l’interdiction de l’avortement au Dakota du Sud, qui n’a pas encore été entérinée par le gouverneur.
Guide 2006 de l’Eglise en France
Le Guide 2006 de l’Église catholique en France est paru. En 2002, la baisse du nombre de baptêmes d’enfants de 0 à 7 ans (365 107) s’inscrivait une continuité tandis que celui des enfants de plus de 7 ans (20 353) était en légère augmentation. En 2003, derniers chiffres connus, l’effondrement est significatif, puisqu’il n’y a plus que 238 298 baptêmes d’enfants de moins de 7 ans, et 16 969 de plus de 7 ans. Les premières communions passent de 171 016 en 2002 à 164 613 en 2003, les confirmations de 58 044 en 2002 à 52 663 en 2003. Les mariages de 110 409 en 2002 à 102 024 en 2003. Le nombre des catéchumènes (9 020 en 2004, 9 364 en 2005) est en revanche en hausse, alors que celui des baptêmes de catéchumènes continue de fluctuer (2 539 en 2004, 2 421 en 2005).
Le nombre de séminaristes baisse (773 en 2003, 758 en 2004), mais une remontée du nombre des entrées en première année est à signaler (105 en 2003, 124 en 2004), ainsi qu’un nombre d’ordinations supérieur (121 en 2003, 135 en 2004).
Ce guide propose aussi des informations pratiques concernant le Saint-Siège (organismes de la curie romaine, contacts utiles à Rome et présentation des cardinaux français à l’exception des nouveaux promus) et la Conférence des évêques de France.
Questions pour un chrétien
Catholique.org organise un concours ouvert aux 18-24 ans "qui veulent approfondir leur foi et la transmettre aux plus jeunes". Les participants suivront 4 séances de formation (la première est prévue le 15 mars) pour lesquelles ils prépareront des interventions sur des thèmes controversés de la foi. Ces présentations seront destinées à aider ponctuellement les groupes de catéchèse qui le désirent. Les gagnants remporteront un séjour pour 2 personnes d’une semaine à Jérusalem. Pour tout inscription, c’est ici, pour plus de renseignements, c’est là.
Luc Ferry bouscule la pensée unique
Invité d’une émission sur LCI vendredi dernier, Luc Ferry s’interrogeait, après le meurtre d’Ilan Halimi, sur l’origine des violences en France. Appuyant sa démonstration sur les violences conjugales : "Tous les quatre jours, une femme meurt sous les coups de son mari. Est-ce qu’il s’agit d’un phénomène endogène européen ou de traditions ? “Bats ta femme tous les soirs, si tu ne sais pas pourquoi, elle le sait”, c’est le fameux proverbe arabe. Donc est-ce qu’il ne s’agit pas de traditions importées ?"
Ces propos ont provoqué la colère de la classe anti-raciste, comme l’association donneuse de leçon et bien connue pour son intégrité… SOS-Racisme. Celà étant, nous avions déjà fait remarquer dans ce Salon que l’ancien ministre est plus clairvoyant que de nombreux politiques.
USA : recherches sur l’embryon suspendues
En novembre 2004, les électeurs californiens avaient approuvé à 59% la création de l’Institut pour la Médecine Régénératrice, destiné à soutenir les recherches sur les cellules souches embryonnaires, et qui devait être financé par l’État, à hauteur de 3 milliards de dollars sur 10 ans. Or sa création est suspendue jusqu’à l’issue d’un procès qui se tient cette semaine à San Francisco. Plusieurs associations pro-vie ainsi que des associations de contribuables viennent de déposer des plaintes en justice estimant que le projet de l’IRM est anticonstitutionnel car il attribue de l’argent public à une entité indépendante de l’État. La décision du tribunal devrait être connue la semaine prochaine mais il est fort probable que le cas aille en appel, voire jusqu’à la Cour suprême…
Quoi qu’il arrive, l’objet du procès ne porte pas sur l’éthique de la recherche embryonnaire, mais sur son financement.
SOS Racisme dans le box des accusés
Non, il ne s’agit pas encore du procès intenté par Philippe de Villiers. Plusieurs personnalités du PS, les syndicats FO, CFDT, UNEF-ID et l’association SOS-Racisme comparaissent depuis aujourd’hui en correctionnelle pour des emplois fictifs à la mutuelle étudiante Mnef. La Mnef aurait octroyé des emplois de complaisance à des personnalités ou pris en charge les salaires de permanents de FO, de la CFDT, de l’UNEF-ID (syndicat étudiant) et de SOS-Racisme. Les précédentes condamnations de SOS-Racisme sont ici.
Une pétition contre l’islamophobie !
Comme nous vous l’avions annoncé, l’affaire des dessins de Mahomet répondait à une stratégie de victimisation de l’islam, destinée à renforcer la pénétration musulmane en Occident, au moyen notamment d’instauration de lois contre l’islamophobie. Pendant que l’OCI mène son combat auprès des instances internationales, une pétition circule actuellement, lancée par le CFCM, l’UOIF et quelques autres associations musulmanes, réclamant à Chirac une "loi contre le Blasphème" :
"Pour aller de façon concrête dans le sens de vos déclarations récentes qui ont témoigné de votre volonté, Monsieur le Président de la République, de faire prévaloir dans notre société l’esprit de fraternité et du vivre ensemble dans le respect et la dignité, nous nous permettons de solliciter votre intervention afin que soient prises les dispositions législatives nécessaires, empêchant l’islamophobie, l’insulte et la diffamation sur Dieu et ses prophètes."
La pétition a déjà été signée par plus de 3800 personnes. Le voile est levé sur la manipulation dont la seule réelle victime reste l’Occident.