Eric Zemmour et l’inclusion des enfants handicapés à l’école
Jean-Frédéric Poisson dénonce sur Twitter la honteuse tentative de polémique contre Eric Zemmour suite à ses propos sur les personnes handicapées (par les mêmes qui valident l’extermination des enfants handicapés avant leur naissance).
- Oui à la pleine participation des personnes handicapées à tous les aspects de la vie sociale, tout au long de leur vie, quel que soit leur âge, leur santé et leur état de vie.
- Oui à des efforts importants pour mieux accueillir les personnes handicapées partout où c’est nécessaire et possible pour eux comme pour les « accueillants ».
- Qui croit que les enfants handicapés sont forcément toujours mieux à l’école que dans des établissements adaptés ?
- Qui ne voit pas que la politique d’accueil dans les écoles est une faillite, faute de postes, de volonté politique et de souplesse ?
Eric Zemmour explique aux parents d’enfants handicapés :
Valérie Pécresse fait partie des hypocrites :
Mon projet, c'est plus d'inclusion pour les enfants en situation de #handicap. Je m'y engage parce que c'est une question de principe, d'éthique et de vision de la société. La France que j'aime, c'est celle qui tend la main à ses enfants les plus fragiles. #Pécresse2022 pic.twitter.com/lLUodnX1Mu
— Valérie Pécresse (@vpecresse) January 15, 2022
La verra-t-on demain à la Marche pour la vie ? L’enfant handicapé est l’équivalent du fruit d’un viol quand il s agit de justifier l’avortement et son inclusion scolaire devient soudainement un tabou indiscutable quand il s’agit d’accabler Eric Zemmour.
Chaque jour, des milliers d’enfants handicapés traversent la frontière pour aller à l’école en Belgique, dans des structures qui n’existent pas en France :
Chaque jour, des milliers d'enfants handicapés traversent la frontière pour aller à l'école en Belgique, dans des structures qui n'existent pas en France. pic.twitter.com/uu7pA23LL7
— Pierre Sautarel (@FrDesouche) January 15, 2022
Derrière les grands discours généreux sur l’inclusion des enfants handicapés, il y a un refus d’investir dans l’enseignement spécialisé. Et oui, ça coûte cher, et on préfère investir pour d’autres…
Plus de 320 000 E.S.H. (Élèves en Situation de Handicap) sont scolarisés en milieu ordinaire. Les communications ministérielles dissimulent les conditions difficiles et parfois catastrophiques de certaines inclusions. Une réalité volontairement occultée pour diverses raisons comptables. D’un côté, des économies budgétaires sont réalisées sur le dos de l’école où le coût de la scolarité (6 300 €/ an / élève en primaire) est 6 à 11 fois moins élevé qu’en institut spécialisé (entre 39 000€ et 72 000€/an/élève) de l’autre, l’obtention rapide d’une place à l’école permet d’éviter les années d’attente, très impopulaires, sur les listes des Instituts (1 à 10 ans)
Ainsi, les premières victimes du fonctionnement absurde de cette école inclusive, sont les enfants en situation de handicap et en particulier ceux issus du “champ mental”. La réorganisation qui a découlé de cette loi a eu comme principale conséquence de les sortir des institutions médico-sociales et hospitalières pour leur faire intégrer leur école de quartier et les classes d’ULIS (Unité Localisée pour l’Inclusion Scolaire) ou à défaut les classes ordinaires. Censée favoriser la socialisation et l’apprentissage, l’inclusion dans un milieu qui n’est pas adapté a plutôt engendré un mal-être important chez ces derniers, mais également des répercussions négatives sur le climat scolaire des classes d’accueil et un épuisement des enseignants et des A.E.S.H (Accompagnant d’Élève en Situation de Handicap).
Plusieurs enquêtes menées auprès des E.S.H dévoilent sans grande surprise, leur mal-être en classe ordinaire et une meilleure estime d’eux-mêmes dans les classes spécialisées, plus adaptées à leurs besoins spécifiques. Cet état des lieux négatif de l’inclusion est le résultat de politiques éducatives de plus en plus clientélistes, d’une absence d’évaluation des besoins des E.S.H. et des conditions réelles de leur scolarisation. En conséquence, l’école est contrainte d’accueillir des enfants dont elle ne connaît par la pathologie. Impuissante, elle se retrouve prisonnière du déni de certains parents qui repoussent le début du diagnostic et par conséquent de la prise en charge.
Le Sénat à majorité LR vote encore le passeport vaccinal
Le Sénat a modifié, en nouvelle lecture, le projet de loi, adopté par l’Assemblée nationale en nouvelle lecture.
Les sénateurs ont retiré le droit aux restaurateurs de contrôler les identités ainsi que les amendes aux entreprises récalcitrantes au télétravail.
Le texte a été adopté par 187 voix contre 66.
Côté LR, 103 sénateurs ont voté pour, 20 contre et 21 se sont abstenus.
Le texte est renvoyé en 3e lecture à l’Assemblée, demain dimanche.
La majorité LR au Sénat vote en faveur du passe vaccinal, maintenant que tout le monde sait pertinemment qu’il ne servira à rien. Je l'abolirai !#PasseVaccinal pic.twitter.com/xOTo2ftj3l
— Eric Zemmour (@ZemmourEric) January 15, 2022
Google, Soros et Bill Gates financent des médias catholiques, dont Aleteia, pour faire la propagande du “vaccin”
De Riccardo Cascioli, traduit par Benoît-et-moi :
Une enquête bien documentée du site américain Church Militant révèle comment Google, Soros et Bill Gates financent les médias catholiques pro-vax pour s’opposer à ceux qui, dans l’Église, ne sont pas alignés sur le message vacciniste. Et il s’avère que le consortium de médias catholiques qui se disent fact-checkers (c’est-à-dire qu’ils vérifient la véracité des informations, dans ce cas sur les vaccins anti-covid) est dirigé par le site Aleteia, publié en sept langues, qui jouit d’une étroite collaboration avec le Dicastère du Vatican pour la communication ainsi qu’avec le Conseil pontifical pour la nouvelle évangélisation.
Le consortium, qui regroupe une trentaine de titres, est actif depuis quelques mois et recherche de nouvelles recrues par le biais de son site Internet catholic-factchecking.com (qui se définit comme « International Catholic Media Consortium on Covid-19 vaccines »). Et le consortium est l’un des onze projets (sur 309 concurrents de 74 pays) à s’être partagé les 3 millions de dollars mis à disposition par Google News Initative dans le cadre du Covid-19 Vaccine Counter-Misinformation Open Fund [font de lutte contre la désinformation anti Covid-19].
En bref, Google s’inquiète de ceux qui remettent en question le récit selon lequel le vaccin est le seul salut de l’humanité, et déploie toute sa puissance pour contrer l’ennemi par capillarité. Étant donné que Google est le premier moteur de recherche au monde, ce seul fait devrait susciter une certaine inquiétude. Une inquiétude qui devrait se transformer en préoccupation lorsqu’on apprend que depuis 2019, le « frère » de Google (une émanation de la même société Alphabet), Verily, qui s’occupe de santé, a une « alliance stratégique » avec de grandes entreprises pharmaceutiques, dont Pfizer. Verily est actuellement partenaire de Pfizer et du Duke Clinic Research Center dans l’étude de la sécurité à long terme des vaccins Covid.
Curieusement, personne ne soupçonne l’existence d’un quelconque conflit d’intérêts. En ce qui concerne les catholiques, le fait que Google promeuve ouvertement les droits reproductifs (contraception et avortement) et l’agenda LGBT devrait donc susciter quelques scrupules… Mais de toute évidence, pecunia non olet (« l’argent n’a pas d’odeur ») , et face à la nécessité de faire plier toute résistance aux vaccins parmi les catholiques, on ne peut pas être trop subtil. Après tout, Aleteia a un partenariat consolidé avec Google depuis 2013. Mais ce n’est pas tout : afin de bénéficier des fonds de l’initiative Google News, Catholicfactchecking se prévaut du conseil d’un institut de recherche espagnol, l‘Instituto de Salud Global (ISGlobal) de Barcelone, qui a lui-même reçu 57 millions de dollars de la Fondation Bill et Melinda Gates et 150 000 dollars de la Fondation Open Society de George Soros, selon Church Militant. En plus d’avoir des intérêts directs dans la campagne de vaccination (surtout Gates), Church Militant souligne à juste titre que ces deux fondations ont parrainé, il y a moins de six mois, le rapport « Tip of the Iceberg », visant à discréditer les mouvements pro-vie européens, y compris la COMECE (la Commission des conférences épiscopales de l’Union européenne).
Mais il y a un autre aspect pour le moins troublant : dans le comité scientifique préparé par Catholicfactchecking, on trouve trois membres de l’Académie pontificale pour la vie, dont son chancelier, Mgr Renzo Pegoraro. Les deux autres sont Rodrigo Guerra Lopez et le père Alberto Carrara. Le père Alberto Carrara nous montre comment ces petits soldats agissent pour neutraliser quiconque sort du rang, en qualifiant de fake news un article du journaliste Edward Pentin du National Catholic Register. […]
Une athlète dénonce l’imposture des “transgenres”
Madison Kenyon est une athlète de l’université d’État de l’Idaho et elle en a assez qu’elle-même et d’autres femmes perdent des événements sportifs féminins au profit de femmes transgenres (c’est-à-dire des hommes biologiques qui s’identifient comme des femmes). Elle a donc décidé de dénoncer courageusement l’injustice de la situation. Dans un article intitulé “Les femmes peuvent battre les chances, mais nous ne pouvons pas battre la biologie. Gardez les hommes hors des sports féminin”, paru dans Fox News le 11 janvier 2022, Kenyon a déclaré :
“Pour toute femme qui s’oppose à cela [avoir des hommes biologiques qui concourent dans les compétitions sportives féminines], il est clair que de nombreuses figures d’autorité – entraîneurs, administrateurs, responsables sportifs, élus et même le Comité Olympique lui-même – ne se contenteront pas de les harceler mais refuseront de respecter leurs besoins et leur identité. Je sais à quel point c’est frustrant. Je participe à des compétitions depuis trois ans en tant qu’athlète d’athlétisme à l’université d’État de l’Idaho, où j’ai perdu cinq fois des compétitions contre un homme qui avait choisi de s’identifier comme une femme.”
Cette situation est manifestement injuste pour les femmes et annule tous les efforts qu’elles déploient pour concourir. Kenyon écrit :
“Toute athlète féminine peut vous dire à quel point c’est frustrant [perdre face à une femme transgenre]. Être un athlète de compétition, c’est bien plus que de se présenter à la course, ou même de faire toutes les séances d’entraînement et de pratique. Il s’agit de tout ce à quoi vous renoncez pour votre sport – le fait de vous lever tôt tous les jours, les fêtes que vous sautez parce que vous ne pouvez pas rester dehors aussi tard, les événements familiaux et scolaires auxquels vous ne pouvez pas assister parce que vous êtes en compétition ou que vous travaillez avec l’équipe. Tout cela semble piétiné par ce coureur masculin qui vous précède… Pensez à toutes les femmes qui concourent… à leurs années combinées d’entraînement, de sacrifice et d’abnégation – tout cela s’est envolé au moment où l’athlète masculin a franchi le seuil du couloir suivant.”
Tragiquement, les athlètes féminines sont obligées de garder le silence sur cette injustice :
“Mes collègues athlètes féminines et moi-même ne sommes pas censées remarquer que, tout à coup, nous courons contre des personnes qui ne sont pas comme nous – qui sont naturellement plus fortes et plus rapides, qui gagnent soudainement tous les prix pour lesquels nous avons travaillé si dur, et qui ont maintenant accès à toutes les bourses et à la reconnaissance sportive que nous avons légitimement gagnées. Nous sommes censés sourire, applaudir et prétendre que nous sommes tous très heureux de cette situation, que nous n’avons rien contre le fait de voir nos années d’efforts et nos rêves de toute une vie partir en fumée, et que cela ne nous dérange pas de nier la réalité tant que cela plaît à la foule en délire et que notre école est à l’abri d’un procès.”
Kenyon fait alors une excellente remarque. Si l’”identité” l’emporte sur la réalité, pourquoi devrions-nous arrêter un homme de 230 livres, boxeur poids lourd qui s’identifie comme un poids mouche (pesant moins de 112 livres) de concourir dans la division des poids mouche ? Selon la culture woke, il n’y a pas d’argument contre cela :
En tant qu’athlète et étudiant en biologie, je trouve fascinant que les mêmes autorités sportives qui trouveraient fou de mettre un boxeur poids lourd sur le ring avec un poids mouche – juste parce que le premier gars “s’identifie comme un poids mouche” cette semaine – pensent qu’il est parfaitement naturel de mettre un homme sur la piste de course ou le terrain de football à côté d’une femme et de déclarer que c’est “juste””.
Le résultat final de tout cela, écrit Kenyon, est l’élimination des sports féminins :
“Cela réduit la compétition sportive à deux catégories : masculine et mixte. Les femmes n’ont plus aucune chance non seulement de gagner, mais même de participer équitablement à des compétitions sportives.”
Kenyon conclut son article par des mots forts qui relevaient du bon sens il y a encore une minute :
“Nous [les femmes] pouvons vaincre l’épuisement, la frustration, même une équipe difficile. Nous pouvons battre le temps. Nous pouvons vaincre des obstacles plutôt difficiles à surmonter. Mais en fin de compte, nous ne pouvons pas battre la biologie – ou les responsables plus soucieux de plaire à la culture woke que de ‘respecter nos besoins et nos identités’.”
Comment j’ai été réduit en esclavage (et comment ça peut vous arriver)
Nouvelle vidéo de Thomas Debesse dans sa série « N’oubliez pas de vivre ». Il s’agit d’un travail de fond sur la question du passe vaccinal et de la citoyenneté. Il aborde la question de la citoyenneté et comment il est possible de retirer à un homme ses droits et ses moyens d’exprimer sa citoyenneté sans lui retirer ses papiers. Le passe vaccinal est un projet indépendant du Covid et du vaccin anti-Covid parce qu’il est un projet européen plus ancien que le Covid.
Le Covid a seulement bousculé la feuille de route initiale d’un projet de passeport vaccinal européen pré-existant : alors que le passeport européen vaccinal devait être présenté en 2022 après une étude de faisabilité entre 2019 et 2021, il est en fait déjà en vigueur depuis 6 mois (depuis le 1er juillet 2021). Le fait que le passe sanitaire soit en vigueur dans l’Union Européenne depuis déjà 6 mois éclaire la précipitation du gouvernement à le mettre en application en France.La communication autour du passe vaccinal est truffée de procédés malhonnêtes.
La vidéo ne s’exprime pas sur le Covid, ni sur le vaccin ni sur l’hôpital, étant donné que ces trois sujets sont indépendants du sujet du passe vaccinal, et qu’invoquer un de ces trois sujets dans un débat sur le passe vaccinal n’a pas d’autre effet que d’empêcher de débattre du passe vaccinal. Il recommande d’ailleurs d’être vigilant quant à toute tentative de détourner un débat sur le passe vaccinal vers un de ces trois sujets.
Cette vidéo est intitulée « Comment j’ai été réduit en esclavage (et comment ça peut vous arriver) » parce qu’il part d’une expérience personnelle indépendante du passe vaccinal qui a affûté son esprit à reconnaître les mécanismes actuellement en jeu avec le passe vaccinal, mais un titre alternatif pourrait être « Le passe vaccinal et la déchéance de citoyenneté ».
Le passeport vaccinal de nouveau adopté à l’Assemblée
L’Assemblée nationale a adopté à 4 heures du matin par 185 voix pour, 69 contre et 8 abstentions le projet de loi instaurant le passeport vaccinal.
- Un seul député LREM a osé voter contre : Marie-Ange Magne
- Les députés LR restent divisés, avec 26 pour, 14 contre et 7 abstentions.
- Les élus non-inscrits ont voté contre, à l’exception d’Emmanuelle Ménard qui a encore voté pour.
Les députés ont repris certaines modifications du Sénat : le pass vaccinal ne s’appliquera plus aux adolescents entre 12 et 16 ans, toujours soumis cependant au pass sanitaire.
Le texte doit aujourd’hui être réexaminé au Sénat pour être adopté définitivement dimanche après-midi. Il y aura certainement une saisine du Conseil constitutionnel ensuite. Le texte pourrait entrer en vigueur dans une semaine, selon la commission des Lois.
Ce samedi, des manifestations sont prévues en France. De 85 000 à 120 000 personnes sont attendues, dont de 9 000 à 14 000 à Paris, selon des sources policières. Dans la capitale, plusieurs cortèges seront organisés. Le plus gros devrait être celui du mouvement de Florian Philippot, qui s’élancera à 14 heures du Trocadéro. D’autres défilés auront lieu à l’initiative de « gilets jaunes ». Des dizaines de milliers de pass sanitaires devraient être désactivés faute de rappel samedi 15 janvier. En théorie, quelque 560 000 personnes sont susceptibles de perdre leur pass.
La protection de la vie humaine, de la conception à la mort naturelle, doit devenir une grande cause nationale
Tribune de Nicolas Tardy-Joubert, président de la Marche pour la vie, parue dans Valeurs Actuelles :
Le passe vaccinal est-il conforme à la Constitution ?
Le passe sanitaire est transformé en passe vaccinal par les députés et sénateurs. Qu’est-ce que cela signifie légalement pour chacun, pour nos droits et pour la société ? RCF fait le point avec Me Mercier, avocat au barreau de Paris et président du Cercle droit et liberté :
Intox : L’affaire Manuela c. Salvador n’a rien à voir avec l’avortement. Manuela a accouché d’un enfant, puis l’a tué
Lu sur Gènéthique :
L’affaire Manuela c. Salvador a été jugée le 30 novembre 2021 par la Cour interaméricaine des droits de l’homme. Elle a fait l’objet d’une campagne de désinformation : certains médias ont laissé entendre que le Salvador avait emprisonné une femme en raison d’un avortement, volontaire ou spontané, voire que cette femme aurait été quasiment mise à mort, et que la Cour interaméricaine aurait condamné le Salvador du fait de cette situation. Or, cela est intégralement faux. L’ECLJ est intervenu en tant qu’amicus curiae dans cette affaire et tient à rétablir quelques vérités, à la suite du jugement. Nicolas Bauer, chercheur à l’ECLJ, fait le point sur l’affaire.
L’affaire n’a rien à voir avec l’avortement
Contrairement à ce que l’on peut lire dans la presse ou sur internet, l’affaire Manuela c. Salvador n’a rien à voir avec l’avortement. Voici les faits : Manuela a accouché d’un enfant, puis l’a tué. Elle a été condamnée pour homicide aggravé. En prison, elle est décédée d’un cancer. La Cour interaméricaine a condamné le Salvador en raison de sa négligence en matière de conditions de détention et de soins de ce cancer. Le jugement aborde également les droits de Manuela dans la procédure pénale dont elle a été l’objet. La Cour interaméricaine a reconnu explicitement dans son jugement que Manuela était enceinte et « a accouché » (§ 91) et que donc « la présente affaire ne concerne pas la survenance d’un avortement volontaire » (§ 92)[1]. Ce constat de la Cour est un échec pour les associations pro-avortement, qui instrumentalisaient cette affaire dans l’objectif d’obtenir la légalisation de l’avortement au Salvador. Ce que la Cour a décidé est d’ordonner au Salvador de diminuer les peines prévues pour un infanticide, sans remettre en cause le principe de pénalisation de l’infanticide et de l’avortement.
Les enfants à naître et les nouveau-nés continueront ainsi de bénéficier d’une protection légale au Salvador. L’avortement et l’infanticide restent interdits et pénalisés. C’était dans ce seul objectif que l’ECLJ est intervenu à la Cour interaméricaine dans l’affaire Manuela[2]. Le fait que le Salvador puisse améliorer sa procédure pénale ou son système de santé est une autre question.
Deux zones d’ombre persistent
Il reste deux zones d’ombre, en lien avec ce jugement. Plusieurs éléments font peser des soupçons sur l’impartialité de la Cour interaméricaine. La Présidente de la Cour, Mme Elizabeth Odio Benito, fait actuellement partie de la Commission Internationale des Juristes (CIJ), qui a soutenu les requérants en intervenant directement dans la procédure en tant qu’amicus curiae. Ce conflit d’intérêt s’ajoute à d’autres liens d’intérêts entre cette juge et les requérants. En particulier, la principale ONG requérante, le Center for Reproductive Rights, ainsi que la CIJ dont est membre Mme Benito, sont toutes deux financées par l’Open Society Foundations (OSF). Comment la Présidente de la Cour pouvait-elle trancher le litige en toute impartialité en ayant de tels liens avec les requérants et leurs soutiens ? Dans un souci d’éthique judiciaire, Mme Benito aurait dû se retirer de cette affaire. L’ECLJ avait envoyé une lettre à la Présidente de la Cour afin de lui faire part de ses inquiétudes en février 2021. Une lettre restée sans réponse, malgré la gravité de ce qui était mis en lumière.
La deuxième zone d’ombre concerne le rôle d’experts des Nations unies dans l’affaire Manuela c. Salvador. Un expert de l’ONU, Philip G. Alston, était aussi amicus curiae dans l’affaire. Et lui aussi reçoit un financement de l’OSF, d’un montant de 400 000 dollars en 2019. Il a focalisé son intervention à la Cour interaméricaine sur l’avortement, ce qui était hors-sujet. Pire, le 6 décembre 2020, d’autres experts de l’ONU ont fait une déclaration troublante. Ils prétendent s’appuyer sur le jugement de la Cour interaméricaine pour demander au Salvador de dépénaliser les fausses couches et les avortements volontaires. Les fausses couches n’étant évidemment pas pénalisées, cette demande est non seulement hors sujet mais également aberrante. Les deux principaux experts ayant signé ce texte,, Dr. Tlaleng Mofokeng et Mme Melissa Upreti, sont connus[3]. La première a pratiqué elle-même l’avortement, ce qu’elle présente comme « un acte radical d’amour de soi », la deuxième a travaillé au Center for Reproductive Rights. Les deux expertes ont également des liens financiers avec l’OSF. Confondre délibérément fausse couche et infanticide, ce n’est respectueux ni pour les femmes ayant vécu une fausse couche, ni pour les bébés.
D’autres cas similaires au Salvador
Mais malgré les forts liens d’intérêts entre la Présidente de la Cour interaméricaine et les requérants, la Cour n’a pas repris leur propagande pro-avortement. Les juges, contrairement à certains journalistes et experts de l’ONU, savent encore faire la différence entre une fausse couche, un avortement volontaire et un homicide. Au-delà du cas de Manuela, remarquons par ailleurs qu’aucune femme n’est actuellement en prison au Salvador en raison d’un avortement ou d’une fausse couche. Les autres affaires dont la presse se fait régulièrement écho concernent des infanticides néonatals, c’est-à-dire l’homicide de nouveau-nés. Manuela c. Salvador est un exemple de toutes ces affaires servant de prétexte à des militants pour faire du bruit médiatique, au détriment de la vérité des faits et au mépris du droit et de la justice.
[1] N.B. : Toutes les citations présentes dans ce texte ont fait l’objet d’une traduction libre vers le français.
[2] Avortement et infanticide : l’ECLJ intervient à la Cour interaméricaine des droits de l’homme
[3] Des activistes pro-avortement / “experts indépendants de l’ONU” interviennent à la Cour suprême des États-Unis
Eric Zemmour et l’avortement
Nous l’avons déjà écrit, en affirmant, en octobre 2021, que l’avortement est un droit, Eric Zemmour n’a pas des convictions pro-vie.
Néanmoins, plusieurs déclarations viennent tempérer cette position, et ce de façon constante :
- En janvier 2021, encore éditorialiste sur CNews, il estimait qu’en se précipitant pour permettre aux femmes d’avorter, le gouvernement pose problème
- En octobre 2020, à propos de la proposition de loi toujours en discussion, il soulignait la déclaration du Pr. Nisand, expliquant que c’est brutal et cruel : “on détruit le cerveau de l’enfant. Ca fait froid dans le dos. Ceux qui proposent cet allongement sont les mêmes qui sont sensibles à la cruauté envers les animaux !“
- En 2014, face à Alain Duhamel, il osait déclarer que l’avortement ne libère pas la femme
- En février 2010, alors chroniqueur sur RTL, il dénonçait la énième campagne pro-avortement, rappelant que depuis 35 ans sont pratiqués en moyenne 200.000 avortements par an : cela représente 7 millions de personnes ! Il notait aussi que 72% des avortements sont pratiqués sur des femmes sous pilules. La généralisation de la contraception n’a pas entrainé la quasi disparition de l’avortement, contrairement à ce qui a été dit. Il dénonçait aussi les propos de Madame Bachelot sur l’avortement comme composante de l’offre de santé:
“mais enfin, tomber enceinte serait-il donc une maladie grave?” “On parle de l’avortement comme d’une opération de l’appendicite, [c’est] macabre“.
“On songe, effrayés, que nous avons tous été des foetus: après tout le foetus n’a pas de statut pénal en France, on peut le tuer tant qu’il n’est pas sorti du ventre de sa mère. Bref on se dit rétrospectivement qu’on l’a échappé belle: on a eu de la chance, beaucoup de chance”
Merci Odile
Le 28 décembre, l’Eglise tourne son regard vers les Saints Innocents. Elle fête, à quelques heures de la naissance sur terre de Jésus, les saints Innocents, ces enfants qu’Hérode a fait tuer par haine, par peur de perdre son pouvoir. Chaque année, nous aimons prier pour les Saints Innocents d’hier et d’aujourd’hui, demandant pardon pour les avortements commis, mais aussi pour ces manipulations génétiques qui utilisent des enfants avortés ; demandant la conversion des Hérode d’aujourd’hui. Le Pape François, dans son enseignement, a souvent parlé des Hérode de notre temps.
C’est cette Nuit des Saints Innocents 2021 que Dieu a choisie pour faire entrer dans la Vie, une belle âme, celle d’Odile Guinnepain, infirmière. Odile avait offert toute sa vie à travers sa foi et son métier, pour que la vie humaine soit aimée, accueillie, respectée, défendue, protégée. Elue dans le Conseil municipal de sa commune, fondatrice des « Serviteurs et priants pour la vie », en 2004, inspirée par l’engagement de Mère Teresa ; fondatrice de « Nos mains ne tueront pas ». En 2009, elle fonde un cabinet infirmier spécialisé dans l’accompagnement des personnes en fin de vie. Elle était depuis un an, présidente de l’association Choisir la Vie. Odile Guinnepain est l’auteur d’un livre « Jusqu’à nos derniers jours », paru en 2010. Elle était amie de l’Evangile de la Vie, depuis plus de 20 ans, elle est intervenue plusieurs fois à des journées de formation. Son dernier article paru dans l’Evangile de la Vie était sur « la vocation de toute femme à la maternité », dans le numéro du 8 décembre 2021.
Odile avait une grande soif de vérité sur la personne humaine, don de Dieu, sur l’accueil et la protection de la vie de chaque personne humaine, tant à la conception de l’enfant et sa naissance, jusqu’au soir de la vie, pour cela, il lui était impossible de conformer son jugement, son service, ses choix, suivant les critères du monde. Sa foi en Jésus Voie, vérité Vie, guidait chaque pas de sa vie. Habitait chaque battement de son cœur.
Ceci n’était pas toujours compris et apprécié, mais sa cohérence, son unité intérieure qui a guidé ses pas, offrait à qui s’adressait à elle, d’avoir un roc sur lequel on pouvait compter, s’appuyer. Elle savait le prix à payer de ceux qui cherchent à vivre dans la Lumière, sans compromis avec les mensonges du monde. A l’automne dernier encore, on lui demandait de mettre ses convictions de côté, pour conserver un travail. Nous en avons parlé ensemble. Mais pour elle, Jésus n’est pas une conviction. La personne malade n’est pas une conviction, ni un concept. Sa foi et sa compétence reconnue dans son métier, étaient inséparables. Elle avait conscience que suivre Jésus pouvait l’entrainer à être mise de côté. D’ailleurs, ce n’est pas la première fois que cette mise à l’écart lui était imposée. Ce qui la rendait encore plus proche de la solitude vécue par Jésus. C ’est une réalité de la foi qu’elle méditait souvent. Cette réalité de la solitude qu’elle comprenait « du dedans » lui amenait à recevoir d’innombrables confidences de la part de tant de personnes. C’est peut-être une grâce que Dieu a permise en Odile, de vivre avec humilité et simplicité, en recevant de Lui une force intérieure dans l’écoute. Combien de femmes, souvent isolées ont confié leur détresse à Odile au moment d’une grossesse. Combien d’enfants sauvés grâce à cette écoute bienveillante. Combien de larmes essuyées !
Au fur et à mesure des années, Odile a beaucoup approché la douleur, la souffrance, la mort, chez tant de personnes, de patients, à travers son métier d’infirmière, mais aussi à travers les heures qu’elle donnait sans compter pour ne pas laisser une personne mourir dans la solitude. Elle était demandée et attendue. Elle étudiait et cherchait les meilleures techniques possibles pour soulager le corps afin de conduire la personne accompagnée à éveiller en elle, réveiller en elle ce lien si profond, si présent d’être une créature aimée de Dieu. Peu importe ce que quelqu’un a pu vivre dans sa vie, « laisse-toi simplement aimer », aimait–elle dire avec un ton de voix qui ne pouvait qu’ouvrir l’âme même la plus désolée, à la puissance transformatrice de l’Amour de Dieu. (Cf Ps 64,3-4)
Elle prodiguait aux personnes engagées dans les soins de précieux conseils d’excellence, tant techniques, que pour ce qui relève du doigté de l’âme d’un soignant envers un patient dans l’exercice de son métier. Plus la personne souffrait et pouvait exprimer sa douleur et sa souffrance, plus elle était saisie par le cri intérieur de l’âme du patient, de la personne malade . Elle traduisait alors dans les gestes des soins, dans les regards, le toucher, l’expression d’être la main de Celui qui soigne et qui guérit, Jésus. Elle ne gardait rien pour elle, des innombrables confidences reçues des personnes malades qu’elle pouvait accompagner, soigner. Elle les déposait dans le chapelet de la Miséricorde Divine, appelant la Bénédiction de Dieu sur chaque âme et sur chaque famille. Combien de familles ont été réconciliées et ont vécu des pardons grâce à sa délicatesse d’âme ! Car ce qui préoccupait Odile, c’était bien entendu que le corps soit soulagé, soigné, qu’il ne manque rien jusque dans des détails très concrets pour faciliter la vie quotidienne tant de la personne malade que de se sa famille. Mais elle vivait aussi son métier comme étant un passeur, soucieuse du salut des âmes.
On voyait combien la Miséricorde Divine a façonné son âme et pétri son âme. Elle voyait la personne même de Jésus en chaque personne en détresse ou qui souffrait, qui portait un poids physique, moral, psychique ou spirituel. « Ce que vous aurez fait aux plus petits d’entre les miens, c’est à moi que vous l’aurez fait ». La Miséricorde Divine pétrissait ses entrailles de femme, d’infirmière. Cela s’exprimait par une délicatesse dans la présence gratuite auprès des personnes, en gestes pour soulager la souffrance, la douleur. Passer de la désespérance à l’Espérance. Au plus intime de son âme, elle déposait sur la patène ces souffrances rencontrées.
Lorsqu’une âme arrive à maturité, elle n’a plus de temps à perdre sur terre. Ainsi, la Sainte Vierge est venue cueillir un beau lys dans le Jardin de l’Eglise, dans la nuit des Saints Innocents 2021. J’imagine Odile arriver au Paradis accompagnée de la Sainte Vierge, qu’elle aimait tant, pour la mener vers la Porte. Dans les couloirs avant de franchir la Porte d’entrée, elle voit des tables tout le long, avec des « dossiers » qui attendent. Elle en reconnaît certains. Je l’imagine mettre un tampon sur bien des dossiers. Lorsque Jésus s’en aperçoit, c’est trop tard : Ils sont exaucés ! Il pense alors que c’est « encore ma Mère qui a fait cela ». Et Notre-Dame de lui répondre : « Ne vois-tu pas combien tu as fait briller en elle ton Visage ? » (Cf Nombres 6)
Ainsi en est-il de la Communion des Saints, magnifique réalité que nous vivons dans l’Eglise. Depuis le 28 décembre, bien des personnes confient à l’intercession d’Odile des « dossiers », des intentions : des enfants à naître, des familles où l’enfant tarde à venir, d’autres où l’épreuve de la fausse couche est bien présente, le personnel médical, des personnes au soir de leur vie, des pardons attendus… sûrs que la Miséricorde Divine qui se reflétait sur le visage d’Odile à travers son humilité, son sourire, saura nous exaucer.
La vie donnée et offerte d’Odile éveillera en bien des jeunes le choix, la confiance et la joie de s’engager dans la voix de servir l’Evangile avec compétence et excellence, à travers un métier médical. L’Eglise attend, le monde attend que vous vous leviez nombreux, et vous engagiez comme médecins, infirmières, sages-femmes, chercheurs…
Vendredi 31 décembre, 500 personnes participent à son enterrement. 10 prêtres dont le Père Abbé de Fontgombault sont présents. La Messe est présidée par son frère prêtre.
Du Ciel, Odile Guinnepain, demeure une bonne conseillère !
Merci Odile. Merci.
Abbé Lelièvre
“Je me souviens de la crainte que j’ai ressentie en prononçant, après presque cinquante ans, ces prières du Missel”
Mgr Vigano réagit à Traditionis Custodes. Extrait :
Vous qui vous permettez d’interdire la Sainte Messe apostolique, l’avez-vous jamais célébrée ? Vous qui, du haut de vos chaires liturgiques, prononcez des jugements péremptoires sur la « vieille Messe », avez-vous jamais médité sur ses prières, ses rites, ses gestes anciens et sacrés ? Je me suis posé cette question à plusieurs reprises ces dernières années ; parce que moi-même, qui connais cette Messe depuis mon enfance, qui, lorsque je portais encore des pantalons courts, avais appris à la servir et à répondre au célébrant, je l’avais presque oubliée et perdue. Introibo ad altare Dei. A genoux sur les marches glacées de l’autel avant d’aller à l’école en hiver ; transpirant sous ma robe d’enfant de chœur dans la canicule de certains jours d’été. Je l’avais oubliée, cette Messe, bien qu’elle fût celle de mon Ordination, le 24 mars 1968 : une époque où l’on percevait déjà les signes de cette révolution qui sous peu allait priver l’Église de son trésor le plus précieux pour imposer un rite contrefait.
Eh bien, cette Messe, que la réforme conciliaire a effacée et interdite dans mes premières années de Sacerdoce, demeurait comme un souvenir lointain, comme le sourire d’un être cher éloigné, le regard d’un parent disparu, le son d’un dimanche avec ses cloches, ses voix amicales. Mais c’était quelque chose qui relevait de la nostalgie, de la jeunesse, de l’enthousiasme d’une époque où les engagements ecclésiastiques étaient encore à venir, où nous voulions tous croire que le monde pouvait se relever de l’après-guerre et de la menace du Communisme avec un élan spirituel renouvelé. Nous voulions croire que la prospérité économique pouvait en quelque sorte s’accompagner d’une renaissance morale et religieuse du Pays. Malgré les soixante-huitards, les occupations [d’usines ou d’universités], le terrorisme, les Brigades Rouges, la crise du Moyen-Orient. Ainsi, parmi les nombreux engagements ecclésiastiques et diplomatiques, s’était cristallisé dans ma mémoire le souvenir de quelque chose qui était resté en fait non résolu, mis « temporairement » de côté, pendant des décennies. Quelque chose qui attendait patiemment, avec l’indulgence que seul Dieu utilise à notre égard.
Ma décision de dénoncer les scandales des Prélats américains et de la Curie Romaine a été l’occasion qui m’a amené à considérer, sous un jour différent, non seulement mon rôle d’Archevêque et de Nonce Apostolique, mais aussi l’âme de ce Sacerdoce que mon service au Vatican d’abord et plus récemment aux États-Unis avait en quelque sorte laissé incomplet : plus pour mon être de prêtre que pour le ministère. Et ce que je n’avais pas compris jusqu’alors m’est apparu clairement à travers une circonstance apparemment inattendue, lorsque ma sécurité personnelle semblait menacée et que je me suis retrouvé, malgré moi, à devoir vivre presque caché, loin des palais de la Curie. Ce fut alors que cette ségrégation bénie, que je considère maintenant comme une sorte de choix monastique, m’a amené à redécouvrir la Sainte Messe tridentine. Je me souviens bien du jour où, au lieu de la chasuble moderne, j’ai revêtu les ornements traditionnels, avec le cappino ambrosien et le manipule : je me souviens de la crainte que j’ai ressentie en prononçant, après presque cinquante ans, ces prières du Missel qui ressurgissaient dans ma bouche comme si je les avais récitées peu de temps auparavant. Confitemini Domino, quoniam bonus, au lieu du psaume Judica me, Deus du rite romain. Munda cor meum ac labia mea. Ces paroles n’étaient plus celles de l’enfant de chœur ou du jeune séminariste, mais celles du célébrant, celles que je prononçais moi-même, qui, de nouveau, j’oserais dire pour la première fois, célébrais devant la Très Sainte Trinité. Car il est bien vrai que le prêtre est une personne qui vit essentiellement pour les autres – pour Dieu et pour le prochain – mais il est également vrai que s’il n’est pas conscient de sa propre identité et ne cultive pas sa propre sainteté, son apostolat est aussi stérile que le tintement d’une cymbale.
Je sais que ces réflexions peuvent laisser impassible, voire susciter la pitié, chez ceux qui n’ont jamais eu la grâce de célébrer la Messe de toujours. Mais la même chose arrive, j’imagine, à ceux qui n’ont jamais été amoureux et ne comprennent pas l’enthousiasme et le chaste transport du bien-aimé vers sa bien-aimée, pour ceux qui ne connaissent pas la joie de se perdre dans ses yeux. Le morne liturgiste romain, le Prélat avec son clergyman taillé sur mesure et sa croix pectorale dans sa poche de poitrine, le consulteur de Congrégation avec le dernier exemplaire de Concilium ou de la Civiltà Cattolica bien en vue, regardent la Messe de saint Pie V avec les yeux de l’entomologiste (la science de l’étude des insectes), scrutant ce Missel comme un botaniste observe les nervures d’une feuille ou les ailes d’un papillon. Je me demande parfois s’ils ne le font pas avec l’insensibilité du chirurgien qui découpe avec son bistouri un corps vivant. Mais si un prêtre doté d’un minimum de vie intérieure s’approche de l’ancienne Messe, qu’il l’ait toujours connue ou qu’il la découvre pour la première fois, il est profondément secoué par l’ineffable majesté du rite, comme s’il sortait du temps pour entrer dans l’éternité de Dieu.
Ce que je voudrais que mes Frères dans l’Épiscopat et dans le Sacerdoce comprennent, c’est que cette Messe est intrinsèquement divine, car on y perçoit le sacré de manière viscérale : on est littéralement ravi au ciel, en présence de la Très Sainte Trinité et de la Cour céleste, loin du bruit du monde. C’est un chant d’amour, dans lequel la répétition des signes, des révérences, des mots sacrés n’a rien d’inutile, tout comme la mère ne se lasse pas d’embrasser son enfant, la mariée de répéter « Je t’aime » à son époux. Tout est oublié, car tout ce qui y est dit et chanté est éternel, tous les gestes qui y sont posés sont pérennes, hors de l’histoire, et pourtant immergés dans un continuum qui unit le Cénacle, le Calvaire et l’autel sur lequel on célèbre. Le célébrant ne s’adresse pas à l’assemblée, avec le souci d’être compréhensible ou de se rendre sympathique ou de paraître à la page, mais à Dieu : et devant Dieu, il n’y a que le sentiment d’une infinie gratitude pour le privilège de pouvoir porter avec soi les prières du peuple chrétien, les joies et les peines de tant d’âmes, les péchés et les manquements de ceux qui implorent le pardon et la miséricorde, la reconnaissance pour les grâces reçues, les suffrages pour nos chers défunts. Nous sommes seuls, et en même temps nous nous sentons intimement unis à une foule innombrable d’âmes traversant le temps et l’espace.
Une relique de Jean-Paul II volée à Paray-le-Monial
Après les profanations et destructions de statues, le sanctuaire de Paray-le-Monial a constaté le vol d’ne relique de Jean-Paul II qui se trouvait dans la chapelle Saint Blaise au sein de la basilique de Sacré-Cœur. Le père Lagrange indique :
« Il s’agissait d’un morceau de tissus avec du sang de Jean-Paul II conservé depuis l’attentat du 13 mai 1981, qui nous avait été offert par l’archevêque de Cracovie en 2016 ». « Je suis indigné et profondément attristé comme tous les paroissiens et personnes proches du sanctuaire ». « Les voleurs ont opéré de manière assez méticuleuse, sans rien mettre à sac, simplement en franchissant la barrière puis en soulevant le globe de verre pour prendre le reliquaire, alors qu’il était pourtant scellé » « Aussi, en voyant le globe de verre vide dans la chapelle, la paroissienne a d’abord cru que j’avais moi-même enlevé la relique et elle a attendu mon retour de vacances lundi pour me demander ce que j’en avais fait ».
« J’ai aussitôt prévenu la gendarmerie, qui s’est rendue sur place mercredi 12 janvier et a récupéré le globe avec des empreintes pour le transférer dans un laboratoire à Mâcon ».
« Elle était dans un reliquaire en laiton sans grande valeur, ainsi c’est vraiment la relique en tant que telle qui était précieuse… Les auteurs du vol vont peut-être la revendre à l’étranger, mais nous craignons surtout qu’elle puisse servir à des pratiques occultes voire sataniques ».
Pascal Praud : “Si Marion Maréchal rejoint Éric Zemmour, ce serait une déflagration”
Sur CNews, Pascal Praud commentait la réponse d’Eric Zemmour sur la plateau des 4 Vérités sur France 2 où le sujet d’un éventuel ralliement de Marion Maréchal à ce dernier. Eric Zemmour a répondu :
“Je suis en contact avec Marion Maréchal depuis des années, c’est une amie (…) Nous verrons.”
« Si Marion Maréchal rejoint Éric Zemmour, ce serait une déflagration. » @PascalPraud#UnionDesDroitespic.twitter.com/P3aqxU4tYC
— Foxity (@Foxity78) January 14, 2022
L’Express vient de publier un article précisant les relations entre Eric Zemmour, Marion Maréchal et Laurent Wauquiez Selon cet article, un ralliement des deux derniers au premier est loin d’être acquis ou même envisageable à court terme. Extraits :
Les discussions existent, les rencontres s’organisent dans le secret, mais le contexte présidentiel, où chaque mouvement est sujet à interprétation, favorise rarement la prise de risque. Laurent Wauquiez en a déjà fait les frais. Pour l’heure, il préfère se terrer en région et suivre la vague de son parti (…) Et si Eric Zemmour rêve de Laurent Wauquiez, la réciproque n’est pas exacte. En politique, il n’est d’amitié qui ne se quitte, et la trajectoire du polémiste a passablement irrité l’ancien leader LR (…)
Plus friand de la bataille en solitaire que de la conquête à plusieurs, le président de la région Auvergne-Rhône-Alpes s’attire les foudres de ses compagnons de droite. “Son problème, c’est qu’il ne pense qu’à sa gueule, pique un conseiller pécressiste. On ne le voit pas avec la candidate désignée par les militants LR par exemple, et ça commence à jaser en interne, y compris parmi ceux qui sont sur sa ligne, comme les proches de Ciotti.” (…)
La stratégie de l’homme seul peut coûter cher à Laurent Wauquiez, et il en est conscient. Alors, sous couvert de respecter le cordon sanitaire d’usage avec les élus de la droite dure, dont les troupes de Marion Maréchal, l’ancien leader LR envoie des signaux. Il le devine, tôt ou tard, l’électorat de la droite identitaire, plutôt marioniste, sera pour lui un vivier de voix très intéressant. Et pour commencer à rompre les digues, rien de tel que d’utiliser ses terres régionales comme un laboratoire afin d’envoyer des éclaireurs. Augustin Neyrand, ancien directeur de campagne d’Etienne Blanc (proche de Laurent Wauquiez) a récemment rejoint les équipes marionistes qui oeuvrent pour Eric Zemmour. Les discussions de couloir, loin des caméras, vont bon train. Peu avant les élections régionales, il a d’ailleurs rendu honneur à Charles Perrot, président du groupe RN au conseil régional. Un clin d’oeil de plus à de futurs alliés potentiels. “Wauquiez a mis fin à ce vieux clivage”, assure-t-on dans l’entourage de Marion Maréchal. “Au niveau du conseil régional, tous les marionistes qui ont quitté le RN suite à la purge lui parlent“, jure un élu (…)
Car il est des figures politiques qu’il convient de ménager. Marion Maréchal en fait partie. Eric Zemmour et Laurent Wauquiez le savent. La nièce de Marine Le Pen représente, pour les défenseurs de l’union des droites, l’incarnation de leur combat. Le polémiste a rêvé, un temps, d’en faire “son François Bayrou”. L’ancienne députée du Vaucluse a hésité, s’est questionnée, mais a préféré renoncer. “Elle refuse d’être une prise de guerre, assure l’un de ses confidents. Elle aurait pu bouger s’ils l’avaient davantage ménagée, lui avaient donné des gages comme un pacte de gouvernement.” (…)
Depuis ses bureaux lyonnais, elle préfère donc observer de loin ce que certains de ses proches qualifient de “comète Zemmour”. “Elle se pose comme le recours plus sage après le crash, parce qu’elle a compris l’échec de cette union pour 2022, mais pas pour 2027”, assure Pierre Meurin, un temps engagé auprès d’Eric Zemmour. Idem pour Laurent Wauquiez, que l’ex-frontiste aurait aimé rencontrer, mais ses “pudeurs de gazelle” ont fini par la lasser. “Elle est agacée par ses calculs partisans et sa volonté de ne pas vouloir se mettre en danger”, commente Agnès Marion, ancienne élue RN à la région. Alors, comme l’ancien président LR, elle pense à 2027, en solitaire. Et profite de son statut hors politique pour rencontrer du monde, et tisser son réseau. A Lyon, des rencontres sont organisées chaque semaine avec des personnalités politiques, mais aussi issues des milieux journalistiques ou économiques, loin du cordon sanitaire prôné par les élus de droite. “Elle n’a jamais caché son envie de revenir en politique, et le jour où cela va arriver, Eric Zemmour a du souci à se faire.” “
Présidentielles 2022 : remettons la vie au programme
La Marche pour la Vie diffuse une campagne pour interpeller les candidats à la présidentielle sur l’avortement :
Si aucun d’entre eux ne remet en cause le droit d’avorter garanti par la loi, la plupart des leaders politiques ont convenu que cet acte constituait un événement malheureux.
De nombreux commentateurs s’accordent sur le fait que notre pays se désintéresse des élections et nourrit une inquiétude grandissante face à l’avenir.
- Est-ce le fait qu’une jeune fille sur deux voit sa première grande histoire d’amour se terminer par un avortement ?
- Est-ce que le secret de famille qui entoure le sujet de l’avortement ne viendrait pas créer un sentiment d’insécurité sourd et permanent dans le cœur des Français ?
Politiques, vous voulez regagner la confiance des Français, protéger vos semblables et consoler notre pays ? Engagez-vous dès à présent dans une politique en faveur d’une maternité libre et heureuse et faites de la baisse des IVG une priorité de santé publique.
Ce défi n’est ni de gauche ni de droite, c’est une prise de conscience sociale et humanitaire. Ce n’est ni une négation du droit des femmes, ni la défense archaïque d’une morale, c’est reconnaître que de nombreux avortements sont faits sous la contrainte et la pression et qu’ils provoquent des souffrances importantes chez les femmes et indirectement pour leur entourage.
C’est enfin admettre que le parti des abstentionnistes est bien plus considérable qu’on ne le croit puisqu’il est rejoint chaque année par un 5ème des enfants auxquels on refuse le droit le plus élémentaire, avant même celui de voter, celui de vivre.
Pour rappel, la France enregistre chaque année 220 000 avortements pour 740 000 naissances soit une chance sur 5 de ne pas naître pour chaque jeune français.
Les milliers de jeunes de la Marche pour la vie parlent au nom de leurs frères et sœurs qui n’ont pas eu la chance de vivre et qui aujourd’hui pourraient voter si on leur avait laissé ce droit.
Heureux de vivre, nous voulons voir dans ces élections un motif d’espoir.
Le président sortant et son gouvernement n’ont eu de cesse pendant ces 5 dernières années de présenter l’avortement comme un droit et un bien à encourager et promouvoir.
La ministre des femmes s’est vivement attaquée à toutes les personnes qui oseraient penser l’inverse en faisant voter à l’assemblée un délit d’entrave numérique.
Que cette élection soit le signe d’un renouveau politique et d’un grand élan de solidarité nationale.
Le meilleur est à venir.
RDV le dimanche 16 janvier, Place de Catalogne dès 13h30
Revers pour Biden : la Cour suprême bloque l’obligation vaccinale dans les entreprises
Joe Biden enchaine les échecs. Alors que la sénatrice démocrate Kyrsten Sinema a torpillé, hier, sa réforme électorale, le président américain a essuyé un second revers par la Cour suprême, qui bloque sa décision d’imposer le vaccin dans les entreprises de plus de 100 salariés. La haute juridiction a, en revanche, validé l’obligation de vaccination pour les employés des structures de santé qui bénéficient de fonds fédéraux.
L’administration voulait obliger les salariés a se faire vacciner contre le Covid ou subir des tests toutes les semaines, à leurs propres frais.
La Cour suprême a jugé :
Ce n’est pas l’exercice quotidien du pouvoir fédéral, mais une intrusion dans la vie et la santé d’un large nombre d’employés.
La décision a été prise avec une majorité de six magistrats sur neuf, les trois juges progressistes ayant exprimé leur opposition.
“Nous sommes fiers que la Cour suprême ait résisté”, a réagi Donald Trump.
Dans un communiqué, Joe Biden accuse le coup.
“Je suis déçu que la Cour suprême ait choisi de bloquer une requête de bon sens, susceptible de sauver des vies”.
Proposition de loi Limon sur l’adoption : la GPA en embuscade
Le rapporteur de la PPL Adoption, Monique Limon, ne cesse d’afficher sa volonté de ne chercher que l’intérêt de l’enfant. Pourtant, comme l’avait révélé Olivier Véran l’été dernier lors des débats parlementaires sur la loi « bioéthique », et plus récemment Coralie Dubost sur Twitter, ce projet législatif vise à reconnaître les enfants nés de GPA à l’étranger, ce qui démultipliera les recours à cette pratique qui est pourtant une alinéation de la femme et une réification de l’enfant. Si la GPA est vraiment une « ligne rouge » pour Emmanuel Macron, il doit urgemment se prononcer contre cette mesure avant le nouvel examen prévu en séance publique à l’Assemblée nationale les 17 et 18 janvier.
La Manif Pour Tous ne manque pas de réagir :
L’adoption est une institution au service de l’enfant : elle vise à donner une famille à un enfant qui n’a pas ou plus de parents. Elle doit être conçue, avant toute autre considération, au service de l’intérêt de l’enfant. Si le désir d’enfant peut être une réalité pour des adultes, il ne peut passer avant les besoins fondamentaux et la vulnérabilité de l’enfant, qui plus est orphelin.
Il est encore possible d’exclure la GPA du texte
Avec l’ouverture de l’adoption aux couples non mariés, l’objectif des partisans de ce texte est de calquer l’accès à l’adoption sur l’accès à la PMA. Ces deux « procédures » n’ont pourtant rien à avoir l’une avec l’autre : dans un cas, l’enfant est déjà né et orphelin ; dans l’autre, il n’est même pas encore conçu.
En outre, il vise à utiliser l’adoption au profit des commanditaires d’enfants par GPA : le ou la conjointe du père biologique pourrait ainsi adopter de façon plénière l’enfant concerné. C’est le sens des tweets de Coralie Dubost. Cela signifie que la mère qui a attendu et mis au monde l’enfant serait purement et simplement effacée – « invisibilisée » suivant le terme féministe – pour être remplacée par le parent d’intention sur l’acte de naissance. Si cela est déjà possible pour les couples mariés qui commandent un enfant par GPA, le fait d’ouvrir l’adoption aux couples pacsés et concubins démultipliera d’autant le recours à ce subterfuge.
« C’est pourquoi nous demandons l’ajout d’un alinéa à l’article 2 stipulant que « le ou la conjointe du père biologique d’un enfant obtenu par GPA ne peut être concerné par ledit article 2 », ceci afin d’éviter le contournement de la prohibition de la GPA, de la transcription de la filiation d’intention ainsi que le développement du marché international de la procréation » précise Ludovine de La Rochère, Présidente de La Manif Pour Tous, mobilisée contre ce texte.
Vers une adoption forcée et sans le consentement de la mère
Par ailleurs, l’article 9bis permettrait à l’ex-compagne de la mère d’un enfant d’adopter celui-ci même si la mère n’est pas d’accord. Cela concerne donc des femmes qui ont voulu, lorsqu’elles s’entendaient, que l’une d’elles soit inséminée dans le cadre d’une PMA avec tiers-donneur à l’étranger. Elle a attendu et mis au monde l’enfant ainsi conçu avant le vote de la loi “bioéthique” 2021, et elles se sont séparées, avant ou après la naissance. Il s’agirait d’une adoption forcée, ce qui serait contraire à l’un des principes fondamentaux de l’adoption, celui du consentement de la mère biologique à l’adoption de son enfant. Après avoir été supprimé par les sénateurs en 1e lecture, cette disposition a été la cause principale de l’échec de la commission mixte paritaire. Pourtant, des députés radicaux et déterminés à déconstruire la filiation et donc la famille l’on rétabli en commission. Il est temps de dire stop !
Visiter virtuellement Notre-Dame de Paris
Nous avons interrogé François Nicolas, président d’Amaclio, sur le nouveau spectacle, Eternelle Notre Dame :
Vous présentez un nouveau spectacle historique sur Notre-Dame de Paris. De quoi s’agit-il ?
Eternelle Notre Dame est une nouvelle manière de découvrir et d’explorer notre histoire et notre patrimoine. Le moyen technique utilisé est la réalité virtuelle. Munis d’un casque, vous plongez dans un univers virtuel mais dont l’objectif est d’être le plus réaliste possible. Univers qui reste fidèle dans les moindres détails, architecturaux et historiques, du sujet traité. En famille ou entre amis, vous allez réellement marcher avec eux, déambuler au rythme d’un scénario, d’une histoire, écrite par Bruno Seillier. Vous découvrirez les mystères de Notre-Dame de Paris. Même ceux que vous ne pourrez voir à la réouverture de notre cathédrale. Plus qu’une visite, vous êtes invités à un véritable parcours initiatique à la porté de tous. Point zéro des routes françaises, vigile de pierre de notre histoire, témoin éternel du génie français, notre cathédrale reste ouverte pour tous. C’est une fierté personnelle que je partage avec l’ensemble des acteurs qui ont contribué, initié et travaillé pendant deux ans, pour réussir ce pari extraordinaire technologique mais aussi artistique. Voulez-vous plongez au coeur de l’époque médiévale sur l’ile de la cité et au coeur de notre cathédrale ? C’est désormais possible. Attention les yeux. C’est prodigieux !
Ce spectacle innovant commence à La Défense, puis se prolongera à la Conciergerie et ensuite sous le parvis de la cathédrale. Est-ce qu’il s’agira du même spectacle et pourquoi cette transhumance ?
Ce sera le même spectacle. A l’Espace Grande Arche de la Défense (1mn a pied du quai du métro ou du train) nous commençons samedi 15 janvier. A partir de mars en nocturne à la Conciergerie et après l’été et jusqu’en 2024 sous le parvis de Notre-Dame. Dès cette année nous serons dans quelques grandes capitales du monde pour porter haut les couleurs de notre cathédrale qui, lors de l’incendie, a ému le monde entier.
Sera-t-il possible d’exporter ce spectacle virtuel pour permettre aux étrangers d’admirer l’un des plus beaux monuments français ?
L’objectif est de partir au confins du monde ! Huit siècles après la pose de la première pierre, c’est le même génie français qui mènera a bien le plus grand chantier de restauration contemporain. C’est aussi l’excellence et le savoir-faire de nos ingénieurs qui permettent aujourd’hui cette grande première technologique en réalité virtuelle ouverte à tous. Notre-Dame est le symbole même d’une histoire faire par tous, de l’humble tailleur de pierres à Viollet-le-Duc, D’une histoire faire pour tous, du croyant ou non croyant. D’une spiritualité universelle qui ne laisse et ne laissera personne indifférent. Il aura fallu cet incendie pour nous le rappeler. Le diable porte pierre, comme dit l’adage.
Notre-Dame est Éternelle pour le monde entier !
Eternelle Notre-Dame est présentée par le groupe Orange et Amaclio Productions, Réalisé par la société Emissive et écrite et scénarisé par Bruno Seillier.
Les “idées neuves” de Geoffroy Didier, vantées par Valérie Pécresse, ce sont les idées de gauche sur la culture de mort
Avec Guillaume Peltier, Geoffroy Didier avait créé La Droite forte. Dix ans plus tard, le premier vient de rejoindre Éric Zemmour comme porte-parole de campagne et vice-président de Reconquête!, le deuxième a été nommé directeur de la communication de Valérie Pécresse.
Geoffroy Didier fait désormais partie du premier cercle de confiance de Valérie Pécresse, convié à toutes les réunions stratégiques de la campagne… même les non officielles. Il est chargé d’un très gros portefeuille : porte-parole, orateurs, le digital, la presse, la riposte…, il a un rôle stratégique dans la campagne selon Valérie Pécresse.
«C’est un gros bosseur avec un vrai sens politique et beaucoup de créativité pour apporter des idées neuves».
Des idées neuves… Parlons-en.
- En 2019, il se déclarait favorable à l’extension de la PMA.
- En 2019 encore, il fustigeait le défense de la vie de Vincent Lambert par François-Xavier Bellamy
- En 2018, il se déclarait favorable à l’euthanasie
- En 2017, il se déclarait déjà favorable à l’extension de la PMA
En 2019 dans Le Figaro, Eric Zemmour avait publié une tribune sur le couple ” Geoffroy Peltier et Guillaume Didier.” Amusant.
Patrice Martineau : Supplique pour un armistice
Patrice Martineau sera à la Marche pour la vie dimanche à Paris.
Il y chantera sa supplique adressée au Président de la République pour en finir avec la guerre contre les enfants non-nés. A la mémoire de Monsieur Jean-Bernard Grenouilleau :
Sur le podium des Invalides, il sera rejoint par Daniel Facerias. En attendant voici la chanson “...de vos entrailles“, écrite en 1990, et encore et toujours d’actualité :
De nouveaux ralliements d’élus LR en faveur d’Eric Zemmour ?
Dans Libération, Dominique Albertini évoque une guerre psychologique entre Reconquête et LR. Après le ralliement de Guillaume Peltier, la tribune en faveur de Zemmour d’élus, cadres et dirigeants LR, le journaliste annonce :
Le risque de nouveaux ralliements n’en est pas moins réel. Plusieurs sont déjà tenus pour acquis dans l’entourage de Valérie Pécresse et plusieurs figures de LR cachent à peine leur sympathie pour l’ancien journaliste du Figaro , à l’image des sénateurs Sébastien Meurant et Etienne Blanc. On spécule aussi sur l’attitude du maire de Chalon-sur-Saône, Gilles Platret, porte-parole de LR, qui a jugé nécessaire mardi «un débat sur la ligne» de Valérie Pécresse . Avec Guillaume Peltier, Platret était l’un des grands absents de l’organigramme de campagne de la candidate, dévoilé début janvier.
L’obligation du port du masque en extérieur à Paris suspendue par la justice
Après Versailles, Paris : l‘arrêté préfectoral rendant obligatoire le masque en extérieur à Paris a été suspendu.
Le tribunal administratif a tranché jeudi soir, au lendemain de la décision du tribunal de Versailles, qui avait estimé qu’un arrêté similaire portait
«une atteinte excessive, disproportionnée et non appropriée (…) à la liberté individuelle».
Un Jésuite pour l’euthanasie
Le périodique publié par les pères jésuites La Civiltà Cattolica a publié un article dans lequel le père Carlo Casalone – médecin, ancien provincial italien de la Compagnie de Jésus, aujourd’hui membre de l’Académie pontificale pour la vie et professeur de théologie morale à l’Université pontificale Grégorienne – semble proposer des ouvertures inacceptables sur la proposition de loi visant à libéraliser le “suicide assisté”, l’euthanasie en Italie. Cet avis est partagé par une soixantaine d’organisations de la société civile, dont International Family News.
C’est sérieux, très, très sérieux. D’autant que les projets du périodique jésuite sont généralement révisés par la Secrétairerie d’État du Vatican.
Voici le communiqué de presse publié par la soixantaine d’organisations de la société civile susmentionnées, avec la liste des signataires, dont International Family News.
Nous ne pouvons pas être convaincus par un article publié aujourd’hui dans La Civiltà Cattolica sur le sujet de la réglementation du suicide assisté. Il est en effet surprenant qu’une publication faisant autorité, dont on attend un écho du Magistère de l’Église, prenne le risque de prendre des positions qui, même si elles sont indirectes, peuvent en fait donner naissance à cette “culture du gaspillage” contre les effets négatifs de laquelle le pape François ne cesse de mettre en garde. Il semble en effet qu’il y ait un malentendu entre les règles déjà approuvées et celles en cours de discussion. L’ article donne une lecture positive de la loi no. 219/2017, qui autorise au contraire la mort sur la base d’un ” maintenant pour toujours ” inadmissible et a créé la base de la décision de la Cour Constitutionnelle dans “l’affaire Cappato ” sur l’assistance au suicide. Il s’ouvre au texte sur la “mort volontaire médicalement assistée”, en discussion à la Chambre des députés, en niant qu’il s’agisse d’un texte sur l’euthanasie, alors qu’il contient toutes les règles qui vont dans ce sens, y compris celle qui – même en présence du refus du médecin et du Comité d’évaluation clinique – établit que le juge peut encore prononcer la mort.
Il ne faut pas non plus donner l’impression de céder au chantage référendaire, avant même que le Conseil ne se soit prononcée sur la recevabilité de la question. Cette prise de position, indépendamment des intentions de l’auteur, sera certainement appréciée par les partisans de la “mort d’État”.
Séculairement, et en adhérant à la donnée anthropologique, il est maintenant nécessaire de réitérer que la protection de la vie et le soutien de ceux qui souffrent est une bataille de la raison et de la civilisation, qui devrait donc concerner tout le monde, et qui émeut certainement ceux qui portent en leur nom l’idéal d’une civilisation catholique, en espérant donc l’intensification d’un dialogue avec ce but certainement commun.
Et si nous demandons à tous de réfléchir à la question de savoir s’il est raisonnable d’écarter la vie, nous lançons un appel spécifique et urgent aux institutions pour qu’elles la soutiennent dans ses moments les plus difficiles grâce à des soins palliatifs efficaces et généralisés en Italie et à des soins à domicile 24 heures sur 24.
Alliance catholique, Ass. Amis de Lazare, Ass. Cuore Azzurro, Ass. Nous cherchons votre visage, Collatio.it, Association des comptables catholiques, Ass. Convergence chrétienne, Ass. Costruire Insieme, Ass. Cultural Zammeru Masil, Ass. Défendre la vie avec Marie, Ass. Esserci, Ass. Éthique et démocratie, Ass. FamilySI, Ass. Journée de la famille – Défendons nos enfants, Ass. Le carrefour, Ass. L’Arbre, Ass. Liberi e Forti, Associazioni Medici Cattolici Italiani, Ass. Nouvelle génération, Ass. naz. Pier Giorgio Frassati, Ass. Grands-parents 2.0, Ass. Ne touche pas à la famille, Ass. Projet culturel, Ass. Propositions pour Rome, Ass. Pro Vita & Famiglia, Ass. Génération Famille, Ass. Racines, Ass. Réseau populaire, Ass. Awakening, Ass. Umanitaria Padana, Ass. Vita Nuova – Rete Italia Insieme, Ass. Vivere Salendo, association de bénévoles Opera Baldo, Avvocatura In Missione, Associazione Nazionale Autonoma Professionisti (A.N.A.P.S.).), Centre italien pour la promotion et l’assistance à la famille, Centre international Jean-Paul II et pour le magistère social de l’Église, Centre d’études Livatino, Comité SALE pour la doctrine sociale, Civiltà dell’Amore, Académie commissaire d’histoire de l’art de la santé du Latium, Confédération internationale du clergé, CulturaCattolica.it, Fondation De Gasperi, Fondation Fiorentino Sullo, Forum Cultura Pace e Vita Ets, Forum des associations socio-sanitaires, Nouvelles internationales de la familleLa Casa dei Diritti, Movimento Per : Politica, Etica, Responsabilità, Movimento Regina dell’amore, Observatoire de bioéthique de Sienne, Observatoire parlementaire “Vera lex ?”, Comité scientifique de la Fondation Fiorentino Sullo, Président du comité scientifique de l’UCID, Président honoraire de la Société italienne de bioéthique et des comités d’éthique, Réseau Liberi di educare, Steadfast, Coordination Polis pro persona ([email protected])
Comportements à risques
C’est curieux cette volonté de recommencer le scandale du sang contaminé sans même l’excuse de l’ignorance cette fois.
En 2015, GayLib, lobby LGBT associé à LR, a été à l’origine d’un amendement au projet de loi Santé d’alors, déposé par le député Radical Arnaud Richard, stipulant que «nul ne peut être exclu du don de sang en raison de son orientation sexuelle». Suite à l’adoption de cet amendement, un comité de suivi sur l’évolution des critères du don de sang est mis en place au ministère de la Santé. Suite à l’arrêté de 10 juillet 2016, une première étape a vue le jour : l’interdiction à vie de donner son sang pour les hommes ayant des relations sexuelles avec des hommes (HSH) étant remplacée par la nécessité d’une abstinence sexuelle d’un an avant ce don. Puis le 2 avril 2020, une nouvelle étape a été franchie avec la réduction de cette période d’abstinence à 4 mois.
A compter du 16 mars 2022, le don de sang pourra se faire sans critère d’orientation sexuelle, ni d’abstinence, avec des critères basés exclusivement sur des comportements à risques. Sic.
- les hommes homosexuels représentent 43% des séropositifs en France
- le virus du sida est indétectable pendant 12 jours
- le CCNE est contre
Luc Montagnier : «Ce vaccin est un poison.»
Le Professeur Luc Montaigner invité au Parlement du Luxembourg le mercredi 12 janvier pour parler du vaccin. La généticienne Alexandra Henrion Caude était aussi de la partie. pic.twitter.com/i47fH4DiXW
— anaïs tea (@Anaiss_tea) January 13, 2022
Le professeur français Luc Montagnier, prix Nobel de médecine, a dénoncé devant les députés luxembourgeois le fait que le monde scientifique, politique et médiatique est soumis à une «immense campagne de marketing» des grands groupes pharmaceutiques décidés à vendre par force un sérum contre le covid, une «maladie assez bénigne» qui ne serait en rien comparable à la «peste ou le choléra».
Âgé aujourd’hui de 89 ans, le virologue estime que les variants du covid sont provoqués par les vaccins.
La Chambre des députés était amenée à débattre de deux pétitions publiques :
- une première dirigée contre l’obligation vaccinale, qui a récolté quelque 11 500 signatures,
- une seconde demandant d’interdire l’administration de vaccins de «type thérapie génétique» aux enfants (4 700 signatures).
Le professeur français Christian Perronne, également invité, a déclaré :
«Ce vaccin ne repose sur aucune référence scientifique. Ce produit n’est pas un vaccin. Il faut arrêter le délire».
La directrice de recherche Alexandra Henrion-Caude a ajouté :
«Les vaccins ne disposent pas encore de la maturité suffisante. Au lieu d’établir une obligation vaccinale avec un sérum toujours en cours de développement, les politiciens feraient mieux de renvoyer les scientifiques dans les laboratoires afin d’établir un vaccin efficace qui empêche les transmissions du virus.»
Gouvernement et députés seront amenés à débattre la semaine prochaine sur l’introduction d’une obligation vaccinale au Luxembourg.
Même les plus provaccins ne nient pas que le sérum puisse provoquer des effets secondaires indésirables. Ces effets peuvent être graves. Cécile Paulus, venue accompagner mercredi les pétitionnaires militant contre l’obligation vaccinale, est une de ces victimes.
«J’avais de forts doutes à me faire vacciner, mais je me suis décidée à sauter le pas le 25 mars 2021. Quelques jours plus tard, j’ai ressenti de fortes douleurs. À un moment, j’étais à moitié paralysée».
Les médecins ont diagnostiqué chez elle le syndrome de Guillain-Barré. Il s’agit d’une affection rare dans laquelle le système immunitaire du patient attaque les nerfs périphériques.
«Neuf mois plus tard, je souffre toujours».
Au Luxembourg, 11 décès ont été signalés dans la foulée d’une vaccination contre le covid.
Lors du débat, a été citée la multiplication de myocardites et de péricardites, des thromboses, des embolies ou des morts subites, y compris de «centaines de sportifs». Le dentiste Dr Romain Blum estime que les «effets secondaires sont négligés».
«Je peux vous assurer qu’un véritable tsunami d’effets secondaires nous attend».
Passeport vaccinal : pas d’accord députés-sénateurs
Après plus de quatre heures de réunion jeudi, députés et sénateurs ont échoué à trouver un accord sur le projet de loi instaurant le passeport vaccinal. Le projet va repartir pour une navette entre Assemblée et Sénat en vue de son adoption définitive.
Pourtant le président des sénateurs LR se félicitait d’un compromis obtenu
La CMP sur le #passevaccinal a donné raison au #Sénat, c’est la victoire du bon sens. Les sénateurs ont obtenu de nombreuses clarifications et simplifications. Le passe est destiné à protéger les Français et à rien d’autre… n’en déplaise à Emmanuel Macron
— Bruno Retailleau (@BrunoRetailleau) January 13, 2022
Ce tweet a porté “une atteinte intolérable” au fonctionnement du Parlement, a dénoncé la présidente de la commission des Lois de l’Assemblée. Vexé, le gouvernement préfère donc re-soumettre le texte à l’Assemble pour faire supprimer les modifications apportées par le Sénat.
Voire d’apporter la modification apportée par Christian Estrosi, qui a déclaré :
Les non-vaccinés devraient être confinés chez eux et ne devraient pas avoir l’accès à l’assurance chômage.
Et pourquoi pas les mettre dans des camps aussi ?
Bruno Retailleau, qui avait voulu jouer le compromis centriste, se retrouve Gros-Jean comme devant :
L’occasion pour les sénateurs LR de faire preuve d’un peu de courage ? Histoire d’emm… le locataire de l’Elysée.
Selon un responsable RN, Gilbert Collard “ne devrait pas tarder à sortir du bois et rejoindre Zemmour”
C’est l’Express qui rapporte cette information en marge du ralliement à Eric Zemmour de Christophe Lefèvre, conseiller municipal RN du Gard et proche collaborateur de Gilbert Collard :
Après ceux de l’ex-numéro 2 des Républicains Guillaume Peltier et du fondateur de Sens commun et figure de la Manif pour tous Sébastien Pillard, c’est du côté du Rassemblement national que les digues cèdent. Christophe Lefèvre, conseiller municipal RN du Gard et proche collaborateur de Gilbert Collard, rejoint à son tour l’ex-journaliste, estimant que Marine Le Pen n’est plus à même de mobiliser son camp.
“Je pense qu’Eric Zemmour est plus à même de rassembler des gens de différents horizons que ne peut le faire Marine Le Pen, notamment les abstentionnistes, estime Christophe Lefèvre. Face à l’urgence, j’estime qu’il faut converger là où nous avons des chances que ça aboutisse, et Eric Zemmour bénéficie d’une attention particulière et d’une aura que n’a pas Marine Le Pen.” (…)
L’élu local espère entraîner avec lui une vague de frontistes. Gilbert Collard a, pour sa part, “manifesté sa tristesse” mais salué une “démarche patriote“. “Ça n’a rien d’étonnant, commente-t-on au RN. A mon avis, Gilbert Collard lui-même ne devrait pas tarder à sortir du bois et rejoindre Zemmour.“
On aura remarqué que les dernières interventions télévisées de Gilbert Collard sur CNews étaient plutôt conciliantes à propos du ralliement de Guillaume Peltier et qu’il n’a jamais critiqué Eric Zemmour; On se souvient également que Gilbert Collard a été écarté de certaine responsabilités au sein du RN lors des purges de l’été 2021 :
Si Marine Le Pen et son entourage se défendent d’organiser des chasses aux sorcières, les discussions internes prouvent le contraire. En août dernier, remonté lui aussi par son éviction de la CNI, Gilbert Collard appelle sa présidente : « Je ne comprends vraiment pas ta décision, pourquoi tu as fait ça ? – Mais enfin, Gilbert, tu n’y es allé qu’une seule fois, et puis tu sais que ça m’arrangeait bien… – Tu m’as débarqué pour dégager Nicolas Bay ? – Oui, exactement… » [source]
–
Mais le plébiscite affiché pourrait être entaché par une absence remarquée [au congrès du RN]. L’avocat et député européen du Rassemblement national, Gilbert Collard, ne sera pas de la partie, comme le rapportait le JDD, ce dimanche. « J’ai demandé deux places pour mes enfants que l’on m’a refusées », confirme-t-il à Valeurs actuelles. L’élu du Gard se retrouve alors dans l’impossibilité d’être conduit. S’il refuse d’en dire plus sur ses sentiments, cette péripétie vient confirmer des relations « fluctuantes » avec la présidente du mouvement ces derniers temps, confirme un proche du parti.
Pas question pour autant de désavouer Marine Le Pen, précise Gilbert Collard, pour qui elle est la seule candidate possible. Il n’attend cependant rien de ce weekend. « Il ne se passera rien au congrès », regrette-t-il, même si pour lui « il y aurait un grand besoin de discussion sur la stratégie ». L’avocat est l’un des rares cadres du parti à condamner la stratégie de dédiabolisation entreprise ces dernières années. « Je n’ai pas envie d’être invité dans les salons parisiens avec Roselyne Bachelot et Bernard-Henri Lévy », lâche-t-il. « Nous avons un discours de fermeté à tenir, à force de trop vouloir plaire à tout le monde, on risque de ne plus plaire à nos électeurs », prévient l’élu qui avait rejoint Marine Le Pen en 2012.
Une ligne « ultra-minoritaire », selon lui, mais que les résultats décevants des élections régionales ont révélé. Le maire RN de Moissac dans le Tarn-et-Garonne, Romain Lopez, dénonce une « négligence de l’ancrage local » de la part du parti. […]
De son côté, Gilbert Collard attend un changement dans la manière d’appréhender la politique et de faire campagne. « Ce qui compte, c’est que les gens retrouvent l’amour de la politique, il faut reconquérir le terrain et les coeurs », insiste-t-il. Au-delà de l’implantation locale, c’est surtout « une dynamique relationnelle » à mettre en route afin de « créer une fraternité ». L’eurodéputé appelle à sortir « du confort des plateaux de télévision » pour retrouver « une incarnation charnelle ». […] [source]
Le très macroniste Alain Minc annonce qu’il soutiendra Valérie Pécresse
Si Valérie Pécresse perd des élus et adhérents LR qui vont vers Eric Zemmour, elle peut se rassurer car des ralliements viennent de l’autre côté. Alain Minc, après avoir soutenu Alain Juppé, était devenu un soutien d’Emmanuel Macron depuis 2017. Il explique qu’il veut un deuxième tour Macron-Pécresse :
Pour la présidentielle, Emmanuel Macron devra faire sans le soutien d’Alain Minc. Après l’échec d’Alain Juppé lors de la primaire de la droite en 2016, l’essayiste s’était rallié au chef de l’Etat, alors candidat. Mais pour 2022, il a annoncé ce mercredi 12 janvier qu’il votera pour la candidate LR Valérie Pécresse, lors d’un entretien au Point.
Idéalement, Alain Minc les voit finalistes de la présidentielle. “L’intérêt de la France vis-à-vis du monde commande d’avoir un second tour Macron-Pécresse, et pas la présence d’un candidat populiste ou extrémiste dont les 40 à 45 % de suffrages seraient un épouvantable message”, indique à l’hebdomadaire celui qui a conseillé le président de la République.
Il explique désormais son choix de soutenir Valérie Pécresse, dans un premier temps, parce qu’elle est moins bien placée que le président sortant dans les sondages. “Et si la situation s’inversait début avril, je voterais Macron pour la même raison”, ajoute-t-il, pour s’assurer de la tenue du duel Pécresse-Macron au second tour.
Pour ceux qui ne connaitrait pas Alain Minc, voici le débat ou l’interview qui l’a opposé à Eric Zemmour en 2021 (à partie de 1h26′)
1 417 élus, cadres, adhérents et sympathisants LR publient une tribune de soutien à Eric Zemmour
Extrait de cette tribune publiée dans l’Opinion :
Nous, militants, adhérents, cadres, élus et sympathisants venant des Républicains, rejoignons la campagne d’Eric Zemmour. Engagés pour notre parti, fiers de notre identité gaulliste, et ayant pour boussole notre engagement à préserver les piliers essentiels de notre civilisation et de notre nation, nous avons décidé de soutenir Eric Zemmour pour que la France reste la France (…)
Pour nous, qui nous sommes pour la plupart retrouvés dans le discours d’Eric Ciotti au Congrès LR et lui avons accordé nos suffrages, la ligne centriste portée par Valérie Pécresse ne répond pas aux aspirations réelles du peuple de droite. Pour relever les défis auxquels la France doit faire face, il nous apparaît que les tiédeurs et les hésitations de Valérie Pécresse et de son entourage ne peuvent être à la hauteur de l’enjeu de cette présidentielle, et que seul le discours franc et volontaire d’Eric Zemmour incarne les principes qui fondent notre engagement et notre fidélité au gaullisme.
Là où Eric Zemmour propose un programme fort et concret pour redresser notre pays, Valérie Pécresse ne propose que l’argument d’un « vote utile », qui n’aura en réalité que l’unique utilité de prolonger la soumission et la passivité du système politique pendant cinq ans. Aujourd’hui, nous sommes nombreux dans notre parti à ne pas souscrire au choix d’une candidate et d’une ligne centriste qui se rapprochent étroitement de la ligne politique d’Emmanuel Macron.
Tout chez Valérie Pécresse, comme ses multiples revirements, le choix de ses porte-parole, l’exclusion du Mouvement conservateur, l’éviction du vice-président Guillaume Peltier ou encore les déclarations de son directeur de campagne qui estime que la droite a « beaucoup à apprendre de Macron » nous laisse penser une fois de plus que l’action se fera à rebours des mots et que nous serons les premières victimes de ces manœuvres politiciennes néfastes pour la France.
Militants engagés auprès d’Eric Ciotti pendant le congrès, de la Droite forte de Guillaume Peltier, de Laurent Wauquiez lorsqu’il était président de notre parti, du collectif LR La Droite pour la France ou du Mouvement conservateur, c’est aujourd’hui le début d’une vague de soutiens et de ralliements qui débute pour Eric Zemmour, le seul candidat de droite capable de battre Emmanuel Macron et de sauver la France.C’est pourquoi, nous avons décidé, comme de plus en plus d’adhérents, militants, cadres, élus et sympathisants Les Républicains de rejoindre la reconquête initiée par Eric Zemmour pour ce rendez-vous avec l’histoire que sera cette élection présidentielle de 2022. La France a plus que jamais besoin d’une politique de droite forte, volontaire et fidèle à ses valeurs pour demeurer elle-même et préserver notre civilisation. Le seul en mesure de le faire et de tenir ses engagements c’est Eric Zemmour, et c’est pourquoi nous le soutenons.
Les premiers signataires : Guillaume Peltier (député, vice-président Reconquête !, ex-vice-président des Républicains) ; Laurence Trochu (présidente du Mouvement conservateur, ex-membre du bureau politique LR) ; Sébastien Pilard (conseiller national LR) ; Groën Spike (maire de Saint-Gilles) ; Antoine Diers ; Loup Bommier (maire de Gurgy-le-Château) ; Eddy Casterman (adjoint au maire d’une commune du Nord) ; Baptiste Laroche ; Stefan Milosevic (conseiller municipal de Montgeron) ; Clément Galante (adjoint au maire de Rodalbe) ; Thibault Simonin (conseiller municipal de Bourg-la-Reine) ; Augustin Neyrand (conseiller municipal à Limonest) ; Vincent Dumas (conseiller municipal de Colombier Saugnieu) ; Fabien Lorne (vice-président honoraire aux finances du conseil départemental de la Sarthe) ; Guillaume Cazauran (conseiller municipal de Nemours) ; David Attia (conseiller national LR) ; Antoine Vermeulen (conseiller national, ancien RDJ de Vendée) ; Olivier Delucenay (conseiller national LR) ; Jean-Marc Florand (délégué de circonscription, président de fédération, conseiller national LR) ; Matthieu Louves (conseiller national, membre du comité de la circonscription de Bordeaux centre et ancien RDJ de Gironde) ; Valentin Blelly (délégué régional des Jeunes de la région Centre-Val de Loire, responsable des Jeunes LR du Loiret, délégué de la 6e circonscription du Loiret) ; Nicolas Dumas (ancien responsable départemental des Jeunes Républicains, Seine-Maritime) ; Guillaume Charoulet (conseiller national, élu d’opposition à Rouen) ; Jonathan Jamet (délégué de circonscription, président de fédération, conseiller national LR) ; Frédéric Lacorre (délégué de circonscription LR de l’Indre) ; Jean Sebban (conseiller national LR) ; Pierre-Marie Salle (conseiller national LR) ; Olivier Autin (conseiller national) ; Catherine Gaudeau ; Jean-Marie Salle ; Jacques Maillard ; Olivier Autain ; Victor Azelman ; Danielle Pigene ; Alain Guillon ; Alexandre Lacroix ; Frédéric Lacorre ; Miguel Fimiez ; Thilas Zlowodzki (conseiller national LR, conseiller municipal de Sainte-Geneviève-des-Bois, porte-parole de Droite pour la France) ; Philippe Karsenty (ancien maire adjoint de Neuilly-sur-Sein, porte-parole de Droite pour la France) ; Romain Bonnet (conseiller municipal de Loudun, porte-parole de Droite pour la France) ; et plus de 1 300 autres cadres, élus, adhérents et sympathisants Les Républicains.
NDLR : Les signataires n’ont pas souhaité rendre publique la liste entière qu’ils ont cependant transmise à l’Opinion.
Stanislas Rigault fait monter le suspens :
#LRavecZemmour sera de nouveau bientôt en TT.
— Stanislas Rigault (@stanislasrig) January 12, 2022