Education : le ministre Blanquer utilise la même méthode que son prédécesseur Najat Vallaud-Belkacem
Barbara Lefebvre est enseignante et essayiste. Elle écrit dans le Figarovox :
On pouvait espérer que les nouveaux programmes d’histoire mis en œuvre à la rentrée prochaine pour la réforme du baccalauréat, retisseraient le fil d’une science historique en perdition… Hélas, les premières annonces faites en janvier sur les classes de Seconde et de Première ne sont guère rassurantes. Le biais chronologique annoncé n’est que de la poudre de perlimpinpin pour masquer la persistance de ces approches thématiques hyper ambitieuses qui accouchent toujours d’une souris. Derrière les mots rassurants de Jean-Michel Blanquer, la réforme du lycée et des programmes afférents a été imposée à marche forcée et sans réelle concertation avec les premiers concernés – à savoir les enseignants de terrain. De ce point de vue, le ministre Blanquer utilise la même méthode du «fait accompli» que son prédécesseur la ministre Najat Vallaud-Belkacem et sa réforme catastrophique des programmes du primaire et du collège que M. Blanquer n’a pas remise en question contrairement à ses engagements lors de sa prise de fonction en mai 2017.
On en revient toujours à la réalité de terrain: les programmes deviennent ce que les enseignants en font. Mais, élèves, parents d’élèves, observateurs doivent avoir à l’esprit qu’avec toujours moins d’heures d’enseignement et des programmes encyclopédiques irréalisables, les enseignants ne sauraient être tenus pour responsables de la pédagogie du survol et de la déconstruction du récit historique auxquelles les oblige leur hiérarchie. Ils ne peuvent pas davantage être jugés coupables de la perte de culture générale des nouvelles générations. Les enseignants font ce qu’ils peuvent avec les orientations politiques des programmes scolaires que des idéologues imposent. Et s’ils sont toujours plus nombreux à rêver d’une reconversion professionnelle, ce n’est pas sans raison.
A propos de la représentation des « Suppliantes » à la Sorbonne : l’hypocrisie des élites
On se rappelle que le 25 mars, des étudiants de l’UNEF, du CRAN (comité représentatif des associations noires de France) et de la LDNA (ligue de défense noire africaine) ont empêché la tenue de la représentation de la pièce d’Eschyle Les Suppliantes qui étaient prévue dans l’enceinte de la Sorbonne. Pourtant, une tragédie où sont défendues les valeurs de l’hospitalité et de l’accueil de l’étranger (les 50 filles de Danaos fuient leurs 50 cousins, les Egyptiades, qui veulent les marier de force. Elles traversent la Méditerranée et gagnent Argos en Grèce pour demander asile) : en ces temps de migrants, de pacte de Marrakech et de lutte contre les violences faites aux femmes, une parabole, une apothéose.
Mais, las, malgré un vivre-ensemble apaisé, les groupuscules sus-dits avaient dénoncé une mise en scène raciste : des acteurs devaient, selon la tradition du théâtre antique, porter des masques de couleur noire. Or, ces acteurs étant blancs, l’acte était forcément raciste ; d’où l’empêchement violent de la représentation.
En une sorte de cérémonie de réparation, les autorités culturalo-universitaro-politiques ont organisé une nouvelle représentation, cette fois-ci dans le cadre majestueux du grand amphithéâtre de ladite Sorbonne et en présence de ce qu’on appelle généralement un parterre de personnalités (FigaroVox du 23 mai) : pensez-donc, Franck Riester (ministre de la culture pour ceux qui l’ignoreraient), Frédérique Vidal (ministre de l’enseignement supérieur, même observation), Alain Tallon (doyen de la faculté de lettre de la Sorbonne ; on pouvait ne pas le savoir), plusieurs députés et diplomates dont l’ambassadrice de Grèce en France. C’était le 21 mai 2019.
Tous les participants se sont félicités de cette victoire sur la censure : « Les Suppliantes d’Eschyle répondent à la polémique et triomphent à la Sorbonne » titrait le FigaroVox du 23 mai ; « C’est la victoire de l’art, de la liberté d’expression sur la bêtise au front bas », se félicite l’écrivain Pierre Jourde ; Frédérique Vidal a, bien sûr, twitté : « Heureuse d’assister avec @franckriester à la représentation des Suppliantes d’Eschyle. Face aux tentatives de censure, nous avons réaffirmé l’importance de la liberté de création et le refus du racisme » ; pendant que F.Riester déclarait : «Nous sommes là pour affirmer que la liberté, la création est (sic !) un principe fondamental ».
Mais il faut savoir lire entre les lignes. Tout d’abord, pour des raisons de sécurité, la représentation s’est faite uniquement sur invitations, l’entrée étant étroitement surveillée par la police et des agents de sécurité.
Et, surtout, les masques noirs qui étaient l’objet du courroux des associations perturbatrices avaient été remplacés par des masques couleur or et argent ! Comme l’écrit encore le FigaroVox : «Aucun maquillage offensant. Seuls les pieds et bras des comédiens sont recouverts d’une couleur argile ».
Et, alors, le commentaire du doyen de la faculté prend un écho particulier : «Tout le monde a pu voir que la mise en scène et le texte étaient humanistes, conformes aux valeurs de la République et de l’université ». Où l’on apprend donc que la soumission aux minorités les plus bornées fait maintenant partie des valeurs de la République macronienne.
Ils veulent vraiment nous empoisonner
Les LGBT veulent donner leur sang comme ils veulent
- alors que les hommes homosexuels représentent 43% des séropositifs en France
- alors que le virus du sida est indétectable pendant 12 jours
Plusieurs associations LGBT ont annoncé avoir porté plainte contre la France devant la Commission européenne pour discrimination, en raison de l’obligation faite aux hommes homosexuels d’observer une période d’abstinence de douze mois pour être autorisés à donner leur sang.
Auparavant, les homosexuels étaient totalement exclus du don du sang depuis 1983 en raison des risques de transmission du sida.
À travers cette plainte, les associations, déboutées par le Conseil d’Etat en 2017, espèrent que cette distinction française fondée sur le comportement sexuel des donneurs soit reconnue comme une discrimination illégale en raison de l’orientation sexuelle.
Réforme de la liberté de la presse : Nouveau projet liberticide du gouvernement
Lu dans Présent :
[…] Sous couvert de lutte contre les injures et les diffamation, Nicole Belloubet émet l’idée, dans les colonnes du JDD, de réformer la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse. « La difficulté majeure pour apporter une réponse à ces actes inacceptables est qu’ils s’inscrivent dans la loi de 1881. Des voix s’élèvent, d’associations, de magistrats, disant qu’il faut sortir l’injure et la diffamation de cette loi, pour aller vers le droit pénal commun. Ainsi la réponse s’accélérerait par exemple pour juger en comparution immédiate les auteurs récidivistes d’injures ou de diffamation. »
La ministre de la Justice a demandé l’avis de la Commission nationale consultative des droits de l’homme et va constituer un groupe de travail composé de parlementaires, de magistrats ou d’avocats qui devrait rendre son rapport à l’automne 2019.
La loi du 29 juillet 1881 est une loi fondamentale pour les libertés publiques en France. La règle est la liberté, l’exception est la restriction de la liberté. Elle garantit la liberté de la presse et protège les journalistes. C’est un droit particulier et non codifié, contrairement au reste de la législation qui définit ce qu’on a le droit de faire et ce qui est interdit. Mais il ne s’agit pas d’un blanc-seing. En échange de cette grande protection, le législateur rappelle la limite à ne pas dépasser : le respect d’autrui et l’ordre public. En somme, être déontologique.
Les règles de procédure en matière de diffamation sont très complexes. Sur Russia Today, Alexandre Humbert Dupalais, avocat spécialiste du droit de la presse, s’inquiète des comparutions immédiates invoquées par le ministre. « Si demain on peut se retrouver au pénal et être condamné pour avoir émis une opinion sur un sujet qui fait débat, c’est une atteinte évidente à la liberté d’opinion et de la presse. » Charlie Hebdo pourrait-il de nouveau publier des caricatures de Mahomet ? Pas certain, selon Jean Ernice, rédacteur pour le site Paris Vox, « les caricatures de Mahomet dans Charlie Hebdo seraient jugées sous un angle pénal et pas de la presse comme à l’époque ».
Les médias alternatifs dans le viseur ?
Est-ce une réforme inévitable pour un univers médiatique en pleine mutation ? Comme le note Me Dupalais, « la loi 1881 a toujours su s’adapter aux nouveaux médias (télévision, internet…) et il n’y a pas de raison qu’une évolution technique nous fasse régresser sur les libertés publiques ». De son côté, Jean Ernice s’inquiète de la « multiplication des lois ». Les médias alternatifs sont dans l’œil du cyclone et pourrait être principalement visés. « On nous pointe pour des fake news, mais n’est-ce pas les médias institutionnels et subventionnés qui ont annoncé la mort de Martin Bouygues ? », s’interroge-t-il. Avec la menace qui plane sur la protection des sources, « les sujets tendus seront forcément cadenassés. On ne va pas vers plus de connaissance. La devise du gouvernement, c’est : Que la vérité officielle triomphe ». […]
Le collectif Langue française et cent signataires des cinq continents appellent Emmanuel Macron à protéger la langue française
Lu dans Le Parisien :
« La langue française va mal. Étouffée par l’anglo-américain, elle voit désormais son usage même évincé par celui-ci. Confrontée à cette invasion, notre mémoire renvoie en écho un passé douloureux de soumission et d’oubli de soi. Une majorité capitulatrice plaidera le réalisme, hermétique aux cris sourds d’une identité enchaînée par une pseudo-langue universelle en réalité servante d’un maître particulier. Le français outragé, le français brisé, le français martyrisé. Mais le français rendu à la dignité si, monsieur le président, vous choisissez de suivre enfin la trace laissée par l’esprit de résistance.
Il est demandé au chef de l’Etat, premier contributeur à l’Organisation internationale de la francophonie (OIF), de montrer l’exemple :
1) en renonçant à l’emploi de l’anglo-américain à l’étranger, quand le français demeure l’une des deux premières langues d’usage d’une majorité d’organes internationaux ; en renonçant à l’utilisation de l’anglo-américain en France même, décourageant ainsi nos visiteurs de pratiquer une langue désertée par ses locuteurs naturels.
2) en renforçant par une loi le dispositif linguistique présent en en rendant notamment l’application contraignante ; en rappelant aux autorités judiciaires leur pouvoir de poursuivre les contrevenants ; en rappelant les préfets à leur obligation de contrôle de légalité pour les collectivités en infraction.
3) en interrompant la marche suicidaire vers l’intronisation de la langue anglo-américaine comme seconde langue officielle de la nation ; ainsi devrez-vous mettre un terme au projet sacrilège prétendant dispenser dans les établissements scolaires des cours de matières générales en anglo-américain. […]
Les chrétiens du Liban comptent sur la France. En vain ?
Jean-Pierre Colin, conseiller régional UDI de Paca et délégué auprès des chrétiens d’Orient, déclare dans Valeurs Actuelles :
« On s’aperçoit que depuis un siècle les chrétiens d’Orient sont particulièrement touchés. La situation est la suivante : tous les pays où les musulmans sont minoritaires, les islamistes réclament des droits supplémentaires. A l’inverse, dans les pays où l’islam est majoritaire, les minorités religieuses sont relégués au rang de sous-citoyens. Les chrétiens sont d’une certaine façon victimes de leur douceur et de leur tolérance ».
Jean-Pierre Colin regrette le renoncement de la France, « honteuse de ses racines », alors qu’au Liban
« chacune des communautés religieuses reçoit le soutien de pays étrangers, comme l’Arabie saoudite ou l’Iran, pour les Sunnites et les Chiites. Les Chrétiens eux, comptent sur la France, non pas tant pour l’argent que pour les symboles »
L’idéologie du gender dans le manuel Nathan de seconde
Réaction de Tugdual Derville, d’Alliance Vita :
Cette fumeuse théorie-qui-n-existe-pas est imposée à tous les élèves de seconde à la prochaine rentrée scolaire, histoire de leur inoculer son dogme : l’effacement des sexes. Ces pages d’endoctrinement national sont à décrypter et dénoncer, ou à déchirer.
Une nouvelle loi pour censurer les propos politiquement incorrects
L’examen de la proposition de loi sur la lutte « contre la haine sur internet » a débuté à l’Assemblée nationale. C’est un texte liberticide pour la liberté d’expression. Les députés ont ciblé les contenus portant «atteinte à la dignité de la personne humaine», ceux incitant «à la violence ou à la discrimination» ou encore ceux prenant pour cible la nationalité. Le champ a également été étendu à l’initiative d’élus socialistes aux incitations à la haine et aux injures proférées en raison de «l’origine». La commission a adopté un amendement incorporant la lutte contre « les contenus transphobes sur internet ».
Cette proposition de loi vise aussi les plateformes comme Youtube et Facebook pour les obliger à censurer les contenus jugés déviants. Chez Youtube, c’est déjà une politique assumée. On se souvient de la censure de TVLibertés. On apprend ce matin que Youtube aurait fermé le compte du parti espagnol Vox sans motif explicite. Les membres du parti se sont empressés de s’exprimer sur Twitter pour dénoncer cette décision prise unilatéralement par Youtube. Cet acte de censure s’apparente selon eux à « un grave attentat à la liberté d’expression des partis politiques ».
Sur-mobilisée par les « gilets jaunes », la police délaisse le terrain
La Mairie de Paris accuse l’Etat de laisser la délinquance exploser dans la capitale. Les forces de l’ordre, réquisitionnées pour réprimer les manifestations de gilets jaunes, ne s’occupent plus de la violence quotidienne, qui repart à la hausse
- affrontements entre bandes dans le 17e arrondissement
- une prostituée poignardée au bois de Boulogne par un homme décidé à lui voler son sac à main.
- cambriolage chez Christie’s, au cœur du 8e arrondissement
- La violence et la drogue font fuir les clients dans le 18e
- Dans le 1er arrondissement, les vols sont seize fois supérieurs à la moyenne.
- une augmentation de 4,4 % de la délinquance a été constatée à Paris entre 2016 et 2017
- …
Il faut remonter à 2002 pour trouver un nombre global de crimes et de délits aussi massif.
Vers la légalisation de la drogue
L’Académie de pharmacie estimait récemment : « le cannabis thérapeutique n’existe pas« .
L’Académie nationale de pharmacie met en garde sur l’appellation « cannabis thérapeutique », qui est abusive et dangereuse. Cette « banalisation des préparations de cannabis trompe les attentes des patients en se faisant passer pour « thérapeutique » », avance l’académie. Car le cannabis n’est pas un médicament. « C’est une substance illicite, qui fait courir des risques notoires sur les plans physiques et psychiques », martèle l’institution.
Néanmoins, le gouvernement veut légaliser cette drogue et le comité d’experts mandaté par l’Agence nationale de sécurité du médicament a publié mercredi son projet pour cette phase expérimentale.
Pour être appliqué, le texte devra ensuite être avalisé par le directeur de l’ANSM puis obtenir le feu vert de la ministre de la santé, Agnès Buzyn. L’expérimentation devrait démarrer début 2020. Elle est prévue pour durer deux ans : six mois de mise en place, six mois d’inclusion des patients, six mois de suivi des patients et six mois d’analyse des données, avec remise d’un rapport définitif par le comité scientifique.
Les médecins spécialistes volontaires seront autorisés à réaliser la prescription initiale. Les patients de tout le territoire seront éligibles. 5 indications sont retenues :
- douleurs neuropathiques réfractaires,
- certaines formes d’épilepsie sévères et pharmacorésistantes,
- les soins de support en oncologie dans les situations palliatives,
- la spasticité douloureuse de la sclérose en plaques,
- ou d’autres pathologies du système nerveux central.
Si l’usage du cannabis à visée thérapeutique sera contre-indiqué chez la femme enceinte, la prescription sera en revanche possible « quel que soit l’âge si le bénéfice est supposé favorable compte tenu de la sévérité du trouble ».
Mais la coprésidente du collectif Alternative pour le cannabis à visée thérapeutique (ACT), a regretté une liste d’indications trop restreinte. « Cela risque d’exclure beaucoup de patients qui consomment déjà du cannabis à des fins médicales »...
Réaction de Stéphane Ravier, sénateur RN :
« Les dealers sont en train de se préparer à la légalisation en ne vendant plus seulement du #cannabis, mais aussi de l’héroïne qui n’est même plus, elle non plus, combattue par les pouvoirs publics. Le maire que je serai à #Marseille sera IMPITOYABLE ! » @LCI pic.twitter.com/7WLkn5Qblf
— Stéphane Ravier (@Stephane_Ravier) 19 juin 2019
Notre-Dame victime de la guerre entre le ministère de la culture et le diocèse ?
Voici le résultat des investigations du Canard enchaîné :
Viktor Orban face au PPE
Après un conflit avec la direction du PPE, Viktor Orbán a répondu aux questions du PPE. Nous avons l’impression d’un procès mais Viktor Orban ne se laisse pas faire :
Le FIDESZ est-il prêt à cesser de faire campagne contre les institutions européennes, comme c’est arrivé par le passé, à ne plus compromettre le PPE ni attaquer la direction du PPE dans des discours et des articles ?
Un FIDESZ fort contribue au succès d’un PPE fort. Les 53% de soutien pour le FIDESZ-KDNP lors des élections européennes constituent le record du PPE. Il va sans dire qu’un élément propre à la démocratie réside dans le respect de différentes positions. Nous avons des opinions différentes sur certaines politiques. Nous sommes convaincus que les décisions sont d’autant meilleures qu’elles émergent de débats. Nous nous réservons le droit de critiquer ouvertement quelque institution européenne que ce soit, le PPE, ainsi que tout leader que nous désapprouvons.
Nous critiquons la Commission européenne pour avoir joué un rôle politique durant les cinq dernières années. Une Commission politique poursuivant son propre agenda politique met en danger l’équilibre des institutions européennes, en accélérant la fédéralisation malvenue de l’Union européenne au détriment de la souveraineté nationale. Nous attirerons toujours l’attention sur ces anomalies et nous informerons nos citoyens dans l’intérêt d’un meilleur fonctionnement de l’Union européenne.
Enfin, laissez-moi vous rappeler que grâce à la politique claire et honnête des gouvernements FIDESZ, le soutien dont jouit l’UE parmi les Hongrois s’est sensiblement accru depuis 2010. Aujourd’hui, ce taux, de 70%, est l’un des plus élevés parmi les États membres.
Veuillez expliquer ce que vous entendez par l’expression « État illibéral » ?
Le fait est que lorsque les libéraux perdent une élection en Pologne ou en Hongrie, ils disent immédiatement que s’en est fait de la démocratie. Dans certains États membres, les libéraux semblent penser qu’un démocrate ne peut être qu’un démocrate libéral, ce qui est en soi une contradiction.
Nous sommes Chrétiens démocrates et nous différons des libéraux en trois points : le premier est la conviction que la famille est fondamentale, et que la famille est basée sur un homme et une femme. Nous croyons que cela doit être protégé, ce que les libéraux contestent. Deuxièmement, quoique la vie culturelle de chaque pays soit diverse, une Leitkultur, une culture dominante, est présente partout. Nous respectons les autres cultures, mais la nôtre a un rôle proéminent pour nous, et notre responsabilité est de la préserver. Les libéraux refusent ce concept. Le troisième point est que les démocrates libéraux sont partout pro-immigration tandis que nous sommes contre l’immigration. Donc, qu’on le veille ou non, les Chrétiens démocrates sont illibéraux par définition.
Quand vous dites ne pas soutenir le PPE s’il forme une coalition « pro-migration » au niveau européen, quelles autres formations majoritaires avez-vous à l’esprit ?
Notre mandat repose sur la représentation d’une position forte sur la migration. La migration va rester le plus gros défi en Europe dans les décennies à venir. Certes, l’immigration est un problème, mais on ne conviendra jamais d’un accord sur ce problème au niveau européen. Bien que la gauche européenne tente de convaincre l’électorat européen que la migration est un non-problème, cela contredit toutes les enquêtes et sondages européens, et cela, en fait, a dramatiquement miné le paysage politique européen. La traditionnelle division droite-gauche est devenue obsolète ; elle est remplacée au profit d’une division établie par les différentes positions sur la migration. La Hongrie a sans discontinuer tenu sa position sur ce sujet, position reposant sur le résultat du référendum sur l’immigration. […]
Angers: le maréchal Lyautey mérite-t-il que l’on débaptise son boulevard ?
Le sujet revient sur le devant de la scène à l’occasion d’une demande faite à la mairie d’Angers par le collectif angevin interquartier 49, composé d’habitants issus de l’immigration, qui voit d’un mauvais œil, ces noms qui renvoient, selon lui, à un « passé peu glorieux de la France ». Parmi les noms ciblés, celui du maréchal Lyautey pose problème, connu pour avoir colonisé le Maroc pour le compte de la France à partir de 1912. Il a son boulevard à Angers et pour Djamel Blanchard, un des porte-voix du collectif interquartiers 49, ce nom à une portée symbolique qui est « vexante ou outrageante » pour certaines catégories de population.
« Lyautey a réussi à conquérir le Maroc en divisant les tribus marocaines et lors d’une rébellion contre le sultan, il s’est chargé de la réprimer de manière sanglante. Ce sont les livres d’Histoire qui nous l’apprennent. Nous savons qu’il a massacré les résistants du massif de Béni-Snassen. Nous trouvons gênant de se dire qu’il existe des familles, des amis, qui vivent dans ces quartiers là et qui sont obligés de supporter des noms de rues d’anciens génocidaires » Djamel Blanchard
Une polémique qui n’est pas récente et qui revient régulièrement au cours de l‘Histoire contemporaine depuis la seconde guerre mondiale.
Pour l’historien Christophe Carichon, enseignant dans un lycée de la banlieue angevine, c’est le débat récurrent entre Histoire et mémoire mais qui, selon lui, n’a pas lieu d’être concernant le maréchal Lyautey.
« Ce que je sais, c’est que le maréchal Lyautey a une excellente image au Maroc. Le Lycée Lyautey, lycée français de Casablanca, existe toujours, ainsi que sa statue équestre. Les marocains n’ont eu aucune velléité de débaptiser leur lycée et de ne pas reconnaitre ce que la monarchie chérifienne et le Maroc moderne doivent au maréchal Lyautey. S’il y en a un qui me parait le moins attaquable, c’est certainement Hubert Lyautey, à la différence d’autres officiers coloniaux qui ont pu en effet se salir les mains » Christophe Carichon
Le collectif interquartier 49 n’a pas eu de réponse pour l’instant à sa demande de la part de la mairie d’Angers.
Marine Le Pen : Nous sommes contre l’ouverture de la PMA
? « Nous sommes contre l’ouverture de la PMA : cette procédure doit être réservée aux couples qui ont des problèmes d’infertilité. L’enfant a un père et une mère, cette filiation doit être reconnue : on ne peut pas mentir légalement à un enfant. » @BFMTV #PMAsansPère pic.twitter.com/dS0rxiwcsO
— Marine Le Pen (@MLP_officiel) 19 juin 2019
Sur la prétendue filiation de la franc-maçonnerie avec les bâtisseurs de cathédrale
Sur Twitter, Natalia Trouiller remet en place les franc-maçons souvent mythomanes :
Dans l’Opinion, on lit: « Se revendiquant «héritiers des bâtisseurs de cathédrales», les FM «ne pouvaient pas rester insensibles» au «drame» de l’incendie de Notre-Dame. » Petit thread sur le délire des origines de la FM. Spoiler: tout est bidon.
La FM est née fin 16e siècle en Ecosse. Point. Tous les historiens sérieux vous le diront, y compris les historiens FM (Dachez, Noël etc). Il s’agissait pour des bourgeois blasés de jouer aux tailleurs de pierre comme Marie-Antoinette jouait à la bergère. Ils ont copié les usages des corporations de tailleurs de pierre (mots de passe selon apprentis et maîtres), ont ajouté une légende vaguement biblique (Noé et ses fils) et ont joué à faire peuple dans leurs salons. Mais les cathédrales, c’est pas assez ancien. Hop, on vire Noé et on le remplace par Hiram, architecte du Temple de Salomon. En plus, c’est invérifiable dans l’état des connaissances de l’époque. Tout bénef.
Pourquoi une telle fascination pour les tailleurs de pierre? Parce qu’on est au 17e et que l’occultisme bat son plein, et les bâtisseurs de cathédrale sont soupçonnés d’avoir reçu un enseignement mathématique occulte. Forcément, une telle beauté ne peut venir que du diable. A cette époque, Isaac Newton était kabbaliste. La kabbale, c’est censé venir du 2e siècle, mais c’est un faux du 12e (en gros). On s’arrache les « révélations » de Jakob Boehme, qui racontait savoir parler la langue du jardin d’Eden. On s’extasie sur un « mystérieux » parchemin qui évoque un ordre secret, les Rose-Croix, qui eux non seulement parlaient mais écrivaient la langue d’Eden. On sait aujourd’hui que c’est un canular de gamins luthériens. La filiation secrète, c’est donc le truc à la mode à l’époque. Tout le monde a la sienne. C’est donc hyper classe de se revendiquer héritier des bâtisseurs de cathédrales. Mais ça ne repose sur rien. Plein d’historiens FM ou non le rabâchent mais on continue de le dire. Et ça apparait toujours dans certains rituels. Quand tu demandes pourquoi on te répond que c’est SYM-BO-LI-QUE. Traduisez: « marketing ». Dire qu’on est les héritiers des bourgeois qui s’emmerdaient au 17e c’est moins vendeur. Mais continuons.
Arrive le 18e, l’illuminisme. On suit le « régime de Pythagore » (gourou totalement barré et mathématicien génial par accident), qui est un régime végétarien. Le Dr Messmer fait salle comble en « guérissant » toutes les maladies grâce au « magnétisme ». La mode des bâtisseurs de cathédrale a fini par passer comme toutes les modes. On est au 18e, un nouveau segment de marché intéressé par la FM est apparu: la noblesse. Il a fallu trouver des origines un poil plus classe. C’est là qu’entre en scène le chevalier de Ramsay. Dans son Discours (qui fonde les fameux « hauts grades »), consultable partout sur internet … il dit en gros ceci. « Bon les mecs, le temple de Salomon et les bâtisseurs de cathédrales, on sait tous que c’est un gros fake, hein, mais moi j’ai consulté les archives secrètes en Angleterre (tous les historiens en PLS) et je vais vous dire d’où vient la FM POUR DE VRAI ». « On descend de l’élite des Templiers de Jérusalem avec deux ou trois Croisés qui passaient par là et donc en fait on est pas des bouseux de tailleurs on est hyper nobles, donc les mecs à particules vous pouvez venir c’est cool ».
Filiation tout aussi fantaisiste que les précédentes. Au 19e, deux escrocs ayant fait la campagne d’Egypte avec Bonaparte donneront encore une nouvelle filiation à la FM: celle des prêtres égyptiens. Ils donneront même des « traductions » de hiéroglyphes. Il y a toujours, à l’heure actuelle, des FM de rite « égyptien » qui malgré les avancées considérables de la science égyptologique, continuent de croire dur comme fer les rituels fantaisistes du 19e. Avec qq aménagements, hein. Puisque c’est SYMBOLIQUE.
Bref. Quand les FM se réclament des bâtisseurs de cathédrale pour parler de ND de Paris, voyez la légitimité. On dirait ces orphelins pathétiques qui te disent qu’ils descendent de la moitié des familles princières mondiales. Remarquez, quitte à choisir parmi leurs multiples filiations prestigieuses, je préfère qu’ils nous cassent les c… à nous. Imaginez qu’ils se mettent à se préoccuper du temple de Jérusalem en tant qu’héritiers d’Hiram. Sinon, héritiers des Templiers, c’est bien aussi. A Rennes-le-Château, ils emmerderont personne. Paraît qu’il y a un trésor à trouver. Çà compensera la baisse des effectifs. Pour aller plus loin: « L’invention de la Franc-Maçonnerie » de Roger Dachez, Grand Maître des Loges nationales françaises unies et Président de l’Institut Maçonnique de France.
Dans un second fil sur la prétendue filiation de la FM avec les bâtisseurs de cathédrale, elle indique :
Voyons maintenant un peu dans les rituels actuels du Grand Orient comment cette filiation s’exprime. Documents certifiés d’origine.
Sur les multiples rites pratiqués au Grand Orient, seul un y fait allusion. Et encore, en pointillés. Jamais plus de 2 occurrences du mot « cathédrale ». On sent que la référence est pas super bien assumée en interne. Et le plus drôle, c’est qu’il s’agit du rite le plus laïcard.
Le Rite Français, puisque c’est de lui qu’il s’agit, c’est le rite de référence du Grand Orient. Le rite des bouffeurs de curés. C’est un rite qui dans certaines versions est tellement dépouillé de ses éléments bibliques qu’il est aussi chiant que l’annuaire.
Alors bon, je vous la fais courte, hein, mais il existe de multiples versions du Rite français. Seules 3 parlent de la filiation avec les cathédrales. La 1ère c’est le Rite Français Philosophique. Ça, c’est un passage de l’initiation de l’impétrant (version de 2010).
On y apprend que les bâtisseurs de cathédrales bâtissaient des cathédrales pour bâtir des cathédrales, et qu’il faut se donner des coups de maillet sur la tête pour devenir une pierre vivante idéale.
Dans le Rituel de référence du Rite Français Groussier de 2009, on apprend un autre truc passionnant sur les bâtisseurs de cathédrales: « ils se recrutaient à la façon des collèges des temps anciens ». C’est à dire? Ben comme les cultes à mystères grecs, en fait. Sisisi.
Enfin, le meilleur: dans le Rite Français Moderne Rétabli (2003), on JOUE aux bâtisseurs de cathédrales pour construire le mur de la fraternité. Avec des briques de couleur et tout. Mais ça, c’est au grade de compagnon. Les profanes et les apprentis peuvent pas comprendre.
Voilà, je vous ai économisé 4 ans de votre vie et environ 300 euros sans compter les agapes. Ne me remerciez pas, c’est cadeau.
Se former en attendant la loi de bioéthique
A la veille d’une énième révision des lois de bioéthique, qui s’annonce singulièrement périlleuse pour les embryons, voici un petit ouvrage facile à lire et utile pour se remémorer ce que l’Eglise – et pas seulement elle, puisque la raison est, en principe, capable de parvenir à ces conclusions que nous garantit la Révélation – dit de l’embryon.
En particulier, contrairement aux bien-pensants du moment, elle ne croit pas que l’embryon soit une sous-personne (ni même une personne potentielle) que nous pourrions charcuter à notre guise pour telle ou telle « bonne » raison.
Rappelons qu’une civilisation se juge à la façon dont elle traite les plus petits et que, de ce point de vue, la nôtre est d’une barbarie qui n’a guère d’exemple dans l’histoire de l’humanité – même si elle est curieusement certaine d’être le sommet de la civilisation!
A commander ici.
Etats-Unis : Trump en campagne pour un second mandat
La terreur des gauchistes est en lice pour un second mandat :
Deux femmes homosexuelles castrent et décapitent un enfant de neuf ans
Je sais : il ne faut pas instrumentaliser les faits divers… mais c’est tout de même terrible :
La mère Rosana Cândido, 27 ans, et sa compagne Kacyla Pessoa, 28 ans, ont été arrêtées le 31 mai dernier pour le meurtre et la torture de leur enfant, Rhuan de Cândido à Samambaia, selon le journal brésilien O Tempo.
Un an avant le meurtre, après que Rhuan eut annoncé aux femmes qu’il souhaitait devenir fille, elles lui auraient tranché le pénis lors d’une opération chirurgicale monstrueuse.
La mère biologique de l’enfant est accusée de l’avoir poignardé plusieurs fois et de l’avoir décapité alors qu’il était encore en vie.
Ensuite, le couple a profané le corps pour le rendre plus difficile à identifier. Les deux femmes ont enlevé la peau du visage de l’enfant, ont essayé de lui arracher les yeux, puis ont démembré son corps et essayé de le brûler sur un barbecue. Cette opération a échoué et elles ont mis les morceaux du corps dans une valise et des sacs à dos et ont essayé de s’en débarrasser dans un égout. C’est alors qu’elles auraient été signalées à la police.
L’extension de la PMA divise même la majorité
Selon Le Monde :
[…] Paradoxalement, l’une des difficultés pour l’exécutif pourrait se nicher au cœur de sa propre majorité. Si personne ne doute de la capacité de l’Assemblée nationale à adopter ce texte, les députés La République en mar che (LRM), qui auront liberté de vote, pourraient ne pas parler d’une seule voix. Tous les macronistes ne partagent pas l’idée que cette promesse de campagne, plusieurs fois reportée, devait être mise en place rapidement. « C’est bien qu’on le fasse avant les municipales, car cela aura un impact concentré sur les territoires où on est forts », analyse un député LRM, alors que le parti présidentiel obtient de bons résultats dans les grandes villes. « Il y a des élus des territoires ruraux qui nous rappellent que ça chauffe chez eux, là où le Rassemblement national est fort, et pour qui la PMA est le cadet de leurs soucis», prévient de l’autre côté un élu francilien.
Au sein du gouvernement, la mesure ne fait pas non plus l’unanimité. Le ministre de l’économie Bruno Le Maire a ainsi assuré mardi avoir « toujours des interrogations »sur l’extension de la PMA aux couples de femmes, tout en se disant prêt à être « bousculé dans ses convictions » sur ce sujet.
Au Parlement, le groupe est « assez divisé » sur le fond du sujet, assure l’une de ses cadres. Outre Agnès Thill, députée de l’Oise, opposée à la mesure phare du texte et menacée d’exclusion du parti après des propos polémiques, des députés ont déjà fait part de leurs réserves. Lors d’une mission d’information sur le sujet, Jean-François Mbaye (Val de Marne) avait ainsi évoqué l’idée d’inclure une« clause de conscience » pour les médecins ne souhaitant pas appliquer la future législation.
Plusieurs députés s’opposent aussi à l’ouverture de la PMA aux femmes seules, arguant qu’elle risque de créer des foyers précaires. « Les familles monoparentales sont celles qui rencontrent le plus de difficultés financières », soulève une élue francilienne. Le remboursement par la Sécurité sociale fait également débat, certains parlant de « traitements de confort » et non thérapeutiques. L’ouverture possible de la congélation des ovocytes ne fait pas non plus l’unanimité.
Il y a quelques mois, ceux qui exprimaient leurs doutes le faisaient publiquement. Ils requièrent aujourd’hui l’anonymat. « Le sujet est passionnel», explique une députée. «Ce n’est pas le moment », avance une autre. Tous attendent de disposer du texte du gouvernement, qui posera le cadre de la discussion. Les macronistes réclament, par ailleurs, de pouvoir débattre entre eux du sujet. […]
Etudiants de l’ICES vs lobby LGBT : la cause est juste mais pas les moyens donc les sanctions sont justes !?
Le communiqué de l’évêque de Luçon, Mgr Jacolin, est une pépite :
Il y a un mois, des étudiants de l’ICES ont provoqué un incident public en bousculant des personnes qui tenaient un stand LGTB [sic !] sur la place Napoléon à la-Roche-sur-Yon.
A la suite de quoi, les conseils de discipline prévus par le règlement intérieur auquel les étudiants et leurs familles ont souscrit ont pris des sanctions à l’encontre des élèves concernés. Ces sanctions me paraissent justifiées et proportionnées à la gravité des fautes de chacun.
Ces étudiants m’ont écrit en me demandant de les rencontrer. Je leur ai donné rendez-vous. Un seul s’est présenté. Je l’ai écouté et je lui ai exprimé mon sentiment sur cette affaire en le chargeant de le transmettre aux autres étudiants concernés.
Je regrette que certains d’entre eux aient cru bon faire paraître sur des réseaux dits « sociaux » la lettre qu’ils m’avaient personnellement adressée sans préciser que j’avais accepté de les rencontrer. Cela montre, hélas, un manque de discernement, sinon d’honnêteté, qui ne plaide pas en leur faveur.
Sur le fond de l’affaire, lorsqu’on se dit chrétien, la justesse d’une cause qu’on défend ne justifie jamais l’emploi de moyens violents. Rappelons-nous ce que disait saint Pierre aux communautés chrétiennes qui avaient à souffrir pour leur foi :
Soyez prêts à tout moment à présenter une défense devant quiconque vous demande de rendre raison de l’espérance qui est en vous ; mais faites-le avec douceur et respect. Ayez une conscience droite, afin que vos adversaires soient pris de honte sur le point même où ils disent du mal de vous pour la bonne conduite que vous avez dans le Christ. Car mieux vaudrait souffrir en faisant le bien, si c’était la volonté de Dieu, plutôt qu’en faisant le mal.
Pour terminer, je tiens à redire publiquement toute ma confiance et ma reconnaissance à Monsieur Eric de LABARRE et aux équipes de l’ICES pour leur travail remarquable au service de la croissance intellectuelle, humaine et chrétienne des jeunes étudiants.
Je profite de l’occasion pour annoncer que, conformément aux statuts canoniques de l’établissement je reconduis Monsieur Eric de LABARRE pour trois ans dans ses fonctions de Président de l’ICES.
✠ François JACOLIN
évêque de Luçon, chancelier de l’ICES
Je ne ferai pas d’autre commentaire, Mgr Jacolin pourrait me dire que leur emploi n’est pas justifié…
Il faut tout de même reconnaître que nous assistons à un mouvement de fond en faveur des revendications LGBT, comme le montre cette autre affaire :
Le P. Robert Chisholm, curé de la paroisse Saint-Grégoire-le-Grand, à Picton, dans l’Ontario, avait simplement « rappelé » à ses paroissiens que « les catholiques et les autres chrétiens ne doivent pas participer aux manifestations LGBTQ2 du “mois des fiertés”, tenues ce mois, qui promeuvent une culture et encouragent des activités contraires à la foi et à la morale catholique ».
Apparemment il est le seul curé canadien à avoir osé dire de telles choses. Parce que l’archevêque de Kingston a publié une déclaration officielle concernant uniquement « une annonce du bulletin paroissial de la paroisse Saint-Grégoire-le-Grand de Picton ». L’archevêque souligne que cette annonce a été faite sans l’aval de l’archevêché, que le message « ne reflète pas l’esprit de charité accompagnatrice et de compassion qui doit toujours caractériser notre foi », et que l’archidiocèse « regrette toute blessure que ce propos inapproprié a provoquée ».
Faudra-t-il brûler le catéchisme de l’Eglise catholique ?
Environnement : pour continuer à polluer, ils ne veulent plus avoir d’enfant
Lu dans Marianne :
C’est une petite musique qui commence à devenir récurrente dans plusieurs médias : pour mériter son badge d’écolo, faire son tri sélectif ou éviter de prendre l’avion ne suffit plus : il faut renoncer à faire des enfants. En octobre dernier, la comparaison avec des gestes écolos du quotidien suscitait pourtant encore de l’indignation. Quelques jours après la publication d’une tribune dans laquelle plusieurs dizaines de scientifiques émérites appelaient à « freiner la croissance de la population » afin de « sauver l’habitabilité de notre planète d’un désastre annoncé », une infographie de l’AFP tirée d’une étude de l' »Environnemental Research Letters » pointait la mesure « avoir un enfant en moins » comme la plus efficace pour réduire son empreinte carbone. Dans un tweet sobrement intitulé « Quelques moyens pour réduire son empreinte carbone », cette mesure arrivait au bout d’une liste partant de « changer ses ampoules »… Le tollé suscité chez nombre d’internautes avait été tel que l’agence de presse avait dû préciser dans un autre tweet : « Comme vous l’aurez compris, l’AFP ne vous invite pas à faire moins d’enfants… ».
Quatre mois plus tard, à l’occasion d’un débat dans L’Obs, l’écologiste Yves Cochet, ancien ministre de l’Environnement dans le gouvernement de Lionel Jospin, proposait à son tour de réduire la croissance démographique dans les pays développés, reprenant une idée qu’il avait déjà énoncée en 2009 : « Ce sont eux qui ont le mode de vie le plus polluant« . Autre avantage de cette mesure mis en avant : pouvoir « mieux accueillir les migrants qui frappent à nos portes ». Et plutôt que de laisser, comme l’Américaine de Brut, le choix aux gens, Cochet proposait pour les décourager de « renverser notre politique d’incitation à la natalité, en inversant la logique des allocations familiales » : « Plus vous avez d’enfants, plus vos allocations diminuent, jusqu’à disparaître à partir de la troisième naissance« .
Panique face à l’accélération des effets du changement climatique ? En réalité, ces préconisations ne datent pas d’hier. Elles remontent au malthusianisme, doctrine britannique née à la fin du XVIIIe siècle. En 1798, le prêtre anglican Thomas Malthus publie un Essai sur le principe de la population, dans lequel il explique que la population va augmenter plus vite que les ressources disponibles. « A cet instant de l’Histoire, l’Angleterre connaît une forte croissance démographique et la peur de famines est dans l’air », contextualise pour Marianne Jean-Baptiste Fressoz, historien des sciences, des techniques et de l’environnement, chargé de recherche au CNRS. Pour parer le danger, le prêtre a une solution toute trouvée : limiter les naissances en arrêtant d’aider les plus pauvres, dans le but de ne pas encourager leur reproduction. Mais depuis lors, les progrès technologiques, notamment en termes d’agriculture, et la transition démographique des pays européens, avaient relégué Malthus au rang de vieux souvenir.
Plus d’un siècle plus tard, le malthusianisme connaît un retour en force. Dans sa forme la plus fidèle, d’abord, en Asie. En Inde, l’Etat sponsorise des « campagnes de stérilisation » depuis les années 60, à destination des femmes. En Chine, la fameuse politique de l’enfant unique, abandonnée en 2015, trouve ses origines non pas dans la tradition politique de Pékin mais bien dans le malthusianisme européen. Objectif, à chaque fois : établir un contrôle démographique dans des pays en passe de devenir les plus peuplés du monde.
Aux Etats-Unis, la montée des mouvements environnementalistes dans les années 60-70 repose la question du développement de l’espèce humaine dans un monde où les ressources ne sont pas infinies. « A la différence de Malthus, on ne se soucie pas seulement du manque de ressources auquel risquerait d’être confrontée une nation trop nombreuse, mais aussi des dégradations qu’un trop plein d’hommes pourrait causer à la planète, complète Fabien Locher, historien des sciences et chargé de recherche au CNRS. Le discours des néomalthusiens s’articule autour du fait que l’environnement global planétaire va être dégradé parce que la population explose ».
Dans la lignée du groupe de réflexion du Club de Rome, créé en 1968, le mouvement est notamment porté par Paul R. Ehrlich, avec son best-seller The Population Bomb (la « bombe de la population« , en VF), publié également en 1968. Assimilant la « prolifération humaine » à un « cancer », le professeur de l’université de Stanford dénonce « trop de voitures, trop d’usines, trop de détergents, trop de pesticides […], trop d’oxyde de carbone. La cause en est toujours la même : trop de monde sur la Terre ». Pas avare en prophéties funestes, Ehrlich prédit que des centaines de millions de personnes mourront de faim dans la décennie à venir, dont 65 millions aux Etats-Unis, et qu’il est probable « que l’Angleterre n’existe plus d’ici à l’an 2000 ». Sûr de son fait, Ehrlich avertit encore dans les années 70 que « la fin arriverait dans les 15 prochaines années ». Entendant par cela « un effondrement total de la capacité de la planète à subvenir aux besoins de l’humanité ».
Si l’Angleterre existe toujours aujourd’hui, les erreurs d’Ehrlich n’ont pas refroidi les tenants du néomalthusianisme contemporain. Un temps écartées par la révolution néo-libérale, les thèses malthusiennes ont refait leur entrée dans le subconscient, portées par les craintes d’apocalypse climatique à venir. Outre-Atlantique, Lisa Hymas, éditorialiste américaine, lance en 2011 le mouvement des « ginks », comme « Green inclined, no kids » (« engagement vert, pas d’enfants »). La même année, Stefanie Iris Weiss, chroniqueuse de la version US du Huffington Post, sort Eco-Sex: Go Green Between the Sheets and Make your Love Life Sustainable, dans lequel elle développe l’intérêt que les femmes ont à ne pas procréer. Pas pour leur liberté ou leur carrière, mais bien pour la planète. A l’époque, le raisonnement faisait encore sourire et restait marginal. Neuf ans plus tard, il revient de plus en plus dans la sphère médiatique.
Alors la France, hantée depuis l’après-guerre par une crainte du dépeuplement qui l’a rendue championne européenne de la natalité, serait-elle tentée à son tour de se serrer la ceinture de chasteté ? S’il convient que « face à une catastrophe qui paraît inéluctable, certains puissent être tentés d’opter pour une solution aussi radicale », Fabien Locher avertit : « Il y a un risque que ce discours entraîne des dérives malthusianistes au nom de l’écologie ». Aux Etats-Unis, les théories néomalthusiennes, en partie écartées par la révolution néolibérale, l’ont également été par le mouvement des droits civiques : « La gauche afro-américaine a rapidement mis en garde contre la vision néomalthusienne qui suggérait un contrôle de la fécondité, rappelle le chercheur. Les personnes qui risquaient le plus d’y être soumises étaient en effet, évidemment, les plus vulnérables, comme les populations afro-américaines« …
Alimentant l’angoisse d’une apocalypse démographique, ces activistes courent aussi le risque d’incriminer les pays à forte natalité, qui sont aussi les plus démunis. « Ce qui est une aberration : un habitant du Niger, qui a l’un des plus forts taux de natalité au monde, pollue bien moins qu’un Européen ou un Américain », relève Jean-Baptiste Fressoz. Ce qui rappelle enfin qu’en établissant le renoncement à la conception d’un enfant comme solution la plus efficace à l’urgence écologiste, les activistes de la dénatalité relativisent l’importance d’une remise en cause du mode de vie et de consommation, ce que le scientifique appelle à ne pas oublier : « Il est impératif de délier écologie et démographie. Le réchauffement climatique n’est pas lié au nombre de personnes qui sont sur cette planète mais à la manière dont ils l’exploitent« . « Se dire que le seul moyen de sauver la planète est de décider de ne plus faire d’enfant est une vision qui rejette tout espoir d’action collective, abonde Fabien Locher. C’est un refus du politique comme un commun : tout est fichu, j’agis seul ». Sauf que la culpabilisation, elle, risque d’être collective : après le « flight shaming » (honte de prendre l’avion) qui se répand, bientôt le « kid shaming » ?
En Inde, des employées pauvres subissent des ablations d’utérus forcées
Voilà un sujet pour occuper Marlène Schiappa, plutôt que de militer pour l’avortement à l’ONU :
Pendant la moisson, les coupeuses de canne à sucre de la région de Beed, en Inde, « commencent leur journée entre 2 heures et 4 heures du matin », pour gagner « 30 000 à 35 000 roupies » sur la saison complète. Ce sont les employeurs qui exigent qu’elles se fassent enlever l’utérus, « dans le but que leurs ouvrières n’aient plus leurs règles et puissent ainsi travailler sans discontinuité ». Les professionnels de santé sont souvent complices, « les médecins instrumentalisent la peur du cancer du col de l’utérus pour arriver à leurs fins ».
Cette « nouvelle effrayante », révélée par l’ONG Tathapi, a fait l’objet de deux enquêtes gouvernementales en 2018. Celles-ci ont montré que dans le district de Beed, 36 % des Indiennes travaillant aux champs avaient subi une ablation d’utérus, contre 3,2 % dans le reste du pays. 4500 hystérectomies ont été réalisées dans cette zone rurale en à peine trois ans, 85 % d’entre elles ayant été réalisées dans des cliniques privées, qui ne comptent pas toutes des gynécologues dans leurs équipes.
D’après ces victimes d’hystérectomie abusive, l’intervention forcée leur a coûté « entre 20 000 et 40 000 roupies », et n’était couverte par aucune assurance-maladie. Un véritable « scandale sanitaire » pour ces Indiennes pauvres « qui subissaient déjà des discriminations en termes de salaire, de conditions de travail et de harcèlement sexuel ».
Opération ratée pour Macron au parlement européen
Macron avait l’intention de faire au Parlement européen ce qu’il avait fait au Parlement français, et il avait donc envoyé des émissaires un peu partout pour constituer une grande coalition de partis qui allait former le plus grand groupe. L’opération a complètement raté, comme on le savait avant les élections, puisqu’il n’avait réussi à rallier aucun parti. Les élus de Macron sont donc simplement des membres du groupe libéral qui reste le troisième groupe du Parlement européen. Toutefois, comme la délégation française devenait la plus importante, la présidence du groupe devait revenir à un Français. A Nathalie Loiseau. Mais ce volatile est tellement suicidaire qu’elle a dit ouvertement tout le mal qu’elle pensait des principales personnalités… de son groupe.
Alors c’est le Roumain Dacian Ciolos, ancien commissaire européen, ancien éphémère Premier ministre de son pays, qui a été élu ce matin président du groupe qui n’est plus, par diktat de Macron, « Alliance des libéraux et démocrates pour l’Europe », mais Rèniou Iourop [Renew Europe].
Nicolas Bay : les Gilets jaunes ont mis en lumière cette soif démocratique qui anime le peuple français
Nicolas Bay a été interrogé dans l’Incorrect :
Pourquoi êtes-vous opposé à la privatisation d’Aéroports de Paris ?
Il ne s’agit pas ici d’une infrastructure comme une autre. On ne peut pas vendre ainsi Aéroports de Paris – comme on l’a fait auparavant avec Toulouse par exemple – en prétendant occulter la dimension stratégique évidente de ces sites. Il y a là un enjeu de sécurité et de souveraineté : ces aéroports constituent une porte d’entrée dans notre pays et plus largement dans l’espace Schengen. Veut-on renoncer à leur maîtrise, à leur contrôle ?
Au-delà de cet aspect majeur, on peut aussi y voir la continuation de la vente à la découpe de nos infrastructures et des biens communs des Français (ces sites ayant été bâtis, améliorés et entretenus avec leur argent), dans une logique purement court-termiste et financière. Une logique que l’on a déjà vue aussi appliquée à nos industries vitales, je pense notamment à la vente d’Alstom et ses répercussions désastreuses. En ce domaine Macron déploie sa vision… à laquelle nous sommes fondamentalement opposés.
C’est la première fois en France qu’a été déclenchée la procédure de référendum d’initiative partagée. Le Rassemblement National est lui favorable au principe de Référendum d’Initiative Populaire, calqué sur le modèle suisse. Est-ce l’occasion rêvée de montrer sa pertinence ?
Le référendum d’initiative partagée souffre de nombreux vices, le plus important étant qu’il a besoin d’être déclenché par les parlementaires. Or, le Parlement en France n’est pas, quoi qu’on en dise, représentatif du peuple puisque nous sommes avec le Royaume-Uni le seul pays de l’UE à ne pas avoir de scrutin proportionnel pour les législatives. Ainsi, recueillant 28% des voix au premier tour en juin 2017, le parti macroniste truste 53% des sièges à l’Assemblée nationale. Il dirige donc le pays seul, doté d’un poids qui est sans commune mesure avec le soutien populaire réel dont il bénéficie.
L’instauration d’un véritable référendum d’initiative populaire (ou citoyenne) – existant dans de nombreux pays – pourrait être un efficace contrepoids à ce système électoral biaisé. Aujourd’hui, avec le seuil de 10% du corps électoral, le déclenchement par les parlementaires, les contraintes, la lourdeur du processus ; tout est fait pour que les Français ne puissent pas se saisir eux-mêmes des grandes questions qui les concernent pourtant directement.
Ce référendum est-il une première concrétisation politique de la pression des Gilets jaunes ?
Le mouvement des Gilets jaunes a largement mis en lumière cette soif démocratique qui anime le peuple français. En ce sens, ces mobilisations ont sans doute été un élément déclencheur, ou du moins facilitateur, de cette procédure pour les Aéroports de Paris dépassant les clivages partisans. Les Gilets jaunes ont clairement dit aux parlementaires que les citoyens souhaitaient se saisir de leur destin. Espérons que les nombreuses entraves prévues dans le dispositif du Référendum d’initiative partagée leur en laissent réellement la possibilité. […]
Le synode sur l’Amazonie se prépare
L’Instrumentum Laboris (instrument de travail) en vue du synode Pan amazonien qui se tiendra en octobre prochain à Rome a été publié en langue espagnole le 17 juin.
Jeanne Smits a traduit quelques passages, agrémentés de quelques commentaires. C’est à lire ici.
L’avortement sous pression et contraint est une pratique de plus en plus courante
Au Royaume-Uni mais probablement aussi en France. Information terrifiante lue sur le site Gènétique :
A l’occasion d’une échographie réalisée à 13 semaines, les médecins assurent à Lauren Webster, une jeune irlandaise de 21 ans, que son enfant souffre d’une « obstruction vésicale » (des voies urinaires) lui offrant une faible chance de survie, et qu’il risque d’« être atteint de troubles génétiques tel qu’une trisomie 18 ». Les médecins insistent pour qu’elle avorte. Lauren Webster, qui avait déjà fait deux fausses couches, raconte que son médecin lui a demandé « chaque semaine » si elle voulait avorter. La jeune maman résiste « à toutes les pressions » ayant « l’intuition que son bébé survivrait ». A la naissance de son fils, Ollie, les médecins sont « stupéfaits » de constater que l’« obstruction vésicale » s’est corrigée d’elle-même et qu’il n’est pas porteur de trisomie 18.
Au Royaume-Uni, la « question de l’avortement sous pression et contraint » est une pratique de plus en plus courante, en particulier de la part du personnel médical. Ainsi au début du mois de juin, à dix reprises, une femme enceinte, Natalie Halson, a subi des pressions pour avorter de sa fille, parce que celle-ci était atteinte d’un spina bifida et condamnée à avoir une « mauvaise qualité de vie ». Pourtant, après une opération de la colonne vertébrale, la petite fille est en bonne santé. Natalie Halson témoigne : « Ils ont fait comme si l’avortement était ma seule option ». Les médecins lui ont ainsi expliqué que si elle renonçait à avorter, son bébé « serait en fauteuil roulant et n’aurait aucune qualité de vie ». Quelques semaines avant la naissance, on lui a de nouveau proposé d’avorter, ce qui l’a « vraiment bouleversée ». « C’était une vraie petite personne », explique la maman, « c’était horrible de penser qu’ils voulaient juste que je me débarrasse d’elle ». Auprès de tous les parents à qui l’on conseille d’avorter, elle raconte que « ce n’est pas la seule option, peu importe ce que les hôpitaux essaient de leur dire ». « Suivez toujours votre instinct », poursuit-elle, « quelque chose à l’intérieur me disait que mon bébé allait s’en sortir – et regardez-la maintenant, elle est parfaite ».
Un rapport choquant de la Care Quality Commission (CQC) de 2016 a révélé que l’une des plus grandes chaînes d’avortement du Royaume-Uni, Marie Stopes, exerçaient des pressions sur les femmes, les encourageant à avorter leur bébé. Les établissements Marie Stopes ont ensuite été contraints de « suspendre temporairement la moitié de leurs services ». Une femme raconte : « Quand je leur ai dit que je ne voulais pas de l’avortement, ils m’ont accusé de leur faire perdre leur temps. On m’a fait sortir à moitié habillée et en larmes ». Le personnel de la clinique recevait des primes financières pour encourager les femmes à avorter.
Face au lobby LGBT, les Polonais ne se laissent pas faire
D’Olivier Bault dans Présent :
Czestochowa, avec son sanctuaire de Jasna Góra abritant l’icône miraculeuse de la Vierge noire, est la capitale spirituelle de la Pologne. Pour la deuxième année consécutive, les milieux LGBT avaient décidé d’y organiser une parade homosexuelle au pied du sanctuaire. Cette fois encore, la mairie – de gauche – a choisi d’autoriser cette provocation dont la date avait été choisie pour coïncider avec un pèlerinage d’enfants de toute la Pologne, organisé par la radio catholique Radio Maryja. L’année dernière, le lobby LGBT avait choisi la date du pèlerinage des familles organisé par la même radio, honnie des milieux gaucho-libertaires qui lui reprochent son conservatisme sociétal. Si les protestations des conseillers municipaux du parti Droit et justice (PiS, le parti au pouvoir au niveau national) n’y ont rien fait, pour la deuxième année de suite les contre-manifestants nationalistes, auxquels se sont joints d’autres plus proches du PiS chrétien-démocrate ou tout simplement catholiques ou hostiles à ce type de provocations, sont parvenus sans grande difficulté à bloquer la marche LGBT qui comptait au maximum quelque 200 ou 300 manifestants. Les militants homosexualistes ont donc été maintenus à bonne distance du sanctuaire et les enfants venus en pèlerinage n’ont pas été troublés. […]
En Pologne, ils n’ont pas les mêmes frileux que les étudiants de l’ICES subissent…
Les militants homosexualistes se sont livrés à leurs blasphèmes habituels : un faux prêtre franciscain avec une passoire sur la tête, une pseudo-religieuse avec un soutien-gorge sur le front (« l’ordre des sœurs de la perpétuelle indulgence »), parodie de messe catholique, copies de l’icône de la Vierge noire sur lesquelles Marie et Jésus arboraient une auréole repeinte aux six couleurs de l’arc-en-ciel LGBT. Mgr Waclaw Depo, archevêque de Czestochowa, a estimé dans le journal catholique Nasz Dziennik qu’il s’agissait de « la confrontation de ceux qui ont rejeté Dieu avec la civilisation chrétienne », et que
« nous n’accepterons pas les profanations, les moqueries contre Dieu, nous n’accepterons pas cette haine sociale que veulent semer ceux qui sont non seulement les ennemis de l’Eglise mais aussi les ennemis de la Pologne ».
Extension de la PMA : dégradation en vue pour la balance des transactions courantes françaises
Essayons de raisonner comme les détraqués du sens commun qui disent que la situation des femmes ne voulant pas de relations sexuelles avec des hommes sont, face à la fécondation, en situation d’inégalité alors que (pour une fois)toutes les juridictions françaises s’accordent à dire qu’il n’y a pas de rupture d’égalité par rapport aux couples (« un homme, une femme », dans les dictionnaires d’avant normalisation genrée) puisque les situations dans ce contexte sont complètement différentes.
Donc, postulat 1: la PMA sans père est un droit puisque qu’elle existe pour les couples. Or, pour les couples, elle est remboursée par la sécurité sociale. La PMA sans père doit donc également être remboursée par la sécurité sociale. Ce que le projet du gouvernement prévoit de faire.
Postulat 2 : les femmes seules ou les duos de femmes ayant dorénavant accès à la PMA sans père remboursée par la sécurité sociale, il y a une rupture d’égalité évidente avec les hommes seuls et les duos d’hommes. Ceux-ci doivent donc avoir accès à la GPA. Et, toujours par souci d’égalité, la GPA devra donc être remboursée par la sécurité sociale.
Et voilà pourquoi, dans un temps pas si éloigné, un Marc-Olivier Fogiel pourrait se voir rembourser les 50 000 $ déboursés pour l’acquisition d’un enfant, et peut-être également les transports aux Etats-Unis (ou pour d’autres en Inde) pour visites sanitaires, voire les frais d’hébergement ; et à multiplier par le nombre d’enfants désirés…
Et voilà pourquoi la PMA sans père est un vrai business ; et la GPA un autre business peut-être encore plus juteux. Et pourquoi l’Etat français, qui brille on le sait par ses excédents budgétaires, des comptes sociaux et de son compte des transactions courantes, va encore tirer des traites supplémentaires sur les générations futures (y compris donc des enfants qui auront été, par décision de l’Etat, privés soit de père, soit de mère et qui devront en plus payer pour ça).
Ceci étant, reconnaissons-le, ce point est quand même marginal comparé à l’état de désagrégation anthropologique des progressistes qui nous gouvernent.